Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.31 FtUSD366.84 FtCHF401.12 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Selvin #6766. hozzászólására
Ez csak egy kis munka kérdése. Kombinátort ha valaki megtoldja 5 sorosra, meg úgy rakja fel a fogakat hogy mindegyik között meglegyen az 50 centi, nincs az a hely ahol nem megy el, ha lassabban is elsőre.
Én régebben használtam, jó ár érték arányú eszköz. Mtz rögtörő nélkül 4 méterest rögtörővel szűk 3 méterest tudott elhúzni. Mindenféleképp a rögtörőst ajánlanám...
Most idén tavasszal be lett fogva,mert a talajnedvesség miatt a kompaktorral 2napig nem lehetett sinálni semmit,ez meg ment.cserébe a gyomirtó hatása láthatóan gyengébb.(ezért is váltotta le a kompaktor)
Használ még valaki ásóboronát tavaszi magágykészítésre? Nekem eddig kombinátor volt, de idén a sok szármaradvány és árvakelés miatt szenvedés volt vele dolgozni. Komoly gépre, mint amikről szó volt az utolsó időben (pl noran simple és társai) nincs keret és lovak sem elé, úgyhogy egy ásóboronát gondolkodom, ami elvileg jól boldogul ilyen körülmények között. Akinek még van, annak bevált?
Egyenlőre sim kártyás (talán 120e/ev), ha lejár 2 ev mulva akkor megosztom ra a mobil netet telefonrol es akkor ugy megy, ahogy a Machinery Guide vagy az Aog. Wifin keresztül lehet ra internetet varázsolni. A frissítéseket mindig úgy teszem ra, ha van lehetőség, ne a rendszer adatforgalmat növelje.
RTK pontos ha van bázis megadva, rádiós korrekció szerintem erre nem opció, mert drága.
OFF
Köszi! Internetet csak külön simkártyával tud, vagy lehet neki megosztani ethernet kábelen, bluetooth-on keresztül? Rádiós korrekcióra van lehetőség?
ON
Hello
Arra gondoltam, hogy shp-bol táblaszinten automatikusan nem tud legenerálni A-B vonalat. Igy a Machinery Guide ilyen szempontból többet tud. Egyebkent tokeletesen mukodik. Egyszeru, mint a faek. Kiderul a fenti fejlesztes mikor kerul bele. Jo vetel szerintem. Meg nem volt gondom vele.
Hello
Ezzel a kiegeszitovel eleg jol kivinne az arvakelest. Aztan ha nem kell leveheto. Ezt a fajta lazitot lehet sekelyebben is huzni nem csak melyen es akar tavasszal is hasznalhato elvegre ott erre hasznaljak fokent.
Nem néztem francia lazítót, nekem az tetszene ha felszínen ha van árvakelés vagy gaz azt kitúrja vagy bedolgozza valamennyire.
Egyébként nem tudom, ezek a földek mindig is szántva voltak kb, nem hiszem, hogy ha egyszer vagy 2 egymás utáni évben vésőekézve volt alapművelésnek, akkor ezután ki lehetne hagyni az alapművelést.
pl. WaveVision-al mérhető magyarul mennyire egyenletes soron belül a tőtáv...
Csak azt nem értem ha valaki ilyeneket nem tud akkor mit néz a kontroll táblán?
Önmagában a jó talajszerkezet kevés ha pl. a sok szártól szarul csírázik a cucc vagy pl. belenő mondjuk az előző évi szárba. Nekem volt már 45 ezres állományom 75 ezres vetés után amikor az összes szárat fennhagytam a föld tetején.(Ősszel nem lett lezúzva csak megtárcsázva+lazító)(kukorica mono volt 5 évig...)
Én nem tudom nálad milyen körülmények vannak de ha pl. az alapművelésen változtat az ember akkor a magágykészítést is hozzá lehet finomítani.
Ha te úgy gondolod, hogy nálad minden tökéletes akkor nincs miről beszélni csak tedd a szívedre a kezed és számold meg, hogy az elvetett magokból hány tő kelt ki, ebből mennyi 24 órán belül és milyen singularitással...
Amúgy meg ha nincs kontrollod honnét tudod, hogy jó irányba haladsz?
Május 31-en lesz a KITE bemutatója a művelesi módokrol.
Onnantól 30 km-re nekem is van illetve lesz egy talaj szelvény ásva, hogy látszik-e a TMMG hatása?
A kompaktorozásnál arra is oda kell figyelni ha kicsit nyersebb a talaj a művelési mélységben akkor könnyen összegyúrhatja a magágy alját a szép egyenletes felszín ellenére. Ez bár szemre nem látszik de sokkal nagyobb gondot okozhat mint az agyonművelt felszín...
Érdemes megnézni a vegyes kapaosztásnál is nem keni e el a lúdtalp a magágy alját.
Ha jó irányba halad az ember akkor egyre nedvesebb talajt tud tavaszra produkálni ez esetben viszont új kihívásokkal kell szembenézni...
Szemre a Güttleres müanyaghenger nyersben szebben dolgozott, az ékgyűrűs , meg a szárazban.
Mondjuk azt a nagyonfinomkodós , agyondolgozott , portemetős kompaktorozottságot ami itt veszettül elterjedt 2-3 év alatt a szántogatósok között , azt nem is kívánnám .Egy ismerős kompaktort huzkod a kultivátorozottban,de nem jutottam el megszemlélni, de gondolom olyan mint a másik gazdatárs G Földmesteres makulátlan magágya,ha nem túl nyersben gyötri az acélgüttres hengerrel. Az őszi 7 késes 3m grúber/nehézkultivátor meg hagyogatott némi hullámosságot maga után.Ehhez nem ártott idén a "magágykészítés".
Sima alap 170-es gép, nincs rajta pótsúly, könnyen emelte...
Látod a kollégának ez is tetszett. Igazából attól függ ki mennyire igényli az egyenletes magágyat. Én pl. arra törekszem, hogy azonos mélységben legyen laza alatta pedig egyenletesen tömör.
Ha csak minden második henger tömörít akkor ez szerintem nem valósul meg az ékgyűrűs hengerek meg már ki lettek vesézve minden negatív szempontból a fórumon.
Üdv.
A Noran még hoszabb-nehezebb -talán- , mint a Güttler . Tavaly tavasszal , a nem kissé nyers talajon tetszetős,problémamentes volt a Güttler munkája . A műanyaghenger szántottban , és mulcsos kukoricatarlón is tette a dolgát . Mindegyik "megfizethetetlen" árú lett. A Vadeerstat Mountant (?) , nem vállanám be,pedig sűrübb a kapaosztás,de henger nélküli , alacsony..... Horsch-t meg sem mertem kérdezni . Regent Terrakan lett . 4 soros 5m 32 db Herkules kapás . Gyári vegyes lándzsa , és lúdtalp hegyekkel , Crossboard simítóval , ékgyűrűs hengerrel , de igény szerintí opciókkal ugye mással is akár. Vonuláshoz kell 800kg frontsúly, amivel talajon durván agyontiprod a keréknyomot . Nyáron majd meglátjuk. Rettenetszalma mennyiséget széthúzatni srégan , inkább majd RT utáni második menetnek gondolom . A bátraknak , és/vagy tapasztaltaknak is igaza lehet , hogy amúgy "felesleges luxus", de így nyugodtabb egy kicsit a szitu.
Semmiképpen sem lúdtalpkapás, csak lándzsahegyes kapákkal használnám és elől crossboard simítólappal a minimális munkamélység talajbolygatás mellett, ergo egy nagyobb átömlési keresztmetszetű kombinátorként. Gyomfésű tervek közt szerepel, a tavaszi gyomokat egyébként glifozáttal le szoktam kezelni, pláne szója előtt. Vetőgépem egyelőre viszonylag kis csoroszlya nyomású egytárcsás vetőgép, úgyhogy a gyomfésűs magágykészítés nem játszik.
Köszönöm szépen a személyes tapasztalatot, megmondom őszintén a nyári tarlóhántás funkcióban nem nagyon hiszek egyik ilyen eszköz esetében, az általad is leírt ok(ok)ból kifolyólag, illetve nem gondolom, hogy jót tesz a kapáknak hosszútávon. Nekem a tavaszi, őszi magágykészítés és egyben talaj egyengetés lenne a kívánságom forgatás nélküli technológiában. Tarlóhántásra inkább rt-t használok, amin tudok szöget állítani így megszegve egész sekélyen, tényleg csak a kapillárisok elvágását illeve szármaradvány aprítását teszem. A géped megkérdezhetem, hogy milyen tengelytávú illetve mekkora frontsúllyal rendelkezik, volt-e problémád az emeléssel? Egyébként a műanyag henger nekem nem szimpatikus.
A Güttler Supermaxx-al nekem az volt a legnagyobb bajom, hogy a váz elején van a mélységtartó kerék. Gyakorlatilag a "finom" mélységtartást lehetetlenné teszi mert bármilyen egyenletlenség lesz a talajon általában ki fogja emelni a gépet. A másik amit a figyelmedbe ajánlok, hogy a hengerek műanyagból vannak! Az osztástávolságot is érdemes megnézni mert csak a fele területet fedi le...
Amúgy könnyű húzású gép mi is 170 le vel húztuk, könnyen vitte.
Tapasztalatom szerint a videókkal ellentétben kalászos tarlóhántásra csak is kizárólag optimális esetben alkalmas. Ha rádszárad a tarló bele se megy a földbe csak kaparássza a tetejét. Ha aratás előtt ledőlt az árpa akkor a tarlón meg betúr. Próbáltam repcetarlón lúdtalpkapával azzal meg összeszedte az összes gazt, úgy kellett a föld végén lepucolgatni...
Amúgy gyomírtásra sem 100 %-os mert a lúdtalpkapák keskenyek, nincsenek átfedésben bár ez a hiba több gyártónál is fennáll.
(Eddig még nem találtam olyan univerzális gépet ami egy-egy művelet az igényeimnek megfelelő minőségben tudott volna elvégezni de ez csak az én véleményem. Ha valaki tud ilyent szívesen utána nézek.)
Ha tavaszig szépen kisimul a talaj..egy egyszerű simító is elég...majd egy jó vetőgép. Az ilyen talaj sokkal nedvesebb mint a megszokott szántott-simítot. Ilyenkor bármivel hozzányúlni..pláne mélyebben koskázatos. Nagy eséllyel gyurmázni fogja. Vetés majd alapkezelés a gyomosabb területbe vetés után az alapkezelő szerek a kint lévő gyomokat is viszik. Ha kivonják az alapkezelő szereket..akkor jön a vegyészkedés amiből még lehet. Ha csak a talaj tetején kell márciusban a repedéseket lezárni..egy gyomfásű is megteszi. Valamint az a csírázó gyomokat is ritkítja. Vetés előtt szintén végig lehet járni. A felső 3cm elég apró morzsás lesz ahhoz hogy takarja a magárkot. Szintén ritkitja a csírázó gyomokat. Amit nem visz ki arra ott a vegyszerek kombinációja.
Üdvözletem!
Szeretnék tanácsot kérni, hogy forgatásnélküli technológiában ki milyen magágykészítő eszközt használ, ami tavasszal és ősszel egyaránt jól alkalmazható? Konkrétabban az lenne a kérdésem, hogy pl Noran Simple, Güttler Supermaxx könnyű kultivátorokkal szemezek crossboard simító egységgel rögtörő hengerrel, hogy ezek tényleg annyira univerzálisak, mint ahogyan promózzák őket? Másik kérdésem, hogy 170le mögé létezik hasonló eszköz félig függesztett kivitelben esetleg, mert hallottam ismerősöktől akik demóztak Güttlert, hogy egy ilyen eszköz 5m függesztett kivitelben alul kormányozottá teszi a gépet, viszont munkahelyzetben könnyedén viszi?
Köszönöm előre is a segítséget!
Ha ilyen laza a talaj ahogy a kepen latszik erdemes e azt gruberral jarni? Egyebkent ahogy lentebb irtam egy 3,5-os Heltivel repulne a 200 lovas gepetek. Akar tavasszal is. Lattam mar tobb helyen ahol ilyen homok van, hogy tavasszal csinalnak alapmuvelest es magagyat mielott ossze esne a szerkezet nelkuli homok. Igy takarva van a talaj egesz telen, tavasszal viszont mozgalmas a szezon. De lehet gruber utan vetni ami sok sporolas. Egyebkent francia jellegu lazitokat nem neztel? Ok direkt tavaszi nedves talaj lazitasara valo altalajmuvelot fejlesztettek ki.
A lazítón 80-as orrbetét van, 35 - kés vastagság, a kés felső része még több, és elvileg repesztenie kellene kissé emelve, plusz van oldalanként 15-15 cm szárny.
A gruber meg inkább kavar, mint repeszt, nem? A kés szára is oldalra dobja a földet, talán elég rá az 50 - es orr, illetve 3 sorban elvileg jobban átdolgozza.
Mibol gondolod, hogy a lazito helyett a gruber jobb lesz? Van amikor felesleges a melymuveles, mert a talaj nem igenyli. Egy sekelyen huzhato Noran Simple 5 kellene neked. Azzal le tudsz nyulni 15-18cmig, az boven eleg ennek a talajnak. Par evente meg eloveszed a vesolazitot, ha a talaj es az evjarat ugy kivanja.
Eléggé lazának tűnik a talajod. Rosszul látom? Lazításra akkor van szükség, ha a gazdabot azt mutatja (vagy 8-as betonvasat nem tudod lenyomni). A legtöbb lazító akkor tud rendesen dolgozni, ha tud átrepeszteni. Ha nincs tömörödés, akkor gyakran csak turkálnak.
De csinálok talajmunkát tavasszal, idén tavasszal olyan gazos volt a lazítás hogy néhol 2-3x kellett tárcsázni, olyan gyep volt.
Egyébként 6 sort visz a kombájn, határeset méretű a rend így , nyilván jobb lenne szétfújva
Válasz TDavid #6724. hozzászólására
Te már tavasszal nem akarsz semilyen talajmunkát végezni vetés előtt?
Mert ha csinálsz azok a csíkok nem olyan nagy gond.
Homokos földben ragad rá a gyökérzet a késekre
Nekem csak vizesben és extrémen kötött ártéri talajon sikerült ráragasztani a késre növényi szármaradványt.
Nem kötött talajon a 3,5 m-rel vígan kéne haladnia a 200 Le traktornak.
Elég sok kollégának van itt a fórumon Pöettinger grúberja.
Nekem is, elégedett vagyok a munkájával.
Kérjél ki demos gépet, majd az szerint választatsz grúbert, hogyan bírja húzni a traktorod. 3m-es biztosan akad több márkánál is.
7274 hozzászólás
Válasz mtz1221 #6773. hozzászólására
Nyugimá, szóvicc volt:
https://kethely.hu/
Szerintem az 5 soros kombi az 5-ös;
vagy
akinek nincs hitele az nem hiteles ember
stb.
Tudod poén...
Válasz termelo #6772. hozzászólására
Válasz mtz1221 #6771. hozzászólására
De van kéthely ahol nem megy el!
Válasz Selvin #6766. hozzászólására
Ez csak egy kis munka kérdése. Kombinátort ha valaki megtoldja 5 sorosra, meg úgy rakja fel a fogakat hogy mindegyik között meglegyen az 50 centi, nincs az a hely ahol nem megy el, ha lassabban is elsőre.
Válasz Selvin #6766. hozzászólására
Én régebben használtam, jó ár érték arányú eszköz. Mtz rögtörő nélkül 4 méterest rögtörővel szűk 3 méterest tudott elhúzni. Mindenféleképp a rögtörőst ajánlanám...
Válasz fexco #6767. hozzászólására
Milyen kompaktorod van, ami ilyen jól viszi a gyomokat?
Válasz Selvin #6766. hozzászólására
30 éve szinte csak azt használok.
Válasz Selvin #6766. hozzászólására
Most idén tavasszal be lett fogva,mert a talajnedvesség miatt a kompaktorral 2napig nem lehetett sinálni semmit,ez meg ment.cserébe a gyomirtó hatása láthatóan gyengébb.(ezért is váltotta le a kompaktor)
Használ még valaki ásóboronát tavaszi magágykészítésre? Nekem eddig kombinátor volt, de idén a sok szármaradvány és árvakelés miatt szenvedés volt vele dolgozni. Komoly gépre, mint amikről szó volt az utolsó időben (pl noran simple és társai) nincs keret és lovak sem elé, úgyhogy egy ásóboronát gondolkodom, ami elvileg jól boldogul ilyen körülmények között. Akinek még van, annak bevált?
Válasz MTZ1221.3 #6764. hozzászólására
Válasz Praetor #6763. hozzászólására
Egyenlőre sim kártyás (talán 120e/ev), ha lejár 2 ev mulva akkor megosztom ra a mobil netet telefonrol es akkor ugy megy, ahogy a Machinery Guide vagy az Aog. Wifin keresztül lehet ra internetet varázsolni. A frissítéseket mindig úgy teszem ra, ha van lehetőség, ne a rendszer adatforgalmat növelje.
RTK pontos ha van bázis megadva, rádiós korrekció szerintem erre nem opció, mert drága.
Válasz MTZ1221.3 #6762. hozzászólására
OFF
Köszi! Internetet csak külön simkártyával tud, vagy lehet neki megosztani ethernet kábelen, bluetooth-on keresztül? Rádiós korrekcióra van lehetőség?
ON
Válasz Praetor #6760. hozzászólására
Hello
Arra gondoltam, hogy shp-bol táblaszinten automatikusan nem tud legenerálni A-B vonalat. Igy a Machinery Guide ilyen szempontból többet tud. Egyebkent tokeletesen mukodik. Egyszeru, mint a faek. Kiderul a fenti fejlesztes mikor kerul bele. Jo vetel szerintem. Meg nem volt gondom vele.
Válasz MTZ1221.3 #6759. hozzászólására
Ez így túl laza felszínt hagy.
Válasz MTZ1221.3 #6759. hozzászólására
OFF
A CHCNav robotkormánnyal kapcsolatban miért gondolod, hogy "nem tökéletes"? Érdekelne a tapasztalatod.
ON
Válasz TDavid #6758. hozzászólására
Hello
Ezzel a kiegeszitovel eleg jol kivinne az arvakelest. Aztan ha nem kell leveheto. Ezt a fajta lazitot lehet sekelyebben is huzni nem csak melyen es akar tavasszal is hasznalhato elvegre ott erre hasznaljak fokent.
Válasz MTZ1221.3 #6734. hozzászólására
Nem néztem francia lazítót, nekem az tetszene ha felszínen ha van árvakelés vagy gaz azt kitúrja vagy bedolgozza valamennyire.
Egyébként nem tudom, ezek a földek mindig is szántva voltak kb, nem hiszem, hogy ha egyszer vagy 2 egymás utáni évben vésőekézve volt alapművelésnek, akkor ezután ki lehetne hagyni az alapművelést.
Válasz Radocz #6748. hozzászólására
Lehet regisztrálni a KITE ingyenes rendezvényre.
Dalmand június 2.
Nádudvar május 31
Válasz Gandhy #6754. hozzászólására
pl. WaveVision-al mérhető magyarul mennyire egyenletes soron belül a tőtáv...
Csak azt nem értem ha valaki ilyeneket nem tud akkor mit néz a kontroll táblán?
Önmagában a jó talajszerkezet kevés ha pl. a sok szártól szarul csírázik a cucc vagy pl. belenő mondjuk az előző évi szárba. Nekem volt már 45 ezres állományom 75 ezres vetés után amikor az összes szárat fennhagytam a föld tetején.(Ősszel nem lett lezúzva csak megtárcsázva+lazító)(kukorica mono volt 5 évig...)
Válasz t.romsics #6752. hozzászólására
Írd be a keresőbe és megtalálod.
Válasz Radocz #6750. hozzászólására
Szingularitás: egyedüli, különleges, kivételes, a fizikai törvényszerűségtől eltérő, azt túlhaladó.
Válasz TDavid #6713. hozzászólására
Hasonló kaliberű a traktorom nekem is ( New Holland G 210 ) és egy Farmet Triolent 350-est húzok vele .
Válasz termelo #6745. hozzászólására
Szia! Összefoglalnád az ékgyűrűs henger hátrányait, mert lemaradtam róla. Előre is köszönöm.
Válasz Radocz #6705. hozzászólására
Mivel lett giliszta talán jó.
Ezt most vittem be forgatás nélküli művelesbe. 6 év múlva talán itt is lesz giliszta!
Kicsit szikes, de az enyém.
Válasz termelo #6749. hozzászólására
Van kontroll.
Mikroszkóppal vizsgálom a talajt.
Előbb látható a változás.
Magyarul: szingularitás? A Google nem segített.
Válasz Radocz #6748. hozzászólására
Én nem tudom nálad milyen körülmények vannak de ha pl. az alapművelésen változtat az ember akkor a magágykészítést is hozzá lehet finomítani.
Ha te úgy gondolod, hogy nálad minden tökéletes akkor nincs miről beszélni csak tedd a szívedre a kezed és számold meg, hogy az elvetett magokból hány tő kelt ki, ebből mennyi 24 órán belül és milyen singularitással...
Amúgy meg ha nincs kontrollod honnét tudod, hogy jó irányba haladsz?
Ha lenne miért kérdeznél ilyent? Nem értem...
Válasz termelo #6747. hozzászólására
Melyek lesznek az újabb kihívások?
Hogy döntöm el, hogy jól halad a talaj?
Nem kötözkodni akarok, csak tanulni.
Május 31-en lesz a KITE bemutatója a művelesi módokrol.
Onnantól 30 km-re nekem is van illetve lesz egy talaj szelvény ásva, hogy látszik-e a TMMG hatása?
Válasz Borosta #6746. hozzászólására
A kompaktorozásnál arra is oda kell figyelni ha kicsit nyersebb a talaj a művelési mélységben akkor könnyen összegyúrhatja a magágy alját a szép egyenletes felszín ellenére. Ez bár szemre nem látszik de sokkal nagyobb gondot okozhat mint az agyonművelt felszín...
Érdemes megnézni a vegyes kapaosztásnál is nem keni e el a lúdtalp a magágy alját.
Ha jó irányba halad az ember akkor egyre nedvesebb talajt tud tavaszra produkálni ez esetben viszont új kihívásokkal kell szembenézni...
Válasz termelo #6745. hozzászólására
Szemre a Güttleres müanyaghenger nyersben szebben dolgozott, az ékgyűrűs , meg a szárazban.
Mondjuk azt a nagyonfinomkodós , agyondolgozott , portemetős kompaktorozottságot ami itt veszettül elterjedt 2-3 év alatt a szántogatósok között , azt nem is kívánnám .Egy ismerős kompaktort huzkod a kultivátorozottban,de nem jutottam el megszemlélni, de gondolom olyan mint a másik gazdatárs G Földmesteres makulátlan magágya,ha nem túl nyersben gyötri az acélgüttres hengerrel. Az őszi 7 késes 3m grúber/nehézkultivátor meg hagyogatott némi hullámosságot maga után.Ehhez nem ártott idén a "magágykészítés".
Válasz istvan0423 #6739. hozzászólására
Sima alap 170-es gép, nincs rajta pótsúly, könnyen emelte...
Látod a kollégának ez is tetszett. Igazából attól függ ki mennyire igényli az egyenletes magágyat. Én pl. arra törekszem, hogy azonos mélységben legyen laza alatta pedig egyenletesen tömör.
Ha csak minden második henger tömörít akkor ez szerintem nem valósul meg az ékgyűrűs hengerek meg már ki lettek vesézve minden negatív szempontból a fórumon.
Válasz istvan0423 #6735. hozzászólására
Üdv.
A Noran még hoszabb-nehezebb -talán- , mint a Güttler . Tavaly tavasszal , a nem kissé nyers talajon tetszetős,problémamentes volt a Güttler munkája . A műanyaghenger szántottban , és mulcsos kukoricatarlón is tette a dolgát . Mindegyik "megfizethetetlen" árú lett. A Vadeerstat Mountant (?) , nem vállanám be,pedig sűrübb a kapaosztás,de henger nélküli , alacsony..... Horsch-t meg sem mertem kérdezni . Regent Terrakan lett . 4 soros 5m 32 db Herkules kapás . Gyári vegyes lándzsa , és lúdtalp hegyekkel , Crossboard simítóval , ékgyűrűs hengerrel , de igény szerintí opciókkal ugye mással is akár. Vonuláshoz kell 800kg frontsúly, amivel talajon durván agyontiprod a keréknyomot . Nyáron majd meglátjuk. Rettenetszalma mennyiséget széthúzatni srégan , inkább majd RT utáni második menetnek gondolom . A bátraknak , és/vagy tapasztaltaknak is igaza lehet , hogy amúgy "felesleges luxus", de így nyugodtabb egy kicsit a szitu.
Válasz istvan0423 #6742. hozzászólására
Felesleges köröket ne fuss.Egy grúber,ami apróra dolgozza,nem rögöl.Magágykészítő árát tedd a vetőgépbe.
Válasz barazdabetyar. #6741. hozzászólására
Az majd a folyamat későbbi része lesz, egyelőre azért egy minimum művelést alkalmaznom kell a területeimen.
Válasz istvan0423 #6735. hozzászólására
Nem készítünk magágyat.Jó vetőgép kell,meg traktoros aki megül benne.
Válasz Csavarkulcs #6736. hozzászólására
Semmiképpen sem lúdtalpkapás, csak lándzsahegyes kapákkal használnám és elől crossboard simítólappal a minimális munkamélység talajbolygatás mellett, ergo egy nagyobb átömlési keresztmetszetű kombinátorként. Gyomfésű tervek közt szerepel, a tavaszi gyomokat egyébként glifozáttal le szoktam kezelni, pláne szója előtt. Vetőgépem egyelőre viszonylag kis csoroszlya nyomású egytárcsás vetőgép, úgyhogy a gyomfésűs magágykészítés nem játszik.
Válasz termelo #6737. hozzászólására
Köszönöm szépen a személyes tapasztalatot, megmondom őszintén a nyári tarlóhántás funkcióban nem nagyon hiszek egyik ilyen eszköz esetében, az általad is leírt ok(ok)ból kifolyólag, illetve nem gondolom, hogy jót tesz a kapáknak hosszútávon. Nekem a tavaszi, őszi magágykészítés és egyben talaj egyengetés lenne a kívánságom forgatás nélküli technológiában. Tarlóhántásra inkább rt-t használok, amin tudok szöget állítani így megszegve egész sekélyen, tényleg csak a kapillárisok elvágását illeve szármaradvány aprítását teszem. A géped megkérdezhetem, hogy milyen tengelytávú illetve mekkora frontsúllyal rendelkezik, volt-e problémád az emeléssel? Egyébként a műanyag henger nekem nem szimpatikus.
Válasz termelo #6737. hozzászólására
El kell menni a satexoshoz tervekkel, a-tól z-ig minden részlettel, nagyon komolyan kezdi venni a fejlesztéseket.
Válasz istvan0423 #6735. hozzászólására
A Güttler Supermaxx-al nekem az volt a legnagyobb bajom, hogy a váz elején van a mélységtartó kerék. Gyakorlatilag a "finom" mélységtartást lehetetlenné teszi mert bármilyen egyenletlenség lesz a talajon általában ki fogja emelni a gépet. A másik amit a figyelmedbe ajánlok, hogy a hengerek műanyagból vannak! Az osztástávolságot is érdemes megnézni mert csak a fele területet fedi le...
Amúgy könnyű húzású gép mi is 170 le vel húztuk, könnyen vitte.
Tapasztalatom szerint a videókkal ellentétben kalászos tarlóhántásra csak is kizárólag optimális esetben alkalmas. Ha rádszárad a tarló bele se megy a földbe csak kaparássza a tetejét. Ha aratás előtt ledőlt az árpa akkor a tarlón meg betúr. Próbáltam repcetarlón lúdtalpkapával azzal meg összeszedte az összes gazt, úgy kellett a föld végén lepucolgatni...
Amúgy gyomírtásra sem 100 %-os mert a lúdtalpkapák keskenyek, nincsenek átfedésben bár ez a hiba több gyártónál is fennáll.
(Eddig még nem találtam olyan univerzális gépet ami egy-egy művelet az igényeimnek megfelelő minőségben tudott volna elvégezni de ez csak az én véleményem. Ha valaki tud ilyent szívesen utána nézek.)
Válasz istvan0423 #6735. hozzászólására
Ha tavaszig szépen kisimul a talaj..egy egyszerű simító is elég...majd egy jó vetőgép. Az ilyen talaj sokkal nedvesebb mint a megszokott szántott-simítot. Ilyenkor bármivel hozzányúlni..pláne mélyebben koskázatos. Nagy eséllyel gyurmázni fogja. Vetés majd alapkezelés a gyomosabb területbe vetés után az alapkezelő szerek a kint lévő gyomokat is viszik. Ha kivonják az alapkezelő szereket..akkor jön a vegyészkedés amiből még lehet. Ha csak a talaj tetején kell márciusban a repedéseket lezárni..egy gyomfásű is megteszi. Valamint az a csírázó gyomokat is ritkítja. Vetés előtt szintén végig lehet járni. A felső 3cm elég apró morzsás lesz ahhoz hogy takarja a magárkot. Szintén ritkitja a csírázó gyomokat. Amit nem visz ki arra ott a vegyszerek kombinációja.
Üdvözletem!
Szeretnék tanácsot kérni, hogy forgatásnélküli technológiában ki milyen magágykészítő eszközt használ, ami tavasszal és ősszel egyaránt jól alkalmazható? Konkrétabban az lenne a kérdésem, hogy pl Noran Simple, Güttler Supermaxx könnyű kultivátorokkal szemezek crossboard simító egységgel rögtörő hengerrel, hogy ezek tényleg annyira univerzálisak, mint ahogyan promózzák őket? Másik kérdésem, hogy 170le mögé létezik hasonló eszköz félig függesztett kivitelben esetleg, mert hallottam ismerősöktől akik demóztak Güttlert, hogy egy ilyen eszköz 5m függesztett kivitelben alul kormányozottá teszi a gépet, viszont munkahelyzetben könnyedén viszi?
Köszönöm előre is a segítséget!
Válasz TDavid #6733. hozzászólására
Ha ilyen laza a talaj ahogy a kepen latszik erdemes e azt gruberral jarni? Egyebkent ahogy lentebb irtam egy 3,5-os Heltivel repulne a 200 lovas gepetek. Akar tavasszal is. Lattam mar tobb helyen ahol ilyen homok van, hogy tavasszal csinalnak alapmuvelest es magagyat mielott ossze esne a szerkezet nelkuli homok. Igy takarva van a talaj egesz telen, tavasszal viszont mozgalmas a szezon. De lehet gruber utan vetni ami sok sporolas. Egyebkent francia jellegu lazitokat nem neztel? Ok direkt tavaszi nedves talaj lazitasara valo altalajmuvelot fejlesztettek ki.
Válasz MTZ1221.3 #6731. hozzászólására
Tízen pár cm-es munkára mindegy ha a tárcsát húzom. Azon is van száraprító, csak legyen ami húzza. Gruberral ilyen 20-30 közti mélységet céloznám meg.
Válasz MTZ1221.3 #6731. hozzászólására
A lazítón 80-as orrbetét van, 35 - kés vastagság, a kés felső része még több, és elvileg repesztenie kellene kissé emelve, plusz van oldalanként 15-15 cm szárny.
A gruber meg inkább kavar, mint repeszt, nem? A kés szára is oldalra dobja a földet, talán elég rá az 50 - es orr, illetve 3 sorban elvileg jobban átdolgozza.
Válasz TDavid #6730. hozzászólására
Mibol gondolod, hogy a lazito helyett a gruber jobb lesz? Van amikor felesleges a melymuveles, mert a talaj nem igenyli. Egy sekelyen huzhato Noran Simple 5 kellene neked. Azzal le tudsz nyulni 15-18cmig, az boven eleg ennek a talajnak. Par evente meg eloveszed a vesolazitot, ha a talaj es az evjarat ugy kivanja.
Válasz Praetor #6729. hozzászólására
jól látod. pont ezért akarok grubert.
Válasz TDavid #6728. hozzászólására
Eléggé lazának tűnik a talajod. Rosszul látom? Lazításra akkor van szükség, ha a gazdabot azt mutatja (vagy 8-as betonvasat nem tudod lenyomni). A legtöbb lazító akkor tud rendesen dolgozni, ha tud átrepeszteni. Ha nincs tömörödés, akkor gyakran csak turkálnak.
Válasz Sk Laci #6725. hozzászólására
ez a bajom a lazítóval:
nehezebb így húzni, fogyasztásban is mutatkozik. Vagy takarítani kéne hektáronként 3x.
Válasz Sk Laci #6725. hozzászólására
De csinálok talajmunkát tavasszal, idén tavasszal olyan gazos volt a lazítás hogy néhol 2-3x kellett tárcsázni, olyan gyep volt.
Egyébként 6 sort visz a kombájn, határeset méretű a rend így , nyilván jobb lenne szétfújva
Válasz TDavid #6723. hozzászólására
Amikor rendet rak maga mögött a kombájn, az okozza a problémát. A szármaradvány egyenletesen legyen szétterítve, az a fontos.
Én sem szoktam tárcsázni gruber előtt kukorica tarlót, csak szárzúzót kap.
Válasz TDavid #6724. hozzászólására
Te már tavasszal nem akarsz semilyen talajmunkát végezni vetés előtt?
Mert ha csinálsz azok a csíkok nem olyan nagy gond.
Homokos földben ragad rá a gyökérzet a késekre
Nekem csak vizesben és extrémen kötött ártéri talajon sikerült ráragasztani a késre növényi szármaradványt.
Nem kötött talajon a 3,5 m-rel vígan kéne haladnia a 200 Le traktornak.
Elég sok kollégának van itt a fórumon Pöettinger grúberja.
Nekem is, elégedett vagyok a munkájával.
Kérjél ki demos gépet, majd az szerint választatsz grúbert, hogyan bírja húzni a traktorod. 3m-es biztosan akad több márkánál is.