Fórum

Forgatás nélküli talajművelés 

Létrehozta: cukorrépa, 2009-07-10 14:00:43

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #2215 Zoli 63 | 2018-12-21 09:54:53

    Módosultak egyes zöldítési rendelkezések!


    A rendeletbeli változások kitérnek a forgatás nélküli talajművelésre, továbbá az ökológiai gazdálkodásban résztvevő szántóterületekre.


    Az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gyakorlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetésre alkalmas állapotban tartásának feltételeiről szóló 10/2015. (III. 13.) FM rendelet (zöldítési rendelet) változott 2018. december 7-től.

    A módosítás révén az ökológiai másodvetés alkalmazása esetén a talajbaforgatás mellett lehetősége van a gazdálkodóknak arra, hogy amennyiben forgatás nélküli talajműveléssel gazdálkodik úgy a másodvetést beforgatás helyett csak a talajba dolgozzák. Fontos még jobban figyelni a parlagfű-fertőzöttségre majd a vegetációs időszakban, hiszen amennyiben a gazdálkodó területére közérdekű védekezést rendelnek el, úgy az a terület támogatásra nem lesz jogosult.

    Továbbá az ökológiai gazdálkodásban résztvevő szántóterületekhez kapcsolódóan csupán az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet szerinti védett tájképi elem, valamint a fás sáv lesz elszámolható.

  • Válasz » #2214 szanberg | 2018-12-13 21:28:39

    Válasz határjáró #2213. hozzászólására

    már nálunk is van(nem szabolcsban) talán...

  • Válasz » #2213 határjáró | 2018-12-13 20:45:21

    Válasz szanberg #2212. hozzászólására

    Azt tudtam hogy nálunk Romániában van bőven, de itt nem tudtam h már egy éve is talán...

  • Válasz » #2212 szanberg | 2018-12-13 18:05:51

    Válasz határjáró #2211. hozzászólására

    Ez neked újdonság?
    Már egy éve is talán...

  • Válasz » #2211 határjáró | 2018-12-13 14:09:58

  • Válasz » #2210 Tobszi | 2018-12-12 20:51:25

    Köszi! Ez az első eset hogy így hagyjuk télire, és még eléggé nagy a bizonytalanság.
    De hátha beválik ez a lazítós módszer.

  • Válasz » #2209 mtz1221 | 2018-12-12 20:44:44

    Válasz VDénes #2208. hozzászólására
    Pontosan.smile thumbupMikor én a nodet-ét megpántoltam laposvassal ,és élesre megéleztem,nem lehetett ráismerni.

  • Válasz » #2208 VDénes | 2018-12-12 20:11:03

    Válasz Tobszi #2206. hozzászólására

    SPCvel vethető.
    Csak jó legyen a csoroszlya, ne full kopott legyen.

  • Válasz » #2207 apuci | 2018-12-12 19:54:37

    Válasz Tobszi #2206. hozzászólására

    Esetleg a csúszócsoroszlyák elé egy-egy vágótárcsát(használt IH vetőgép tárcsa)!smile wink

  • Válasz » #2206 Tobszi | 2018-12-12 19:48:21

    Az enyém szintén csak lazított és hasonló a borítottság mint azokon a képeken amit ZZ feltett. Még tervezek fagyon egy tárcsázást mert annál jóval rögösebb, de szerintetek elbomlik annyira hogy spc-vel vethető legyen vagy ekkora mulcsnál csak tárcsás vetőgép jöhet szóba?

  • Válasz » #2205 Mf-es? | 2018-12-12 18:56:54

    Válasz ZZ #2202. hozzászólására

    Tavasszal eső előtt fúj rá 100 liter nitrosolt.És lehet vetni,valami tárcsás vetőgéppel.

  • Válasz » #2204 mocsencsi1 | 2018-12-12 17:38:09

    Sajnos a kukoricának is kell foszfor, sőt jelen esetben több is mint kálium. Egyes tudós népek szerint a foszfor ára bámulatos növekedés előtt áll. A régi vicc aktuálisan hogy mit keresnek az oroszok pl.Szíriába már a válasz: foszfort

  • Válasz » #2203 Radocz | 2018-12-12 15:23:35

    Válasz ZZ #2202. hozzászólására


    Szerintem a kukoricának nem kell foszfor.

    Ki készített tápanyaggazdálkodási tervet és mi alapján?

    Ha már ilyen mélyen lazítottál, akkor ezt a takarónövényekkel csak fenn kell tartani.

    https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/jovedelmezo-takaronoveny-keverekek-10-lepesben/

    https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/jovedelmezo-takaronoveny-keverekek-10-lepesben/

  • Válasz » #2202 ZZ | 2018-12-12 14:56:10



    2 sor tarcsa, majd 50 cm lazítás.... kuki megy bele...smile blinksmile wacko.


    Lazítás elött kapott 3,5 q/ha 9-23-60 mükakit

  • Válasz » #2201 ZZ | 2018-12-12 06:01:23

  • Válasz » #2200 kovacsmihaly0905 | 2018-12-12 05:24:09

  • Válasz » #2199 Mf-es? | 2018-12-12 05:12:35

    Válasz kovacsmihaly0905 #2197. hozzászólására

    HM minisztérium.Erre gondoltál?

  • Válasz » #2198 Kémlelő | 2018-12-11 23:42:30

    Sok okosat írtatok.
    Kár, hogy nem olvassa, akit nem érdekel a forgatás nélküli topik.

    smile cowboysmile cowboysmile cowboy

  • Válasz » #2197 kovacsmihaly0905 | 2018-12-11 20:07:04

  • Válasz » #2196 Sz_Pisti | 2018-12-11 19:03:32

    Válasz t.peti #2192. hozzászólására

    Ha valami nagy embernek van "talált" pénze, arra biztosan jó befektetés, mert ha kiadja adómentes jövedelem, őket nem érdekli az értéke, ha nem kellett sokat dolgozni a pénzért

  • Válasz » #2195 Batka | 2018-12-11 18:52:36

    Válasz Vinkó75 #2187. hozzászólására

    Azért a hosszú távú bérlet egy érdekes kérdés, jelenleg a tulajdonosok csak azért írnak alá 5 évet, mert így adómentes, legszívesebben csak egy évre írnák alá, hátha jövőre még rá lehet sírni valamennyit, arról nem beszélve, ha öröklés van akkor meg az ifjú titán + 20 fillérért is elvinné máshoz..
    Ehhez jön, hogy a jelenlegi szabály szerint a hosszabbítást is ki kell függeszteni, amennyiben az eredeti szerződéstől eltelt évek száma meghaladja a húszat. Na akkor alapozzál bármilyen beruházást egy ilyen bizonytalan földhasználatra...Akkor már csak az a kérdés, hogy mi a fő motiváció a vásárlásnál, a termelési alapjának bebiztosítása vagy a jövőbeni jövedelemre való spekulálás?

  • Válasz » #2194 csferri | 2018-12-11 18:51:54

    Válasz Büresz #2189. hozzászólására
    A parasztok egymásra igérgetnek, másképp nem tud bővíteni, ez már itt is látszik itt 5éve elképzelhetetlen volt a 100 vagy fölötti bérlet, mára van ilyensmile sweatdrop, amúgy ezzel saját maguk alatt vágják a fátsmile thumbup

  • Válasz » #2193 Mf-es? | 2018-12-11 18:50:43

    Válasz PatóPálÚr #2186. hozzászólására

    Előbb vagy utóbb,itt is kiderült,miből vásárolgattak egyesek.Innen,onnan lopott pénzekből.

  • Válasz » #2192 t.peti | 2018-12-11 18:49:01

    Válasz Vinkó75 #2191. hozzászólására

    A lakásbiznisz se egyszerü...

    És jelenleg az is túl van pörgetve, előbb utóbb visszaesés lesz.

    Ott is 15 éves megtérülés már jónak számít.

    Amit 100 ezerért kivesznek az nem 10 miliós lakás, hanem 20 legalább.

    Aztán nem fizeti a rezsit, lelakja stb.....

    Maradjunk annyiban hogyha annyira rossz üzlet lenne a földecskézés akkor a nagy emberek nem ebbe tolnák a pénzüket, illetve senki nem verekedne 0,5-1 hektár földért...

  • Válasz » #2191 Vinkó75 | 2018-12-11 18:03:20

    Válasz Tomszi #2190. hozzászólására

    Nem egyszerű a történet !smile whistling

  • Válasz » #2190 Tomszi | 2018-12-11 17:57:34

    Válasz Vinkó75 #2187. hozzászólására
    Persze. De nem reagálok minden hozzászólásra.
    A lakásbérbeadás azért nem adómentes tudtommal, ha így vesszük, akkor kissé más a leányzó fekvése, de még lehet hogy így is megéri pénzügyileg.

    Sokminden számolás kérdése is. Nyilván pénz nélkül nem lehet földet venni. De van aki azt mondja: nem veszek új John Deere-t, Fendet, meg BMW-t, el dolgozom a használt gépeimmel a területen, viszont veszek földet. Persze az se mindegy mennyi földet. Valaki csinál 20-30 millióért épületet, másik topikban írtak árakat,abból is lehet veszegetni földet.

    Az étteremnyitás se olyan egyszerű. Teljesen kiadva üzemeltetni 100km-ekről, áá, nem. Még a lakás inkább.

  • Válasz » #2189 Büresz | 2018-12-11 17:53:41

    Szerintem is irreális, én csak azzal nem értek egyet hogy 400-500 euorot kifizetitek itt ahogy olvasom a forumon, annak nem lehet irreális a 3 m/ha.

  • Válasz » #2188 Tomszi | 2018-12-11 17:50:24

    Válasz PatóPálÚr #2186. hozzászólására
    Megadták érte azt a pénzt? Igen. Akkor nem irreális. Neked igen, meg másnak is.

  • Válasz » #2187 Vinkó75 | 2018-12-11 17:48:32

    Válasz Tomszi #2182. hozzászólására

    Pedig Szanberg nagyon bele talált a lényegbe. És nem titok...többen is agyaltunk már ilyen föld árak mellett. Inkább lakásokat venni. Csakis diákoknak kiadni. Családos ha nem fizet...azt már macerásabb kitessékelni. Föld túl lett értékelve-árazva. jövőbe nem mennék bele. Magyarországon már sok minden megtörtént az elmúlt száz évben. Úgy hogy az akkori emberek sem gondolták volna hogy másnap már kisemmizve állnak az út szélén. Jelenleg ha egy gazdaság rendelkezik annyi saját...vagy hosszútávú földbérlettel, és meg van belőle. Az nem biztos hogy rosszul gondolkozik. Ha jelenleg másba teszi a pénzt. Van olyan ismerős ki itt délen gazdálkodik. Pesten nyitott egy kis éttermet. Vagy Pesten-Szegeden vett lakásokat.

  • Válasz » #2186 PatóPálÚr | 2018-12-11 17:45:30

    Nálunk most ment el egy 11ha terület 45misiért... nem tudom pontosan, de olyan 25AK/ha lehet.
    De már 2 éve 3m felett vannak a hektárárak a faluban. Egyszerűen irreális.

  • Válasz » #2185 Büresz | 2018-12-11 17:43:54

    Válasz Tomszi #2183. hozzászólására

    Persze ha van 10 éves bérlet akkor nem tud mit csinálni

  • Válasz » #2184 Büresz | 2018-12-11 17:43:02

    Válasz Tomszi #2183. hozzászólására

    Nálunk is így van, de ha bejelenti hogy az adó miatt emeli a díjat, vagy megadod vagy odaadja másnak, ez ílyen egyszerű.

  • Válasz » #2183 Tomszi | 2018-12-11 17:41:09

    Válasz Büresz #2180. hozzászólására
    Azért ez nem ilyen egyszerű. Nálunk pl. a földalapú támogatást is mindig a bérlő/művelő kapja, érdekes lenne ha a tulaj kapná.
    Na mindegy, legyen ahogy akarod.

  • Válasz » #2182 Tomszi | 2018-12-11 17:37:19

    Válasz .Feco. #2157. hozzászólására
    Érdekes témát feszegettek. Nem lehet megmondani mi lesz hogy lesz hosszútávon szerintem sem. A föld államosításának Magyarországon szerintem nagyon kicsi az esélye, majdnem 0. A föld értéke ennek ellenére nagyot változhat. Van aki 15 éve eladott földet, hogy a gyerekét segítse házépítésben. Oké. A földár azóta legalább megduplázódott. Valamint azóta földjáradékként megkapta volna már az akkori vételárat, (ha csak 2000Ft/Ak-t számolok, 10 év alatt 20ezer, 15 év-30ezer. A földet meg eladta 15000Ft/Ak alatt valahol. Durván számolva). A gyereknek meg lehet hogy 3 évvel később épült volna fel a háza, addig lakott volna a lakásban.
    Vagy ott volt anno a kárpótlás, sokan elmondták hogy nem kell a föld, mit csináljon vele, ha elvették b_ssszák meg. Aki így csinálta, ma már máshogy cselekedne. valamilyen szinten érthető volt, hisz ki tudta volna, mi lesz majd.

    A kukoricás példát itt is elmondta egyik gazda, aki egyébként példaértékű és abszolút szakszerűen mintaszerűen gazdálkodó agrárszakemberember volt, vagyis hogy kukoricából is kitermeli azt a pénzt, mint cukorrépából.

    Nyilván a van-tól nem kell félni, de nem mindegy miből vásárol valaki földet, 20-30 év hitelből, vagy a plusz pénzből úgymond, itt arra gondolok, hogy valaki nem vesz új terepjárót mondjuk, hanem vesz földet, ha tud. Nyilván mindenki akinek van gyereke, szeretné, ha majd a gyerek vinné tovább a gazdaságot. És ha a gyerek nem akarja, hiába nevelik úgy. Van olyan ismerősöm, akinek ott volt minden, igaz nem gazdaság, de egy felépült új családi ház melléképülettel. A gyerek meg előállt, hogy ő kimegy amerikába. Kiment, szerencsét próbál, egy évre, maradt még, ott megismerkedett egy nővel, összejöttek, házasság, stb. belátható időn belül nem jön haza. Évente egyszer haza látogat. Statisztikailag ki van mutatva, hogy vannak nemzedékek akik felhalmozzák a vagyont, majd utána jönnek akik elherdálják.

  • Válasz » #2181 Mf-es? | 2018-12-11 17:34:31

    Válasz *** HM *** #2178. hozzászólására

    "szarja pénzt más biznisze"Ilyet én is vennék.smile biggrin

  • Válasz » #2180 Büresz | 2018-12-11 17:30:19

    Válasz Tomszi #2179. hozzászólására

    Mind1 hogy hogyan adóztatnak, a földtulajt azt mondja ha nem fizeted ki másnak adom. Ennyi.

  • Válasz » #2179 Tomszi | 2018-12-11 17:15:33

    Válasz Büresz #2159. hozzászólására
    Ebben nem lennék ilyen biztos. Földadó sokféle lehetne.
    a.) A föld tulajdont megadóztatni. Úgy hívják, vagyon alapú adó. Akinek külterületen van termőföldje, fizet x Ft/ha-t. Faluhelyen van olyan pl. hogy kommunális adó, akinek lakóingatlana van, fizet mittudomén 6ezret, településfüggő.
    b.) Meg lehetne adóztatni a földbérleti díjat. Ezt az fizetné, aki földet bérbead.
    c.) Akár a föld használóját is meg lehetne adóztatni.

    Nem akarok több tippet, adni, tipp nélkül is kitalálnak amit akarnak. Nálunk valamikor volt garázsadó, akinek x m2 feletti garázsa volt, fizetett. Aztán egy időben, lehet hogy még 90 előtt, de volt adó a 15 lóerő feletti traktorokra.

    A támogatás megszüntetése is jó ötlet. De akkor ezt megint lehetne firtatni, hogy mindenkinek megszüntetni, minden jogcímet megszüntetni? Nem ördögtől való lenne egységesíteni a mezőgazdasági termelők adózási viszonyait sem.
    Az biztos hogy mind az adó bevezetés, mind a támogatás megszüntetés, vagy akár a csökkentés is átrendezné a mezőgazdasági piaci körülményeket és árakat.

  • Válasz » #2178 *** HM *** | 2018-12-11 16:42:29

    Ha van 1 indián a tanyán akinek szarja pénzt más biznisze oszt nincs hova tenni az veszi bizony 3 milláért sorba.
    Menni kell vele a többinek is 40 50 ha os mtzs parasztnak is... ha megszállott.... veszi föl a hitelt... Nem számít hogy ott a x gyerek meg a családi élet romokban... Válás közelsége. .. A megszállottság viszi bele.... smile wacko
    Oszt a szántóföldivel baxa a rezet .... Bérmunkáztatva mert nincs vetőgépe se búzára...
    Nem 2 3millát csinál spéci növénnyel....
    Ilyen is vansmile bored

  • Válasz » #2177 szanberg | 2018-12-11 16:04:38

    Hát ez nagyon nehéz kérdés emberek, az sem mindegy, hogy meglévő működőképes üzemméreted mellé "új" területet veszel vagy saját művelést amit bérelsz, és azt adják el. Ez utóbbi szerintem többet ér, főleg ha tömbösítve van saját vagy más egyéb bérleményeiddel, de valóban a 3milla az nagyon sok, szerintem az vegye meg annyiért akinek megvan rá a "felesleges" pénze, de ha egy életre szóló hitelt akarnál rá felvenni akkor felejtsd el azt gondolom.


    10 hektárért 30 millát kiadni az elég kemény dolog amúgy, én azt gondolom, hogy jelenleg sokkal jobb befektetések nyílnak meg ennyi pénz előtt más területen, pl ha veszel belőle 3db 10millás lakást, azt havi 100ezerért kiadhatod és túlkereslet van rá, tömegével vannak jelentkezők már felénk is nemhogy az ország frekventáltabb területein és ez csak fokozódni fog!!! Az évi 3,6milla bevétel, bő 8 év alatt ingyenben vannak a lakások úgy, hogy nem kell vele dolgozni!!! és ez itt a nem mindegy, termőföld esetében tegyük fel a támogatás 70ezer és azért mondjuk nem kell dolgozni -de ez meg tudjuk, hogy nem igaz- akkor is 42-43 év ez a megtérülés, persze ha minden évben jó nyereséget termel neked akkor kevesebb, csak onnantól kezdve más a rendszer mert azért melózni kell nem is keveset... de a támogatás sem olyan egyszerű mint azt előbb felvezettem.

    Szóval száraz számokkal is 8szorta hosszabb lefolyású történet és szerintem 100szorta bonyolultabb, buktatókkal teli történet ez a másikhoz képest.

  • Válasz » #2176 Sk Laci | 2018-12-11 12:40:59

    Válasz .Feco. #2152. hozzászólására
    Az, hogy odaadja az első szembejövőnek apróért az már egyéni kérdés. Jó ha a gyerek kis korától lássa, hogy menyit kell dolgozni a pénzért és az azon megvett dolgokért. Nem kell a gyerek szájába adni mindent, amire rámutat, inkáb arra nevelni, hogy csináljon érte valamit, ha mindjárt egyetlenke is. Ha megörökli a vagyont, úgy is rajta múlik mit kezd vele. Gyarapíthatja is, meg el is herdálhatja. "Mentalitás kérdése", részben nevelésé is.

  • Válasz » #2175 Sk Laci | 2018-12-11 12:30:38

    Válasz horesz #2148. hozzászólására
    Az igaz, hogy vad mindenhol van, csak nem mindegy melyik vadból menyi van. 60-80 tagos szarvasrudli 2 nap alatt likvidált nekem 33 ha repcét. És ha már ott vannak, enyi állatnak minden nap ennie kell, és ahogyan vonul, rengeteget letarol, belegyúrja tavaszal az őszieket a földbe. Hol van még a rengeteg disznó, és az őzek is valamiből megélnek, ha meszemenőleg nem csinálnak olyan károkat, mint a szarvas. De a nyulak is tudnak rendes cirkuszt csinálni napraforgóban.

  • Válasz » #2174 Sk Laci | 2018-12-11 12:24:44

    Válasz szanberg #2143. hozzászólására
    Nekem is a szarvasokal van a legnagyobb gondom, de a disznót se kell félteni, "piszok portéka". SK-ban vadkárfizetés csak álom.

  • Válasz » #2173 Gazda12 | 2018-12-11 10:56:25

    Válasz Büresz #2167. hozzászólására

    Nállunk nincs támogatás,mégis majdnem puskával lövóldöznek az emberek egymásra a bérletért......

  • Válasz » #2172 Pont | 2018-12-11 10:52:51

    Válasz .Feco. #2169. hozzászólására

    Mifelénk azok közül akik ugyan onnan indultak (nulláról) volt aki minden lehetőséget megragadott a földvásárlásra, inkább kevésbé gépesített és kevés hektáron (Kb 150) gazdálkodik. Volt aki inkább bérelt és erőteljesen fejlesztett gépek, tárolók, szárító, közel 1000 Ha-on gazdálkodik. Csak épp idén adtak el alóla 200 Ha-t, így kihasználatlan kapacitásai lesznek....És akkor még nem beszéltünk arról a cégről ami 1500Ha csak bérelt Állami földje volt, az egészet elvitték a Magoszosok, meg ügyvédek meg ilyenek, egy sem olyan aki traktoron ülne. Szóval valószínűleg az arany középút a jó,: fele bérlet fele saját....

  • Válasz » #2171 Batka | 2018-12-11 10:48:16

    Válasz .Feco. #2169. hozzászólására

    Az a helyzet, hogy ebben sose fogtok egyet érteni, főleg azért, mert teljesen más élethelyzetből szemlélitek.
    Fecó kolléga egyszerre több területen is vállalkozik, tehát oda tolja a pénzét, ahol jobb megtérülést lát.
    A másik oldal a földművelésre tette fel az életét, és a földbérlet manapság nem egy életbiztosítás, jön-megy adott esetben. az a biztos csak , ami tulajdonban van.
    Az is nyilvánvaló, hogy a jelenlegi helyzet erősen köszönhető a támogatási rendszernek és az adó-jogszabályoknak. Bármi előfordulhat, ha megszüntetik a támogatást, akkor se kell rá bérletet fizetni talán realizálható rajta eredmény, de akár államosíthatják is, de ez bármelyik vállalkozásra, a sarki pékre is, mint ahogy láttunk már ilyet. Ez meg szerintem már a másik véglet, egy döntésnél én ez utóbbinál biztosan nem számolnák...
    Na akkor kinek mi a megfelelő befektetés, én speciel életemben egyszer vettem részvényt, még mindig 50% bukóban vagyok, szerencsére nem nagy pénzzel, de ember legyen a talpán, aki a tőzsdézésre rábeszél... De ez az én hibám, tudatlan voltam és felkészületlen. De akkor már inkább a föld... Ésszerű keretek közt, nem 3-5 millió/ha áraon..

  • Válasz » #2170 .Feco. | 2018-12-11 10:09:49

    Válasz Büresz #2167. hozzászólására

    Na látod ebben egyet értünk maradéktalanul! Csak úgy hogy ne kapjon Lőrinc sem, meg az osztrák sem meg a francia sem...

  • Válasz » #2169 .Feco. | 2018-12-11 10:08:57

    Válasz Büresz #2166. hozzászólására

    Mert ha bejön a válság a hasznberletet fel lehet mondani vagy újra lehet tárgyalni, ahogy volt már ilyen a történelem során. Leulsz a bérbeadóval és elmondod hogy a szerződéskötés óta olyan mértékben változott a helyzet hogy ez a díj nem gazdálkodhatott ki vagy tudsz kevesebbet fizetni vagy visszaadod neki és vigye ahova akarja.
    Egy megvett földdel nem mehetsz vissza 7 évvel később a tulajdonoshoz hogy tessék már visszaadni egy kis pénzt mert túl sokat fizettem... ha banki finanszírozott esetleg kérhetsz díj mérséklést vagy átütemezést de arra semmi garancia nincs, és ára is lesz, ha viszont elviszi a bank akkor buktad az önrészt törlesztést, kamatot, mindent... sőt ha buksz jellemzően minden szerzodesed megy a levesbe... más földek, kiegészítő fedezetkent felajánlott földek, hiteles lízinges gépek, stb... nem jó móka...

  • Válasz » #2168 .Feco. | 2018-12-11 10:03:30

    Válasz Pont #2161. hozzászólására

    Ha olyan pénze van amivel nem akar semmit kezdeni a következő 20 évben azt bele tudja tenni földbe és akkor biztosan nem pusztul el de meg akkor sem biztos hogy tartja az értéket vagy hogy nem veszik el tőle, mint ahogy az már előfordult párszor...

    1-2%-os hozam semmiképp sem nevezhető jónak, talán hozza a banki kamatok szintjét... de ha válni nem akarja művelni akkor nem kell hogy a lakóhelye közelében legyen akkor meg vehet 1 m körül vagy alatta is, számos helyen azért még nem szálltak el az árak a realitásoktól...

  • Válasz » #2167 Büresz | 2018-12-11 10:03:10

    Az lenne a legjobb ha megszűnne a támogatás, legalább realizálódna a földár és a földbérleti díj is, és mindjárt nem lenne akkora harc 1 nm földért.

  • Válasz » #2166 Büresz | 2018-12-11 10:00:34

    Válasz .Feco. #2164. hozzászólására

    Most mondod hogy válság ezaz természeti katasztrófa, akkor mesél el nekem hogyan éri meg a 120ezres haszonbérlet. Aki ennyit fizet az maga alatt vágja a fát.

Fórum szabályzat
Elolvasom »


Fórum súgó
Elolvasom »

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]