Fórum

AKG-s CLUB 

Létrehozta: feri5, 2010-01-03 11:38:42

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #235 Radocz | 2018-01-11 20:32:39

    Jókor, jó helyen megemlítettem, hogy 16-án együtt "piknikelek" Fazekes Miniszter Úrral.
    Ma ismét kaptam egy választ, ami már nem ó magyarul van.


    "Tisztelt Ügyfelünk,
    A szabályozás a kijuttatott nitrogén hatóanyagra vonatkozik.
    A baktériumok által a légkörből szintetizált nitrogén nem minősül kijuttatott nyomelemnek.

    Amennyiben további kérdései merülnek fel kérjük, keresse bizalommal ügyfélszolgálatunkat!

    Üdvözlettel:
    Stelkovics Éva
    Magyar Államkincstár"

    smile cowboy

  • Válasz » #234 Radocz | 2018-01-11 06:58:05

    Válasz Wilde #221. hozzászólására

    Tévedtél.


    "Radócz István: 2017.11.29 07:48
    Egyes növények,
    takarónövények,
    baktériumtrágyák a légkörből tápanyagot kötnek meg ami a növények számára felhasználható lesz.
    Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni?

    Ha igen, milyen értékekkel?

    AKG kérdésként már feltettem. Most derült ki, hogy nitrátérzékeny területen is fontos lenne mielőbb a válasz.

    Köszönettel: Radócz István
    704536883

    Kincstár: 2018.01.09 14:58

    Tisztelt Érdeklődő!

    Köszönjük megkeresését, a feltett kérdésre a következő tájékoztatást adom:

    Nitrátérzékeny területre vonatkozó tápanyaggazdálkodási terv készítéséhez a a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 3. és 4. melléklete tételesen tartalmazza az egyes növénykultúrák részére szükséges tápanyagok mennyiségét. A mellékletben szereplő adatok meghatározásánál figyelembe vették egyes növények tápanyag megkötő hatását. Továbbá a 3. melléklet C) pontjában szerepelnek azok a korrekciós tényezők (pl. számított N hatóanyag korrekciója egyéves pillangós után az első évben -30 kg/ha), amelyek hatását figyelembe kell venni a kijuttatandó maximális tápanyag mennyiségének meghatározásakor.

    Feltételezve, hogy a tápanyaggazdálkodási terv a fenti mellékletben szereplő adatok és a talajvizsgálat alapján készült, a megvalósításnál nem szükséges ezek további figyelembevétele. Az ellenőrzéskor a tápanyaggazdálkodási terv, valamint a gazdálkodási napló alapján a kijuttatott hatóanyag mennyiségek felülvizsgálata történik, hogy az ne haladja meg a fenti jogszabályban adott kultúra esetén meghatározott maximális mértéket.

    Üdvözlettel:

    Magyar Államkincstár"

    smile cowboy

  • Válasz » #233 Radocz | 2018-01-08 06:32:10

    Válasz Radocz #219. hozzászólására

    Van több változás.

    A helyszín: Az egyetem közelében lesz.

    Az AKG tapasztalatok megbeszélése "érdektelenség" miatt elmarad. (hárman-négyen lettünk volna).

    Lesz egy 20 perces előadás az egyetem folyó kísérletről és annak eredményéről.
    A pontos címét a jelentkezőknek elküldöm, elküldtem.

    Talajdegradáció címmel szintén lesz egy előadás.

    Aki holnap hajnalig nem kap értesítést, jelentkezzen megint, mert ....

    smile cowboy


  • Válasz » #232 Radocz | 2018-01-08 06:21:13

    Válasz ellenőr #225. hozzászólására

    Kérdésemre megkaptam a választ.

    Még csak szóban, de ami késik jön.

    "A baktériumtrágya használata nem minősül tápanyag felhasználásnak."

    Bár Kátai professzor a könyvében számszerűsíti a hatóanyagokat is. Ez a Fórumtalin megbeszélésre kerül.

    smile cowboy

  • Válasz » #231 Istvánxxx | 2017-12-23 11:44:41

    Válasz Radocz #230. hozzászólására

    Amit írtál N, P, K kg/ha hatóanyag az hogy jött ki?
    A baktériumforgalmazó minek az értékét adja meg?

    A tápterv készítő szoftvernél megadod, hogy mi volt az elővetemény és mennyit termett. Ebből kiszámolja, hogy mennyi melléktermék (szármaradvány) volt. Ha ez be lett forgatva, akkor ennek a tápanyagtartalmát figyelembe veszi a szoftver a tápterv készítésekor.
    Az hogy juttatott-e ki a gazda baktériumtrágyát, vagy nem, az igazából mindegy, attól a szármaradványban nem lesz több tápanyag, esetleg lassan bomlik le. De ez ugye leginkább hit kérdése, mint tudjuk.
    Szerintem nem kell ezt ennyire túlmagyarázni, ahogy te teszed, nem az a lényeg, hogy volt-e baktériumtrágya, hanem hogy a szármaradványt a területen maradt-e, vagy lehordták.

    "Talajvizsgálaton alapuló tápanyaggazdálkodási terv készítése talajtani szakértő bevonásával."
    Ez alap előírás, nem választható!

  • Válasz » #230 Radocz | 2017-12-22 17:53:21

    Válasz Istvánxxx #227. hozzászólására

    Akkor nézük a gyakorlati megvalósítását.

    Felénk a kukorica a igénye.

    N: 65
    P: 39
    K: 59 kg/ha hatóanyag.

    Ezt 2017 (előző év) szeptemberében megkapja a gazdálkodó.

    Kérdése. Fog kijuttatni baktériumtrágyát (vagy tavasszal, vagy ősszel ízlés szerint), 1 l/ha dózissal.

    A táptervben kiszámolt mennyiséget kell-e csökkentenie és mennyivel?

    Erre szeretném a hivatalos választ megtudni.

    A baktériumforgalmazó X tól- Y ig adja meg az értékeket. A kisebbet, a nagyobbat, vagy az átlagot kell figyelembe venni, ha egyáltalán figyelembe kell venni.
    Ügyfelemmel ezt már 2016 szeptemberében beszéltük. Akkor kielégítő választ kapott.
    Most precízebben tette fel a kérdését, amit szeretnék a volt MVH-tól megtudni.

    A nyilatkozata azért lenne sürgős, mert akkor növelni kell a tervezett átlagtermésen, vagy más módszer szerint kell kiszámoltatnom neki a felhasználható műtrágya mennyiségeket.

    az első megfogalmazásom is erre irányult volna.

    A tápanyagos szakértő, csak annak kell, aki bevállalta a plusz pontokért.

    Ha már így van, akkor Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok Mindenkinek!

    smile cowboy

  • Válasz » #229 ellenőr | 2017-12-21 14:16:13

    Válasz Istvánxxx #228. hozzászólására

    Teljesen jó! Annyira nincsen szabályozva a tápterv, hogy bármi jó! Az MVH nem is kérheti, hogy milyen módszerrel készítetted.

  • Válasz » #228 Istvánxxx | 2017-12-21 13:20:13

    Válasz ellenőr #225. hozzászólására

    Azért kérdeztem, mert az AKG-ban bővített talajvizsgálat van előírva, az általad linkelt felület viszont csak a szűkített vizsgálat eredményeit engedi megadni. Mondjuk ha van egy bővített talajvizsgálati eredménye valakinek és készít ezen a felületen egy táptervet, annak elvileg jónak kell lennie, csak nehogy belekössenek ellenőrzéskor, hogy a tápterv nem teljesen veszi figyelembe a bővített vizsgálatot.

  • Válasz » #227 Istvánxxx | 2017-12-21 13:15:20

    Válasz Radocz #226. hozzászólására

    Ezt a 2 kérdést tetted fel:
    "Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni?

    Ha igen, milyen értékekkel?"

    Erre válaszoltam neked, hogy a tápterv készítő szoftverek ezt tudják kezelni. Meg kell adni, hogy mi volt az elővetemény, mennyit termett, volt-e zöldtrágya, milyen zöldtömege volt? Ezekkel az értékekkel korrigálja a program a javasolt kijuttatandó tápanyag mennyiségeket.

    Szerintem a kérdésedre válaszoltam, de lehet, hogy nem koncentráltam eléggé.
    Konkrét értékeket nem tudok neked mondani, hogy pl.: a bíborhere hány kg N-t köt meg, de ha kicsit rákeresnék, biztos találnék információkat ezzel kapcsolatban. Bár egy keveréknél, ami több növényfajból áll, szerintem nem lehet pontosan meghatározni ezt az értéket. De nem is kell. Ezért használunk erre tápterv készítő szoftvert.
    Az összes takarónövényt/zöldtrágya növényt nem ismeri az én szoftverem sem, de van egy olyan opció, hogy "egyéb növény".
    Tudom, hogy nincs mindenkinek erre szoftvere, de AKG-ban az az előírás, hogy "tápanyag gazdálkodási terv készítése talajtani szakértő bevonásával" - ő remélhetőleg meg tudja oldani ezt a kérdést.
    Aki csak SAPS-ot igényel, annak is érdemes szerintem talajvizsgálatot csináltatni, legalábbis én anélkül nem készítenék táptervet.

  • Válasz » #226 Radocz | 2017-12-21 11:57:21

    Válasz Istvánxxx #222. hozzászólására

    20171129-015034 Tápanyag gazdálkodás 2017.11.29 07:48 E-egységes kérelem ... Válaszra vár Igen

    Mi lenne, ha próbálnál a feltett kérdésre koncentrálni és ha tudod a választ, akkor válaszolni.

    Az MVH nov 29-én megkapta a kérdést, és nem válaszol rá.
    Milyen biztos forrásból tudod a választ?
    Sokan vannak, akik nem szoftver segítségével készítik a táptervet.
    Az újonnan engedélyezett takarónövényeket az én szoftverem egyébként nem ismeri.
    Talán a tied igen?

    Inkább a tápterves topikbn kellene folytatni, mert oda jobban illik.!

    Olyanok is vannak, akik csak sima SAPS-ot igényelnek. Nekik talajminta sem kell, de mégis szeretnének a legtöbbet kihozni a földjeikből. És nem "talajmegújítanak," mint egyesek.

    smile cowboy

  • Válasz » #225 ellenőr | 2017-12-21 11:51:38

    Válasz Istvánxxx #224. hozzászólására

    Üdv!

    Én úgy csinálom, hogy a AKG pályázat mellékletei között van a 17. sz. melléklet tápanyag-gazdálkodási terv beküldendő elemei pdf, abba írom be a NPK számokat (az ingyenes programból) és ellenőrzéskor azt adom.
    Teljesen jó az a progi is, annyi a gond vele, hogy a régi hasznosítási kódokat hozza.
    A tápanyag terv elkészítésére nincs szakmai útmutató ill. jogszabályi zagyvásítás!

  • Válasz » #224 Istvánxxx | 2017-12-21 10:30:09

    Válasz ellenőr #223. hozzászólására

    Ezt vajon egy AKG-s ügyfélnél elfogadják?

  • Válasz » #223 ellenőr | 2017-12-21 10:20:40

    Üdv!

    Itt egy ingyenes tápanyagterv: http://gn.gak.hu/tgt/
    Szervesanyag beszántást is figyelembe veszi.



  • Válasz » #222 Istvánxxx | 2017-12-21 09:47:33

    Válasz Radocz #220. hozzászólására

    Már egyszer írtam neked, de leírom mégegyszer, hátha nem kérdezed meg többet:smile biggrin

    Nem az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor kell figyelembe venni, hanem eleve úgy kell elkészíteni a táptervet, hogy figyelembe veszed az elővetemény/másodvetés által megkötött tápanyagokat is (nitrogén), valamint meg kell adni a beforgatott zöldtrágya tömegét is és a zöldtrágyázás időpontját is.
    Ezt szerintem tudja kezelni minden valamire való tápanyag gazdálkodási terv készítő szoftver, neked is van ilyen, nem?

  • Válasz » #221 Wilde | 2017-12-21 07:15:08

    Válasz Radocz #220. hozzászólására

    figyelembe kell venni.SŐT területre pottyantott madárürüléket is le kell mérni grammos mérlegen,smile cowboy és az összes vad által üritett növények által hasznosítható trágyát figyelembe kell venni.

  • Válasz » #220 Radocz | 2017-12-21 07:03:43

    Kis módosítással megismételtem a kérdést egy másik helyen, mert még nem válaszoltak.


    Egyes növények, takarónövények, baktériumtrágyák a légkörből tápanyagot kötnek meg, ami a növények számára felhasználható lesz.
    Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni?

    Ha igen, milyen értékekkel?

    AKG kérdésként már feltettem. Most derült ki, hogy nitrátérzékeny területen is fontos lenne mielőbb a válasz.

    smile cowboy

  • Válasz » #219 Radocz | 2017-12-10 06:06:43

    2018 jan. 18-án 16 órától a Debreceni Agráron lesz egy Fórumtalálkozó Talajmegújítóknak.

    Előtte 15 órától:
    Megbeszéljük az alábbi kérdésre kapott választ. Ha addigra megérkezik az MVH állásfoglalása.


    Radócz István: 2017.11.29 07:48
    Egyes növények,
    takarónövények,
    baktériumtrágyák a légkörből "műtrágyát" kötnek meg ami a növények számára felhasználható lesz.
    Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni.

    Ha igen, milyen értékekkel?

    Köszönettel: Radócz István
    704536883

    (Lassan két hete, hogy nem kaptam választ).

    Megbeszéljük a 2017 év AKG ellenőrzés tapasztalatait.
    Ha sikerül, akkor meghívok egy személyt az MVH-tól, vagy a NÉBIH-től.


    A 16 órakor kezdődő Fórumtalálkozón nem lesz sem kaja, sem szesz, csak előadások és azok megbeszélése.

    Talajmegőrzés a ...... kft-nél.
    Talajmegújítás ........... nál
    TMMG lehetősége szikes talajon.
    ALKO-t mikor, miért és kinek?
    ALKO használatának 2 éves tapasztalata.

    smile cowboy

  • Válasz » #218 mark1 | 2017-11-25 09:35:54

    Sziasztok! Idén nyertes pályázatnál milyen szankciója van annak, ha nem történt meg aug 31-ig (illetve még egyáltalán) levél analízis? Bogyós gyümölcs ültetvényről van szó.

  • Válasz » #217 Csarli 1 | 2017-11-18 06:25:20

    Válasz Ádám05 #216. hozzászólására

    Talajvizsgálat belépés évében, utána 5 évente, levélanalízis évente.

  • Válasz » #216 Ádám05 | 2017-11-16 15:07:01

    sziasztok
    akg szőlős nyertes pályázóknál a levél meg talajvizsgálatot évente meg kell csinálni vagy 5 évente elég egyszer?

  • Válasz » #215 Luffy | 2017-11-14 07:44:56

    Válasz uff #213. hozzászólására
    minden pályázatról:
    eupalyazatiportal.hu/nyertes_palyazatok/

  • Válasz » #214 colizoli | 2017-11-14 06:28:39

    Tud valaki valamit a Kötelezö képzésekröl?

  • Válasz » #213 uff | 2017-11-12 12:59:08

    érdeklődöm, hogy a nyilvános akg nyertes listát hol lehet elérni a neten?

  • Válasz » #212 Radocz | 2017-09-19 22:47:59

    Válasz Radocz #210. hozzászólására

    21-én, 12 órakor lesz.

    Találkozó a Zöld terem bejáratánál.
    Majd átmegyünk a G pavilonba. (mert oda szerveztek nekem 13 órára egy randit).

    smile cowboy


  • Válasz » #211 Radocz | 2017-09-14 07:04:59

    Inkább nem számozzuk.

    A 0 ik szept. 15-én Konyáron.

    smile cowboy

  • Válasz » #210 Radocz | 2017-09-12 06:38:08

    Az első helyszín változni fog.

    Pesten lesz.
    szept 21 én, 10ó 30 perckor.

    smile cowboy

  • Válasz » #209 Radocz | 2017-09-07 06:15:18

    Megfelelő számú érdeklődő esetén tartunk előre hozott AKG képzést ügyfeleinknek.

    Több névjegyzéki szaktanácsadóval egyeztetve erre jutottunk.

    Sok AKG-ban nyert ügyfél nem igazán úgy értelmezi a kötelezettségeket, mint ahogy mi szaktanácsadók értelmezzük. És lesz olyan amit ha most nem kezd el megvalósítani, akkor már a vállalást öt év alatt nem is fog sikerülni megvalósítani.

    Olyan jelentkezőket hívunk, várunk, akik a két év kihagyás után ismét jelentkeznének az államilag támogatott szaktanácsadásra.

    Ez hasonlóan működik mint a korábbi 10 évben..
    A termelő befizeti az éves 24 000 forintot a szolgáltató szervezet számlájára.. Ehhez az szervezet igényel még 245 000 forintot. Ebből fog fizetni munkabért a hozzá bejelentkezett szaktanácsadók számára.

    A kölcsönös megfeleltetés és AKG aktuális szabályáról lesz 2 órás megbeszélés. A tervezett helyszínen: Apátfalva, Debrecen, Balmazújváros, Nyíregyháza, Gödöllő, stb.

    Szaktanácsadók akik tartják mindannyian benne vannak a legfrissebb névsorban is.

    smile cowboy

  • Válasz » #208 Radocz | 2015-07-30 06:23:12

    Egy páran úgy gondoltuk, hogy vége az AKG támogatásnak.

    A múlt héten Pesten megmodnták, hogy tervezik a 2016 évben újra a bevezetést.

    Már dolgoznak rajta. Ha nagyjaink olyan tempóban döntenek, mint szoktak, azért ne költsétek el a pénzt előre.

    Nekem az ellenőrzések, fellebbezések miatt, az utolsó két év AKG támogatása még várat magára.

    Még szerencse, hogy a szaktanácsadásból befolyt pénzt meghagytam a hét szűk esztendőre, így van miből megzsírozni a kenyeret. De ha továbbra is ilyen ütemben jönnek hozzánk a bevándorlók, akkor még az is lehet, hogy elveszik előlem.
    Az igaz, hogy tovább állnak, de ha később meggondolják és mégis maradnának? De erről egy másik topikban már beszélgettek a kedeves Fórumtársak.

    Mondottam volt, hogy azon dolgok egyike amivel egyetértek. Bár Én a vizit díj bevezetésél is egyet értettem volna. És abból sem lett semmi, most meg emberek halnak meg, mert nincs a gyógyításra pénz.

    Én próbálom megelőzni és naponta fejem a kecském, hogy ihassam a tejét.

    Ha visszakapjuk a fénykép albumot, akkor lhet látni, hogy 4 éve tartom. Eddig csak a húsa miatt, tavasz óta kettős hasznosítással van. Most aug. 19-én lesz a szaporulatból szülinapi kecske pörkölt. Majdnem olyan, mint a birka, csak a birka íze hiányzik. No már csak annak, aki szereti.
    Aki nem szereti a birka "szagát" ezt szerintem meg tudja enni.

    Kora reggel józanon ennyi topikba nem illő hülyeséggel traktálni benneteket.

    1000 bocs, meg egy anyamedve.

    smile cowboy

  • Válasz » #207 Radocz | 2013-11-29 11:40:32

    A segítséget nem szoktuk megköszönni.
    Szerintem ezután se szokjunk hozzá, mert akkor ezzel lesz tele a topik.

    Vegyük automatikusnak, hogy a megköszönés megtörtént.

    smile cowboy

  • Válasz » #206 Gox | 2013-11-29 11:37:38

  • Válasz » #205 Radocz | 2013-11-29 11:26:50

    Válasz #204. hozzászólásra

    Ettől még dolgozni tudsz az ANYK-n, csak a beküldést kell az esti órákra hagyni.

    Jövőre már csak elektronikusan lehet a NÉT jelentést is. Jobb, ha már most gyakorolsz rá.

    Az e-tanácsadó képzésen mutatták, hogy be lehet írni az adatbázisba a törzsadatokat. Innen beolvashatod, amit egyszer már beírtál. Javaslom haasználni.

    A NÉT adatlapot is lemented. Ott a megjegyzés címszóra kattintva Beírod ügyfeled nevét évszámát.
    Következő évben ezt megnyitás után mented új néven és már csak az évszámot és a változásokat kell beírni. Szerintem egyszerűsíti a munkát.

    Az első tovább tart, de ha van aki segítsen, akkor egyszerű és átlátható.

    smile cowboy



  • Válasz » #204 Gox | 2013-11-29 11:10:41

    Holnap 9-16 óráig karbantartás lesz a rendszerben. Vagy, hogy szombat a határidő, ezért hétfőn is jó beadni?

  • Válasz » #203 Feri | 2013-11-25 14:19:52

    A nitrát jelentést, elektrónikusan,vagy irottan adjátok be! ha csak növényed van, akkor egyszerűbb levélben benyújtani,sok buzi hibakódot mire kikevered, addig egyszerűbb megírni kézzel! A GN-val nem lehet mást,csat elektrónikusan,az nagyon sok adatot visz!

  • Válasz » #202 Pöttinger | 2013-11-25 13:50:24

    Válasz #201. hozzászólásra

    mindjárt itt a nov 30.

    Nemcsak AKG.

    http://agronaplo.hu/szakfolyoirat/2013/11/aktualis/a-szaktanacsado-valaszol-novemberben

    smile cowboysmile cowboysmile cowboy


  • Válasz » #201 Szultán 963 | 2013-11-16 23:54:30

    November 30-ig intézzétek az AKG adatszolgáltatást, dec végéig a Nitrát jelentést !

  • Válasz » #200 otis | 2013-11-06 22:19:11

    Lehet véleményezni az előttünk álló költségvetési időszakra vonatkozó Vidékfejlesztési Programot: Vidékfejlesztési program
    Érdekes elképzelés, hogy nem célprogramokat, hanem csak előírásokat lehetne választani, és ezeket minden gazdálkodó a saját igényei/lehetőségei alapján állítana össze, és a kifizetések mértéke is ez alapján változna. Jobb lehet ez, mint a jelenlegi?

  • Válasz » #199 kukaccsosz | 2013-10-23 08:29:13

    Válasz #197. hozzászólásra

    Idén módosult a jogszabály és már nem kell minimum 10 nappal a beforgatás előtt jelenteni, csak az van az új szövegben, hogy beforgatás előtt jelenteni kell!!!!smile thumbup

  • Válasz » #198 Szabi. | 2013-10-22 21:17:26

    Válasz #197. hozzászólásra

    Kösz !smile thumbupcool
    Google-t gyorsan fellapoztam de így van ahogy írod !

  • Válasz » #197 otis | 2013-10-22 21:14:23

    Válasz #196. hozzászólásra

    Az október 31-i dátum csak az utolsó évre vonatkozik, mivel egyébként már augusztus 31.én véget ér az 5 éves ciklus, így adnak egy kis könnyítést azoknak, akik valamilyen okból megcsúsznának a zt növénnyel. Szerintem most még a beforgatást megelőző 10 nappal való bejelentés az érvényes, tehát nyugodtan le lehet jelenteni. Az nincs megszabva, hogy gazdálkodási éven belül mikor forgatod be.

  • Válasz » #196 Szabi. | 2013-10-22 21:04:50

    Válasz #195. hozzászólásra

    Ha ma vagy holnap jelentem le a leforgatást akkor már késő ???????smile blinksmile blinksmile blink

  • Válasz » #195 kukaccsosz | 2013-10-22 20:18:00

    Válasz #194. hozzászólásra

    Igen, 2014 okt. 31-ig.
    Ez az utolsó AKG-s évre vonatkozik.

  • Válasz » #194 fecee | 2013-10-22 19:20:33

    Azt szeretném megtudni,hogy igaz-e az ,hogy a zöldtrágyát október 31-ig be kell forgatni?smile mad

  • Válasz » #193 broll79 | 2013-10-17 22:26:00

    Válasz #192. hozzászólásra

    Jó lenne tudni valami konkrétumot, mert hallottam már olyat is, hogy az AKG helyett valami plussz állat támogatás lesz.

  • Válasz » #192 Istvánxxx | 2013-10-17 21:42:43

    Válasz #191. hozzászólásra

    Valószínűleg lesz valami utána is, de hogy milyen formában, az még szerintem nincs eldöntve.

  • Válasz » #191 broll79 | 2013-10-17 16:20:56

    Kedves Kollégák!

    A mostani AKG-s ciklus jövő év augusztus 31.-ével le jár. Következő ciklust fognak indítani tudja valaki?

  • Válasz » #190 Radocz | 2013-09-20 11:25:36

    Valaki megkérdezte: Mi a zöldtrágya növény.

    Ezt találtam a rendeletben. Cégek adnak tippeket és mondanak okos dolgokat.

    Az előző ciklusban ismerősöm napraforgót vetett és kérdezte utólag a véleményem.

    most ez az aktuális.

    61/2009 rendelet
    Alapfogalmak:

    "75. zöldtrágya-növény: olyan vetett növényfaj, amely növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából fejlődése vegetatív szakaszában, de legkésőbb az első virágzáskor teljes tömegében a talajba bedolgozásra kerül. Az árvakelés nem minősül zöldtrágya-növénynek;"

    smile cowboy

  • Válasz » #189 Radocz | 2013-09-15 22:28:55

    Válasz #187. hozzászólásra

    Figyelj a 60 %-ra is.

    Gondolom a mélylazítás már meg volt.
    És lehet kezdeni a talajminta vételt is.

    smile cowboy

  • Válasz » #188 Istvánxxx | 2013-09-14 17:58:18

    Válasz #187. hozzászólásra

    Az AKG-rendeletben az van, hogy "A vetésváltási szabályok teljesítésébe a másodvetést figyelembe kell venni."
    Hasonlóan írja a HMKÁ rendelet is, úgyhogy szerintem így rendben van a vetésforgó. Korábban kérdeztem már erről én is az MVH-t, ők is ezt nyilatkozták.
    Persze arra figyelj oda, hogy a zöldtrágya növény másodvetésként legyen bejelentve (a vetéstől számított15 napon belül), és a zöldtrágya beforgatását is be kell jelenteni.

  • Válasz » #187 Szabi. | 2013-09-13 12:54:22

    AKG-ban ez a vetésforgó elfogadható ?:
    1. év kalászos, 2. év kalászos majd tarlóba zöldtrágya és ismét 3. évben kalászos !!???
    Magyarán a zöldtrágya bele számít-e a folyamatba ?

  • Válasz » #186 kolias | 2013-07-13 20:05:39

    Válasz #185. hozzászólásra

    Közeleg az este kicsit előrébb hoztam...

Kiemelt fórumtéma

Deflektor

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
Cubilog Kft.
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
DRÓT-FON Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kárpáti Hungary Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
RETI HUNGARY Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Doxmand
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kukoricavetőmag.hu Kft.
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wild Control Kft.
Zetor-Vas