Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.46 FtUSD365.5 FtCHF400.64 FtGBP457.46 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Akg-rol tud valaki valamit? Valaki kapott már pénzt? Leadtunk határidö elött böven mindent, de semmi nem jött még, mvh meg csak azt mondja, hogy juni 30 a határidö legyünk türelemmel. A juni 30 unios határidö addig kötelezö nekik kifizetni, elméletileg nem tolhatják ki semmilyen jogcimen.
saps most jött meg...akkor még fiatal gazda és mivel ezek nem lezártak csak jóváhagyottak így gondolom a végső elszámolásnál még valami csurran cseppen...
"a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz"
Azért megy a nagy gyalulás, hogy nemzeti zsebbe hulljon a forgács. Megnyugtató, hogy a jórészt uniós forrásból származó támogatás rám eső része mindenképpen itthon marad.
junius 20. ügyféltajékoztatási rendszer még mindig ellenőrzést mutat
erre már nem találok szavakat. Volt nálunk egy francia vadász azt mondta szeptember 20 án besétált a bankba s a számlán volt az össz 2016 évi támogatás összege. Nekünk pedig lessz októbertől előleg természetesen juni 30 ig.
jó ha tudod :Csalás vagy hiba? - Túlszankcionálás miatt nem jutnak a termelők a pénzükhoz
(agrarszektor.hu) 2017. június 20., kedd 14:02
agrártámogatás | kifizető ügynökség | közös agrárpolitika | termelők | végrehajtás
Közelíteni kellene az agrártámogatásokat kifizető hazai ügynökség és az uniós jog gyakorlatát. Ennek egyik oka, hogy több esetben is pert nyertek az uniós bírósághoz forduló termelők, amikor a kifizető ügynökség megtagadta a támogatás kifizetését. A kifizető ügynökségek munkájában nem egyértelmű hol húzódik a határ az ellenőrzésben.
Feliratkozom az agrárszektor.hu hírlevélre
A kifizető ügynökségek (Magyarországon jelenleg a Magyar Államkincstár) a csalárd magatartást nem támogathatják, de érzékeny pont munkájukban az a határ, amíg érdemes elmenniük az ellenőrzésben. Ugyanakkor elvárás, hogy a források a lehető legegyszerűbben, túlzott bürokrácia nélkül érkezzenek a termelőkhöz. Többször is pert nyertek a termelők, akik az uniós bírósághoz fordultak, mert a kifizető ügynökség nem fizette ki nekik a támogatást - fejtette ki Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke, a CEDR - Magyar Agrárjogi Egyesület, az MTA MAB Természeti Erőforrás- és Vidékfejlesztési Munkabizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által rendezett eseményen.
A termelők óriási támogatásban részesülnek, és az uniós költségvetés 40 százaléka agrártámogatás, amiből következik a szabályozottság. Az uniós jog majdnem háromnegyedét a Közös Agrárpolitika (KAP) jogszabályai teszik ki, és egy aprólékosan szabályozott területről van szó.
A kifizető ügynökség nem a tagállamok pénzét, hanem az unió pénzét osztja ki, és felelőssége, hogy valóban jogosult termelőkhöz érkezzen meg a támogatás – jelentette ki Andréka Tamás, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezetője.
Olajos István, a Miskolci Egyetem docense szerint a magyar kifizető nem differenciál a végrehajtási rendszerben, ha egy termelő nem tartja be a szabályokat, akkor 20 százalék ilyenfajta visszaélés után csökkentik, majd megszüntetik a támogatást, függetlenül attól, hogy felróható-e neki a visszaélés vagy sem. Ennek oka, hogy a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz.
Korom Ágoston, a NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának tanársegédje elmondta, hogy a luxembourgi Európai Unió Bíróságára jutott ítéletek azt mutatják, hogy túlszankcionálás történt a kifizető részéről, és szeretnék megvizsgálni, lehetséges-e enyhíteni a szankciókon vitás esetekben, ahol valamilyen figyelmetlenség, nem pedig akaratlagos csalás történt. Ezek az esetek elérhetik az összes kifizetés 5-10 százalékát is, azaz több tízmilliárd forintot tesznek ki évente
Az attól függ , ha két csillagos hibát hoz , és a szankciós kódok között van elmarasztaló akkor , de csak akkor szerintem igen, mert én is jártam hasonló cipőben, és én nem fellebbeztem mert a hiba kódok között nem volt olyan ami miatt levonást alkalmaztak volna, nehéz ügy!
Nálunk a családban is van egy ilyen, nem támogathatóba húztak át területet 16-ban így 200 négyzetméterrel kevesebbet tudtunk igényelni és elutasította az egész kérelmet.
Most kaptam meg az egységes kérelmem helyszíni ellenőrzésének jegyzőkönyvét.
Az lenne a kérdésem, hogy az igényelt területemnek megfelel a lemért terület, viszont a VP ÖKO KET támogatható terület több helyen is kevesebb valamennyivel.
Nekem elutasították a fiatal gazda kiegészítőt de felvilágosítást nem tudnak adni miért. Pedig 2014-ben inditottam a vállalkozást és az EU törvény szerint csak ez számít és onnantól 5 évig vagyok jogosul csak az MVH a terület alapúhoz köti kitudja miért. Tavaly azért utasították el mert a földhivatal késve jegyezte be a földhasználatot idén nem tudom miért utasították el mert még 3 évig jogosult vagyok rá.Az idei egységesben be sem jelőltem majd mikor az MVH-nál ellenőriztettem a egységes kérelmet ők azt mondák jelöljembe nyugodtan mert jogosult vagyok rá. Erre a tavalyit meg elutasítják.
Köszönöm szépen a tájékoztatást, már utána érdeklődtem, és tényleg így van. Sajnos nem vagyok tisztában a hatályos jogszabályokkal, a tamogatasnal a falugazdász segítséget vettem igénybe. Azt mondta szólnom kellett volna hogy már nem vagyok kistermelő.
Ki kellett volna lépni a kistermelőiből. 15 volt a bázis év, 20-ig az után kapod a pénzt ha nem lépsz ki még akkor is ha 100 hektárod van. Ez a lóvé már úszott. Ha iz ideit is kistremelőként adtad be akkor az idei is bukó.
Sziasztok
Tudna valaki segíteni? 2015 évben mezőgazdasági kistermelő voltam , 1.65 ha területen, közben örököltem és 2016 évben 5.9 ha területre adtam be területalapú támogatásra igényt.
Most kaptam a határozatot hogy csak 1,65 ha vagyok jogosult.
Mit tehetek?
Így 300.000 ft.-al kevesebb pénzt kapok, összesen 151 378 Ft.ot.
Kistermelőit most 9.-én elutasította, az egyik tábla 2 század hekivel csökkent mert nem támogatható rész lett benne, de az össz igényelt terület 4 századdal nőtt a 15-ös évhez képest. Ilyenkor mi van? Úgy tudom, hogy az össz területnek nem szabad csökkennie és nem tábla szinten.
Az 5 éves jogosultsági időből le kell
vonni az első egységes kérelem benyújtása óta eltelt éveket, még ha azoknak nem is mindegyikében történt SAPS támogatás igénylés.Én pl emiatt egyszer sem voltam rá jogosult.
Úgy emlékszem úgy van, hogy területalapú támogatáshoz kiegészítésként a fiatal gazda csak 5 évig jár az első területalapú igényléséhez képest. Pl. ha már 4x igényeltél területalapút, a tavalyi volt az 5. év, de fiatal gazdát csak tavaly először, akkor sem jár többet.
Válasz szakadtgepard #17839. hozzászólására
Hali!
És mi van akkor ha a terület fele megy a levesbe? (konkrétan a mag még hesszel a földben) Enged felvenni új parcellát? (a gazdi nem tudta ezt biztosan...)
30941 hozzászólás
Válasz fletossy #17888. hozzászólására
Szintén zenész... Annyit mondtak, hogy legyünk türelemmel.
Válasz kistomi #17890. hozzászólására
én határozatot semmiről sem kaptam meg ha megnézem még csaj jóváhagyott nem lezárt...
Válasz fletossy #17888. hozzászólására
Van aki a teljes összeget, van aki rész és van aki egy nagy semmit kapott.
Záró határozatot kapott e már valaki zöldítésről vagy saps-ról?
Válasz rongyos #17880. hozzászólására
hány hektár?
Akg-rol tud valaki valamit? Valaki kapott már pénzt? Leadtunk határidö elött böven mindent, de semmi nem jött még, mvh meg csak azt mondja, hogy juni 30 a határidö legyünk türelemmel. A juni 30 unios határidö addig kötelezö nekik kifizetni, elméletileg nem tolhatják ki semmilyen jogcimen.
Válasz kelenczesgyorgyne #17886. hozzászólására
Na hátha a héten küldik nekünk is..
Válasz mmariann #17884. hozzászólására
Szia!Igen én megkaptam hétfőm!
saps most jött meg...akkor még fiatal gazda és mivel ezek nem lezártak csak jóváhagyottak így gondolom a végső elszámolásnál még valami csurran cseppen...
Sziasztok. Anyajuhtámogatást kapott mostanában valaki? Köszi
Válasz Mihály-963 #17881. hozzászólására
"a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz"
Azért megy a nagy gyalulás, hogy nemzeti zsebbe hulljon a forgács. Megnyugtató, hogy a jórészt uniós forrásból származó támogatás rám eső része mindenképpen itthon marad.
junius 20. ügyféltajékoztatási rendszer még mindig ellenőrzést mutat
erre már nem találok szavakat. Volt nálunk egy francia vadász azt mondta szeptember 20 án besétált a bankba s a számlán volt az össz 2016 évi támogatás összege. Nekünk pedig lessz októbertől előleg természetesen juni 30 ig.
Válasz rongyos #17880. hozzászólására
jó ha tudod :Csalás vagy hiba? - Túlszankcionálás miatt nem jutnak a termelők a pénzükhoz
(agrarszektor.hu) 2017. június 20., kedd 14:02
agrártámogatás | kifizető ügynökség | közös agrárpolitika | termelők | végrehajtás
Közelíteni kellene az agrártámogatásokat kifizető hazai ügynökség és az uniós jog gyakorlatát. Ennek egyik oka, hogy több esetben is pert nyertek az uniós bírósághoz forduló termelők, amikor a kifizető ügynökség megtagadta a támogatás kifizetését. A kifizető ügynökségek munkájában nem egyértelmű hol húzódik a határ az ellenőrzésben.
Feliratkozom az agrárszektor.hu hírlevélre
A kifizető ügynökségek (Magyarországon jelenleg a Magyar Államkincstár) a csalárd magatartást nem támogathatják, de érzékeny pont munkájukban az a határ, amíg érdemes elmenniük az ellenőrzésben. Ugyanakkor elvárás, hogy a források a lehető legegyszerűbben, túlzott bürokrácia nélkül érkezzenek a termelőkhöz. Többször is pert nyertek a termelők, akik az uniós bírósághoz fordultak, mert a kifizető ügynökség nem fizette ki nekik a támogatást - fejtette ki Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke, a CEDR - Magyar Agrárjogi Egyesület, az MTA MAB Természeti Erőforrás- és Vidékfejlesztési Munkabizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által rendezett eseményen.
A termelők óriási támogatásban részesülnek, és az uniós költségvetés 40 százaléka agrártámogatás, amiből következik a szabályozottság. Az uniós jog majdnem háromnegyedét a Közös Agrárpolitika (KAP) jogszabályai teszik ki, és egy aprólékosan szabályozott területről van szó.
A kifizető ügynökség nem a tagállamok pénzét, hanem az unió pénzét osztja ki, és felelőssége, hogy valóban jogosult termelőkhöz érkezzen meg a támogatás – jelentette ki Andréka Tamás, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezetője.
Olajos István, a Miskolci Egyetem docense szerint a magyar kifizető nem differenciál a végrehajtási rendszerben, ha egy termelő nem tartja be a szabályokat, akkor 20 százalék ilyenfajta visszaélés után csökkentik, majd megszüntetik a támogatást, függetlenül attól, hogy felróható-e neki a visszaélés vagy sem. Ennek oka, hogy a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz.
Korom Ágoston, a NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának tanársegédje elmondta, hogy a luxembourgi Európai Unió Bíróságára jutott ítéletek azt mutatják, hogy túlszankcionálás történt a kifizető részéről, és szeretnék megvizsgálni, lehetséges-e enyhíteni a szankciókon vitás esetekben, ahol valamilyen figyelmetlenség, nem pedig akaratlagos csalás történt. Ezek az esetek elérhetik az összes kifizetés 5-10 százalékát is, azaz több tízmilliárd forintot tesznek ki évente
Válasz Mezga Geza #17878. hozzászólására
Én sem tudok semmit...előleg is nuku...hozzám holnapután jönnek átfogó ellenőrzésre
Tőletek mit kértek?? Simám ment minden?
Válasz kulakman #17877. hozzászólására
2 csillagos hibát hoz, viszont a szankciós kódok között nincs elmarasztaló. A 3%-os hiba határon belül vagyok.
Válasz kiskiri #17875. hozzászólására
Mi nem kaptunk még előleget sem. Az ellenőrzés már a 2. évre is megvolt.
Válasz Manfanatics #17872. hozzászólására
Az attól függ , ha két csillagos hibát hoz , és a szankciós kódok között van elmarasztaló akkor , de csak akkor szerintem igen, mert én is jártam hasonló cipőben, és én nem fellebbeztem mert a hiba kódok között nem volt olyan ami miatt levonást alkalmaztak volna, nehéz ügy!
fiatal gIzdát kapott valaki mennyi hektárra?
20-22 ?
Sziasztok tudtok valamit 2016-os VP ÖKO támogatásról? Mikor fizetik? Kapott már valaki pénzt esetleg?
Válasz 2718kio #17863. hozzászólására
Ezt nem értem.
Válasz Monaliza0729 #17871. hozzászólására
Nálunk a családban is van egy ilyen, nem támogathatóba húztak át területet 16-ban így 200 négyzetméterrel kevesebbet tudtunk igényelni és elutasította az egész kérelmet.
Sziasztok!
Most kaptam meg az egységes kérelmem helyszíni ellenőrzésének jegyzőkönyvét.
Az lenne a kérdésem, hogy az igényelt területemnek megfelel a lemért terület, viszont a VP ÖKO KET támogatható terület több helyen is kevesebb valamennyivel.
Mi a teendő ezzel? Megfellebbezzem?
Sziasztok.... Nekem ma jött határozat hogy elutasított a kistermelői támogatás. indoklás 2 m2 - el kevesebb mint az előző támogatás.
Válasz szigetir1976 #17868. hozzászólására
Valami zavar támadhatott az erőben,mert a hozzászólások egymáshoz rendelése nem mindig stimmel.
Válasz 2718kio #17863. hozzászólására
Ezt nem értem amúgy, elmagyaraznad?
Nekem elutasították a fiatal gazda kiegészítőt de felvilágosítást nem tudnak adni miért. Pedig 2014-ben inditottam a vállalkozást és az EU törvény szerint csak ez számít és onnantól 5 évig vagyok jogosul csak az MVH a terület alapúhoz köti kitudja miért. Tavaly azért utasították el mert a földhivatal késve jegyezte be a földhasználatot idén nem tudom miért utasították el mert még 3 évig jogosult vagyok rá.Az idei egységesben be sem jelőltem majd mikor az MVH-nál ellenőriztettem a egységes kérelmet ők azt mondák jelöljembe nyugodtan mert jogosult vagyok rá. Erre a tavalyit meg elutasítják.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólására
Köszönöm szépen a tájékoztatást, már utána érdeklődtem, és tényleg így van. Sajnos nem vagyok tisztában a hatályos jogszabályokkal, a tamogatasnal a falugazdász segítséget vettem igénybe. Azt mondta szólnom kellett volna hogy már nem vagyok kistermelő.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólására
sajnos még előleget sem
Válasz szigetir1976 #17859. hozzászólására
Család másik tagjának adod a használatot, az megigényli oszt kész.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólására
Ha 2016 májusban tudtad,hogy mi lesz a kistermelői kalandból 2017 junius 9.-én,akkor szólhattál volna.Jó néhányan bedőltünk az első éves beetetésnek.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólására
Előleget , a többit jun 30-án szokták!
Válasz szigetir1976 #17859. hozzászólására
Ki kellett volna lépni a kistermelőiből. 15 volt a bázis év, 20-ig az után kapod a pénzt ha nem lépsz ki még akkor is ha 100 hektárod van. Ez a lóvé már úszott. Ha iz ideit is kistremelőként adtad be akkor az idei is bukó.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólására
23800 ft a termeléshez kötöttet kaptam eddig. Most mindkettő feldolgozás alatt van mai naptól.
Sziasztok
Tudna valaki segíteni? 2015 évben mezőgazdasági kistermelő voltam , 1.65 ha területen, közben örököltem és 2016 évben 5.9 ha területre adtam be területalapú támogatásra igényt.
Most kaptam a határozatot hogy csak 1,65 ha vagyok jogosult.
Mit tehetek?
Így 300.000 ft.-al kevesebb pénzt kapok, összesen 151 378 Ft.ot.
Kistermelőit most 9.-én elutasította, az egyik tábla 2 század hekivel csökkent mert nem támogatható rész lett benne, de az össz igényelt terület 4 századdal nőtt a 15-ös évhez képest. Ilyenkor mi van? Úgy tudom, hogy az össz területnek nem szabad csökkennie és nem tábla szinten.
Válasz .Feco. #17856. hozzászólására
Akkor meg ne panaszkodj! Az szép összeg az is lehet 4-5 nulla lemaradt csak utána :)
Azért látszik, hogy dologznak... lehet nem kellene annyit bántani szegényeket...
ma például jött tőlük a bankszámlára 3135 Ft....
Kapot mar valaki anyatehén támogatast?????
Válasz csirke84 #17847. hozzászólására
Az 5 éves jogosultsági időből le kell
vonni az első egységes kérelem benyújtása óta eltelt éveket, még ha azoknak nem is mindegyikében történt SAPS támogatás igénylés.Én pl emiatt egyszer sem voltam rá jogosult.
Válasz sixx #17852. hozzászólására
Bocs, ezt nem oda szántam.
Válasz Vadmalac #17848. hozzászólására
Akkor igénybe se vehette...
Válasz csoppika #17846. hozzászólására
Meg tudod osztani a táblát és az egyikben marad az eredeti hasznosítás a másik meg pihentetett.
Válasz csirke84 #17847. hozzászólására
Nem attól függ.
Pénteken utaltak 13995ft-ot
kis híján 90x ennyivel lógnak csak...
Válasz csirke84 #17847. hozzászólására
Úgy emlékszem úgy van, hogy területalapú támogatáshoz kiegészítésként a fiatal gazda csak 5 évig jár az első területalapú igényléséhez képest. Pl. ha már 4x igényeltél területalapút, a tavalyi volt az 5. év, de fiatal gazdát csak tavaly először, akkor sem jár többet.
Válasz Hogel #17810. hozzászólására
Tavaly vettem igénybe elősször a fiatal gazdás támogatást!Úgyhogy szerintem ez kizárva!
Válasz szakadtgepard #17839. hozzászólására
) Enged felvenni új parcellát? (a gazdi nem tudta ezt biztosan...)
Hali!
És mi van akkor ha a terület fele megy a levesbe? (konkrétan a mag még hesszel a földben
MA nyilatkozta a főokos hogy oktober 15-én kezdik a 2017-es előlegek kifizetését... Igaz még 1 vagon 16-os lóvéval tartoznak de mind1...
Válasz oprita #17843. hozzászólására
megkaptad a pénzed, no akkor azt számolgassad!