Hirdetés
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- S.O.S. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- E-303 kaszáló gép új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Napraforgó-termesztés új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
Cikkajánló
Jól jár a gazda, ha a kukorica mellé babot vet?
Német kutatók felfedezték, amit a magyar gazdák már 50 éve tudtak.
Támogatott tartalom
1284 hozzászólás
http://www.nak.hu/hu/mezogazdasag/3716-az-eip-agri-ket-uj-innovacios-fokuszcsoportot-indit-gazdalkodoknak-es-kutatoknak
http://www.nak.hu/hu/mezogazdasag/3716-az-eip-agri-ket-uj-innovacios-fokuszcsoportot-indit-gazdalkodoknak-es-kutatoknak
Valakit érdekel?
Friss információ:
http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/3688-adatszolgaltatasi-kotelezettseg-kistermelok-es-csaladi-gazdalkodok-szamara
http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/3688-adatszolgaltatasi-kotelezettseg-kistermelok-es-csaladi-gazdalkodok-szamara
Most nem arról van szó , hogy mi kerül sokba hanem arról milyen erkölcsi alapon papolunk a gazdáknak de aztán mindent bevallani mert ha Mariska néni nem írta be az őstermelői igazolványba azt a 15kg cseresznyét amit a többi portékájával árul akkor aztán de izibe de bevonjuk az őstermelői igazolványát mondja a NEBIH. A mi csodálatos főnökünk meg csak úgy per hec elfelejt bevallani 50 millát a vagyon nyilatkozatában . Akkor ez a kettő , hogy is van egy súlycsoportban .Neki bevonhatják 2-24 hónapra az őstermelő igazolványát a főnök meg beleröhög a kamerába !!!!!!!!!!
Válasz kozod #630. hozzászólására
Olyan sokba nem kerül szerintem és én ledolgoztatom velük az árát, járok a nyakukra rendesen és elég sok mindenben segítettek eddig.
Válasz falugazdász22 #629. hozzászólására
Kedves kolléga! Ugyan miért is állna fel a zsíros állásból önként és dalolva? A ti véreteket szívja, mert az enyémet már nem! Ti mikor tesztek valamit? Bocsika! Én próbáltam, de egyedül maradtam!
http://index.hu/belfold/2016/02/08/gyorffy_balazs_fideszes_kepviselo_50_millios_bevetel_jovedelem_vagyonnyilatkozat
És ez nem a pénztárcájában túrkálás, hanem az adófizetők pénze! Bár ez ez előző hozzászólónak szólt!
Meg a 300 ezer kamarai tagnak, aki fogait összeszorítva fizeti a semmiért a sok pénzt!
Itt csak annyi amikor a kamara és annak vezetése azt hirdeti , hogy az őstermelői igazolvány kiállításakor a gazdálkodótól minden adatot ki kell kérdezni és azt az elektronikus felületre fel kell vinni akkor a Győrffy úr igazolványában ,vagy családi gazdálkodási határozatában mi szerepelhetett.Mert ha nem megfelelő akkor milyen módon tett eleget az adatszolgáltatási kötelezettségének . És aha ennek nem tett eleget akkor ezután milyen jogon ül abban a kamarai székben és mikor áll fel önként és dalolva!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz falugazdász22 #627. hozzászólására
"Itt valami nem stimmel úgy adtak hitelt"
Szerintem is. Topikot tévesztettetek.
Meg egyébként is van valami közöd más pénztárcájában turkálni?
A kamara mennyi pénzért készít tápanyag gazdálkodási tervet?
Itt valami nem stimmel úgy adtak hitelt ,hogy nincs miből kitermelni mert kérdem én ha a föld amit licitált el van vetve akkor miből fogja a hitelt kitermelni! Először a volt földhasználót ki kell szekírozni és csak után na tud majd vetni ugye.Szerintem még senkivel nem kötött a Nemzeti Földalap szerződést és akkor mikor akar termelni. Ja most üres a föld és aki eddig művelte annak volt az adott területre még 18 éves földbérleti szerződése és az most azonnal felugrik? Nem életszerű nagyon sántít az ügy!!!!!!!!!!
Válasz Ares 826 #623. hozzászólására
Mielőtt mást nagy baromnak titulálsz, érdemes lenne megérteni a leírtakat.
"a 190 milliós tartozásra még rájön az év végi árverésen 89 millióért elnyert állami földekre felvett kölcsön", 80 %-ot feltételezve 71 millió Ft, ennek lehet fedezete a föld. A 190 millióra úgy lehet joggal számolt 270 milliós fedezetet.
Válasz boncso #624. hozzászólására
Nem mi vagyunk a törvényalkotók, ez van. De akkor sem kellene baromságokat írni vagy nyilatkozni mint a GKI tagja. Múlt héten volt a házonkívül adása ahol a földek vásárlásával foglalkoztak, még a NAK elnöke is adott nekik egy lehetőséget a forgatásra majd rtána a riportban a -GKI részéről a Horváthné nyilatkozott hogy mekkora buli a mezőgazdaság szerinte mert a földeket a talaj előkészítéstől a betakarításig 20-30,000 ezerből meg lehet csinálni és megmarad a termelőnek a földalapúból így 30-40.000 forintja. Hát bicskanyitogató a banya nyilatkozata ajánlom mindenki figyelmébe a riportot!
Válasz Ares 826 #623. hozzászólására
De visszafizetni csak vissza kell valamiből. Vagy már erre a problémára is meg van a jövőbeni megoldásuk? (egyébként meg ha fideszes valaki, ha nem, akkor is gáz, hogy tavaly előtt vki önerő+ 130% fedezet bevonásával vehetett hitelre termőföldet, ha a bank bevette fedezetként, most az államiaknál meg még hitelbírálat sincs!Korrekt!)
Válasz kukaccsosz #622. hozzászólására
Nagy barom volt aki ezt a cikket írta!!!!! Szakmailag nulla a faszi mert az állami földeknél a fedezet a föld. Egyétek csak a gumicsontot ellenzéki gyerekek.
Index:
A Fidesz parlamenti képviselője, Győrffy Balázs pénzügyi géniusz: olyan magas hitelt törleszt, amit a vagyonnyilatkozatából bevételeiből elméletileg nem tudna törleszteni.
A Blikk csodatévő képviselőként írja le Győrffy Balázst, aki a vagyonnyilatkozatában 190,6 millió forintos tartozást vallott be, de a lap sehogy sem érti, hogy hogyan tudja azt törleszteni. Már csak azért sem, mert a 190 milliós tartozásra még rájön az év végi árverésen 89 millióért elnyert állami földekre felvett kölcsön, amelyet a politikus állítása szerint szintén hitelből fog finanszírozni. A földre 71 millió forintnyi államilag támogatott kedvezményes hitelt tud felvenni, vagyis Győrffy összadóssága elérheti a 261,6 millió forintot.
Csakhogy a bevételéből ekkora adósságot elméletileg nem tudna törleszteni. A képviselő havi összbevétele ugyanis 1 millió 428 ezer forint, de a törlesztőrészlet egy ekkora hitelnél a lehető legkedvezőbb kondíciókkal számolva is (1,95 százalékos kamat a földárverésen elnyert földekre, 4 százalék a többire) 2 millió 173 ezer forint lenne, mégpedig húszéves futamidő esetén. Persze elképzelhető, hogy a felesége pótolja a hiányzó összeget, de akkor a nőnek több mint kétmillió forintot kell keresnie havonta, azt azonban nem tudni, az asszony mennyit keres.
Egy ilyen törlesztő esetén egyébként minimum nettó 3 millió 621 ezer forint igazolt jövedelemmel kell rendelkeznie az adósnak egy 2014-es jegybanki rendelet szerint. A Blikknek a politikus azt mondta, hogy a földvásárlásra felvett hitelt a termőföld által megtermelt jövedelemből kívánja visszafizetni.
A lapnak nyilatkozott egy hitelezési szakértő is, aki elmondta: fedezet becsült értékének legfeljebb 70 százalékát szokták meghitelezni a pénzintézetek. Egy 190 millió forintos hitelnél 270 milliót el kell érnie a fedezet értékének. A bankok azonban nem szeretik a földet fedezetként elfogadni, mivel nehezen lehet eladni.
Hajrá fiúk
A kollégának igaza van de a buli folytatódik Most az MVh van terítéken szerintem úgy rugják szét őket mint tyúk a töreket.
Válasz falugazdász22 #619. hozzászólására
Üdv
Pontosabban 471 MFt költöttek rá, de mire kérdem én ? Sokszor 502-es hiba van.
Mert a rendszer az egy szabad forrású (G.P.L.)licensz. Na akkor mire fel a sok pénz ?
A legdrágább sablonok is csak pár száz dollár max.Egy ilyen oldalt (ettől jobbat) pár óra alatt simán összerakok, akkor van még a domain név, ami évente max. egy tÍzezer forint,tárhely bérlés egy virtuális szerveren havi pár ezer forint , de ez már havi több milliós látogatottságot is simán tud.
Tekintve hogy a tagság kb : 360 ezer fő, ezt simán tudná amit leÍrtam.
Gondolkodjunk , adjuk össze .....
Nagyon furcsa ,hogy a kamara vezetői a honlapra közel 500 millió forintot költöttek és a gazdák adminisztrációs terhei nőnek!
Megszűnik rengeteg állami intézmény, itt a lista
http://hvg.hu/itthon/20160121_burokracia_lazar_janos_lista
Jogutód nélkül megszűnhet:
Hermann Ottó Intézet
Az illetékes minisztérium lesz a jogutód:
Agrárgazdasági Kutató Intézet
Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ
Haszonállat-Génmegőrzési Központ
Növényi Diverzitás Központ
Földmérési és Távérzékelési Intézet
Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal
Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség
2017. január 1-től, jogutóddal szűnhet meg a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
MAGYAR KÖZLÖNY 8. szám
MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA
2016. január 20., szerda
1. melléklet az 1012/2016. (I. 20.) Korm. határozathoz
A Vidékfejlesztési Program éves fejlesztési kerete
53. oldal:
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK16008.pdf
http://www.agroinform.com/szantofold/jogszabalyi-valtozasok-a-novenyvedelemben-25936-001
http://www.agroinform.com/szantofold/jogszabalyi-valtozasok-a-novenyvedelemben-25936-001
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000043.FVM
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000043.FVM
Ma reggelre meg is értettem, hogy mi van leírva. Akkorát koppant, hogy az utcán is lehetett hallani.
"Ezt értem, hogy az MVH-nál nem számít, de a földhivatalnál nagyon is számít.
Mi tavaly, az ügyfeleim nagy része az idén kért művelési ág változást.
Ha nem fontos, akkor nem fizetünk "feleslegesen" helyrajzi számonként 20 000 Forintot a földhivatal számlájára
• AKG-ban a művelési ág nem számít, csak a Nád tematikus előíráscsoportban. Az ideiglenes gyep hasznosítású terület szántó tematikus előíráscsoportba nem vihető be. A szántó művelési ágú ideiglenes gyep bevihető a gyep előíráscsoportba, de abban az esetben 5 évig gyepként kell a területet hasznosítani. 5 év után azonban a terület állandó gyepnek minősül majd."
Sikerült az MVH központi számát megtudni, ha valaki direktbe akar kérdezni.
Az alábbi levelezést folytattuk.
"Tisztelt Radócz István!
A Széchenyi 2020 Ügyfélszolgálatához érkezett megkeresése tárgyában az alábbiakról tájékoztatjuk.
A Vidékfejlesztési Programban megjelent pályázatokkal kapcsolatban több információs csatornán is felteheti kérdéseit. Lehetőség van megkeresést küldeni elektronikusan a közreműködő szervezet részére, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal oldalán a „Kérdés-Válasz” menüpontban, valamint ügyfélszolgálatunkra a palyazat@me.gov.hu címre. Speciális kérdésekben a szakterülettel történő egyeztetések miatt, megtörténhet, hogy több időt vesz igénybe a kérdések megválaszolása. Ezért szíves türelmét köszönjük!
Ügyfélszolgálatunk mellett telefonon az Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal ügyfélszolgálatához is fordulhat a 1/374-3603, 1/374-3604 telefonszámokon.
Amennyiben kérdései merültek fel valamely támogatási konstrukcióval kapcsolatban, kérjük, hogy mihamarabb jelezze felénk, hogy segíthessünk.
Köszönjük a megkeresést!
Továbbiakban felmerülő kérdéseit Ügyfélszolgálatunk 06 40/638-638-as, belföldről helyi tarifával hívható telefonszámán, valamint a palyazat@me.gov.hu email címen is felteheti munkatársainknak.
Üdvözlettel:
Széchenyi 2020 Ügyfélszolgálat
Kék szám: 06-40/638-638
E-mail: http://palyazat.gov.hu/eugyfelszolgalat
További információk:
http://www.szechenyi2020.hu/
From: Radócz István [mailto:radoczistvan@freemail.hu]
Sent: Thursday, December 17, 2015 3:55 PM
To: Pályázat (ME)
Subject: Érdeklődés Debrecn
Üdvözlöm Önöket.
Kb. három hete az MVH debreceni ügyfélszolgálatán több kérdésre nem kaptam választ.
Tegnap bementem, hogy azóta sikerült-a utána járni. Sajnos nemleges választ kaptam.
Ma telefonon a 40/638-838 számon érdeklődtem, hogy ......
Holnap Vásárosnaményban az államtitkár úrral ha tudok beszélni, fogom kérni a segítségét, hogy a termelők kérdéseikkel kihez, hova tudnak fordulni.
Tisztelettel: Radócz István
névj.sz 11123-08"
Ma megérkezett az új névj. szám: NAK-1627
Válasz Radocz #603. hozzászólására
"a termelő mindenkit megkerülve hozzá juthasson a pontosan értelmezett információhoz?"
Be tartom a fokozatokat.
Vásárosnaményban egy kedves ismeretlen hölgy megígérte, ha "ide" küldöm a kérdésem fogok rá választ kapni.
Előre is köszönöm. A végén van egy.
Mivel "idegbeteg" viselkedésemnek hála, hétfőn telefonon megérkezett a három héttel korábban feltett kérdéseimre a válasz.
Ide írom, hogy mások is olvassák.
Családi gazdaság végzettség: Mindegy mely tag bizonyítványa lesz feltöltve.
AKG gyepgazdálkodás tematikus előírás csoportnál a legeltethető állatok a pályázó ENAR nyilvántartásában kell hogy legyen. ÖKO-nál lehet bérlegeltetés.
A pihentetett területre AKG nem igényelhető.
A szántóterület erózió érzékeny, belvíz-, aszály-érzékeny területi lehatárolással tematikus előíráscsoportoknál a közép mélylazítást, ZTN termesztést, istállótrágya kijuttatást a partvonallal érintkező táblák esetében a füves mezsgye területének kivételével a tábla teljes területén el kell végezni.
Ki készíthet tápanyag-gazdálkodási tervet?
Az biztos, hogy aki kérte a szaktanácsadás átregisztrációnál.
Gazda? Bizonytalan.
A kék vércsés program választásakor hogyan kell az 1 ha-os "védő" területet betartani?
Az illetékes természetvédelmi őr útmutatása alapján.
Az egy blokkban szereplő shape fájlokat lehet egyszerre feltölteni.
Új kérdés:
A földhasználati lapon van szántó, és gyep.
A célprogram esetén külön kell pályázni?
Valahol azt hallottam, hogy mindegy hogy milyen művelési ágú.
A földhivatal szerint nem mindegy, és művelési ágváltoztatást kell kérni helyrajzi számonként 20 000 Ft.
Az MVH ellenőrzésekor, hogyan lesz jó?
Válasz Netparaszt #609. hozzászólására
Olyan adószámot illik írni, akinek beérkezett a Kamarai tagdíj.
Ha meg más a hiba, akkor beszélek Ákossal.
Ha mi kapjuk a mérést, akkor 20.a után kezdjük a területmérést.
Feltöltéskor kérni kell illetve bejelenteni az igényt. Én már beszéltem velük.
Ha nem mi kapjuk, akkor kb. csütörtökön hozzákezdünk, ha lesz terepjárónk.
Válasz Mihály-963 #610. hozzászólására
Valóban holnap paraszt ünnep lesz misem dolgozunk, csak megyünk területet mérni.
Válasz Netparaszt #609. hozzászólására
ne dolgoz holnap vasárnap ők sem dolgoznak
Regisztrálnék a naknonprofiton a területméréshez, de eldobja az oldal a regisztrációm.
Hibaüzenet:
LEIRO_HIBA_ADOSZAM_ELLENORZO_KOD_HIBA_1_RESZ_UGYFELKAPU_FELHASZNALO_LEIROSZAM_ADOSZAM
Erre mit mondjak? Az adószám biztos jó.
Elküldött kérdés:
"Üdvözlöm!
• a 7. sz. melléklet, szankciók: „Amennyiben a gazdaság nem rendelkezik trágyatárolóval, akkor az adott évi teljes kifizetési kérelem elutasításra kerül.”
• Nem kell minden gazdaságnak trágyatárolóval rendelkezni, csak azoknak, akikre a nitrát rendelet vonatkozik. A nitrát rendelet a Kölcsönös Megfeleltetés része, amelynek betartása az ÖKO támogatás esetében is alapkövetelmény és amelyet a gazdaság teljes területére vonatkozóan be kell tartani.
Van az AKG és van az ÖKO pályázati kiírás.
Ügyfelem nem rendelkezik trágyatárolóval.
A jelenleg érvényes rendelet szerint nem köteles a trágya tároló. A katasztrófa védelem szerint meg kötelező.
„8. § (1)10 Állattartó telepen képződött trágyát a (2)-(11) bekezdések szerint kialakított trágyatárolóban kell gyűjteni a külön jogszabályban meghatározott időpontot követően. A (2)-(11) bekezdésekben foglalt előírásoktól eltérni abban az esetben lehet, ha az állattartó a tartási hely szerint illetékes vízvédelmi hatóságnak bejelenti és igazolja, és ezt e rendelet szerinti adatszolgáltatása során jelenti, hogy a trágya közvetlen termőföldön történő felhasználását továbbiakban nitrátérzékeny területen nem folytatja, azaz a keletkező trágya meghatározott időközönként felhasználásra vagy feldolgozásra kerül, így különösen komposzt, fermentálási vagy biogázüzem alapanyagként. Ez esetben olyan méretű, vízzáróan szigetelt trágyatárolót kell kiépíteni, amely biztosítja az elszállításig a trágya biztonságos tárolását.”
Az AKG pályázat szerint elfogadják a pályázatot, ha nincs trágyatároló?
Az ÖKO pályázat szerint elfogadják a pályázatot, ha nincs trágyatároló?
Két kérdés két választ szeretnék. Igen esetleg nem-mel.
Hat évvel ezelőtt az MVH válaszként megadta az aktuális jogszabály szövegét.
Azt mi is ismerjük, csak az értelmezésében vannak kételyeink.
Mi úgy értelmezzük, hogy mindkét esetben érvényesen pályázik a gazdálkodó ismerősöm.
Viszont ha a katasztrófavédelem ellenőrzi, akkor ők jogosan büntetnek.
Önök szerint hogy van?
Köszönöm megtisztelő válaszukat.
Tisztelettel Radócz István
11123-08 szaktanácsadó"
Válasz:
"Tisztelt Radócz István!
A Széchenyi 2020 Ügyfélszolgálatához érkezett „VP-4-10.1.1-15 - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” azonosító számú pályázattal kapcsolatos megkeresése tárgyában az alábbiakról tájékoztatjuk.
A kérelmezőnek a HMGY szerinti trágyatárolóval kell rendelkeznie. Ahol a kérelmező erre a 59/2008. (IV. 29.) FVM értelmében nem kötelezett, úgy ezen feltétel nem releváns, tehát szankció nem kerül alkalmazásra.
Köszönjük a megkeresést!
Továbbiakban felmerülő kérdéseit .....
Két hét kellett mire megérkezett a válasz.
Ez nem jelenti azt, hogy a Katasztrófavédelem ellenőre nem fogja megbüntetni a parasztot.
Megfogja.
Az egy másik meccs, ami már szintén elkezdődött.
Vásárosnaményban remélhetőleg eljutunk a 80-ik percig.
"A Kamara októberben és novemberben nyolc várost érintő fórumsorozatot szervez tagjai részére a Vidékfejlesztési Programban megnyíló pályázati lehetőségekről. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendezvényre 2015. december 18-án kerül sor Vásárosnamény településen.
Helyszín: Esze Tamás Művelődési Központ, 4800 Vásárosnamény Rákóczi u. 9.
Időpont: 2015. december 18. 10:00-14:00
Program:
09:00 Regisztráció
10:00 Megnyitó – Győrffy Balázs, elnök (Nemzeti Agrárgazdasági Kamara)
10:10 Vidékfejlesztési Program bemutatása
Kis Miklós Zsolt, agrár-vidékfejlesztésért felelős államtitkár (Miniszterelnökség)
10:45 Kérdések
11:00 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések (AKG) és ökológiai gazdálkodás támogatása (ÖKO)
11:40 Beruházási támogatások
12:20 Hogyan segít a Kamara a vidékfejlesztési támogatások lehívásában
12:30 Kérdések
12:45 Ebéd"
Ha sikerül időben érkeznem akkor nem a végén, hanem a kezdés előtt beszéljük meg a trágyatároló kérdést.
Addig is sokat segítene ügyünknek, ha mindenki beszélne az Országgyűlési Képviselőjével, ez ügyben.
Ez talán a 89-ik percig előre vinné a választ.
Válasz Vietnámi #604. hozzászólására
Meg.
Várom a földmérőtől a shape fájlokat.
Válasz colizoli #605. hozzászólására
Sajnos nem volt, hanem van.
Ha Bakondi Úr cége jön ellenőrizni, akkor mindenkit büntet. (már egyesek túl vannak rajta, mint mi, az eddig "bevállalt" területméréseken.
Ennyi.
Válasz Radocz #602. hozzászólására
Pl. a trágyatároló esete mélyalmos tartásnál.
Mert itt mi volt a probléma?
Ment az email remélem meg kapta.
Ugye az nem lehet cél, hogy a termelő mindenkit megkerülve hozzá juthasson a pontosan értelmezett információhoz?
Csak lépésről, lépésre egyszerre csak egy lépcsőt haladva.
Vagy mégis?
Tegnap Debrecenben a NAK által szervezett előadáson egyes kérdésekre azt a választ kaptuk, hogy a kiírás ellentmondásos.
Azt kérjük a Kamara Vezetésétől, hogy az ilyen előadásokon feltett kérdéseket csokorba gyűjtve mindenki elolvashassa, a válasszal együtt.
Pesten a Corvinus Egyetemen Papp Gergely úr adott egy email címet, ahol válaszolnak a kérdésünkre.
Ha lenne olyan oldal, ahol látnánk a korábbi kérdéseket a válasszal, akkor már sokan nem kérdeznék meg ismételten. Így az ügyfélszolgálat is mentesülne egy bizonyos munka alól.
Jó törekvés a Kamara részéről, hogy segít a gazdáknak az értelmezésben.
Van olyan, hogy az én értelmezésem nem egyezik a válasszal. Ezzel, hova tudok fordulni?
A korábbi tapasztalatok alapján, az MVH ellenőr szankcióval sújt bennünket, mert, most amikor szükségünk lenne a pontos válaszra, az MVH nem igyekszik sem a gazdák, sem a szaktanácsadók segítésére.
Megújult az MVH oldal, szeretném kérni, hogy a benne szereplő GYIK téma is frissüljön.
Szerettünk volna tegnap Debrecenben egy-egy olyan elérhetőséget kapni, ahol a Miniszterelnökség illetve az MVH részéről érdemi választ kapunk az aktuális pályázatok, rendeletek, pontos „gyakorlati” alkalmazásáról.
Van, hogy a lefolytatott ellenőrzés után tudjuk, meg, hogyan is kellett volna helyesen értelmezni. Pl. a trágyatároló esete mélyalmos tartásnál.
Az első AKG ciklusnál, még nem igazán értettük ennek a jelentőségét.
A második AKG ciklusnál azt tapasztaltuk, hogy a feltett kérdéseinkre kimásolták a jogszabály szövegét, ami nem adott elég információt a feltett kérdésünk értelmezésére.
Most szeretnénk kérni Valakit, vagy Valakiket, hogy a feltett kérdésre a jogszabály szövege mellett igen, vagy nem válasszal is segítse munkánkat.
Akár az MVH, vagy a Miniszterelnökség Hivatala. Ha lehetne kérni egy helyen a két választ, mert időnként az sem egyforma.
Amit most vállalunk, azt öt éven keresztül kell betartani, úgy hogy ellenőrzés esetén ne legyen komoly szankció.
Köszönöm.
Azért van még esély az AKG-ra ?
Válasz Vietnámi #599. hozzászólására
Megjelent az állattenyésztési ágazat fejlesztését - trágyatárolók építését támogató felhívás
Tisztelt szaktanácsadó !
A gazdaságunk szarvasmarha tartással foglalkozik.A tejet felvásárló viszi el.Az érdekelne hogy ha még nincs trágya tárolónk akkor nem is érdemes pályáznunk az AKG-ra? 30 db vegyes korcsoport,extenzíven tartott állományunk van.Az előző AKG-s támogatásokban részt vettem.Úgy hallottuk hogy lesz az idén pályázati lehetőség trágya tároló építésére de, még eddig nem írták ki.Reménykedtünk hogy össze tudjuk a kettőt hangolni. Előre is köszönöm meg tisztelő válaszát .
A képzésen részt vett 306 fő képzési igazolással rendelkező aktív szaktanácsadó listája megtalálható a következő linken:
http://www.nak.hu/hu/elerhetosegek/2500-nevjegyzeki-szaktanacsadok
http://www.nak.hu/hu/elerhetosegek/2500-nevjegyzeki-szaktanacsadok
A link több mint 306 főt tartalmaz.
Akkor hogy is van ez?
Javaslom, ami nem AKG-val kapcsolatos kérdés, de a pályázti kiíráshoz tartozik IDE írjátok meg.
mert ugye van több témakör.
Területmérés Ilyen topik már van.
AKG támogatás ilyen is.
ami ebbe nem fér bele azt ide.
MVH felület
Csatolások mit miért hogyan?
BIO
A NAK.hu oldalon sok hasznos információ van.
Javaslom a használatukat.
Sok ismétlődő kérdés lesz, amit nem kell majd egyesével külön-külön megválaszolni, hanem itt elérhető minden pályázó számára.
Anno voltunk itt egy páran, akik erősen bíráltunk egy két intézkedésüket, de most azon vannak, hogy segítsenek bennünket.
Ha valaki az ellenkezőjét tapasztalta, próbálkozzon más helyen.
Talán ebben a topikban.?
Tisztelt Szaktanácsadó!
Bizonyára tapasztalta, hogy az AKG/ÖKO támogatási kérelem benyújtására szolgáló felület megnyílt.
A pályázatok benyújtására 2015. november 07-től 2015. december 07-ig van lehetőség. A határidő jogvesztő hatályú.
A vonatkozó pályázati felhívás módosítás alatt áll. A módosítási folyamat lezárultáig a pályázat keretében támogatási kérelem az elektronikus beadófelületen szerkeszthető, de nem nyújtható be!
A AKG-hoz kapcsolódó kitöltési útmutatót mellékeljük, de az alábbi linken is elérhető.
http://www.mvh.gov.hu/kiemelt-dokumentumok/-/content/Spx3H7BXqCxL/a-vp-akg-es-vp-oko-elektronikus-kerelembeadasi-felulet-hasznalata
Üdvözlettel,
Szaktanácsadási csoport
Igen.
Szombat délután már gyakoroltunk rajta.
segítség az AKG számoláshoz.
http://www.nak.hu/hu/akg-kalkulator
http://www.nak.hu/hu/akg-kalkulator
http://www.agroinform.com/palyazatok/palyazatok-a-boseg-zavara-24755
http://www.agroinform.com/palyazatok/palyazatok-a-boseg-zavara-24755
Mezei pocok az idén is.
http://portal.nebih.gov.hu/-/felhivas-a-mezei-pocok-fertozottseg-felmeresere-es-a-vedekezesre
http://portal.nebih.gov.hu/-/felhivas-a-mezei-pocok-fertozottseg-felmeresere-es-a-vedekezesre
Ha van más topik, akkor oda kellene a beszélgetést tenni!
Válasz Sanyee #591. hozzászólására
Az valahonnét máshonnan hívogat, más lehet a háttérben.
Sziasztok!
Napokban többször hívogatnak, hogy állítólag valamilyen kamarai információgyűjtés van és, hogy adjuk meg, hogy mit-mennyit, hogyan... termelünk.
Ez legtöbbször elakad ott, hogy mikor kérdezik a kamarai számunkat akkor leteszem, mert ha a kamarától hívnának ezt tudniuk kéne bentről. Meg a területalapú alapján is tudnák ezekre a választ.
Tényleg van ilyen?
Semmi információgyűjtéshez nem járultunk hozzá.
Miként bizonyosodhatok meg róla, hogy tényleg illetékesek hívnak?
Válasz Radocz #589. hozzászólására
https://www.google.hu/search?q=N%C3%A9meth+Imre+ag%C3%A1rkamara&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=SO_TVeKUB4euaqr7mcAF
https://www.google.hu/search?q=N%C3%A9meth+Imre+ag%C3%A1rkamara&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=SO_TVeKUB4euaqr7mcAF
Itt Csikai Miklós neve szerepel.
Akkor rosszul tudtam.
"az agrárkamara létrehozásának egyik legfontosabb célkitűzése azt volt,"
http://www.agroinform.com/gazdasag/az-agrartarcanak-fontos-partnere-a-nemzeti-agrargazdasagi-kamara-24004
http://www.agroinform.com/gazdasag/az-agrartarcanak-fontos-partnere-a-nemzeti-agrargazdasagi-kamara-24004
Jól tudom, hogy Németh Imre mielőtt Miniszter lett a Kamara elnöke volt?
Válasz papa maci #586. hozzászólására
"Ez környezet felmérés volt a feldobott témában."
Szerintem folyamatban van.
Amíg hagyták a kamarát "piaci" alapon működni nem szidta senki.
Barátom önként vállalta a tagdíj befizetést.
Cserébe kapott egy "újságot" és ha szüksége volt tanácsra bement Debrecenbe, és segítettek neki.
Én nem voltam tagja, de ha bementem nekem is segítettek.
Mióta kötelezően tagja lettem azóta is segítenek. és csak azért nem akartam belépni, mert ahol kötelező a tagság ott nekem nincs keresnivalóm.
Ez már a KISZ esetén is így volt. Engem fel se vettek. Voltunk így egy páran 1977-ben.
Az tény, hogy szövetkezés nélkül nem lesz semmi az értékesítésből, beszerzési árak mérsékléséből, stb.
Ha megfigyeled az idei meggy topikot, láthatod, hogy a TÉSZ ha nincs illetve az emberek nem fognak össze, akkor az lett volna, mint tavaly a léalma ára. (egy kicsit volt a béka feneke alatt).
Még az sem lehetetlen, hogy az utolsó pillanatban sokan jelzünk vissza és kiderül, hogy a többség szövetkezés párti.
Akik a Torgyán idején szövetkeztek, annak egy része most is fog. És új belépők is lesznek.
Miután az iskolákat besorolták a KLIK-hez azóta azt szidja az érintettek köre.
Ismerősöm nyakában maradt a tankönyv rendelés ügye. A tavalyi munka elvégzésének díjazását, a mai napig nem utalták. Az előzőt is egy éves késéssel kapta meg.
Szerinted mer szólni valakinek? És lenne értelme? Nyugdíj előtt a bérét kiegészítik, mert nem éri el a minimumot.
Még nem volt időm elolvasni a vélemény nyilvánítási lapot, de átvételkor megjegyezteem, hogy tudtok Ti ilyet csinálni. Az volt a válasz hogy .......
Mivel anno gazdajegyzőnek hívták aki adta a kérdőívet és "beléptetett" a terméktanácsokba, meg szerintem a Kamarába is, de megjegyezte, hogy egyik sem kötelező.
Viszont Én úgy éreztem, hogy Ő ezzel piros pontot szerez.
Cserében azt kaptam, hogy amikor először igényeltünk valami pénzt és ki kellett tölteni hozzá papírokat, amit annyira rosszul sikerült, hogy egyszerűbb volt neki az egészet elölről kezdeni.
Ekkor fogadtam meg, hegy ez volt az utolsó, amit kitöltök egyedül.
ami még a szövetkezés mellett, van, hogy mellettünk Ukrajnában egy embernek 10 000 ha jó minőségű szántó földje van. Most már pénze is gépekre.
Na ilyenekkel kell nekünk versenyezni a Mezőgazdaság piacán.
Előttünk álló határidők.
http://tudas.nak.hu/hu/dokumentumtar/hirlevel/2015/876-nak2015293031-1/file
http://tudas.nak.hu/hu/dokumentumtar/hirlevel/2015/876-nak2015293031-1/file
Válasz Radocz #585. hozzászólására
Kolléga Magyarország az ügyvédek..És a kirakat (bohóc) perek országa. Ha nem megy a kupi.Nem a bútorokat kell kicserélni.Még ez nem valósul meg addig Kár a fáért. Miből a nyomtatvány készül. (Ez környezet felmérés volt a feldobott témában...kb ez volt a reakció) De mint mondtam a legutóbbi húzása a kamarának...odáig jutott. Nem kíváncsi senki sem arra, hogy mikor lesz a következő gyűlés...Sőt nyilván lesznek kilépők is a helyi szervezetből. Na így sikerült kommunikálni !
Válasz papa maci #583. hozzászólására
"Felénk biztos senki sem fog hivatalos formában szövetkezni."
Szerintem a döntés megszületett.
A legnagyobbak, kb. heten mint a gonoszok szövetkeznek, ellenünk kicsik, ellenetek közepesek, és a mi a legszörnyűbb, a korrekt nagyok ellen is.
Ha nem elég érthető, akkor van telefonos segítség.