Hirdetés
Fórum
Változik az támogatási rendszer 2014-ben
Létrehozta: Joske , 2012-07-03 15:18:39
Kedvencekhez
Segítség
- Napraforgó-termesztés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Mutatjuk, mit kell intézni a mezőgazdasági krízisbiztosítás kapcsán a gazdáknak
Kompenzációs kérelem benyújtása mellett adatszolgáltatási feladat is van.
Sajtóközlemény
325 hozzászólás
Válasz #275. hozzászólásra
Fecokám ,tudod melyik városban vagyunk , nos tulképpen nekem szerencsém volt , ha jól emlékszem 5-6 éve itt is nagyban ment ez a fekete vagy szürke vágás, és május egy előtt a kommandó körbenézett , az én marhám másnapra volt előjegyezve , így megúsztam, de valamiért a marhatartásomat azóta vagy nyolcszor ellenőrizték , az utolsó az volt ,hogy két év állományból kikerült marháinak jegyzékéhez azt kérték írjam mellé kinek adtam el őket.
Azóta igencsak meggodolom mikor vezetek marhát vágóhídra
Ja és azt is mondták ,hogy ha nem tudom kinek adtam el és mennyiért van rá szervezet aki ezt kideríti!!
Mindezt nem panaszképpen mondtam el ,csak mint a fórum szlogenje szerintem, okulásul másoknak!
Válasz #274. hozzászólásra
Már titeket is kommandóztak le?
Válasz #271. hozzászólásra
Akkor már több kilogrammal növeled az egy főre eső magyar marhahúsfogyasztást, félre a tréfát a 10-ből ha csak egyet levágsz lecsap rád a kommandó , ismerem az érzést!!
Válasz #271. hozzászólásra
És az elvonást miért nem a kicsiknek osszák vissza??
Válasz #271. hozzászólásra
A parlamentbe találsz egy párat.
Itt a cikk róla:1200 ha felett teljes elvonás
Szép-szép hogy az állatállományt akarják gyarapítani, de ha az elmúlt évekhez hasonló dilettáns vagy csak "ál dilettáns" módon teszik akkor semmi értelme. Pontosabban csak lehet vele ámítani a városlakókat. Az ATK pályázatok zömét a nagy gazdások vitték el és finoman szólva sem a foglalkoztatás növelésére irányult mert általában nem bővítések, hanem tényleg modernizáció.
A másik hatása lesz ahogy eddig is volt, hogy gomba módra szaporodnak majd az 5-10 marhás állattartók. Hiper extenzíven. Egyet levágnak karácsonyra, egyet húsvétra egyet meg az aratási bulira egyet meg a melósoknak prémiumnak.
Nekünk is be kell szerezni néhány marhát, hogy indulhassunk az állattartós pályázatokon.
Válasz #269. hozzászólásra
1200 ha felett,teljes elvonás. Azért kiváncsi leszek, hány kis kapu lesz benne. Az állattenyésztőkön kívül, hogy lehet 1800 ha ig megkapni szinte a teljes támogatást.
Meg volt a bejelentés....
Meg volt a bejelentés....
Válasz #263. hozzászólásra
Jó de....... Allatartas? Nem egy terepjaros "nagygazdat" ismerek hogy ők már hivatalos allatartok 5db birkaval meg 1 lóval!
http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2014-07-11
12:30 ütköző délben
Elnézést kérek a tájékozatlanságomért, de nem mindíg kísértem figyelemmel ezt a topikot, biztosan leírtátok már, de meg szeretném kérdezni újra, h. mi ez a zöldítés pointosan. Köszi.
Válasz #259. hozzászólásra
Ebben igazából ez a gusztustalan retorika bosszant, amikor úgy próbálják beállítani a dolgot, hogy ez szükséges és jó. Sokkal egyenesebb dolog lenne, ha kimondanák nyíltan, hogy a szántóföldi növénytermesztéstől megvonják a támogatás nagy részét, aminek egy kisebb részét odaadják az állattartónak és a kertészeknek, a nagyobb részét meg a minisztérium elteszi. Egyébként sosem értettem, hogy ha valamilyen területen túltermelés van, akkor ilyen ágazatokat miért kell mesterségesen felpumpálni. Illetve értem, mert az ágazat továbbra is vergődik, de az agóniáját el lehet húzni. Közben pumpálja a GDP-t és az állami bevételeket.
A másik genyó dolog ebben a retorikában, hogy míg valójában a nagy gazdaságokat támogatják, de mindig a kis gazdálkodókra hivatkoznak, akik meg legalább annyi hátrányát látják a változtatásoknak - ha nem többet - mint hasznát. A nagyok már rég családi gazdaságokra + kft/zrt kombóra robbantották a gazdaságukat, így ezeknek a támogatásoknak valójában ők tudnak a legjobban megfelelni, mert az állattartó telepek fejlesztésénél ők tudnak jól pályázni, és nekik jelenti arányaiban a legkisebb terhet. Nem beszélve a hitelképesség és versenyképesség szempontjairól.
Válasz #258. hozzászólásra
Kor és sorstársak vagyunk
Én 3 éve kezdtem nagyapám 63-as kis Dutrájával, 1 ekével, 1 tárcsával, 1 boronával és 1 pótkocsival.
Időközben levizsgáztattam a gépet, pótot, és már van 1-2 dolog amit tudtam venni, kocka bálázó, kasza, sodró és a terület is 30 ha on áll. (100% bérlemény) Boldog vagyok, még ha erőn felül kell is dolgozni, az elavult gépekkel, de bízom benne , hogy majd egyszer beleülhetek egy használt 82-es MTZ-be....
Igaz fiatal vagyok, agrármérnök végzettséggel, és észak borsodban kiemelten hátrányos helyzetű településen túrom a disznókkal közösen a földet, de mikor ezt leírtam az NFA-nak akkor csak a sablon pályázati levél jött vissza, pedig csak morzsákat kértem, amin a nagy gépekkel meg sem tudnak fordulni.
Válasz #258. hozzászólásra
Respect!!! Én is így kezdtem....csak most 4o fele járok!! Úton útfélen azt hallottam....az új L2oo asból kikönyöklő vérnyomásfejű kutyabaszószájú zsíros-pofájú parasztoktól, hogy "....áááhhh....nem éri meg neked ezzel foglalkozni...."
Gondoltam magamban: kössssz a tippet haver..látom neked sem....:D
Igaz én fordítva működöm ma is...a lehető legkevesebbet kockázattok. az X hektár támogatásából...Y hektárt művelek meg intenzíven...a többi ugar..( magyarul már régóta zöldítek ) :D :D..hülye EU ..:D ..aztán jócccakát...nem kellenek ide 30-40 milliók feltétlenül...mondjuk annak igen aki terményt akar a földeken látni és nem profitot...de hát istenem...én közgazdászként kezdtem...így szórják is rám a követ rendesen a dóóóógos TSZ-t széthordó parasztok...
Válasz #259. hozzászólásra
Ez is úgy lesz elosztva,mint az állami földek.
Egyértelmű,hogy az állattartók jól fognak járni.Lázár nem veszi el a gazdakör elnökétől a pénzt.
Válasz #258. hozzászólásra
Sziasztok!
Szerintem ezt érdemes elolvasni:
http://www.agroinform.com/aktualis/Megvaltozik-a-teruletalapu-tamogatas-rendszere-ime-a-reszletek/20140709-26103/
Úgy tűnik, sokan nem járnak majd jól, és félő, hogy a pénz egy részéért nagyon sok mindennek meg kell felelni.
Válasz #257. hozzászólásra
Na látod, akkor meg még inkább ott van a dolog, hogy hogyan lehet elindulni? Fiatal gazdát hagyjuk, az nem ide tartozik mert nem azok kapják akiknek kellene. Ráadásul háttérgazdaság nélkül nehéz teljesíteni a vállaltakat. Ha meg nem vállalsz nem nyersz.
Az állami földek jók volnának erre a célra, de ott sem az nyert akinek kellett volna.
Én egy teljesen alapot számolok, mtz, eke, tárcsa, magágykészítő, vetőgép, esetleg pótkocsi. Ezek kijönnek a keretből. A többi megoldható bérmunkában.
Nem egyszerű az élet. Fater abbahagyta a gazdálkodást, mert nem jutott egyről a kettőre, elment melózni. Akkor volt 15 ha saját föld, meg a tszből kihozott gépek. Én kb 10 évvel ezelőtt még csak akasztott ember nem voltam, annyi helyen annyi melót csináltam. A havi fizu nem volt elég semmire. Akkor lett leporolva az egyetlen üzemképes öreg 50-es és elkezdtem gazdálkodni a még megmaradt eszközökkel. Most 30 évesen ott vagyok, hogy a terület már 100 ha felett van és mellé van állatállomány is. A géppark nem fiatal, de üzemképes. Lett azóta család is, ahogy mi szeretnénk megélünk belőle.
Bizony nem egyszer volt, hogy azért nem sikerültek a dolgok, mert nem volt pénz üzemanyagra, alkatrészre stb. Szomszéd lovával ekéztem a kukoricát mert az mtz lerohadt, kézzel villáztam fel és szórtam a lovaskocsiról a trágyát. Mikor segítségért mentem a nagyok azt mondták, hogy menjek inkább dolgozni a gyárba mert bugris kölyök vagyok, amúgy sem tudom megművelni a földeket, inkább adjam ki bérbe. A másik 800 hekis gazda csak annyit mondott, kölyök vagyok még, várjak, majd egyszer eljön mindennek az ideje. Ahogy akkor volt leginkább annak örültem ha 0-ra kifutott. Mivel ismerni nem ismertek, nem vettek komolyan, így földet szerezni nem tudtam. Kénytelen voltam azzal menni ami volt, mikor pár km-es körzetben valamelyik kft kifüggesztett már mentem is beadni a papírt. Volt is hőbörgés, még családon belül is mert felkavartam az álló szart. Vannak akik a mai napig prüszkölnek, de akkor előre menni máshogy nem lehetett. Menet közben megjött a rutin is, pár elrontott év után már nem volt saját hibából veszteség.
Ezért aki fiatal és látom, hogy dolgozni akar és tesz érte annak segítek amennyi tőlem telik, mert tudom, hogy mit kínlódtam annak idején és a fateron kívül segítség nem igen jött. A kezdőknek a helyzet azóta meg csak rosszabb lett mint akkor volt.
Ez egy ördögi kör, kicsi vagy ezért nem vagy hitelképes, ahhoz, hogy termelni tudj pénz kell. Ha nincs pénzed nem tudsz normálisan termelni, nem lesz megfelelő termés, nem lesz belőle pénz.
Válasz #256. hozzászólásra
Szerintem nagyon alá lőttél az összeggel. Csak vegyük példának a fiatal gazdás pénzt. Ott 12 milliót kapsz gyakorlatilag puszira. Szerinted abból lesz gazdaság? Mert szerintem nem.
Legyen szó bármilyen tevékenységről, növénytermesztés, állattartás, kertészek, bármi nincs esélyéletképes, fenntartható, hosszú távon normális megélhetést biztosító gazdaság létrehozására alsó hangon 30-50 millióFt kell, de inkább több.
Nem azért, mert milliókat hajkurászik valaki, és nem azért mert azonnal új JD-t kellene venni. Egyszerűen azért, mert közel két évet kell végigfinanszírozni, addig nem kapsz semmilyen hitelt, el kell tartanod saját magad, fizetni a járulékot, fizetni az adókat, magasak a biztosítási díjjak, stb.
Aki ennél kevesebb tőkével kezdi (a már meglévő saját földed is tőke!) az csak szenved, egyik napról másikra él, vegetál, nem tud alkalmazottat felvenni időszakosan sem, nem bírja a gépeket tankolni! Szerinted milyen az, amikor megtermeled a búzát, és az utolsó gombaölésre már nem jut pénz? Az idén egy ilyen miatt az összes profitod ment volna a levesbe!
Egy alultőkésített vállakozás pedig hosszú távon életképtelen, mert apró cirkuszok esetén is hasra esik! Olyan dolgokba bukik bele, amit 5-10 éves vállalkozások észre sem vennének!
Válasz #244. hozzászólásra
Tőke, tudás, szerencse én inkább ezeket mondom. Ha ezek közül kettő megvan akkor már megy a dolog.
Nem feltétlenül űrtechnikát kell fejleszteni 50 emberrel.
Sokaknak, köztük nekem is az a célom, hogy a család normális körülmények között megéljen abból amit csinálok, nem milliókat hajkurászok.
A mezőgazdaság egy speciális eset, itt hosszú a megtérülés, nagy a befektetés és elég nagy a kockázat is. Szerintem 5 évnél rövidebb időkben nem is érdemes gondolkodni.
Szerinted, mert gondolom számoltál már, mekkora tőke kell egy rendesen működő gazdasághoz? Alap hangon egy öregecske, kétes állapotú gépparkra simán el lehet költeni 4-5 milliót, meg még félretenni simán 1-et a javításra. Ezek után jön még az input anyag, vetőmag, műxar, vegyszer, gázolaj stb. Ezekre is repkednek a százezrek. Ez a könnyebbik része a dolognak. A nehezebbik az, hogy mit kellene művelni, mert ugye szántóföldihez terület kell, de az nem fog menni ha csak nem valami jó helyre született ember az illető, esetleg "olimpiai nyertes". Arról nem is beszélve, hogy melyik fiatalnak van ennyi mozdítható tőkéje?
Bárhogyan is nézzük, a gazdák java elhagyta már az 50-et. Ahol a szülők nem tudtak kiépíteni valami életképesnek tűnő dolgot ott a gyerekek is nehezen vagy sehogyan sem boldogulnak.
Itt a helybeli 1000 hekis gazda 2 hektárért szinte vért ont. Mindezek mellett a kicsinek az életben maradást jelentheti a már meglévő 5 hekije mellé. Akinek a földjeit bérli azok meg szó szerint félnek tőle és nem merik kivenni még ha más többet is ajánl érte. A gond az, hogy akinek van az még többet akar.
Ha érvényesülne az élni és élni hagyni elve nem volna baj, el tud létezni egymás mellett a nagy és a kis gazdaság is. De mivel ez nem teljesül ezért központilag kellene valahogy szabályozni a dolgot.
Többek között ezért sem volna gond ha elvonnák a nagyoktól a támogatás egy részét és mondjuk a 100 heki alatt gazdálkodóknak osztanák vissza. A nagyok ettől nem halnak éhen, a kicsiknek viszont úgy jön mint egy falat kenyér.
Válasz #254. hozzászólásra
Nem csak a termés mennyisége a döntő, hanem a termelés biztonsága is fontos. Egy totál aszályos éven, amikor sok helyen ki kell tárcsázni a kukoricát, hozzák 3-5 tonnát. Na ez nem mindegy.
hát,van bent igazság,olyat csak messziről láthattam,utközben.
meg nem fogtam. majd talán egyszer. 
dehát,az sem termi az ötszörösét,h. annyit érjen! Nem? Ezért is túl sok érte az az ár! Persze nem annak aki kapja.
Válasz #252. hozzászólásra
Ennyit számít a földek minősége
Ezek szerint Te még nem láttál jó termőföldet.! A 90 ezres földbérlet nem sok a 30-50 ak-ás földekért. Azt szokták mondani, hogy csak rá kell köpni és terem. Persze a mostani aszályok kicsit bekavarnak. Főleg a légköri. (a 35 fok feletti hőmérséklet.)
4964! sajna nem vok szerencsés! de a 80-90 ezer egy hekire nem normális. Pici ország ilyen nagy különbségekkel,nem szabadna megengedni! valamivel szabályozni kéne! Katasztrófa!
Válasz #248. hozzászólásra
90000 forintos bérleti ajánlatokról volt szó nem 20000-ről
Ha te 20000 ért tudsz bérelni akkor nagyon szerencsés vagy mert lekaszálod a földet évente kétszer és 48000 forintod megmarad.
Én művelek több kisebb gazdának földet akiknek vannak gépei de már a műveleteknek csak egy kis részét csinálják ők mert rájöttek hogy többet nyer ha bérbe csináltatja.
Rengeteg sajnos a kényszervállalkozó akik próbálkoznak éveken keresztül de csak talán a negyed részének sikerül fölkapaszkodni.
A többiek meg mennek a hitelek meg a nav elől külföldre dolgozni, és iratják a házat az asszonyra.
Ezeket nem magamtól találom ki, rengeteg példa van rá az ismeretségi körömben.
Tényleg szerencsés lenne az a nyugati gyakorlat hogy a vállalkozáshoz végzettséget és üzleti pénzügyi ismereteket írnak elő.
Válasz #248. hozzászólásra
Nem képtelenség...csak fordított munkaszervezés kérdése....30 haktarnak...kb. 2 misi a támogatása..abból megtermelsz...1o-12 hektárnyi kukoricát...ami most legyen 1oo tonna...( tudom ki kell nyalni akkor a seggét..) de ennek ára..4 mill fölött...ez 3o ha területre vetítve..14o e Ft profit...a többi meg ugar lenne 2o ha...a rossebb sem akar szorgalmasan dolgozni...rajtunk röhög az integrátor világ...
Nem momdanám, hogy különösebben csípem a népszavát (sőt) de elég életszerű írást közöl a tervezetttel kapcsolatban. Tudom, hogy itt sokakanak nem tetszik, de a tények makacs dolgok...
http://nepszava.hu/cikk/1026235-agrarpenzek-ujraosztasa
Radocz! a hektáronként 100ezer 20-30 hektáron,majdnem képtelenség,hacsak nem elbszottul földmveskedik valaki! Elemi kár,stb,plusz biztositás amit fizetünk,még azzal is több jön ki,meg ha a támogatást beleszámolod,nem fogsz koplalani egészen. ha csak 10 heki kukorica marad ami jó,már megmaradsz! tehát,a felénk hekiként 20ezres földbérlet non nem sokám a szar 100ezres bevételhez képest! aki meg ilyen hamar feladja,az nem földműves,hanem managment befektetője! az,h. /megmaradsz irásom,/arra gondoltam,h,nettó 86ezerből meg lhet élni,gyerekeket nevelni,ha van munkahely 40 kmes körzetben,akkor a szar 100ezer is elég! Tehát,ha egy hekit 100ezerből elvetsz,nem rekord,de lesz termés,meg marad is kajára! persze akinek nem lesz 50 misi bevétele,csak 20 egy évben,az azt hiszi,elveszett,meg veszteséges! mert vesztett 30 misit! na az ilyen ,éljen meg 86ezerből,megtudja mit veszit! évi 1miili100ezer pénzt sem kap és él,és élni is fog! Keritést majd jövőre festünk,hűtőszekrény gumira jó a szigszalag is stb. pusztán azért mert igy lesz kenyér a hónap végén! Sokan namtudjákám,h.a /pornép/ rabszolgabérben van! El lhet gondolkodni! Nagy panaszkodó aranykalászos gazdáknak! kinek nem inge,rövidújjú...
Válasz #242. hozzászólásra
"Hasonló volt a helyzet a világháború előtt is, akkor az uradalmi cselédek jobban éltek mint a kisparasztok. "
Sőt egyes nagygazdáktól is jobb soruk volt.
Nos a jövedelmezőséget nézve hektáronként a 100 000 Ft az már elgondolkodtató, hogy adom mindet, ha kéri valaki.
Akkor mi van, ha még sem fizet év végén, mert nincs miből.
Előre meg kevesen tudnak fizetni, mert ha számolod hektáronként furcsán be kell előre tenni a pénzt.
Van-e már elfogadott magyar támogatási rendszer?
Úgy tudom őszre ígérték.
Ja,elfeledtem,személyes sértésnek vettem ezt a kijelentést!
üdv! 4964!
Tisztában tetszik lenni azzal amit irt? 20-30 hektárt bérbe adni,mert ugy éri meg? ennél nagyobb hlységet ritkán irnak! bizti földet akar szerezni,azt győzködi a naivakat. első éven szar termésnél szar géppel is kihuzod annyi földön,h.jövöre előreléphet! / Nálunk olyan negyede a bérlete annak amit irt./ ezt magamról tudom,pdig szar agyagos a föld,meg 25 éves a gép. 
Többinek a korát sem tom! Nem baj bérbe kell adni,h.másnak sok legyen! Bocs,nem hagyhattam ki!
Bizti disznövénykertésznek tetszik lenni! Na,lhet támadni!
Válasz #238. hozzászólásra
OK, akkor mondj bármit, amit nulláról el tudsz indítani tőke, tudás, tapasztalat nélkül?
100 éve a Wright fivérek egy biciklijavító műhelyben összerakták a világ első műküdő repülőgépét. Ma 50 ember dolgozik egy tenyérnyi panel kifejlesztésén. a világ változik, ma semmibe nem lehet 0-val beszállni, így ebbe sem. Akinek bemesélik, hogy lehet, azt átverik.
Az, hogy valaki 0-ról kezdi nem azt jelenti, hogy nincs semmije, hanem azt, hogy előtte nem gazdálkodott. Aki úgy fog bele, hogy van tőkéje, meg van szakértelme az tud fejlődni, aki pedig folyamatosan fejlődik az előbb-utóbb eléri az életképes méretet.
Persze kompromisszumokat kell kötni, mert aki azt hiszi, hogy holnap felkel, és a falu szélén összefüggő 100 hekis darabokat fog fillérekért bérelni az nagyon tévúton jár!
Másrészről a bérleti díj: valaki írta, hogy 80-90e fejér megyében. Az sok? Könyörgöm, ott vagytok a kikötők meg az összes feldolgozóüzem szájában! Ráadásul ideális talaj, fantasztikus időjárás, kellően ritkán lakott rész! Ott én 120-150-et is adnák érte, ha öntözhető még többet is! Mi itt az isten háta mögött, (úgy hogy minden terményt, szalmát, műtrágyát onnan tőletek hordunk 300-350 km-en át) már évek óta ezt a tarifát fizetgetjük, új bérlet már 100 körül kapizsgál!
Válasz #236. hozzászólásra
"itt a fórumon is van erre példa nm egy-kettő!"
persze,csak akink 1000 ha körüli birtok, van a család kezében tulajdonlásról beszélünk.
az eltelt időszak alatt lehetne kapirgálni a gazdasági ügyletek között.(TSZ elnök,főkönyvelő sókor koma)
többszörösen érvényes ,hogy az első millióimat ne nézed honnan származik a többivel elszámolok.
Válasz #238. hozzászólásra
Amit írsz az nem csak a mezőgazdaságra jellemző hanem minden vállalkozási formára.
Ráadásul külföldön is ugyanez van, csak ott már föl tudták fogni az emberek hogy azokkal akik 20-25 éve piacon vannak egy kezdő nem versenyezhet. Ezért nem is akar senki vállalkozó lenni, meg ugye a bérek is mások. Csak nálunk van ez a nagyfokú erőlködés, látja hogy a másik mennyire ment és neki is az kéne. Tényleg látható hogy az embernek a majom volt az őse mert amit lát a másiknál neki is az kellene de azonnal.
Nekem az a véleményem hogy ha valakinek van 20-30 hektár földje az lehet hogy jobban jár ha bérbeadja és elmegy dolgozni.
Így a föld is megmarad, meg a bérletből származik 2 milla tisztán évente,+ amit a munkahelyen keres. Ennyiből jól meg lehet élni, és akkor nem fáj a feje az időjárás meg az árak miatt. Meg nem 15 év alatt kapar össze egy csotrogány gépparkot ami nem ér szinte semmit.
80-90 ezres bérleti díjnál azért át kell gondolni a lehetséges alternatívákat.
Hasonló volt a helyzet a világháború előtt is, akkor az uradalmi cselédek jobban éltek mint a kisparasztok.
Válasz #237. hozzászólásra
0-ról sohase hozott össze senki se 1000ha-okat,ez mese!
Üdv! Mz/xnek is igaza van! Alapjába véve,amit ma a hirtelen felkapott lehetőséggekkel,meg pályázatokkal csinálnak,semmi nem normális! Nem az élni és élni hagyniról van szó,hanem egyfaféle háború,amit velünk csináltatanakbföldművesekkel,szivják a vérünket,velünk meg maratják a másikat! Jó,üzlet az üzlet,de nem mindenáron és egyoldalúan! Kicsit olyan mintha a politikusok nem látnák a fátol az erdőt! Támogat,meg pályáztat,csak vegyél költsél! Ha eztmeg nem csinálhatnák,visszavetetné az államnak ,mi meg dgljünk meg! Fszklap népség az egész!
ez az én véleményem.
Üdv:
A lenti témában csak az a kérdés, hogy kinek mi a becsületes. Itt is van egy hímnemű lény (Tiszaalpár), aki összevásárolt vagy 800 ha-t a családnak. Csak egy stratégiát említenék a sok közül. Ha megszagolta hogy valakit ( akinek földje van persze) kerülget a kaszás, még a lelkét sem lehelte ki, de szabályosan ott zaklatta/zaklatja a családot hogy a földdel mit akarnak. Mert hát ő akkora jó arc hogy ha hiszik ha nem, bizony megvenné.
Egy földigilisztát többre tartok az ilyeneknél.........
Pontosan azzal van amúgy a gond, hogy a rendszer és a körülmények sem segítik az új belépőket. Aki most szeretne indulni az kemény fába vágja a fejszéjét és elég kitartónak kell lennie.
Ha még egy alap gépparkot össze is tud tákolni az ember földet akkor sem tud szerezni. A nagyokkal nem lehet tartani az árakat, itt nálunk fejérben már általános a 80e-90e/ha bérleti díj. Na most a kicsik vagy kezdők ezt nem tudják megadni vagy csak nagyon nehezen és elmegy a pénz amit a géppark fejlesztésére kellene költeni, vagy éppen a család mindennapi életéből kell kivenni a pénzt. Sokan vannak akik egy helyben toporognak pont ez miatt. Aztán akármennyire is szereti, dolgozik normálisan előbb utóbb feladja és inkább elmegy dolgozni mert ott kisebb felelősséggel, kevesebb stresszel hó végén megkapja a kis pénzét és tengődik valahogy.
Válasz #236. hozzászólásra
20-25 év alatt tényleg össze lehetett szedni egy 1000 hektár feletti gazdaságot, még ha teljesen nulláról indult is az ember.
Ilyenre több példa is van a környezetemben.
Viszont a lényeg az hogy ekkora gazdaságok mellett egy kicsinek vagy most kezdőnek semmi esélye nincs.
Kivétel ha közel áll a politikához és nyer az állami földpályázaton, utána meg 45% támogatásból és növekedési hitelből tud gépeket venni.
Bár még így is nagy rizikó ilyen földekre fejleszteni mert bármikor jöhet egy még jobb ismerős, és akkor már dobhatják is ki az illetőt a bérleményekből.
Válasz #233. hozzászólásra
itt a fórumon is van erre példa nm egy-kettő! De itt helyben körülöttem is van nem is kevés! Itt a városban egy összelopott gazdaság, és két Téesz-maradék van, mindenki más alulról növekedett oda ahol most tart.
Tágabb környezetben is csak Forgács Barnáék és a Bódi testvérek vannak, akik politikai hátszél és korábbi múlt miatt tartanak ott, ahol! De ez széles körben ismert dolog, ők a kelet-magyarországi csányik és leisztingerek...
Válasz #234. hozzászólásra
ezzel kapcsolatosan az MVH-t kérdezd meg, ők tudnak rá választ adni
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni olyan dologban hogy az ingatlanom művelési ága kivett major, és a fiatal gazda pályázatnál plusz pontot jelent ha valaki tanyára vagy majorban él. Szerintetek a kivett major is beleszámít ebbe a kritériumba? válaszotokat előre is köszönöm!
Ja, biztos össze lehet szedni több száz, vagy több ezer ha-t tisztességesen is, csak amikor mutatni kellene rá egy példát valahogy sosem sikerül.
Válasz #231. hozzászólásra
Teljesen egyetértek.
Támogatás:
Mi lesz azokkal a gazdálkodókkal, akik 1200 hektárnál nagyobb üzemméretűek; és százmilliós hitelük van? Támogatás nélkül csak veszteséget lehet termelni. Mi lesz az ott dolgozókkal? Ha már a falvak elnéptelenedéséről beszélünk, nézzük már meg kik a legnagyobb munkáltatók, adófizetők, értékteremtők. Igenis arányosítsák a támogatást valamilyen szorzóval a befizetett bér/járulék/adó-hoz.
Válasz #226. hozzászólásra
"Tisztességes munkával nem lehet létrehozni több ezer hektáros gazdaságokat."
De, lehet. Az, hogy te nem tudsz, nem jelenti azt, hogy nem is lehet. Az 500 hektár feletti gazdaságok max 5-10%-a ami összelopott vagyon, a többi magától lett az, ami. Már 25 év eltelt, aki csak jókor volt jó helyen de egyébként nem ért hozzá az már ennyi idő alatt tönkrement. Aki pedig meg tudja tartani, az meg tudja szerezni is!
Másrészről aki irígykedik, hogy bezzeg a másiknak van más vállalkozása is, az előtt nyitva az út. Miért nem csinász mellékállásban mondjuk IT céget? Lenne főd számolatlanul annak a hasznából!
Mi lesz azokkal a gazdálkodókkal, akik 1200 hektárnál nagyobb üzemméretűek; és százmilliós hitelük van? Támogatás nélkül csak veszteséget lehet termelni. Mi lesz az ott dolgozókkal? Ha már a falvak elnéptelenedéséről beszélünk, nézzük már meg kik a legnagyobb munkáltatók, adófizetők, értékteremtők. Igenis arányosítsák a támogatást valamilyen szorzóval a befizetett bér/járulék/adó-hoz. Mert van aki 2.000 hektárt megművel 6 emberrel, és van aki 30-nak ad munkát.
Válasz #218. hozzászólásra
és mi van azzal, ami csak papíron volt erdő?
kb 30 éve, még a kárpótlás előtt próbálták betelepíteni nyárfával, de kb 1 vagy 2 növény maradt meg, azóta kaszálóként funkcionál, de még mindig erdőként van nyilvántartva, ilyenkor mi van? Ez erdő vagy micsoda? Újratelepítési kötelezettség van?
Válasz #226. hozzászólásra Ez így igaz ahogy leírtad nálunk volt 3TSZ abból 2 zrt lett a dolgozók a részvényesek ebből a volt tsz elnököknek jutott 52 a másik 65 százalék akkor kijár jól nem a traktoros.A földeket amit művelnek javarészt az elnök uraké. De az is durva hogy 20-25 éves fiatalok 20-50 hektár földet vesznek évente kitől van rá a pénz kérdem én aputól annak miből telik rá???
Válasz #226. hozzászólásra
Na pont erről beszéltem. Ha valaki nagyobb nállam, akkor az mind csak lopva csalva juthatott csak ide. Korrekt hozzáállás... Azért mert a környéketeken van ilyen; az nem jelenti, hogy mindegyik cég múltja ugyanaz.
Olyan mintha az ember úgy általánosítana: az összes kisgazdálkodó, feketén ad-vesz; nem fizet járulékot, meglopja az államot, feketén alkalmaz munkaerőt; tiltott szereket és vetőmagot használ...
Nem kéne általánosítani. Vannak ebben az országban olyan cégek is; amelyek a volt szövetkezeti tagok (majd tulajok) elmúlt 20 év kemény munkájával érték el a mai állapotukat, mindenféle simliskedés nélkül.