Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.79 FtUSD370.78 FtCHF406.17 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szerintetek miért nem forgatja a krone 10-16 a bálamagot melegben?
Se a tipant se a hosszu szárú fűvet.
Elkezdi de valami ok folytán bemackozik.
Másik probléma,hogy a hálót nem fesziti ki a két szélére.
Nemiszerv kivan már vele rendesen.
Ha valaki a mestere és volna ideje a beállitásokra,megfízetnénk az idejét.
Lehet lassú fordulaton báláznak vele.
Milyen fordulatot kívánna,milyen sebbeségi fokozatban.
Nem csinálunk direkt nagy rendeket de szívat minket.
Nem vagyok egy claas mániás,de azért van claas trakiból 4db meg 2 teleszkópos,a bálázójuk kimaradt az életemből .A faluban az elmúlt 20évben biztos volt vagy 10db claas bálázó és mondjuk annyi típus,most jó ha van 2db,ez számomra jelent valamit.Az mtz-s korszakban a trakikat megölte a claas bálázó ,többet kaptak mint szántáskor a motorok,gondolom ezért fogytak el ,de ha te meg vagy elégedve vele akkor én újra claast vennék már csak azért is mert már ismered a rendszerüket,vennék a legújabból,egy rollantot,ha volna ebben a típusban változó kamrás akkor azt.
Sosem volt ilyenem,de az ismeretségi körömben volt 2-3db egyik súrolta a 100000db-ot a másik átlépte.azt ,hogy mennyit javították azt nem tudom,de egy lengyelt akár meddig javítod akkor sem éri el az 50000-ret sem soha.szerintem jók vagy bizonyos szériák jók ,úgy mint más típusoknál,,,,,,gondolom.
Reggel beleteszek egy 3600m-est és csak egyszer fogy le egy nap alatt,nem fürdök napközben,poros leszek akkor poros leszek,ezért is jobb a meghale bálázó kifogy a háló ,legórom a papír hengert a helyére oda gurítom az új hálót,befűzni is egyszerűbb kosz nélkül megy.
o.k. TIBIKE,csak én azért nemszoktam igy,mert szerintem az a csomó nemnagyon teccik a hengereknek.az tuti hogy akárhogy vigyázok,akkor is úgy összeganyézom magam,mint az állat.ezután megjáccom a csomót.kiváncsi vagyok,hogy igy kell e mosakodni a végén....
krone comprima f 155 xc,a kezdők bálázója,kb:egy kategória a kettő,,,,a króne bálázó az a bálázó amelyik bármilyen időben bármilyen anyagot lehet bálázni,akár az eső is szakadhat vagy lehet 40fok meleg,és minden képzés nélkül tud vele bálázni bárki.A meghale a haladók bálázója,,,ez már kicsit kényesebb a bála kezdésre,a többit ugyan úgy tudja mint a króne,talán egy hangyányit gyorsabban.
engem legyőzött a lustaság én nem szoktam engedni neki, hogy elvigye az utolsó 1-2 métert egy gyors csomó aztán mehet tovább igaz időbe ez se rövidebb mint befűzni de így nem leszek poros:)) az meg egy másik kérdés, hogy teli kamrával mennyire szereti az újraindíást.
10ezer bálánál kötözömotor csere,12ezernél jobb érzékelő csere. Rengeteg csapágy csere volt már. Most 15ezer van benn. Ha minden oké akkor jó kis bálázó de ha megmakacsolja magát akkor lehet szerelni rendesen. Műanyag burkolatok sorra esnek le. Lemezeket engedik el a hegesztések. Röviden ennyi.
én meg természetesen letekertetem az összeset,klassz hálóval tekerem be,ezen van egy matrica,ezzel a matricával összeragasztom a végét az új hálónak,bekapatom a két henger közé,oszt mosakodás,oszt gyi tovább.kb 5perc.ez mondjuk épp elég volt a multkori 37fokba,hogy ugy megfáztam,hogy még most is köhögök.pedig csak 3xszálltam ki:kiskerekek le-hálócsere-kiskerekek fel....
Krónét cseréltem kronéra,egyszerűbb volt beszámoltatni,kezdő gyerekeknek könnyebb vele a bálázás,maga a gép nem volna egy rossz konstrukció csak ne gagyi csapágyakkal raknák össze.10ével ezelőtt a króne randpack 1550-es 50000db bálát ment úgy,hogy nem volt csapágyas,japán csapágy volt benne.
azért abba a biztosított kamrába én nem nagyon bíznék a helyedben mivel csak egy csap van a munkahengeren ha magába a munkahengerbe megy szét valami akkor még le tud csapódni szerintem ha sokat kell a kamrába mászkálni érdemes lenne egy u profilt tenni a munkahenger szárára.
ha feltekerte akkor a motornak van olyan állása mikor ugyen nem feszít rá így ha jó erősen húzod visszafele ha hálót simán le fog tekeredni de annak oka van ha feltekeri lehet sérült a henger, miután letekerted vissza fűzöd és indíthatod újra a kötés kamrába meg nem kell belebújni.
én csak oda szoktam egy "csomóba" tenni a két henger közé és egy kicsit hajtok kézzel a gumihengeren hogy éppen bevigye a hálót meg a tekercset nem feszítem rá hagyok neki egy kis belógást,hogy rögtön ne a fék ellen dolgozzon de egyébként nem is szoktam neki hagyni kifogyni a hálót hanem egy csomóval kötöm utánna az új tekercset
Ha Krone RP1250 be hálót húzok be, hogy a legegyszerűbb, mert elég bonyolultan oldom meg jelenleg...
1. befűzöm a hálót, kötözőmotort bekapcsolom, mikor feszes a szíj kikapcsolom, a hálót beigazgatom a gumi és a fém henger közé, jobb oldalon a kurblival kézzel hajtom hogy bevigye a hálót, nyitott és biztosított kamránál bemegyek, meghúzom a hálót, majf kb 5 cm re visszavágom....
Ha pl a gumihenger tekerte fel a hálót akkor már tuti kötetlenül van egy rossz bálám?
Ha lehúzod a csatlakozót és direktbe adsz neki delejt akkor megy könnyen? Csatlakozókat meg kellene nézni, nincs-e kontakthiba.
Kábelköteget átnézni. Ezzel szívtam idén, mert a rohadt egér beköltözött és csinált olyan random kontakthibákat, hogy fütyült, sípolt össze-vissza minden. Fűzhettük ki a komplett köteget a gépből, mert a leg lehetetlenebb helyen zabálták meg.
Még bontatlan,még csapágy sem ment ki benne ,persze a rendfelszedőben már cseréltem ,de tavaly vettem egy krone comprimát az már 6000db nál csapágyas lett,neve nincs csapágy márkával a belében,oszt akkor ne gyúljon ki.
Átgondoltam én bátyámmal hogy jó lenne egy comprima f155, de apa azt mondja hogy évi 2000 bálára nem éri meg megvenni
Valahogy mégis a legtöbb kisgazda használt JD, claas vagy krone bálázót vesz, új lengyel helyett
Plusz itt egy gazda vett egy kb 10 éves variantot , aminek elromlott a monitorja első használatkor. Állítólag a környéken valahol az 1-2 éves claas bálázó leégett, meg a szintén használtan vett mchale bálázót nem bírta hajtani a 130-as zetor mert vmi megszorult vagy mittudomén
Az ilyenek miatt mondja apu, hogy nem jó a "tízmilliós bálázó"
Ezen a katranc sipmán ráadásul a munkahengerek is úgy vannak, hogy kb függőlegesen állnak és a kamra forgáspontjának közelében van a száruk. Na kampó nélkül úgy aztán vissza bírja tartani, hogy ne nyíljon ki főleg amilyen vastag munkahengerek...
Az előbb említett tartózkodáshoz hasonló okok miatt is elég volt rábeszélni apát anno, hogy kell venni valami jd-t az mtz helyett... Akkor is azt mondta, hogy micsinász ha megáll az elektronika Azt azért hozzá teszem, hogy bő 3 év alatt 2 Jd-re ruháztunk be
Azt inkább nem is mondom, hogy milyen jó a báláit csomagolni
Mascar 420-as bálázója van valakinek? Érdekelne, hogy mennyire használható? Csak szárazanyagnak kellene és nem dolgozna olyan sokat. Nem főprofilunk az állattenyésztés, de azért nem szeretnék használhatatlan gépet venni. Van egy jó ajánlatom egy hálós kötözésű, 2 méteres felszedőjű példányra. Régebben nem vásároltam volna olasz gépet de kb 12 évvel ezelőtt vettem egy Forigo forgóboronát és azóta nyúzom de nem lehet elrontani, szóval gondoltam felpróbálok egy Mascart is...
Nagyon szépen köszönöm a segítséget, nagyjából erre számítottam.
4,5 millióra tartanak egy olyan gépet ami gyakorlatilag 150 db bálát csinált életében eleve gyanús volt. (még a hengerekről sincs lekopva a festék) Letették, mert parton befelé megtolta a 80-as mtz-jüket, hát Istenem, mit vártak? Saját tömege 3,3 tonna, rakottan zölddel el se tudom képzelni, hogy bírhatott vele az öreg 80-as. 3 éve le van téve ott ázik-fázik a telephelyükön, a bálát meg azóta is veszik. Marad egyelőre a Welger, aztán majd lecserélem valami komolyabbra.
4-5 milliós bálázókról beszélgetünk,szerintem nem olcsóak.Normál használatban nekem megfelel/lucerna-szalma-csutkaszár/.Viszont nem vettem újat én sem,ennyi területre megteszi a régi,eddig sem bér munkáztunk soha vele.Akinek sok-sok ezer bála a szezon más kategóriát választ/szerintem/.
Válasz TDavid #6186. hozzászólására
Kolléga,nem veszek rúdláncost, akármilyen neve-színe is van,és alap hogy amit traktoros kezel minél egyszerűbb legyen.Olyan ez mint az autóknál,minél több a flanc annál több a gubanc.A felsoroltak nagy része kezelési hiba is lehet, ha nincs mechanikus bálakamra zár a tervezőjét lassú tűzön kell megpirítani,a hálókötözésük valóban kabaré.Csak okulásként,még az M1300-on is van bolondbiztos szűkítő hogy ha valaki túl nagy teljesítményű hidraulikával esik neki bálázni ne szedálja le a gépet.A ti gépkapcsolatotokat lehet nem ártana átgondolni.
Épp ezért kell állandóan rendfelszedőre rugókat rakni, meg vezérlést egyenesíteni meg felújítani.
Egy komolyabb bálázó(pl. Krone, Claas, Jd, stb.) hogy viseli az ilyen "akadályokat"? Nincs hozzá tapasztalatunk
2005-ben vettük az első körbálázót, az említett Z276/1-es Sipmát. Kiskockabálázót váltott, nem olyan hú de sokat kellett mennie, ezért megtette. Mivel nem sokat ment nem volt rengeteg baja, ezért 2014-ben pályázattal lecseréltük egy PS1510-re ami kb. ugyanolyan csak hálóval is tud kötni. De mivel egyre több területet bálázunk, már egyből nem is olyan jó technika ez; A kamrában a rudak el vannak hajolva, néha kell rá pár csapágy, rendfelszedőt évente kell javítani (jó esetben), egyszer nyitott kamrával apa belehúzta egy gödörbe aminek következtében elhajlott az egyik munkahenger szára, majd javítás után nem egyforma hosszúra sikerült a 2 munkahenger utána ezért sorra pukkantak el az olajcsövek meg a szárak hajoltak, egyszer azért hajlott el mert a Jd hidraulikájának az áramlása nem volt levéve és az első nyitásnál gyors volt.
Ugye apának ez azért "vált be", mert nem ő javítja, meg olcsó, meg nem látott még jobbat közelről. De miért olcsó?
-nincs rajta automata lánckenés
-kézi kötésű, nincs monitor
-nincs kampó a kamrán, ahogy gyűlik az anyag, úgy nyílik ki a hátulja, ezért szétnyomja a traktor vezértömbjét, meg az olajcsövet is
-a rendfelszedőn nem gumikerék hanem vaskerék van, ami kb ütközőnek nevezhető, rugó sem tart rajta
-sz*r minőség
-a hálót csak a bála közepére rakja, de oda se mindig
-madzagot egyszerre egy helyen fűzi
Egy ilyen eszközzel max évi 500 báláig el lehet bohóckodni,de 4 milliót sehogy sem ér egy ilyen játék bálázó.
Most jár kb 8-10 ezer bálánál, bálaszámláló már 1 éves korára nem működött. Újkorában cserélve volt a szöghajtás a kardánnál.
Maximálisan igazad van, a szakszerű használat és karbantartás dologban, de: ami lengyel mg. gép eddig a kezem alá került, mind olcsó és ennek megfelelően "normál" használatra alkalmatlan volt. Sajnos a lengyel bálázók videói, az olyen gépekkel rendelkező szomszédok által készített bálák minősége és a gépek munkatempója azt mondatja hogy inkább ne...ezek a gépek sokáig tartanak ha: sikerül minden túrást, saslást, követ, gallyat időben észrevenned. Ám egyszer úgyis belefutsz és máris olyan szinten tud sérülni hogy borzasztó.. na ez az amit más márka általában sokkal jobban tolerál. Sajnos a "normál" használat néha jelent ilyen akadályokat. Legalábbis felénk
És miért pont a SIPMA fogott meg benneteket? Van vagy 4-5 lengyel gyártó-után gyártó- beszállítója a nagy neveknek is,a normálisabbja valamely licencet megvette tovább finomította. Csak a promo filmjeit néztem meg az aktuális gépnek és bizony nekem nem kéne.De kategorikusan kijelenteni hogy ami lengyel az rossz nem szabad,szerintem a szakszerű HASZNÁLAT és KARBANTARTÁS a lényeg.Több millió forintos gépek ezek,mérnökök által kifejlesztve ám technikai-alkalmazásbeli korlátokkal,így válasszon a gazda,hisz ő tudja mire kell.Amúgy lengyelből az automata-legegyszerűbb hengerest,én is elálltam a modernebb vételétől.
Általában nem véletlen olcsók a lengyel dolgok, amit említettél az szerintem nagyon hasonlít így ránézésre a JD 854 bálázóhoz. Jelenleg a második sipma bálázónkat használjuk illetve próbáljuk használni, egyedül apám ragaszkodik hozzá, mert olcsó és ...nem jó
Bár nekünk Ps1510 van, előtte meg ugyan ez volt hálós kötés nélkül, régi számozással Z276/1.
7581 hozzászólás
Válasz sörhas #6229. hozzászólására
kopott a henger benne nem talál fogást rajta azért nem forgatja próbáld meg harmattal.hálóféken próbálj feszíteni, ezek csak tippek
Válasz sörhas #6229. hozzászólására
Halmincas/730 37 90. Csörgess meg. Nekünk ilyenek vannak.
Szerintetek miért nem forgatja a krone 10-16 a bálamagot melegben?
Se a tipant se a hosszu szárú fűvet.
Elkezdi de valami ok folytán bemackozik.
Másik probléma,hogy a hálót nem fesziti ki a két szélére.
Nemiszerv kivan már vele rendesen.
Ha valaki a mestere és volna ideje a beállitásokra,megfízetnénk az idejét.
Lehet lassú fordulaton báláznak vele.
Milyen fordulatot kívánna,milyen sebbeségi fokozatban.
Nem csinálunk direkt nagy rendeket de szívat minket.
Válasz szantofold22 #6227. hozzászólására
Nem vagyok egy claas mániás,de azért van claas trakiból 4db meg 2 teleszkópos,a bálázójuk kimaradt az életemből .A faluban az elmúlt 20évben biztos volt vagy 10db claas bálázó és mondjuk annyi típus,most jó ha van 2db,ez számomra jelent valamit.Az mtz-s korszakban a trakikat megölte a claas bálázó ,többet kaptak mint szántáskor a motorok,gondolom ezért fogytak el ,de ha te meg vagy elégedve vele akkor én újra claast vennék már csak azért is mert már ismered a rendszerüket,vennék a legújabból,egy rollantot,ha volna ebben a típusban változó kamrás akkor azt.
Válasz Diesel Tibor #6226. hozzászólására
Claasom van..De nem a régi már az sem.30000 es rollant.Milyet vennél?
Válasz szantofold22 #6225. hozzászólására
Sosem volt ilyenem,de az ismeretségi körömben volt 2-3db egyik súrolta a 100000db-ot a másik átlépte.azt ,hogy mennyit javították azt nem tudom,de egy lengyelt akár meddig javítod akkor sem éri el az 50000-ret sem soha.szerintem jók vagy bizonyos szériák jók ,úgy mint más típusoknál,,,,,,gondolom.
Válasz Diesel Tibor #6221. hozzászólására
Welgerről mi a véleményed?
Az első 100 megvan
Válasz fexco #6222. hozzászólására
Reggel beleteszek egy 3600m-est és csak egyszer fogy le egy nap alatt,nem fürdök napközben,poros leszek akkor poros leszek,ezért is jobb a meghale bálázó kifogy a háló ,legórom a papír hengert a helyére oda gurítom az új hálót,befűzni is egyszerűbb kosz nélkül megy.
Válasz Diesel Tibor #6221. hozzászólására
o.k. TIBIKE,csak én azért nemszoktam igy,mert szerintem az a csomó nemnagyon teccik a hengereknek.az tuti hogy akárhogy vigyázok,akkor is úgy összeganyézom magam,mint az állat.ezután megjáccom a csomót.kiváncsi vagyok,hogy igy kell e mosakodni a végén....
Válasz balazoooo #6219. hozzászólására
az újra indítás meg csak a traktor problémája.
Te csinálod jól,
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #6214. hozzászólására
krone comprima f 155 xc,a kezdők bálázója,kb:egy kategória a kettő,,,,a króne bálázó az a bálázó amelyik bármilyen időben bármilyen anyagot lehet bálázni,akár az eső is szakadhat vagy lehet 40fok meleg,és minden képzés nélkül tud vele bálázni bárki.A meghale a haladók bálázója,,,ez már kicsit kényesebb a bála kezdésre,a többit ugyan úgy tudja mint a króne,talán egy hangyányit gyorsabban.
Válasz fexco #6215. hozzászólására
engem legyőzött a lustaság én nem szoktam engedni neki, hogy elvigye az utolsó 1-2 métert egy gyors csomó aztán mehet tovább igaz időbe ez se rövidebb mint befűzni de így nem leszek poros:)) az meg egy másik kérdés, hogy teli kamrával mennyire szereti az újraindíást.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #6217. hozzászólására
Volt amit 2 szere cseréltünk. Komoly csapagyra...
Válasz Mtz-s gyerek #6216. hozzászólására
Comprimaban pedig nem sok csapagy van, mert novogrip nehany lanckereken fut.
Na de ha nem ezt venni akk mit?
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #6214. hozzászólására
10ezer bálánál kötözömotor csere,12ezernél jobb érzékelő csere. Rengeteg csapágy csere volt már. Most 15ezer van benn. Ha minden oké akkor jó kis bálázó de ha megmakacsolja magát akkor lehet szerelni rendesen. Műanyag burkolatok sorra esnek le. Lemezeket engedik el a hegesztések. Röviden ennyi.
Válasz balazoooo #6208. hozzászólására
én meg természetesen letekertetem az összeset,klassz hálóval tekerem be,ezen van egy matrica,ezzel a matricával összeragasztom a végét az új hálónak,bekapatom a két henger közé,oszt mosakodás,oszt gyi tovább.kb 5perc.ez mondjuk épp elég volt a multkori 37fokba,hogy ugy megfáztam,hogy még most is köhögök.pedig csak 3xszálltam ki:kiskerekek le-hálócsere-kiskerekek fel....
Válasz Diesel Tibor #6212. hozzászólására
Erdekelne kronerol milyen velemenyed van a csapagy hibakon kivul, mivel rosszabb mint a mchale vagy jobb?!
Tipusa comprima 155f?
Válasz balazoooo #6206. hozzászólására
Na igen ez is igaz,,,,de a meghale is felszedi.
Válasz ..MZ/X.. #6204. hozzászólására
Krónét cseréltem kronéra,egyszerűbb volt beszámoltatni,kezdő gyerekeknek könnyebb vele a bálázás,maga a gép nem volna egy rossz konstrukció csak ne gagyi csapágyakkal raknák össze.10ével ezelőtt a króne randpack 1550-es 50000db bálát ment úgy,hogy nem volt csapágyas,japán csapágy volt benne.
Köszönöm a segítséget!
Válasz UE-28 #6207. hozzászólására
azért abba a biztosított kamrába én nem nagyon bíznék a helyedben mivel csak egy csap van a munkahengeren ha magába a munkahengerbe megy szét valami akkor még le tud csapódni szerintem ha sokat kell a kamrába mászkálni érdemes lenne egy u profilt tenni a munkahenger szárára.
Válasz UE-28 #6207. hozzászólására
ha feltekerte akkor a motornak van olyan állása mikor ugyen nem feszít rá így ha jó erősen húzod visszafele ha hálót simán le fog tekeredni de annak oka van ha feltekeri lehet sérült a henger, miután letekerted vissza fűzöd és indíthatod újra a kötés kamrába meg nem kell belebújni.
Válasz UE-28 #6207. hozzászólására
én csak oda szoktam egy "csomóba" tenni a két henger közé és egy kicsit hajtok kézzel a gumihengeren hogy éppen bevigye a hálót meg a tekercset nem feszítem rá hagyok neki egy kis belógást,hogy rögtön ne a fék ellen dolgozzon de egyébként nem is szoktam neki hagyni kifogyni a hálót hanem egy csomóval kötöm utánna az új tekercset
Üdv!
Ha Krone RP1250 be hálót húzok be, hogy a legegyszerűbb, mert elég bonyolultan oldom meg jelenleg...
1. befűzöm a hálót, kötözőmotort bekapcsolom, mikor feszes a szíj kikapcsolom, a hálót beigazgatom a gumi és a fém henger közé, jobb oldalon a kurblival kézzel hajtom hogy bevigye a hálót, nyitott és biztosított kamránál bemegyek, meghúzom a hálót, majf kb 5 cm re visszavágom....
Ha pl a gumihenger tekerte fel a hálót akkor már tuti kötetlenül van egy rossz bálám?
Rollantos haver szerint is ez kissé macerás...
Válasz ..MZ/X.. #6204. hozzászólására
lehet a zöldet jobban szereti a krone
Válasz eatonfuller #6200. hozzászólására
Ha lehúzod a csatlakozót és direktbe adsz neki delejt akkor megy könnyen? Csatlakozókat meg kellene nézni, nincs-e kontakthiba.
Kábelköteget átnézni. Ezzel szívtam idén, mert a rohadt egér beköltözött és csinált olyan random kontakthibákat, hogy fütyült, sípolt össze-vissza minden. Fűzhettük ki a komplett köteget a gépből, mert a leg lehetetlenebb helyen zabálták meg.
Válasz Diesel Tibor #6203. hozzászólására
Miért lett újra krone ha a mekkhale még meghalni sem akar?
Válasz balazoooo #6202. hozzászólására
még csapágy sem ment ki benne ,persze a rendfelszedőben már cseréltem ,de tavaly vettem egy krone comprimát az már 6000db nál csapágyas lett,neve nincs csapágy márkával a belében,oszt akkor ne gyúljon ki.
Még bontatlan,
Válasz Diesel Tibor #6201. hozzászólására
hogy hozni kéne már az újat:)
Válasz gabika82 #6199. hozzászólására
2015-ös a meghale 660-as 46000db van benne -te mit gondolsz erről??
Válasz ..MZ/X.. #6198. hozzászólására
Nem akar kötni. A kötözőfejek kicsit megmozdulnak és vissza fordulnak. Igen azt már mondták hogy az is ugyan ilyen .
Válasz eatonfuller #6197. hozzászólására
Mi a gond vele?
Vicon rf122-re keress rá, egy és ugyan az a két gép. Hátha találsz használható infot.
Jó estét deutz fahr mp 122 es bálázóhoz keresnék olyant személyt aki ért az elektronikájához. Fejér megyében. Köszönöm.
Válasz TDavid #6195. hozzászólására
Lehet úgy vannak vele, hogy most még éppen megy... Így kell eladni...
Válasz pozsik.adrian #6192. hozzászólására
Biztos, hogy azért áll a bálázó 3 éve?
Mióta árulják?
Válasz sanyi1965 #6188. hozzászólására
főleg amilyen vastag munkahengerek...
Azt azért hozzá teszem, hogy bő 3 év alatt 2 Jd-re ruháztunk be 
Átgondoltam én bátyámmal hogy jó lenne egy comprima f155, de apa azt mondja hogy évi 2000 bálára nem éri meg megvenni
Valahogy mégis a legtöbb kisgazda használt JD, claas vagy krone bálázót vesz, új lengyel helyett
Plusz itt egy gazda vett egy kb 10 éves variantot , aminek elromlott a monitorja első használatkor. Állítólag a környéken valahol az 1-2 éves claas bálázó leégett, meg a szintén használtan vett mchale bálázót nem bírta hajtani a 130-as zetor mert vmi megszorult vagy mittudomén
Az ilyenek miatt mondja apu, hogy nem jó a "tízmilliós bálázó"
Ezen a katranc sipmán ráadásul a munkahengerek is úgy vannak, hogy kb függőlegesen állnak és a kamra forgáspontjának közelében van a száruk. Na kampó nélkül úgy aztán vissza bírja tartani, hogy ne nyíljon ki
Az előbb említett tartózkodáshoz hasonló okok miatt is elég volt rábeszélni apát anno, hogy kell venni valami jd-t az mtz helyett... Akkor is azt mondta, hogy micsinász ha megáll az elektronika
Azt inkább nem is mondom, hogy milyen jó a báláit csomagolni
Mascar 420-as bálázója van valakinek? Érdekelne, hogy mennyire használható? Csak szárazanyagnak kellene és nem dolgozna olyan sokat. Nem főprofilunk az állattenyésztés, de azért nem szeretnék használhatatlan gépet venni. Van egy jó ajánlatom egy hálós kötözésű, 2 méteres felszedőjű példányra. Régebben nem vásároltam volna olasz gépet de kb 12 évvel ezelőtt vettem egy Forigo forgóboronát és azóta nyúzom de nem lehet elrontani, szóval gondoltam felpróbálok egy Mascart is...
Nagyon szépen köszönöm a segítséget, nagyjából erre számítottam.
3 éve le van téve ott ázik-fázik a telephelyükön, a bálát meg azóta is veszik. Marad egyelőre a Welger, aztán majd lecserélem valami komolyabbra. 
4,5 millióra tartanak egy olyan gépet ami gyakorlatilag 150 db bálát csinált életében eleve gyanús volt. (még a hengerekről sincs lekopva a festék) Letették, mert parton befelé megtolta a 80-as mtz-jüket, hát Istenem, mit vártak? Saját tömege 3,3 tonna, rakottan zölddel el se tudom képzelni, hogy bírhatott vele az öreg 80-as.
Válasz szg2 #6190. hozzászólására
Alföld,természetesen.
Válasz sanyi1965 #6189. hozzászólására
én ennyiért vettem inkább egy nagyobb márkát használtan (Claas Variant)
Meg gondolom laposon vagy..
Válasz szg2 #6185. hozzászólására
4-5 milliós bálázókról beszélgetünk,szerintem nem olcsóak.Normál használatban nekem megfelel/lucerna-szalma-csutkaszár/.Viszont nem vettem újat én sem,ennyi területre megteszi a régi,eddig sem bér munkáztunk soha vele.Akinek sok-sok ezer bála a szezon más kategóriát választ/szerintem/.
Válasz TDavid #6186. hozzászólására
Kolléga,nem veszek rúdláncost, akármilyen neve-színe is van,és alap hogy amit traktoros kezel minél egyszerűbb legyen.Olyan ez mint az autóknál,minél több a flanc annál több a gubanc.A felsoroltak nagy része kezelési hiba is lehet, ha nincs mechanikus bálakamra zár a tervezőjét lassú tűzön kell megpirítani,a hálókötözésük valóban kabaré.Csak okulásként,még az M1300-on is van bolondbiztos szűkítő hogy ha valaki túl nagy teljesítményű hidraulikával esik neki bálázni ne szedálja le a gépet.A ti gépkapcsolatotokat lehet nem ártana átgondolni.
Válasz szg2 #6185. hozzászólására
Épp ezért kell állandóan rendfelszedőre rugókat rakni, meg vezérlést egyenesíteni meg felújítani.
Egy komolyabb bálázó(pl. Krone, Claas, Jd, stb.) hogy viseli az ilyen "akadályokat"? Nincs hozzá tapasztalatunk
Válasz sanyi1965 #6184. hozzászólására
2005-ben vettük az első körbálázót, az említett Z276/1-es Sipmát. Kiskockabálázót váltott, nem olyan hú de sokat kellett mennie, ezért megtette. Mivel nem sokat ment nem volt rengeteg baja, ezért 2014-ben pályázattal lecseréltük egy PS1510-re ami kb. ugyanolyan csak hálóval is tud kötni. De mivel egyre több területet bálázunk, már egyből nem is olyan jó technika ez; A kamrában a rudak el vannak hajolva, néha kell rá pár csapágy, rendfelszedőt évente kell javítani (jó esetben), egyszer nyitott kamrával apa belehúzta egy gödörbe aminek következtében elhajlott az egyik munkahenger szára, majd javítás után nem egyforma hosszúra sikerült a 2 munkahenger utána ezért sorra pukkantak el az olajcsövek meg a szárak hajoltak, egyszer azért hajlott el mert a Jd hidraulikájának az áramlása nem volt levéve és az első nyitásnál gyors volt.
Ugye apának ez azért "vált be", mert nem ő javítja, meg olcsó, meg nem látott még jobbat közelről. De miért olcsó?
-nincs rajta automata lánckenés
-kézi kötésű, nincs monitor
-nincs kampó a kamrán, ahogy gyűlik az anyag, úgy nyílik ki a hátulja, ezért szétnyomja a traktor vezértömbjét, meg az olajcsövet is
-a rendfelszedőn nem gumikerék hanem vaskerék van, ami kb ütközőnek nevezhető, rugó sem tart rajta
-sz*r minőség
-a hálót csak a bála közepére rakja, de oda se mindig
-madzagot egyszerre egy helyen fűzi
Egy ilyen eszközzel max évi 500 báláig el lehet bohóckodni,de 4 milliót sehogy sem ér egy ilyen játék bálázó.
Most jár kb 8-10 ezer bálánál, bálaszámláló már 1 éves korára nem működött. Újkorában cserélve volt a szöghajtás a kardánnál.
Válasz sanyi1965 #6184. hozzászólására
Maximálisan igazad van, a szakszerű használat és karbantartás dologban, de: ami lengyel mg. gép eddig a kezem alá került, mind olcsó és ennek megfelelően "normál" használatra alkalmatlan volt. Sajnos a lengyel bálázók videói, az olyen gépekkel rendelkező szomszédok által készített bálák minősége és a gépek munkatempója azt mondatja hogy inkább ne...ezek a gépek sokáig tartanak ha: sikerül minden túrást, saslást, követ, gallyat időben észrevenned. Ám egyszer úgyis belefutsz és máris olyan szinten tud sérülni hogy borzasztó.. na ez az amit más márka általában sokkal jobban tolerál. Sajnos a "normál" használat néha jelent ilyen akadályokat. Legalábbis felénk
Válasz TDavid #6183. hozzászólására
És miért pont a SIPMA fogott meg benneteket? Van vagy 4-5 lengyel gyártó-után gyártó- beszállítója a nagy neveknek is,a normálisabbja valamely licencet megvette tovább finomította. Csak a promo filmjeit néztem meg az aktuális gépnek és bizony nekem nem kéne.De kategorikusan kijelenteni hogy ami lengyel az rossz nem szabad,szerintem a szakszerű HASZNÁLAT és KARBANTARTÁS a lényeg.Több millió forintos gépek ezek,mérnökök által kifejlesztve ám technikai-alkalmazásbeli korlátokkal,így válasszon a gazda,hisz ő tudja mire kell.Amúgy lengyelből az automata-legegyszerűbb hengerest,én is elálltam a modernebb vételétől.
Válasz pozsik.adrian #6180. hozzászólására
Általában nem véletlen olcsók a lengyel dolgok, amit említettél az szerintem nagyon hasonlít így ránézésre a JD 854 bálázóhoz. Jelenleg a második sipma bálázónkat használjuk illetve próbáljuk használni, egyedül apám ragaszkodik hozzá, mert olcsó és ...nem jó
Bár nekünk Ps1510 van, előtte meg ugyan ez volt hálós kötés nélkül, régi számozással Z276/1.
Válasz Diesel Tibor #6181. hozzászólására
Én is inkább más, komolyabb nevet választanék. A lengyelben nincs anyag.