Fórum

Öntöző kutak engedélyeztetése 

Létrehozta: némedi, 2017-02-18 20:52:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #291  Mihály | 2020-05-23 22:33:44

  • Válasz » #290 Földönfuto | 2020-05-23 20:33:32

    Válasz Nyomasek Bobo #288. hozzászólására

    Ettől még az esetleges bírság is kevesebb.Keressék meg.

  • Válasz » #289 kulakman | 2020-05-21 21:34:41

    Válasz Nyomasek Bobo #288. hozzászólására

    Egy betemetés szerintem még macerásabb mint az fúrás ásás, nálunk annó az autópálya építése miatt lebontott tanyából csak a kút maradt meg , nem érte meg betemetni, mondták!

  • Válasz » #288 Nyomasek Bobo | 2020-05-21 21:28:28

    Válasz Földönfuto #287. hozzászólására

    Oszt hogy megyen ez az eljárás? Gondolom helyszíni vizsgálat, utólagos tervek készíttetése stb. Ha esetleg nem felelt meg, akkor jó pízér betemetik. Pár éve valaki erre 250ezer körül számolt, ha jól rémlik. Nulláról meg talán 600at?

  • Válasz » #287 Földönfuto | 2020-05-21 20:23:03

    Válasz Matyi50 #286. hozzászólására
    Mondtam én annak idején,hogy nem kell annyira kapkodni.

  • Válasz » #286 Matyi50 | 2020-05-21 20:15:28

    ÚJ HÍR! 2023 dec 31.!

    https://www.parlament.hu/irom41/10309/10309.pdf
    20. §
    7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyestörvényeknek a polgárok biztonságát erősítő módosításáról szóló 2020. évi ... törvény (atovábbiakban: Vgtv.mód3.) hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérőenlétesített vagy üzemeltet felszín alatti vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogifennmaradási engedélyezési eljárást 2023. december 31-ig kérelmezi.

  • Válasz » #285  Mihály | 2020-03-05 06:14:11

    Válasz Sanyee #279. hozzászólására :2020. január 1-jén már hatályba is lépnek

    Belügyminiszteri módosító rendelet jelent meg a házi kutakra vonatkozó szabályozás egyes kérdéseire vonatkozóan. A módosítások már néhány hét múlva, azaz 2020. január 1-jén már hatályba is lépnek.

    A Magyar Közlönyben megjelent, ‘A belügyminiszter 43/2019. (XII. 14.) BM rendelete vízgazdálkodási tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról’ című rendelet több módosítást is tartalmaz, amely érinti a kerti kutakat illetve azok telkének tulajdonosait is.

    A jogszabály előírja, hogy a felszín alatti vízilétesítmények helyét meg kell határozni. Ebbe a körbe tartoznak a települési önkormányzat jegyzőjének engedélyéhez kötött kutak is. A jegyző azokat a kutakat engedélyezi, amelyekből évi 500 köbméternél kevesebb talajvizet vesznek ki egy olyan telken, amelyen ház – vagy házra építési engedély – van.
    Tipikusan ilyenek a kerti öntözésre használt kutak, illetve a házi szükségletre szolgáló kutak is, de az utóbbiaknál ellenőrizni kell a víz minőségét is.
    A jegyző által engedélyezett kutak helyét vízszintes koordinátákkal – vagy az egységes országos vetületi rendszerben (EOV), vagy pedig a földrajzi szélesség és hosszúság megadásával – kell megjelölni.
    Ez engedmény a vízügyi hatóság által engedélyezett kutakhoz képest, mivel azoknál még a Balti-tenger szint feletti magassági értéket is meg kell adni. Erre vonatkozó előírást szintén tartalmaz a rendelet. HAJRÁ MAGYARORSZÁG ezt is megoldották (hogy ez kinek jó az meg kit érdekel) csak azt nem értem ha már az építési engedély sem szükséges akkor miért csak azok a telkek tartoznak a jegyző alá amelyikre kértek építési engedélyt ???? na meg azt sem miért adott a kormány a zárt kert felújításra sok milliárdot ha most meg lehetetlené teszi a kis parcellás zártkertek öntözését azt a néhány gyümölcsfát kis veteményest stb majd pont ők fogják fizetni a sokmilliós engedélyeztetést akár a szőlő hegyen akár az Alföldi homokon v vályogon mindegy
    smile oopssmile oopssmile oops

  • Válasz » #284 Maszek Zs | 2020-02-26 19:48:42

    Egy kicsit érdeklődtem itt ott. Ez év végéig van határidő. De még bármi lehet.

  • Válasz » #283 B.Bali | 2020-02-26 19:29:10

    Válasz Bocika17 #281. hozzászólására

    Ki kell várni a végét,nem kell egyből pánikolni

  • Válasz » #282 Földönfuto | 2020-02-26 19:20:48

    Válasz Maszek Zs #280. hozzászólására
    Minek?Lehet,hogy nem is kell majd engedélyeztetni.Nem kell előre szaladni annyira.

  • Válasz » #281 Bocika17 | 2020-02-26 17:57:51

  • Válasz » #280 Maszek Zs | 2020-02-19 16:07:47

    Üdv! Meg csinálta már valaki az engedélyeztetést??

  • Válasz » #279 Sanyee | 2018-12-25 18:32:12

    Link:
    https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99500057.TV#lbj200id5e18

    Itt pedig a 29. § / (7)-nél találjátok leírva, amit a kolléga is linkelt.
    2018. december 21.-től lépett hatályba.

    "...ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig kérelmezi."
    smile thumbupcool

  • Válasz » #278 balamszamara | 2018-12-25 11:22:06

    Nagyon köszi mindenkinek a válaszokat! smile thumbup

  • Válasz » #277 Zoli3 | 2018-12-25 09:46:23

    Válasz balamszamara #274. hozzászólására

    2018.dec 20. 207számú Magyar Közlöny

    28. § A Vgtv. 29. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
    „(7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyes belügyi
    tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2018. évi CXXI. törvény (a továbbiakban: Vgtv.mód2.)
    hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti
    vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig
    kérelmezi.

  • Válasz » #276 Sanyee | 2018-12-23 21:31:58

    Válasz balamszamara #274. hozzászólására

    A módosításoknál!
    A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosítása

    Javítom: Még 3 éved van rá!

  • Válasz » #275 Ares 826 | 2018-12-23 17:04:26

  • Válasz » #274 balamszamara | 2018-12-23 16:24:59

    Válasz Sanyee #272. hozzászólására
    köszi a választ, de.....
    én átnyálaztam pár hétre visszamenőleg és egyikben sem találtam meg, meg tudnád esetleg hivatkozni melyikben?smile helpsmilie

  • Válasz » #273 Földönfuto | 2018-12-23 15:56:25

    Válasz Sanyee #272. hozzászólására
    Addig még sok viz kifolyik a kúton.

  • Válasz » #272 Sanyee | 2018-12-23 15:22:10

    Válasz balamszamara #271. hozzászólására

    Nem!
    2020- ig kitolták a határidőt.
    Ezt 2-3 hete a Magyar Közlönybe is hivatalosan közzétették!

    Úgyhogy van még 2 év lerendezni. Addig meg csak kitalálják, hogy mi lesz egyszerűsítve a bevalláson.

  • Válasz » #271 balamszamara | 2018-12-23 14:56:04

    ez engem is érdekelne mert én sem találok sehol semmi infót róla, ez a legfrissebb amit fölleltem:
    https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/kerti-kutak-dontok-a-teljes-ingyenessegrol.675088.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
    Ezek szerint ha nem jön hír róla hogy aláírja, akkor marad a december 27-28 ügyintézésre - már ha akkor egyáltalán nyitva lesznek a hivatalok?! smile confused
    érdekes hogy a túlóratörvényt meg pikk-pakk aláírta, gyakorlatilag néhány napon belül......

  • Válasz » #270 lillaszekely | 2018-12-19 06:31:53

    Udv mindenkinek!
    Azt esetleg tudja valaki, hogy a koztarsasagi elnoknek mikor kell alairnia a modositast? Mert ha valamiert visszadobna, akkor marad a 2018as hatarido es meg van par nap, ha muszaj intezkedni. Koszonom

  • Válasz » #269 Sanyee | 2018-12-14 20:25:10

    https://www.agroinform.hu/gazdasag/vegre-megvan-a-dontes-a-kutakrol-kitoltak-az-engedelyeztetes-hataridejet-38630-001
    Megszavazták a 2020-ig való kitolást.

    Ezt a bírságot kéne még mérsékelniük min. 300 ezerről indul 1 mill.-ig. Első körben vagy felszólításra elég lenne max. 300 ezres összeg is.

  • Válasz » #268 medikus | 2018-12-13 16:41:47

  • Válasz » #267 bakistvan86 | 2018-12-13 15:39:22

    Sziasztok!

    Akkor be kell jelenteni az otthon lévő ásott kutamat, amit kb 50 éve az előző tulaj ásatott?

    6-7 méter mély téglával kirakott. Esetleg öntözésre használom.

    Kitolják akkor a határidőt 2020.12.31-ig?

    Eddig vártam, hogy bejelentik a határidő kitolásást, de én nem olvasok sehol ilyesmit.

    Köszi a válaszokat!

  • Válasz » #266 indián_41323 | 2018-12-06 18:03:03

    A céljuk,hogyha már bejelentetted a kutat akkor már simán megvághatnak. Azt hiszik sokba fog ez nekünk kerülni. De nekik még többe,mert a Magyarnál egyszer elszakad a cérna.

  • Válasz » #265 Matyi50 | 2018-12-04 11:26:07

    Válasz pusztai.janos1 #264. hozzászólására

    Bődületes ez a cirkusz amit művelnek... :D mindez már tényként van közölve,hogy meg van hosszabbítva! A lényeg hogy jobbikosok adták be az indítványt :D emiítt lett elutasítva valoszinü,majd a kormánypártiak beadják ujra....

  • Válasz » #264 pusztai.janos1 | 2018-12-04 10:38:41

    Ezért nagy a csönd: a Mezőgazdasági Bizottság 2018.11.12-én a tárgysorozatba-vételt elutasította

    info lsd. itt: www.parlament.hu
    a T/2823 sz. törvénymód. javaslat tárgysorozatba-vétele elutasítva

  • Válasz » #263 Ebcsont | 2018-11-29 08:49:30

  • Válasz » #262 Sanyee | 2018-11-15 22:24:04

    Válasz máris szomszéd #261. hozzászólására

    Nálunk is így van kb. 25 méteres kutaknál. De majdnemhogy egybefüggő réteget érint.
    Viszont mi van akkor a 40 méter mély sóderbányákkal?

  • Válasz » #261 máris szomszéd | 2018-11-15 18:27:26

    Ami problémát okozhat az,hogy ami fúrt kutak vannak
    azok 99.9%-ban úgynevezett "majsai" tipusú kutak.
    Ezeknek az a problémájuk,hogy több réteg van megszűrőzve és a vízzáró rétegek nincsenek elcementezve egymástól. Elméletileg az ilyen kutakat meg kellene szüntetni saját zsebből ami darabonként szerintem minimum fél misi.
    A kútfúró cégek fenik a fogukat a nagy pénz reményében.
    Ha így lesz akkor én befejeztem a gazdálkodást és elmegyek nyugdíjba 50 évesen. A kutakat meg szépen elvágom a föld alatt borítok rá egy flakont és kész.
    Gondolom ezt a kormány nem meri bevállalni így nem leszek fiatalon nyugdíjas.

  • Válasz » #260 oprita | 2018-11-15 17:36:53

    Válasz oprita #259. hozzászólására
    Másik az,hogy a hatóságok leterheltsége növekszik,a végrehajtás hatékonysága konvergálni fog a nevetségeshez,hacsak nem járkál portáról-portára valaki,mert ez az egész komoly,de nem átütő téma még igy sem jut el agyban az érintettek feléhez sem.

  • Válasz » #259 oprita | 2018-11-15 17:20:23

    Lehetetlen,hogy ne 'engedjék el' minimum az ásott kutakat,de a fúrtaknak is a kétharmadát,dátum alapján.Falun mindíg volt a porták 90%-án kút,és szerintem azzal kéne kezdeni,hogy valójában a hatóságok mennyit tartanak nyilván,nem azzal,hogy megtosszák a lakosságot a """legalizálással""".Mert a dédnagyapám kútja akkor is legális,ha Áder,vagy a nagyapja nem ivott belőle...Jah,ment a nagy duma más fórumon,hogy az illegál kutakból megy a plusz szennyvíz a csatornákba.De mondom én,és nagy betűvel kéne: ötven kilométerről tolják ide a vezetékes vizet,de csatorna nincs.A lakosok kétharmada meg azért tart chipmentes kutyát,mert pottyantósa sincs,reggel megy a kertvégi gazba...Ezeken a portákon is volt mindenhol korábban parasztkút inni,mosakodni ,főzni,meg a marhának,disznónak,tyúknak,csak az új telepesek betömték hamuval,salakkal,szeméttel,stb...

  • Válasz » #258 sörárpa | 2018-11-15 14:50:43

    Válasz nagypistivagyok2 #255. hozzászólására

    Tetszik a hozzá állásod!! Sajnos én még nem találtam semmiféle nyomtatott írást pld:ha valaki 70'-ben kutat akart fúratni,kitől kellett volna megkérdezni,hogy szabad vagy nem szabad.

  • Válasz » #257 sörárpa | 2018-11-15 14:44:17

    Válasz Matyi50 #252. hozzászólására

    "Volt" ,de mi volt?????????????

  • Válasz » #256 Tomszi | 2018-11-15 12:01:53

    Válasz nagypistivagyok2 #255. hozzászólására
    Sőt, nem úgy van, hogy ha egy bűncselekményt vizsgálnak, akkor az elkövetés időpontjában érvényes törvények szerint járnak el. Pl. egy 1980-ban elkövetett gyilkosságot az akkori törvények szerint. Egyszer, nagyon régen, valamelyik iskolában jogi órán hallottam ilyet, de azóta se, jogász meg nem lettem, szerencsére meg se fordult a fejemben.

  • Válasz » #255 nagypistivagyok2 | 2018-11-14 19:23:23

    Válasz sörárpa #251. hozzászólására

    Hát ez az amiről én is beszélek! Ugyanis egy esetleges HATÓSÁGI eljárásnál ha valakit büntetni akarnak emiatt ahhoz HATÁROZAT kell. Amire ha fellebbez a kedves ügyfél akkor másodfokra kerül az ügye és ha így hagyják a döntésüket másodfokon akkor kell bírósághoz fordulni. Na mármost ha nem nyugszik bele az ügyfél és BÍRÓSÁGHOZ fordul ami a jogszabályokon alapulóan működik akkor ő lesz a FELPERES a hatóság meg az ALPERES akinek kötelessége (már az eljárás alatt is, jogszabályokra alapozva),hogy tegyen eleget a TÉNYÁLLÁS TISZTÁZÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK! Ami csak jogszabályokra alapulhat.Ha meg nincs ilyen jogszabály akkor bukják a pert. Egyszerűen leírva: Ha téged vádolnak valamivel (ptk,btk) nem neked kell az ártatlanságod bizonyítani,hanem aki vádol annak kell a bűnösségedet.De már hallottam,hogy finomítanak tavaszra a jogszabálytervezeten. Biztos olvasnak minket.smile lolsmile lolsmile lol Jól is teszik!smile cowboy

  • Válasz » #254 Attikaa | 2018-11-14 09:23:22

    Válasz Megmondó #250. hozzászólására

    Ezt teljesen jó, mi kiszórjuk a komplex műtrágyát majd az eső bemossa és máris az államésmile cool tök jó buli...smile angry

  • Válasz » #253 Zoli3 | 2018-11-14 08:54:58

    https://www.szoljon.hu/kozelet/helyi-kozelet/szakembert-kerdeztunk-a-furt-kutak-engedelyezteteserol-1363336/

  • Válasz » #252 Matyi50 | 2018-11-14 08:11:11

    Válasz sörárpa #251. hozzászólására

    Volt!De szinte senki nem foglalkozott vele.Emiatt majd azokat is be kéne jelenteni 2020végéig.De garantált hogy nem lesz a fele sem.
    Amit meg eleve rejtve fúrtak,meg pincébe,meg amibe az emésztőt belekötötték,sose lesz bevallva.

  • Válasz » #251 sörárpa | 2018-11-14 07:35:24

    Válasz ND #246. hozzászólására

    Ez nem elégítette ki kérdésemet. Ezekkel a mostani törvényekkel(tisztában vagyok).Én azt szeretném tudni,hogy ezen törvényi szabályozás előtt(pld:1980) volt-e,valamilyen jogszabály az ásott és fúrt kutakra?

  • Válasz » #250 Megmondó | 2018-11-13 22:32:54

    Elmegy a joo k.............. tudjátokhova a Törvényalkotó!
    Esetleg kezdhetik a falusikutakkal!!!!!!!!
    Ezek valamikor falu vizellátásáravoltak!
    Negondoljatok tulbonyolultra! Sima pumpás kutfelyek! Ezeket kilegalizálja? Jegyzőt kérdeztem! Mikor mondta,hogy terveztettnikell! Kérdeztem! Oké! De Gondvan! Léteznek 1800-as évi kutak! Ott kutásót! Hogytalálommeg? Hogyirjaalá? Őásta a kutat! Kicsit elgondolkozva! Irigylem az Amerikaikat! Telkemalatt amivan az az enyém! Ez vonatkozik vizre Kőolajra !Most akkor?
    1 Kérdés a következő!
    Felszinalatt amivan? Az az állam tulajdona?
    Következő adótétel a foszfr kálium adóztatása?
    mivel ez az államé?
    Mivel mindez a földfelszinalattvan! És Államitulajdon!

  • Válasz » #249 oprita | 2018-11-13 16:53:58

    Válasz Tomszi #248. hozzászólására

    És amiről 1920-as fénykép van beazonosítható helyen? /Tejcsarnoknak adta a hűtővizet./

  • Válasz » #248 Tomszi | 2018-11-13 16:50:05

    Válasz ND #246. hozzászólására

    És amit 1995 előtt fúrtak?

  • Válasz » #247 Tomszi | 2018-11-13 16:49:23

    Válasz Gox #240. hozzászólására

    Minden erről szóló cikkben le van írva hogy a fúrt és ásott kutakrol van szó.

  • Válasz » #246 ND | 2018-11-13 15:21:04

    Válasz sörárpa #245. hozzászólására

    Mert a vízgazdálkodási törvény az 1995.évi LVII.tv,
    ami 1996-ban lépett életbe, és már valsz az is szabályozta hogyan kellene szabályosan.
    ezt a tv-t írta felül a 2016.évi

  • Válasz » #245 sörárpa | 2018-11-13 14:13:53

    Üdv.mindenkinek! Egy kérdésem lenne. A 2016.06.előtt létesített(ásott és fúrt)kutak miért illegálisak.

  • Válasz » #244 bandigh | 2018-11-08 21:15:09

    Na akkor két évig lesz dolguk a kútfúróknak rendesen

  • Válasz » #243 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 19:31:55

  • Válasz » #242 Gox | 2018-11-08 19:20:59

    Válasz nagypistivagyok2 #241. hozzászólására

    Ja, értem. Az ásott kút is vízkivételt biztosító vizi létesítmény!
    Kösz! Már fáradt vagyok mára.

Fórum szabályzat

Elolvasom »

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]