Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- GPS működése új
- Vadkártérítés új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- SPC-6 vetőgépek új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
Cikkajánló
Hirdetés
Hol vannak most a drónhasználat végső határai? Egy magyar cég tudja rá a választ.
Hol vannak most a drónhasználat végső határai?
Sajtóközlemény
896 hozzászólás
Válasz nagybence.otis #894. hozzászólására
Ha van vízórád, és használod is, akkor vélhetően valamikor hitelesnek kellett lennie. Ha eltelt az X év, újra hitelesíttetned kell, főleg, ha a vízjogi engedélyedben szerepel, hogy használnod kell.
Esetemben, 22-es vízjogi engedély esetén nem csak a hitelesítés jár le, hanem majd kell 25-ben új gázvizsgálat, 26-ban ellenőrző vizsgálatokat tartalmazó öntözési talajvédelmi terv talajvédelmi
hatósághoz történő benyújtása. Ezek önmagukban együtt százrezres nagyságrendű tételek.
Egyébként egyéb okok miatt nem locsoltam 23-ban, és lehet 24-ben sem fogok...
Válasz griz #893. hozzászólására
Dec. elején adtam be egy kérelmet az NFK-nak talajvíz kút engedély kapcsán, kitöltöttem mindent, vettem hiteles vízórát, annak is minden papírját beszkenneltem és tegnap előtt jött a válasz, hogy megszüntetik az eljárást, mivel megállapítást nyert hogy nem éri el az első vízzárót így 2024.01.01.-től nem szükséges engedély az ilyen kutaknak... Szóval a lelkiismeretem tiszta, Én megpróbáltam, elcsesztem 35e-t a vízórára, de innentől nyugodtan használhatom.
Sziasztok!
Meglévő öntözőkút engedélyhosszabbításánál merült fel az NFK részéről olyan igény, hogy hitelesítsük a vízórát. Ennek mi értelme? Kidobatnak velünk egy csomó pénzt, és valami azt sugallja, hogy néhány éven belül itt fizetni kell a vízért, mint a katonatiszt...
Válasz medikus #892. hozzászólására
Valami törvény kijött január 1. ével lehet értelmezni ..
Válasz horesz01 #891. hozzászólására
Mindegy,ebből nem lesz víz a Kiskunságban,és a Homokhátságon!
Válasz medikus #890. hozzászólására
Pontosítva:
Dunaharasztitól- Dabasig van kész a fél szelvény!
Válasz máris szomszéd #888. hozzászólására
Lacházáig kész a Duna-Tisza csatorna!
Az hozza a homokhátságra a vizet! Tudod?
Válasz Kisvuk #880. hozzászólására
Én tavaly májusban kaptam létesítési vízjogi engedély vízágyús öntözésre, közepesnél rosszabb minőségű víztesten Pest megyében.
Válasz medikus #886. hozzászólására
Most nem fogom megkeresni,de az itteni réteg rendszer sajátossága miatt bizony van összefügés a talajvíz és a rétegvíz között. Ez igaz 70m-ig.
Sőt ameddig volt tisztességes talajvízszint addig nem is kellett mélyre fúrni.
És visszajutottunk a kályhához,nem stadionokra kellett volna költeni.
Válasz madle #883. hozzászólására
A 147/2010 kormányrendelet szerint
"Ivóvízbázis környezetében csak olyan öntözés engedélyezhető, ami nem eredményezi az ivóvízbázis biztonságának csökkenését sem mennyiségi, sem minőségi szempontból."
Amúgy Mórahalom környékén 30 m körüli mélységben egészen jó víz van, bár kicsit vasas de az EC-je 0,5 mS/cm körüli. Ismerős sokáig azt használta ivóvíznek a tanyáján, míg nem fúratott mélyebb (50 m körüli) kutat
Válasz máris szomszéd #885. hozzászólására
A probléma ott van,hogy amit 70 méterről ki vesz,az már oda nem pótlódik! Akár mekkora árvizek jönnének is!
Ezért egyre mélyebben kell majd a vizet keresni!
Válasz madle #883. hozzászólására
Ruzsa.
A 70m-es kutak nyugvója most kb 5-6m-en van,augusztus vége felé elkezd csökenni a hozam.Talajvíz tíz év alatt 2m mínusz,ahol horgásztam két éve száraz.
Az biztos,hogy a környéken rengeteg vizet vesznek ki.
Két okból.
1. Itt kertészetek vannak alapból vízigényes minden kultúra.
2. Mivel homok különböző fokozatai a talajok így gyenge a víz tartó képességük.
Az öntözés korszerű mindenhol,dob/vízágyút kevesen használnak. Mikroszóróval van lefedve zöme terület.
A duna "normál" vízhozama 2300m3/sec azaz óránként 8 millió m3 = 40.000ha egyszeri 20mm-es öntözéséhez.
Ha a régi terveket idejében leporolták volna,és pár stadion árát ráköltik akkor nem írkálnánk itt.
Ha csak egy heti víz hozamot juttatnának az alföldre évente az simán megoldaná a problémát.
Válasz madle #883. hozzászólására
Lesz az még rosszabb is ha így haladunk!Nem lesz víz mint Indiában!1 millió kúttal,kivették maguk alól a vizet! Most 300 méterről tömlős kanalakkal szedik ki,amit még tudnak!
Válasz máris szomszéd #859. hozzászólására
Ebben igazad van, egyébként meg az a durva, hogy felétek (ha jól tudom Mórahalom környékén vagy az eddigi hsz-ekből ítélve) annyira problémás a helyzet, hogy a településeket ellátó ivóvíz kútak üzemi vízszintje 27 métert csökkent az elmúlt években. Ezt egy vízig-es ismerősöm mondta, aki nekem intézi a vízjogi engedélyes dolgokat. Ez brutális, ha tényleg így van.
Válasz medikus #878. hozzászólására
Nekem az a terv, hogy saját területett egy 18m es (első vízzáró réteg) mélységű kútból fogok öntözni. Elméletileg erre semmi engedély nem kell. A kút is megvan a polcon. :D 160 as szép kék cső.
Csak ugye nekem 1 kmre van a Tisza meder, én meg tudom azt csapolni.
Válasz Kisvuk #880. hozzászólására
Kösz. Én olyan kutat írtam amire nem kell engedély.
Válasz Rabó001 #879. hozzászólására
2 éve fúrt kút utólagos engedélyeztetési eljárás közben vagyok.
Amire szükség van:
Vízjogi engedély ( vízkvóta hogy egyáltalán vehetsz ki vizet)
Kút bevizsgálása
Kút utólagos tervezése
Talajvedelmi terv
Öntözési terv
Vízföldtani napló
Öntözőtelep terv( akkor is ha csak a kút van rajta)
Ja és ez nem pályázatos kút,minden önerő, és jól mondták vízágyusra nincs engedély tehát papíron mindenki konzollal öntöz.
Stb.
Válasz MrPoke #869. hozzászólására
Nem lehet hogy itt 2 külön dologról van szó? Nem tudom, csak kérdezem. Milyen engedélyek kellenek a hivatalos öntözéshez? Tegyük fel hogy nem pályázatos beruházásról van szó.
Induljunk ki abból, hogy kockázatmentes besorolású területen az öntözési célú talajvízkutakat csak bejelenteni kell. A 2024.01.01. előtt készült ilyen kutakkal pedig semmi teendő nincs. Tehát a kút akkor rendben van.
Amiről te beszélsz, az nem az üzemeltetési vízjogi engedély? Én azért azt nem állítanám biztosra, hogy vízágyús öntözésre az egész országban nem adnak már ki engedélyt. Olyan biztos nem fordul elő, hogy csak úgy kiviszik a dobot, aztán öntöznek ahogy érik.
Válasz cross #877. hozzászólására
Ha ez így van,eszement itt mindenki aki ezt kitalálta!Nem mindegy miből szívom a vizet,vas,vagy műanyag?Ha nem bírja az anyag,legfeljebb összehorpad!Az az én bajom!Ha gyűrűs kútbol szívom,ott mi a szabvány?A szabványnak a kivett vízmennyiséget kellene venni!Még az átmérő sem befolyásolja,mert ha gyenge a vízadó réteg,nem tudsz annyi vizet kivenni,mint egy normál kútból!
Válasz medikus #873. hozzászólására
Meg kellene keresni, az ideillő szabványt. Egyébként meg valószínűleg nem szabványos. Rózsa úr, mikor tartotta az előadást, valami eszement összeget mondott a cső árakra (is)...
Válasz MrPoke #869. hozzászólására
Ha víztárolóba emeled át majd onnan szívod..mehet a kútról is. Van itt szélkerekes-villanyos kiemelő kombináció. Majd a víztározóból megy a lineár-öntöző dob alá. Az öntöző dob vízágyús.
Válasz máris szomszéd #874. hozzászólására
az baj vagy azt kell mondani hogy nem azok????????
Válasz Dvili #870. hozzászólására
Az lemaradt,hogy 50 m-től mélyebbek a kutak. Vagy 70-80 m-sek vagy pedig 200 m körüliek. A 200 m-esek adnak 1500 l/perc körül.
Válasz MrPoke #868. hozzászólására
Mi van akkor ha az enyém,nagy nyomású KPE csőből van, vízágyú cső!
Válasz Dvili #871. hozzászólására
Mert energia és vízpazarló eljárás.
Válasz MrPoke #869. hozzászólására
miért ne adnának ki, még permetezéshez való vízhasználathoz is lehet kérni engedélyt, ott nem kaphat öntöződobos öntözésre ahol gyenge vagy közepes a terület vízszolgáltató képessége.
Válasz máris szomszéd #859. hozzászólására
már jan 1 től összes legális ami előtte kész volt. Ezzel hivatalosak lettek amik nem mèlyebbek mint 50 m . És foglalkozni se kell velük már. Eljárás csak annak kell aki gépet akar venni mert ott hivatalos vizjogi
engedélyt kérnek . Ha valaki decemberben még bejelentette akkor kell engedély minden de elvileg közben már hivatalos jogszerü lett a kút , már nem vonatkozik rá se óra se semmi.
Válasz Csavarkulcs #862. hozzászólására
Furt kútra nem adnak ki vízágyúra engedélyt. Csak konzol, mikro szórófej, és csepegtetőre.
Válasz medikus #863. hozzászólására
Mert az nem a szabványnak megfelelő cső. A falvastagság sem megfelelő.
Válasz A vasalás témája #857. hozzászólására
Köszönöm!
Most itt tartok csak elég rövid határidőt kaptam.
Mindenki el van havazva.
Válasz Dvili #858. hozzászólására
Már tudom
Válasz medikus #856. hozzászólására
Nem tudtak segíteni ????
Válasz medikus #856. hozzászólására
Nem tudtak segíteni ????
Válasz MrPoke #860. hozzászólására
Miért? Ki mondta?
Válasz máris szomszéd #859. hozzászólására
Lehet papírod a kútról..sőtt akár a mellet lévő csatornáról is. He egyszer csak jön a hivatalos reakció. Na akkor holnaptól nem indíthatod be a másik öntözőt...mert kevés a víz..pl. Szóval a két lineár mellett a harmadik ott figyelt magába. De ez az öntöző dobra is igaz. Valójában semmit sem jelent a van papírom..ha a úgy itélik meg nem vehetek ki több vizet. Nem azt mondom hogy ez országos..itt felénk ez így megy. Megcsináltam a szervíz utat...vízkivételi pontot. Végén az alacson vízkészletre hivatkozva. Nem mehetett az öntöző dob.
Válasz MrPoke #860. hozzászólására
Dinnyések is óriási bajban vannak, hiába akarnák engedélyeztetni a kutakat, amilyen kutakat (mélység, átmérő) ők használnak, az egyszerűen nem létezik a katasztrófavédelemnél, ennélfogva nem is engedélyezhető.
Válasz máris szomszéd #859. hozzászólására
Az alföldi kutak nagyon kevés része kapna engedélyt. A PVC csőből készült kutak nem kapnak engedélyt.
Válasz VJ #855. hozzászólására
Itt az alföldön ahol 10.000 szám felett van olyan kút amit legalizálni kellene. Szerintem egy ezreléket se éri el aki meg is próbálja,magyarul szarunk-nak az egészre. Majd ha jobban álla kormány hozzá akkor esetleg. Mert ugyanaz a kút ami elvileg nem jó ,akkor már jó ha másfél misiért lesz pecsétes papír.Közben meg semmi nem változik.
Válasz VJ #855. hozzászólására
ha nem gépvásárláshoz kell akkor el
kellett volna engedni
Válasz VJ #855. hozzászólására
Keress egy vizi tervezőt, ő elmondja mit kell csinálni. Kútterv, öntöző leírása, ha van, vízminta vétel-vizsgálat, gázvizsgálat, hiteles vízóra, terv beadás, ide oda fizetgetés, öntözési talajvédelmi terv készíttetés.
Válasz VJ #855. hozzászólására
Indulj a kályhától! Kérdezd a hivatalt hogy ezeket honnan szerezd be,ha ismeretlen a feladó!gondolom én!
Üdv mindenkinek!
December elején el kezdtem fúrt kutam legalizálását,.
Meg kaptam hiánypótló felszólítást,
Pl .:hiteles vízóra ,ilyen olyan vizsgálat (talaj,víz) stb.kút fúró ismeretlen.
Hiány pótlására elég rövid határidőt kaptam.
Kérdés: Valakinek tapasztalata vagy ötlete merre induljak?
Válasz hargi #853. hozzászólására
Köszönöm a választ!
Válasz korrektuzlet11 #848. hozzászólására
A 72/1996 kormányrendelet szerint a kutad engedélyezése a jegyző hatáskörébe tartozik (24§), ha, amint írod, a lakóingatlan vízellátását biztosította. Őtőle szerezhetsz rá engedélyt, ha erre használnád a vizet (évi 500 köbméterig, de ezt a kutya se ellenőrzi, mert a jegyző nem fog rá órát tetetni) Egy ilyen engedély 1-2 százezer körüli összegbe kerülhet. Ha öntözésre szeretnéd használni, akkor a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 45/N § vonatkozik rá, de akkor is van bejelentenivalód és órát kell rá szereltetni, ha jól értelmezem:
Az (1) bekezdés szerinti mezőgazdasági öntözési célú kutat a létesítő vagy üzemeltető a Nemzeti Földügyi Központhoz 2023. december 31-ig a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló kormányrendelet szerinti adatlapon bejelenti és kútvízmérő órával felszereli. Az (1) bekezdés szerinti rendelkezés akkor alkalmazható, ha az (1) bekezdés szerinti mezőgazdasági öntözési célú kútra vonatkozó bejelentést a kézhezvételétől számított hatvan napon belül a Nemzeti Földügyi Központ írásban visszaigazolta.
Válasz korrektuzlet11 #851. hozzászólására
Most meg már látszik.
Válasz korrektuzlet11 #850. hozzászólására
Kénytelen voltam olvasni. Nm akartam ennyi időt ezzel tölteni. Ezek szerint ezen a térképen kellene látszódni a vízzáró réteg mélységének. Kipróbáltam az összes beállítást, de a vízzáróréteg nem látszik.
Ezt látom:. A réteglistában
A jelmagyarázatban látom a vízzáró réteg színet, de a térképen nem jelenik meg.térképtérkép
Válasz Pont #849. hozzászólására
Köszönöm a választ!
A vízzáró réteg mélységét hol találom. Néztem a fórumba feltöltött térképet, sp 2.9.1, meg süllyedékes teszt, meg ferdén sraffozott, de ebből hogy következik a vízzáróréteg mélysége azt még nem tudom.
Válasz korrektuzlet11 #848. hozzászólására
Nem tudjuk, hogy nálad hol van az első vízzáró réteg, így nem tudjuk, hogy bejelentésköteles-e....
Válasz Isssti #844. hozzászólására
Köszönöm a linket!
Átfutottam.
Idézet:
"A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló 2023. évi LI. törvény 7. §-a szerint:
„45/N. § (1) A 2024. január 1. előtt létesített, ötven méter talpmélységet meg nem haladó és az első vízzáró réteget el nem érő mezőgazdasági célú kút fennmaradásához nem szükséges vízjogi engedély és bejelentés."
Nem tudom, hogy ez vonatkozik-e a kutamra? Belterület, lakóingatlan vízellátását biztosította, de nem használom, mert közben kiépült az ivóvízhálózat.
14m mély.
Én úgy értelmezem nem kell bejelentenem, ha valami másképp látja, és alátámasztja jogszabállyal megköszönöm.
Válasz csontii #846. hozzászólására
Bocsi, alatta eggyel az Iformok-nál a legfelsőt nézd, ami a magánszemélyes.