Kollégák!.
Nem hallottatok arról,hogy akiket el utasitot, pár tized miatt az Mvh, ,-mivel sokan jogtalanul nyertek a pályázaton- azok pűlyázatát felül vizsgálják?
Ujra elbirálják?
Nálunk meg az internettől és egyéb információs forrásoktól mentes tudatlan PARASZT szomszédok sorra baszkodják ki a karókat. Mindenesetre igazi baromság, hogy én viseljem a következményeit annak amiről nem is tehetek.
Amikor a területazonosítást csináltattátok, akkor aki mérte nem kérdezte meg, hogy melyik pont legyen a karó helye? Nálam úgy van, hogy a területmérési jegyzőkönyvön a kinyomtatott térképen sok üres karika jelzi a töréspontokat. Van a pontok között 1 fekete, oda megy a karó. Az MVH állítólag azt a pontot keresi ellenőrzéskor. Nézd meg hátha neked is van ilyen, mert akkor oda kell raknod a karót.
ebben a dologban az a legbrutálisabb, hogy ugy pályáztak az emberek(és ezekből a nagy része ezerhekis birtokok), hogy nem volt érvényes szerződésük az adott időtartamra. én meg kiestem ezek miatt. rengeteg munkámba került, mig a többszáz földhasználatit rendberaktam.
Felénk nemrég voltak a területazonosítás ellenőrzése végett. Csak a kikarózást nézték, de nem értesítettek senkit. Vagy jó, vagy nem. A falugazdásszal mentek. Ez volt a szerencse, mert egyik ismerősnél is voltak, de nem volt kikarózva, és a falugazdász szólt nekik, hogy azonnal menjenek ki, elmennek addig máshova ellenőrizni, és mire visszamennek legyen ott a karó, vagy baj lesz. De se előtte, se azóta nem kapott értesítést senki. Ezzel csak az a baj, hogy pl. Tegnap voltam kint kombinátorozni, és akkor vettem észre, hogy a kb. 150 cm-es karómat amit azért nehéz nem észrevenni, a szomszéd kitárcsázta. Aztán a törött karót odarakta mellé. Pedig direkt az ilyen esetek miatt a legeldugottabb sarokba raktam, mert a földút mellet 3 napot se bírna ki. Ráadásul a 2 föld között van kb. 30cm-es szintkülönbség is. Ha pont utána kimennek ellenőrizni és nem szólnak, akkor van baj nem kevés.
"
A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) szerint a Nemzeti Földalap (NFA) helyesen járt el, amikor a pályázati kiírásban szereplő feltételek hiányában - vagyis, hogy az adott pályázónak nem volt ötéves földhasználati jogosultsága - nem kötötte meg a szerződéseket azokkal a gazdálkodókkal, akik az a agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban nem rendelkeztek
"
Már 15x olvastam el ezt a mondatot, de szerintem ennek nincs semmi értelme. Ha az NFA helyett MVH-t írtak volna, akkor lenne. Akinek nincs 5 évre földhasználata, azzal az MVH nem kötött szerződést. Ez így rendben lenne. Vagy pl.: Annak ellenére, hogy valaki nyertes AKG pályázattal rendelkezik, az NFA mégsem hosszabbítja meg a 2014 előtt lejáró földhasználati szerződését. Valaki mondja már meg, hogy mi volt ennek a hírnek az előzménye, mert így fogalmam sincs, hogy miről van szó.
Válasz #1104. hozzászólásra
Egyik gazdagyülésen ezt mondanak, máskor mást, egyszer ezt írnak, máskor mást, kezdem nem érteni ki mit mond, vagy hogy van a gyakorlatban!
A Magosz szerint jogos az AKG-pályázatok érvénytelenítése
A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) szerint a Nemzeti Földalap (NFA) helyesen járt el, amikor a pályázati kiírásban szereplő feltételek hiányában - vagyis, hogy az adott pályázónak nem volt ötéves földhasználati jogosultsága - nem kötötte meg a szerződéseket azokkal a gazdálkodókkal, akik az a agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban nem rendelkeztek - közölte Jakab István, a Magosz elnöke az MTI megkeresésére.
Hozzátette: az ilyen és ehhez hasonló jogszerűtlen lépéseket - azaz a meghatározott feltételek nem teljesítését - a jelenlegi kormány nem támogatja.
Jakab István aláhúzta: durva csúsztatás, hogy ez az intézkedés az AKG-programban részt vevő kisebb gazdaságok 87 százalékát érinti - utalt a Magosz elnöke egy korábban közzétett, közelebbről nem pontosított információra.
Közölte: az AKG-program keretében integrált szántóterület nagysága 567.888 hektár. Ebből az 5-100 hektár között lévő terület - azaz a kisgazdaságok - aránya 10,5 százalék, vagyis az mindössze 59.590 hektáron tudtak sikeresen pályázni.
Amennyiben azonban a kisgazdaságok területét 200 hektárig vennénk, akkor is a programból csak 19,8 százalékkal részesednének. Azaz ezek a gazdaságok nem kaptak megfelelő részvételi lehetőséget - az unió elvárasai ellenére - az AKG-programban. Most viszont azok lázadnak, akik korábban nem rendelkeztek a programba való részvétel feltételeivel, és jogszerűtlenül kívántak oda bekerülni - hangoztatta a Magosz elnöke.
Jakab István felhívta a Magyar Agrárkamara figyelmét arra, hogy a tisztességtelen piaci magatartás elleni fellépés és a szerződések betartásával kapcsolatos feladatokat a köztestület kapta meg. E területen abban kellene segítenie a gazdáknak, hogy úgynevezett vis maior igazolásokat, miként szerezhetik be.
Ez ugyanis megkímélheti őket az esetleges többletkiadásoktól, ha szerződésben vállalt kötelezettségeiknek nem tudnak eleget tenni, ekkor ugyanis a meg nem termett gabonát nem kell a szabad piacról drágán beszerezniük, hogy szállítási kötelezettségüknek eleget tegyenek. A Magyar Agrárkamarának ezen a területen kellene jeleskednie, nem pedig a csalókat segítenie - mondta Jakab István.
nem! de ez felettébb érdekes h mindíg kidob a gép ellenörzésre. persze most is rendbe volt minden de több gazdatárs is van akinél lenne ellenörzés súlyos gondokat találnának...engem meg évente baxtatnak szinte
van 1.7ha lóherém ki akarom szántani már és madár élőhely fejlesztés programban van akg, kérdésem lenne ha jól tudom akkor csak szeptember 1-től lehet kiszántani. korábban nem lehet? mert tudomásom szerint nem rossz ha már augusztusban feltörik a pillangóst,hogy kellő állapotba kerüljön vetésig.
ki mit tud erről?
Mi 17 pontot kaptunk is és ugye 43 kellett volna van esély újra indulni? Van egyetemi diploma, megfelelő föld, állat nincs sajna.
Vagy más lesz a pontozás?
A Tápanyaggazdálkodásitervet és Földhasználatitervet nem kell elküldeni csak készenn kell hogy legyen mert mostantól ellenőrizhetnek.Ez biztos így van mert én úgy tudtam hogy ezeket be kell küldeni, el is küldtem de vissza küldték.
6981 hozzászólás
Én nem tartom megalapozottnak, a fiatal gazdák, elbirált támogatásának / odaitélt/ visszavonását.
Igaz, az amit én mondok?
Elindult a Web GN. El lehet kezdeni elektronikusan feltölteni a GN bizonyos adatait.
Érdemes elolvasni:http://www.mgszh.gov.hu/aktualitasok/hirek_kozlemenyek/gazdalkodasi_naplo_nitrat_al.html
Az AKG-ról van szó.
Kollégák!.
Nem hallottatok arról,hogy akiket el utasitot, pár tized miatt az Mvh, ,-mivel sokan jogtalanul nyertek a pályázaton- azok pűlyázatát felül vizsgálják?
Ujra elbirálják?
Válasz #1125. hozzászólásra
üdv nem ott is ki kell karózni izgalmas amikor a sorba van a karó grrrr
Válasz #1125. hozzászólásra
a területazonosítási koordináták 1 sorszámúja a karó helye!
Válasz #1119. hozzászólásra
Hello!
Bekerített gyümölcsösnél is érvényes az hogy ki kell karózni? Vagy ott lehet maga az oszlop is a "karó"?
Válasz #1123. hozzászólásra
bocs gyüminél csak a levél analizishez kell a fajta
Válasz #1122. hozzászólásra
Üdv
blokkazonosító, mvh-s reg szám terület nagyság lakóhely gyümölcsösnél még a fajtát is rá kell írni
A Talajmintákat milyen adatokkal kell felcímkézni?
Nálunk meg az internettől és egyéb információs forrásoktól mentes tudatlan PARASZT szomszédok sorra baszkodják ki a karókat. Mindenesetre igazi baromság, hogy én viseljem a következményeit annak amiről nem is tehetek.
Válasz #1119. hozzászólásra
Köszönöm!
Válasz #1118. hozzászólásra
Amikor a területazonosítást csináltattátok, akkor aki mérte nem kérdezte meg, hogy melyik pont legyen a karó helye? Nálam úgy van, hogy a területmérési jegyzőkönyvön a kinyomtatott térképen sok üres karika jelzi a töréspontokat. Van a pontok között 1 fekete, oda megy a karó. Az MVH állítólag azt a pontot keresi ellenőrzéskor. Nézd meg hátha neked is van ilyen, mert akkor oda kell raknod a karót.
Válasz #1116. hozzászólásra
Voltam felétek is arra sem nagyon/szinte nem is/ láttam.
Válasz #1116. hozzászólásra
Akkor jó párunknak erre felé jó lesz szólni, holnap hozzáfogok én is.
Válasz #1115. hozzászólásra
61/2009 fvm rendelet, 41§. 1. bekezdés
Válasz #1113. hozzászólásra
Ki kell karózni a földet?
Válasz #1112. hozzászólásra
ebben a dologban az a legbrutálisabb, hogy ugy pályáztak az emberek(és ezekből a nagy része ezerhekis birtokok), hogy nem volt érvényes szerződésük az adott időtartamra. én meg kiestem ezek miatt. rengeteg munkámba került, mig a többszáz földhasználatit rendberaktam.
Válasz #1108. hozzászólásra
Felénk nemrég voltak a területazonosítás ellenőrzése végett. Csak a kikarózást nézték, de nem értesítettek senkit. Vagy jó, vagy nem. A falugazdásszal mentek. Ez volt a szerencse, mert egyik ismerősnél is voltak, de nem volt kikarózva, és a falugazdász szólt nekik, hogy azonnal menjenek ki, elmennek addig máshova ellenőrizni, és mire visszamennek legyen ott a karó, vagy baj lesz. De se előtte, se azóta nem kapott értesítést senki. Ezzel csak az a baj, hogy pl. Tegnap voltam kint kombinátorozni, és akkor vettem észre, hogy a kb. 150 cm-es karómat amit azért nehéz nem észrevenni, a szomszéd kitárcsázta. Aztán a törött karót odarakta mellé. Pedig direkt az ilyen esetek miatt a legeldugottabb sarokba raktam, mert a földút mellet 3 napot se bírna ki. Ráadásul a 2 föld között van kb. 30cm-es szintkülönbség is. Ha pont utána kimennek ellenőrizni és nem szólnak, akkor van baj nem kevés.
Válasz #1104. hozzászólásra
"
A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) szerint a Nemzeti Földalap (NFA) helyesen járt el, amikor a pályázati kiírásban szereplő feltételek hiányában - vagyis, hogy az adott pályázónak nem volt ötéves földhasználati jogosultsága - nem kötötte meg a szerződéseket azokkal a gazdálkodókkal, akik az a agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban nem rendelkeztek
"
Már 15x olvastam el ezt a mondatot, de szerintem ennek nincs semmi értelme. Ha az NFA helyett MVH-t írtak volna, akkor lenne. Akinek nincs 5 évre földhasználata, azzal az MVH nem kötött szerződést. Ez így rendben lenne. Vagy pl.: Annak ellenére, hogy valaki nyertes AKG pályázattal rendelkezik, az NFA mégsem hosszabbítja meg a 2014 előtt lejáró földhasználati szerződését. Valaki mondja már meg, hogy mi volt ennek a hírnek az előzménye, mert így fogalmam sincs, hogy miről van szó.
Akkor az nagyon jó
! Végül is ebben az országban már semmin nem lehet meglepődni.
Válasz #1109. hozzászólásra
Ja, és Ő nem szokott szólni, csak a végén mondta, hogy JÖTTÜNK
Válasz #1108. hozzászólásra
Ezt annak idején Adolf villámháborúnak hivta
Válasz #1107. hozzászólásra
két napja voltak a havernál területfelmérésen. elötte 1 órával szóltak neki
Hello! Azt honnan lehet megtudni hogy nálam mikor ellenőriz(het)nek? Csak úgy betoppannak és...?
Elöre is köszönöm a segítséget!
Válasz #1105. hozzászólásra
a Jakab most már a hatalom közelébe van. a kérdés az, hogy tud is tenni valamit vagy csak a száját mozgatja
Válasz #1104. hozzászólásra
Egyik gazdagyülésen ezt mondanak, máskor mást, egyszer ezt írnak, máskor mást, kezdem nem érteni ki mit mond, vagy hogy van a gyakorlatban!
Kezdőlap > Hírek
2010.08.26
A Magosz szerint jogos az AKG-pályázatok érvénytelenítése
A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) szerint a Nemzeti Földalap (NFA) helyesen járt el, amikor a pályázati kiírásban szereplő feltételek hiányában - vagyis, hogy az adott pályázónak nem volt ötéves földhasználati jogosultsága - nem kötötte meg a szerződéseket azokkal a gazdálkodókkal, akik az a agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban nem rendelkeztek - közölte Jakab István, a Magosz elnöke az MTI megkeresésére.
Hozzátette: az ilyen és ehhez hasonló jogszerűtlen lépéseket - azaz a meghatározott feltételek nem teljesítését - a jelenlegi kormány nem támogatja.
Jakab István aláhúzta: durva csúsztatás, hogy ez az intézkedés az AKG-programban részt vevő kisebb gazdaságok 87 százalékát érinti - utalt a Magosz elnöke egy korábban közzétett, közelebbről nem pontosított információra.
Közölte: az AKG-program keretében integrált szántóterület nagysága 567.888 hektár. Ebből az 5-100 hektár között lévő terület - azaz a kisgazdaságok - aránya 10,5 százalék, vagyis az mindössze 59.590 hektáron tudtak sikeresen pályázni.
Amennyiben azonban a kisgazdaságok területét 200 hektárig vennénk, akkor is a programból csak 19,8 százalékkal részesednének. Azaz ezek a gazdaságok nem kaptak megfelelő részvételi lehetőséget - az unió elvárasai ellenére - az AKG-programban. Most viszont azok lázadnak, akik korábban nem rendelkeztek a programba való részvétel feltételeivel, és jogszerűtlenül kívántak oda bekerülni - hangoztatta a Magosz elnöke.
Jakab István felhívta a Magyar Agrárkamara figyelmét arra, hogy a tisztességtelen piaci magatartás elleni fellépés és a szerződések betartásával kapcsolatos feladatokat a köztestület kapta meg. E területen abban kellene segítenie a gazdáknak, hogy úgynevezett vis maior igazolásokat, miként szerezhetik be.
Ez ugyanis megkímélheti őket az esetleges többletkiadásoktól, ha szerződésben vállalt kötelezettségeiknek nem tudnak eleget tenni, ekkor ugyanis a meg nem termett gabonát nem kell a szabad piacról drágán beszerezniük, hogy szállítási kötelezettségüknek eleget tegyenek. A Magyar Agrárkamarának ezen a területen kellene jeleskednie, nem pedig a csalókat segítenie - mondta Jakab István.
(MTI)
Az őszi új akg-s kiírás azt jelenti,hogy lehet újra pályázni rá és bővítik a kört?
Válasz #1100. hozzászólásra
nem! de ez felettébb érdekes h mindíg kidob a gép ellenörzésre. persze most is rendbe volt minden de több gazdatárs is van akinél lenne ellenörzés súlyos gondokat találnának...engem meg évente baxtatnak szinte
lassan már olyan követelményeket szabnak h azért fizetnek h ne termelj a földeden semmit.
Válasz #1099. hozzászólásra
nem kényszerített senki a belépésre
fax kivan az alkalmazkodással
az elmult ciklusban is 4x ellenőriztek és most is ellenőriztek már ebbe a hónapban de még 09.01ig jöhetnek bár mikor...
Válasz #1096. hozzászólásra
Azort kapod a plussz lovettát, mert alkalmazkodni kell érte................
Válasz #1095. hozzászólásra
nem 43 kellett, hanem 44,2
volt ismerősöm, aki44-el nem került be
van 1.7ha lóherém ki akarom szántani már és madár élőhely fejlesztés programban van akg, kérdésem lenne ha jól tudom akkor csak szeptember 1-től lehet kiszántani. korábban nem lehet? mert tudomásom szerint nem rossz ha már augusztusban feltörik a pillangóst,hogy kellő állapotba kerüljön vetésig.
ki mit tud erről?
Válasz #1094. hozzászólásra
Mi 17 pontot kaptunk is és ugye 43 kellett volna van esély újra indulni? Van egyetemi diploma, megfelelő föld, állat nincs sajna.
Vagy más lesz a pontozás?
Válasz #1093. hozzászólásra
Elvileg ősszel lesz új kiírás.
Válasz #1092. hozzászólásra
Van új kiírás, nem tavaly volt és 5 évente van?
Ki mit tud az új kiírásról?
Moderálási elveink miatt törölve.
2010-05-20 13:30:26
Válasz #1084. hozzászólásra
A Tápanyaggazdálkodásitervet és Földhasználatitervet nem kell elküldeni csak készenn kell hogy legyen mert mostantól ellenőrizhetnek.Ez biztos így van mert én úgy tudtam hogy ezeket be kell küldeni, el is küldtem de vissza küldték.
Válasz #1086. hozzászólásra
Kat-ot kínálja ahol lehet,szerintem is csak legyen meg a napló,mütr.terv.
Válasz #1087. hozzászólásra
Rögtön kapcsolom !!!!!!!!!!
Válasz #1084. hozzászólásra
Szia Szabi!Mi van a telefonoddal?beázott?
Válasz #1083. hozzászólásra
A KAT-ot hozza a gép vagy külön kell valahogy megkeresni ?????????????
Válasz #1084. hozzászólásra
azt úgy tudom a gazd naplóval kell
Válasz #1082. hozzászólásra
Eddig ok !
Műtrágya terv ??
Vetés terv ??
Válasz #1081. hozzászólásra
Kat,Natura2000.
Válasz #1081. hozzászólásra
saps akg
2010 es területalapú támog igény