Gyümölcsösre (bodza) van esetleg valami jó tipp, mivel lehetne az AÖP feltételeit teljesíteni? A cellbuster az működhet? Bár elég drága.. Valami olcsóbb megoldás esetleg?
10% ugar az egyik vállalásom. Azt vettem le, hogy 1 pontért elég a talajtakarásos, 2 pontért kell valamennyi zöld is. TAR10 kóddal vittem fel őket és a program szerint jó is.
Igaz hogy fél füllel, de a tévéből meg olyant hallottam, hogy mind a kettőnél kell zöld ugar csak 1 pontért kevesebb.
Ki hogy tudja?
Egyébként nekem csak a kód miatt érdekes, mert 4 és 2 éves lucerna kaszálása és táblán rohasztása a terv. (Legyen meg az öröme annak aki kitalálta.)
Válasz Gabro #1792. hozzászólásáraIgen én is ezt gyanítottam, de konkrét infóm nem volt róla, hogy kell-e foglalkozni az üzenettel.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Üdv,
Laci
Válasz berenyil2 #1789. hozzászólásáraJúnius 9. az EK beadási határidő, onnantól él a szankció a bejelentés elmulasztására. Most nyugodtan be lehet írni visszamenőleg az agrotechnika rendes dátumát.
Válasz Borz #1790. hozzászólásáraSziasztok.
Ha jól értem itt az van, hogy az Aöp vállalást hamarabb teljesítettétek Ti is, mint ahogy a beadó felületen megtörtént az igénylés.
Én is így vagyok, Aöp teljesítve 2 pontos mikrobiológiai készítmény bedolgozással vetés előtt. Viszont beadó felületen még nem csináltam semmit.
Falugazdász azt mondta ilyenkor nincs 15 napos bejelentkezési határidő kötelezettség, hanem akkor mikor a beadást csinálod(amíg nyitva a felület ugye, ha jól tudom júni 10-ig), akkor kell egy menetben bejelenteni a kijuttatást is.
Válasz berenyil2 #1789. hozzászólásáraNövénykondinál ugyanez. Falugazdász utána kérdezett mvhnál ott azt mondták neki nem kell vele foglalkozni. De én inkább addig játszom a dátumokkal amíg jó nem lesz. Az a biztos.
Alábbi furcsaságra tudtok valamit?
Forgatás nélküli vállalást teszünk idén és felvettem az agrotechnikákat. Pl kombinátorozás. De az alábbi üzenetet adja. Érdekességként, egy másik táblán korábbi időpontra nem adja.
Még nem lett beadva a kérelem.
Miért van ez?
Válasz Málna #1786. hozzászólásáraMondjuk nincs nekem ezzel gondom nem használunk már napraforgóra sem. A tarlók meg kapnak egy tárcsát majd meg bele a zőldités .
Válasz blsjela #1785. hozzászólásáraIgen.
Ennek a vállalásnak a növényvédőszer korlátozás a "mellékhatása".
Csak az ehhez a vállaláshoz tartozó szerlistából választhatsz.
A glifozát tilos.
Válasz trikolor5 #1781. hozzászólásáraTényleg! Az AÖP vállalás alapján működik!! A HMK8-ra gondoltam ahol a terület 4% illetve 3+4 % százalék ahol nem termelő tájkép elem, nitrogénmegkötő növény, talajtakarásos parlag, illetve másodvetés kellett.
Válasz Anyuska #1780. hozzászólásáraAöp-nél azt kell csinálni amit vállalsz. Lehet a parlagra gondolsz? Az a hmká-ban volt kötelező. Most már csak az Aöp-ben van mint választható gyakorlat.
Kedves Fórumozók! Segítséget szeretnék kérni! Én úgy értelmeztem a 2025-ös AÖP igénylésnél, hogy nem kell zöldítenünk és pihentetni? Ha a zöldítést az elmúlt évben szemes és szálas fehérjével váltottam ki akkor nem lehetett permetezni!! Most ezeket lehet? Köszönöm, ha valaki tud válaszolni!
Válasz Zoli1437 #1768. hozzászólásáraÍgy van, csak akkor kell a nyilatkozat, ha nem történt permetezési napló vezetés, azért, mert nem is volt kezelés, hogy egyértelmű legyen, hogy nem feledékenység az oka.
Amelyik táblára nincs felvéve ilyen adat, ott automatikusan úgy veszik, hogy nem történt ilyen kezelés, külön nyilatkozat már akkor nem kell.
Nekünk most volt AÖP elemőrzésünk, így gyakorlati a tapasztalat.
Válasz A.I. #1766. hozzászólásáraSzerintem annak eldöntésér, hogy nem történt kezelés vagy elfelejtett permetezési naplót csinálni. Nyilatkozat egyértelműsíti. Feledékenységre meg nem fizetnek.
Az viszont kérdéses, hogyha van permetezési napló, de táblák egy részén nem történt kezelés, akkor is kell e a nem kezelt táblákról nyilatkozat vagy ez esetben elfogadják a nyilvánvalót.
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraA kifizetés feltételeinek teljesítését mindig is be kellett jelenteni az EK felületen, pl zöldtrágya vetést, beforgatást stb. ha valaki növszer korlátozást vállalt akkor meg azt, ez aztán nem új.Tény, hogy terv az volt hogy az egn majd mindenre jó lesz, de egyenlőre semmire sem, képzeld el milyen káosz lenne, ha a kifizetések is az egn "zsenialitásától/használhatatlanságától" függenének....
Válasz Zoli1437 #1764. hozzászólásáraAz jó.
Nem is érteném miért is kérné duplán az összes kezelést. Jó nem nagy kaland átmásolni eGn-ből, de akkor is.
Azt viszont nem értem, ha valaki nem permetezett, akkor eGn-be nem írt semmit, akkor minek kell mégegyszer megerősíteni egy nyilatkozattal.
Válasz Zoli1437 #1764. hozzászólásáraGyanus, hogy így értik. Nekem aöp-ben (méhekre nem veszélyest választottam) tavaly írtak, hogy nem látnak növényvédelmi kezelést a egn-ben. Azért nem láttak mert nem volt. Gondolom ezt akarják egyértelműbbé tenni.
Válasz A.I. #1759. hozzászólásáraÉn tudom úgy is érteni, hogy a kezelés megy az eGN-ba, ha nem történt kezelés a nyilatkozat megy az EK-be. (Nem biztos hogy így gondolták de így is érthető.)
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraHa jól értem az AÖP esetében kötelező munkaműletek az EK felületén lettek megadva és most a hiányzó növényvédőszeres kezelést ha itt adom le akkor nem kell eGN ?
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraEz nem csak egy lehetőség? Kötelező adatmegadást nem említ sehol:
- adatok megadásának lehetősége.
- Amennyiben az adatmegadásra kötelezett termelők a növényvédő szer használattal összefüggő adatokat a Kincstár felületén adják meg, akkor a megadott adatok az alábbi intézkedések esetén kerülnek felhasználásra.
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraNekem nincs ilyenem, de egy baromság, hamár van ez az eGN, minden benne van, miért nem elég nekik az? Maximum lenne az, hogy akkor x napon belül vidd fel.
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólására"A fentiek alapján bármilyen AÖP gyakorlat választása esetén szükség van a növényvédőszer használattal összefüggő adatok vagy nemleges nyilatkozat megadására az Egységes kérelem benyújtó felületen adatváltozás keretében vagy a Nébih által működtetett elektronikus Gazdálkodási napló részét képező permetezési naplóban."
Ebből nekem az jön le, ha jól értem(nem biztos, hogy jól értem), hogy minden AÖP-öt vállalt termelőnek kell, nem csak a szermegkötéses vállaláshoz, ahogy írtad.
Ami viszont a végén van, az meg az, ha jól olvasom, hogy eGn is megfelel.
Amúgy "kicsit" kezd fárasztó lenni a dolog.
Ezt tudta valaki?
Permetezési naplót nem elég az eGN be feltölteni hanem az EK felületre is aki AÖP novszer korlátozást vállalt és az Akg Öko- nak is.
Logikus, nem?
Az az igazi szivatás!
Január 31 a határidő és január 6-tol lehet!
Agrárkamara hol van?
Válasz A.I. #1754. hozzászólásáraCsak tavasszal szornam, ahogy az időjárás és talajviszonyok engedik.
De könyvelési okokból megvenném még most.
Ezért gondoltam, hogy megkérdezem itt.
Válasz UE-28 #1753. hozzászólásáraSzia.
Ha nem Natura 2000 a szántó, ami most ugye vetett fű, tehát ideiglenes gyep, akkor szerintem lehet. A nem Natura 2000-es állandó gyepen sem tilos a műtrágya tudtommal.
Most akarod szórni?
Ha nem sürgős, várd meg míg a falugazdászoknak lemegy a téliszünet.
AÖP támogatást veszek igénybe, állandó (Natura2000) és ideiglenes gyep (szántó teruleten vetett gyepkeverekek). Szóval a terulet egészet kaszálással hasznosítom.
Kérdésem az lenne, hogy az AÖP tiltja e pétisó használatát, természetesen a Natura2000 gyepektől eltekintve?!
Sajnos akár, hogy turkáltam neten, nem találtam semmi egyértelmű tiltás, de rizikózni sem szeretnék.
1799 hozzászólás
Sziasztok!
Gyümölcsösre (bodza) van esetleg valami jó tipp, mivel lehetne az AÖP feltételeit teljesíteni? A cellbuster az működhet? Bár elég drága.. Valami olcsóbb megoldás esetleg?
Előre is köszi!
Válasz krisz19 #1771. hozzászólásáraIsmerősöm, eddig nem, de most szeretne vállalni AÖP programot.
Egy ellenőrzés után idén is kértek pénzt, és milyen cél programban?
Most kezdem el tanulmányozni a lehetőségeket.
Laboratóriumi talaj vizsgálat ezen a táblán nincs.
10% ugar az egyik vállalásom. Azt vettem le, hogy 1 pontért elég a talajtakarásos, 2 pontért kell valamennyi zöld is. TAR10 kóddal vittem fel őket és a program szerint jó is.
Igaz hogy fél füllel, de a tévéből meg olyant hallottam, hogy mind a kettőnél kell zöld ugar csak 1 pontért kevesebb.
Ki hogy tudja?
Egyébként nekem csak a kód miatt érdekes, mert 4 és 2 éves lucerna kaszálása és táblán rohasztása a terv. (Legyen meg az öröme annak aki kitalálta.)
Válasz Gabro #1792. hozzászólásáraIgen én is ezt gyanítottam, de konkrét infóm nem volt róla, hogy kell-e foglalkozni az üzenettel.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Üdv,
Laci
Válasz RkTomi #1794. hozzászólásáraÍgy van, 20 napra változott a bejelentési határidő.
Válasz Gabro #1792. hozzászólásáraBeadott EK után van 20 napod a beadás előtti agrotechnikákat stb bejelenteni.
Válasz Gabro #1792. hozzászólására
Válasz berenyil2 #1789. hozzászólásáraJúnius 9. az EK beadási határidő, onnantól él a szankció a bejelentés elmulasztására. Most nyugodtan be lehet írni visszamenőleg az agrotechnika rendes dátumát.
Válasz Borz #1790. hozzászólásáraSziasztok.
Ha jól értem itt az van, hogy az Aöp vállalást hamarabb teljesítettétek Ti is, mint ahogy a beadó felületen megtörtént az igénylés.
Én is így vagyok, Aöp teljesítve 2 pontos mikrobiológiai készítmény bedolgozással vetés előtt. Viszont beadó felületen még nem csináltam semmit.
Falugazdász azt mondta ilyenkor nincs 15 napos bejelentkezési határidő kötelezettség, hanem akkor mikor a beadást csinálod(amíg nyitva a felület ugye, ha jól tudom júni 10-ig), akkor kell egy menetben bejelenteni a kijuttatást is.
Válasz berenyil2 #1789. hozzászólásáraNövénykondinál ugyanez. Falugazdász utána kérdezett mvhnál ott azt mondták neki nem kell vele foglalkozni. De én inkább addig játszom a dátumokkal amíg jó nem lesz. Az a biztos.
Sziasztok!
Alábbi furcsaságra tudtok valamit?
Forgatás nélküli vállalást teszünk idén és felvettem az agrotechnikákat. Pl kombinátorozás. De az alábbi üzenetet adja. Érdekességként, egy másik táblán korábbi időpontra nem adja.
Még nem lett beadva a kérelem.
Miért van ez?
Válasz Málna #1786. hozzászólásáraMondjuk nincs nekem ezzel gondom nem használunk már napraforgóra sem. A tarlók meg kapnak egy tárcsát majd meg bele a zőldités .
Válasz .Szabi. #1783. hozzászólásáraNagyobb tétel esetén 25 per kg - gyártói
Válasz blsjela #1785. hozzászólásáraIgen.
Ennek a vállalásnak a növényvédőszer korlátozás a "mellékhatása".
Csak az ehhez a vállaláshoz tartozó szerlistából választhatsz.
A glifozát tilos.
Most kaptam meg hogy aöp szántás nélküli válalás nem lehet rondup mega stb használni .
Válasz .Szabi. #1783. hozzászólásáraÉn 100e ft a 10ha csomag .
Búza már meg is kapta
Napraforgó kísérletem is kap meg a kukorica is .
BlueN árát tudja valaki?
Válasz trikolor5 #1781. hozzászólásáraTényleg! Az AÖP vállalás alapján működik!! A HMK8-ra gondoltam ahol a terület 4% illetve 3+4 % százalék ahol nem termelő tájkép elem, nitrogénmegkötő növény, talajtakarásos parlag, illetve másodvetés kellett.
Válasz Anyuska #1780. hozzászólásáraAöp-nél azt kell csinálni amit vállalsz. Lehet a parlagra gondolsz? Az a hmká-ban volt kötelező. Most már csak az Aöp-ben van mint választható gyakorlat.
Kedves Fórumozók! Segítséget szeretnék kérni! Én úgy értelmeztem a 2025-ös AÖP igénylésnél, hogy nem kell zöldítenünk és pihentetni? Ha a zöldítést az elmúlt évben szemes és szálas fehérjével váltottam ki akkor nem lehetett permetezni!! Most ezeket lehet? Köszönöm, ha valaki tud válaszolni!
Válasz vitezkaroly1 #1777. hozzászólásáraEz csak szopatás semmi más a GAZDÁK RÉSZÉRE!
Válasz vitezkaroly1 #1777. hozzászólásáraNem, és szunte biztos, hogy nem is fogják.
Mondjuk én arról sem hallottam, hogy egyáltalán felmerült ez a könnyítés...
A glifozát hatóanyagot 2025-ben mégsem engedélyezték a forgatásnélküli AÖP-ban??
https://kap.gov.hu/sites/default/files/2025-01/Forgat%C3%A1s%20n%C3%A9lk%C3%BCli%20talajm%C5%B1vel%C3%A9s%20eset%C3%A9n%20NEM%20haszn%C3%A1lhat%C3%B3%20n%C3%B6v%C3%A9nyv%C3%A9d%C5%91%20szerek_2025_A%C3%96P_4_lista.%20%283%29_0.pdf
Válasz Praetor #1775. hozzászólására
Válasz vitezkaroly1 #1774. hozzászólásáraIgen.
A gruberozás forgatás nélkülinek számít?
Válasz boldizsár1988 #1772. hozzászólásáraHa az eGN-t kérdezed, tudtommal január 31. Feltéve ha már/még nem változtattak rajta.
meddig van határidő?
Válasz Zoli1437 #1768. hozzászólásáraÍgy van, csak akkor kell a nyilatkozat, ha nem történt permetezési napló vezetés, azért, mert nem is volt kezelés, hogy egyértelmű legyen, hogy nem feledékenység az oka.
Amelyik táblára nincs felvéve ilyen adat, ott automatikusan úgy veszik, hogy nem történt ilyen kezelés, külön nyilatkozat már akkor nem kell.
Nekünk most volt AÖP elemőrzésünk, így gyakorlati a tapasztalat.
Válasz Zoli1437 #1768. hozzászólására
Úgy néz ki az eGN-ban is lehet nyilatkozni arról, hogy nem történt kezelés.
Válasz trikolor5 #1741. hozzászólásáraolyan jó, hogy a hetente megjelenő nak hirlevélben erről semmi egyértelmű megfogalmazás nincs....
Válasz A.I. #1766. hozzászólásáraSzerintem annak eldöntésér, hogy nem történt kezelés vagy elfelejtett permetezési naplót csinálni. Nyilatkozat egyértelműsíti. Feledékenységre meg nem fizetnek.
Az viszont kérdéses, hogyha van permetezési napló, de táblák egy részén nem történt kezelés, akkor is kell e a nem kezelt táblákról nyilatkozat vagy ez esetben elfogadják a nyilvánvalót.
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraA kifizetés feltételeinek teljesítését mindig is be kellett jelenteni az EK felületen, pl zöldtrágya vetést, beforgatást stb. ha valaki növszer korlátozást vállalt akkor meg azt, ez aztán nem új.Tény, hogy terv az volt hogy az egn majd mindenre jó lesz, de egyenlőre semmire sem, képzeld el milyen káosz lenne, ha a kifizetések is az egn "zsenialitásától/használhatatlanságától" függenének....
Válasz Zoli1437 #1764. hozzászólásáraAz jó.
Nem is érteném miért is kérné duplán az összes kezelést. Jó nem nagy kaland átmásolni eGn-ből, de akkor is.
Azt viszont nem értem, ha valaki nem permetezett, akkor eGn-be nem írt semmit, akkor minek kell mégegyszer megerősíteni egy nyilatkozattal.
Válasz Zoli1437 #1764. hozzászólásáraGyanus, hogy így értik. Nekem aöp-ben (méhekre nem veszélyest választottam) tavaly írtak, hogy nem látnak növényvédelmi kezelést a egn-ben. Azért nem láttak mert nem volt. Gondolom ezt akarják egyértelműbbé tenni.
Válasz A.I. #1759. hozzászólásáraÉn tudom úgy is érteni, hogy a kezelés megy az eGN-ba, ha nem történt kezelés a nyilatkozat megy az EK-be. (Nem biztos hogy így gondolták de így is érthető.)
Válasz A.I. #1757. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraHa jól értem az AÖP esetében kötelező munkaműletek az EK felületén lettek megadva és most a hiányzó növényvédőszeres kezelést ha itt adom le akkor nem kell eGN ?
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraEz nem csak egy lehetőség? Kötelező adatmegadást nem említ sehol:
- adatok megadásának lehetősége.
- Amennyiben az adatmegadásra kötelezett termelők a növényvédő szer használattal összefüggő adatokat a Kincstár felületén adják meg, akkor a megadott adatok az alábbi intézkedések esetén kerülnek felhasználásra.
Nem egyértelmű.
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólásáraNekem nincs ilyenem, de egy baromság, hamár van ez az eGN, minden benne van, miért nem elég nekik az? Maximum lenne az, hogy akkor x napon belül vidd fel.
Válasz kukaccsosz #1758. hozzászólására"A fentiek alapján bármilyen AÖP gyakorlat választása esetén szükség van a növényvédőszer használattal összefüggő adatok vagy nemleges nyilatkozat megadására az Egységes kérelem benyújtó felületen adatváltozás keretében vagy a Nébih által működtetett elektronikus Gazdálkodási napló részét képező permetezési naplóban."
Ebből nekem az jön le, ha jól értem(nem biztos, hogy jól értem), hogy minden AÖP-öt vállalt termelőnek kell, nem csak a szermegkötéses vállaláshoz, ahogy írtad.
Ami viszont a végén van, az meg az, ha jól olvasom, hogy eGn is megfelel.
Amúgy "kicsit" kezd fárasztó lenni a dolog.
Ezt tudta valaki?
Permetezési naplót nem elég az eGN be feltölteni hanem az EK felületre is aki AÖP novszer korlátozást vállalt és az Akg Öko- nak is.
Logikus, nem?
Az az igazi szivatás!
Január 31 a határidő és január 6-tol lehet!
Agrárkamara hol van?
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/beadhatoak-a-2024-evi-egyseges-kerelem-kereteben-a-novenyvedoszer-hasznalattal-osszefuggo-adatok-2025-januar-6-tol
Válasz UE-28 #1756. hozzászólásáraSzerintem ott csak az alap trágyázási megkötések vannak. Tilalom nincs.
Válasz A.I. #1754. hozzászólásáraTermészetesen csak nem Naturás gyepen és szántón (ideiglenes gyep) szórnám.
Válasz A.I. #1754. hozzászólásáraCsak tavasszal szornam, ahogy az időjárás és talajviszonyok engedik.
De könyvelési okokból megvenném még most.
Ezért gondoltam, hogy megkérdezem itt.
Köszönöm a segítséget!
Válasz UE-28 #1753. hozzászólásáraSzia.
Ha nem Natura 2000 a szántó, ami most ugye vetett fű, tehát ideiglenes gyep, akkor szerintem lehet. A nem Natura 2000-es állandó gyepen sem tilos a műtrágya tudtommal.
Most akarod szórni?
Ha nem sürgős, várd meg míg a falugazdászoknak lemegy a téliszünet.
Üdv!
AÖP támogatást veszek igénybe, állandó (Natura2000) és ideiglenes gyep (szántó teruleten vetett gyepkeverekek). Szóval a terulet egészet kaszálással hasznosítom.
Kérdésem az lenne, hogy az AÖP tiltja e pétisó használatát, természetesen a Natura2000 gyepektől eltekintve?!
Sajnos akár, hogy turkáltam neten, nem találtam semmi egyértelmű tiltás, de rizikózni sem szeretnék.
Forgatásnélkülinek minősül a gruberozás, tehát jár érte a 2 pont, mert biztosan nem No Till?
Válasz MrPoke #1750. hozzászólására
Válasz ZT&KTD #1747. hozzászólásáraJövőre engedélyezve lesz. Sikerült átverni az EU-n