Válasz apuci #12720. hozzászólásáraLegjobb tudomásom szerint. Bár bemutatkozni sosem tudtak. Akkor sem mikor még együtt idekerültek. Pedig lett volna rá alkalmuk, segítettünk rajtuk párszor.....
Válasz Ohaza63 #12718. hozzászólásáraVan egy még nagyobb de velük megvagyok, nem akarnak mindenáron mindent, illetve van egy politikusutód is, ő a város másik részén kebelez be mindent, amit tud de már erre is vállal bérmunkát, szóval csak idő kérdése, hogy megjelenjen. Én ezeket az ésszerűtlenül terjeszkedőket az aszálynál is nagyobb és rémisztőbb problémának érzem.
Válasz SzikiSzokeveny #12713. hozzászólásáraMeg lehet k.rni már az egészet!!! Be van jelentve földhasználónak innét megválni a csűrhétől nagyon nehéz. Sajnos ilyen a mostani jogszabály. Elöbb kellett volna gondolkodni!
Válasz Ohaza63 #12715. hozzászólásáraAmíg a magyar mezőgazdaság fő bevételi forrása a támogatás, addig mindig lesznek ügyeskedők. Itt is van 1000+ hektáros gazdaság, ahol 2 traktoros megművel mindent.
Bizony adják is vissza a bérleményeket felénk is, de mindig van egy két elvetemült, aki hiányzott a matek órán és mint a közmondás mondja -"míg lószar van, veréb is akad" - gyorsan rácsap.
Azért dolgozik máshol főállásban, hogy ki tudja fizetni a ilyen magas bérleti díjakat, azokra földekre, amik semmit nem teremnek.
Lehet, hogy mazoisták és élvezik, hogy hülyék lehetnek.
Nem tudom mi lesz majd azokkal az ügyvédekkel, nőgyógyászokkal és egyéb életművészekkel, akik bérbe adták a földjeiket, azoknak a szegény gazdáknak, akik csak vegetálnak.
Ilyenkor az emberfia elcsodálkozik, hogy miért csinálják ezt, mert ép ésszel nem nagyon érthető.
Válasz MrPoke #12703. hozzászólásáraNálunk is ez megy. A belga élen jár benne. Mindent ís ígér de alig teljesít. Az egyig darabért ő 30al többet ígért, neki adták oda. 4. év, hogy bérli, már kétszer felet fizetett, most is felet fog. Még ha jövőre kifizeti is a teljeset, kíváncsi leszek hosszabbítanak-e vele. Majd 5 millióval kap kevesebbet a tulaj az 5 év alatt.
Válasz Nskype #12694. hozzászólásáraÉn anyósomat szoktam kérdezni az Ilyen várható dolgokról. Es amit mond, annak az ellenkezőjét teszem. Általában bejön.
Válasz MrPoke #12707. hozzászólására"De ha kifizeted a földbérletet, és tönkremész, vagy pont tönkremész és nem tudod kifizetni az mért jó a bérlőnek?"
Akkor vissza kell adni a bérletet, a bérlő mástól megkapná a teljes összeget, legalább is itt felénk, egy gazdát ismerek, aki ezzel a módszerrel élt, de neki nem lesz meghosszabbítva a szerződése az biztos.
Válasz MrPoke #12707. hozzászólásáraA jogi helyzet és az etikus eljárás nem feltétlenül esik egybe. Mi termelők vállalkozunk és úgy korrekt, hogy a kockázatot mi vállaljuk.
Azzal nem vitatkozok, hogy a 150eFt-os bérlet irreális, és nem szabad jelenleg ilyet vállalni az olyan területeken, mint a tiéd és a miénk. Egyesek ezt a hozzáállást ki is használják, hogy elriasszák az embert az elfogadó nyilatkozat megtételétől. De lelkük rajta.
Válasz Mézga #12704. hozzászólásáraPedig a törvényben ott van feketén fehéren. Meg van rá a lehetőség.
De ha kifizeted a földbérletet, és tönkremész, vagy pont tönkremész és nem tudod kifizetni az mért jó a bérlőnek?
Másnak nem tudja kiadni bérbe hiszen mint volt bérlő mindent is megtámadhatsz.
De ha nekem lenne 150eFt os bérletem és felmondanák én lennék a legboldogabb. :D
Itt most a sok űgyvéd már nagyon ideges. Műveltetésbe vannak kiadva a földek és már a sokadik év hogy a támogatásból kell fizetnie a műveltetést. De lassan a támogatás sem futja ki......
Válasz Mézga #12704. hozzászólásáraÍgy ahogy írod,én minimálisat bérlek azt is szinte családon belül,igaz nem is vagyok egy nagy gazdaság,de itt nem halottam senkitől azt hogy nem fizetek mert aszály van,viszont halottam olyat hogy lejárat után nem kötöttek vagy nem hosszabítottak szerződést, szerintem ez így korrekt!
Válasz MrPoke #12703. hozzászólásáraAzért ez a nem fizetem ki a bérleti díjat az elég hitvány dolog. Eszembe se jutna ilyen. Én ha megállapodok valakivel az az én részemről kőbe van vésve. Akkor se fizettem többet ha néha beesett egy extra jó év
Válasz Ohaza63 #12701. hozzászólásáraNem.kell.kifizetni a 150eFt os földbérletett. Megvan rá a jogi háttér, higy lehessen alkudozni az aszályra való tekintettel.
Itt a nagy cég rendszeresen alkalmazza. Nem fizeti ki a 60-80eFt ot csak a felét....
Pofatlanul gyenge árak. A tiszántúlon veszteséges a növénytermesztés ebben az évben. - írtad.
Főleg úgy, hogy az árpa átlaga 50 q/Ha, a búza 40-45 q/Ha, a repce 15-20 q/Ha.
Ezek igen gyér hektár bevételek, ebből nem nagyon lehet fizetgetni a 150.000 Ft haszonbért.
Az áraink errefelé, mindig 15-20 %-al kevesebb volt, mintha nyugat felé megyünk, még akkor is, amikor a Zalaegerszegi gazda kukoricája is Szolnokon köt ki, mint a Szolnoki gazdáé is.
A kukorica felejtős, talán a napra hoz 10-15 q ha szerencsénk lesz.
Válasz kukaccsosz #12696. hozzászólásáraigen volt egy ilyen sejtésem, de nem hiszem, hogy a kisgazdáknak ehhez lenne bármilyen köze is. A gazdák 90% csak annyit tud elérni, hogy kap plusz 100 ft-ot.
Tudna valaki segíteni abban, hogy miért nyomják ennyire, hogy "vess prémium búzát" szolgent, amikor 200-300 ft különbség van a takarmány és a malmi között?
"Baranyai árakat tud valaki? Nagyon el kellene adnom, a kereskedő meg engem kérdez mennyit kérek érte, ha keveset mondok, bukta, ha sokat nincs üzlet...." - írtad.
Húzz a 19-re lapot, mond a kupecnek, 12.000 + kompért az övé, ő mond 8 at, Te 10 -et és 9.000 Ft nál találkoztok.
Felénk Dél Békésbe továbbra is = 7.000 Ft + 100 +100 +100
Baranyai árakat tud valaki? Nagyon el kellene adnom, a kereskedő meg engem kérdez mennyit kérek érte, ha keveset mondok, bukta, ha sokat nincs üzlet....
Válasz Sk Laci #12683. hozzászólásáraKinti ismerőstől szoktam kérdezni aki szintén termelő,különösebb oka nincs hogy kamuzzon.Azért csodálkozom amikor 3ezres terményárakról hallok.
Mai nap végeztünk a búza betakarítással! Sajnos vékonyjég, 40 q/ ha. A minőség prémium, de csak malmi minőségben akarják kifizetni 75 ezer/ tonna.
Arra döntöttem, hogy szeptemberig betarolom, hátha addig emelkedik ára.
Válasz csabahegeszt #12681. hozzászólásáraSzia, Csabi ma le lett az átlag gatya 45q a minőség az jó 30 felettiek a sikér. De volt egy tábla 2,4ha ami ugar volt három évig az rontott az átlagon ott csak 35q és a sikér is csak 27 es volt.
Válasz Igazi Földönfutó #12672. hozzászólásáraMert a magasabb árak csak kitaláció.
Senki se hülye, hogy olcsóbban adja él a terményét, s még szállitási költséggel is terhelje magát pluszban.
Én a minőséget nem firtatom, volt abban is ilyen is, olyan is. Ahogy hazaiban is van.
Hogy '22-ben meg olcsóbb volt, annak meg sok össztevője van, mind tudjuk mik, ezerszer írták, írtuk már, ezért most nem sorolom.
Valamit tudnak az ukránok, mert 2022 ben valójában hogy került ide olcsóbban az ő kukoricájuk, mint a magyar.
Igaz, hogy nem volt jó csak tüzelni, mert aki vett és libát, kacsát tömött vele, nagy része megdöglött, aki meg a tehenének adta, olyan tejet produkáltak szegények, hogy veszélyes hulladéknak minősítették a tejet és el kellett vinni megsemmisíteni.
Így aztán mindenki pellet kazánt vett és meleget csinált a csodálatos ukrán kukoricából.
Válasz Koczka József #12673. hozzászólásáraSzia.
Búzát vittél?
Ezek nem valami fényes árak.
Főleg látva, hogy kukorica felé hozam se lesz, mint a kalászos volt. (Persze tudom, nem azon múlik, mi terem itt nálunk!)
12773 hozzászólás
Válasz Ohaza63 #12699. hozzászólásáraHeureka! Megtaláltam!
Válasz SzikiSzokeveny #12719. hozzászólásáraMiért terjeszkedik?
Számára lehet, hogy ésszerű!
Mást gondol a jövőről, mint Te.
Sajnos a búza árat még nem tudtam meg.
Válasz apuci #12720. hozzászólásáraLegjobb tudomásom szerint. Bár bemutatkozni sosem tudtak. Akkor sem mikor még együtt idekerültek. Pedig lett volna rá alkalmuk, segítettünk rajtuk párszor.....
Válasz SzikiSzokeveny #12713. hozzászólásáraA belgát Jereminek hívják?
Válasz Ohaza63 #12718. hozzászólásáraVan egy még nagyobb de velük megvagyok, nem akarnak mindenáron mindent, illetve van egy politikusutód is, ő a város másik részén kebelez be mindent, amit tud de már erre is vállal bérmunkát, szóval csak idő kérdése, hogy megjelenjen. Én ezeket az ésszerűtlenül terjeszkedőket az aszálynál is nagyobb és rémisztőbb problémának érzem.
Válasz SzikiSzokeveny #12716. hozzászólásáraÜdv!
A belgán kívül van még olyan nagy?
Válasz SzikiSzokeveny #12713. hozzászólásáraMeg lehet k.rni már az egészet!!! Be van jelentve földhasználónak innét megválni a csűrhétől nagyon nehéz. Sajnos ilyen a mostani jogszabály. Elöbb kellett volna gondolkodni!
Válasz Ohaza63 #12715. hozzászólásáraAmíg a magyar mezőgazdaság fő bevételi forrása a támogatás, addig mindig lesznek ügyeskedők. Itt is van 1000+ hektáros gazdaság, ahol 2 traktoros megművel mindent.
Válasz JD 4630 #12710. hozzászólásáraÜdv!
Bizony adják is vissza a bérleményeket felénk is, de mindig van egy két elvetemült, aki hiányzott a matek órán és mint a közmondás mondja -"míg lószar van, veréb is akad" - gyorsan rácsap.
Azért dolgozik máshol főállásban, hogy ki tudja fizetni a ilyen magas bérleti díjakat, azokra földekre, amik semmit nem teremnek.
Lehet, hogy mazoisták és élvezik, hogy hülyék lehetnek.
Nem tudom mi lesz majd azokkal az ügyvédekkel, nőgyógyászokkal és egyéb életművészekkel, akik bérbe adták a földjeiket, azoknak a szegény gazdáknak, akik csak vegetálnak.
Ilyenkor az emberfia elcsodálkozik, hogy miért csinálják ezt, mert ép ésszel nem nagyon érthető.
Válasz JD 4630 #12710. hozzászólásáraugy látszik neked nincsenek gazdálkodási,pénzügyi gondjaid,ha így beszélsz...vagy gőzöd nincs róla...
Válasz MrPoke #12703. hozzászólásáraNálunk is ez megy. A belga élen jár benne. Mindent ís ígér de alig teljesít. Az egyig darabért ő 30al többet ígért, neki adták oda. 4. év, hogy bérli, már kétszer felet fizetett, most is felet fog. Még ha jövőre kifizeti is a teljeset, kíváncsi leszek hosszabbítanak-e vele. Majd 5 millióval kap kevesebbet a tulaj az 5 év alatt.
Válasz Mézga #12704. hozzászólásáraAz a gond az ilyen emberek itt is fogynak, nálatok meg mar lasszóval kell fogni őket.
Válasz Nskype #12694. hozzászólásáraÉn anyósomat szoktam kérdezni az Ilyen várható dolgokról. Es amit mond, annak az ellenkezőjét teszem. Általában bejön.
Válasz MrPoke #12707. hozzászólására"De ha kifizeted a földbérletet, és tönkremész, vagy pont tönkremész és nem tudod kifizetni az mért jó a bérlőnek?"
Akkor vissza kell adni a bérletet, a bérlő mástól megkapná a teljes összeget, legalább is itt felénk, egy gazdát ismerek, aki ezzel a módszerrel élt, de neki nem lesz meghosszabbítva a szerződése az biztos.
Válasz MrPoke #12707. hozzászólásáraA jogi helyzet és az etikus eljárás nem feltétlenül esik egybe. Mi termelők vállalkozunk és úgy korrekt, hogy a kockázatot mi vállaljuk.
Azzal nem vitatkozok, hogy a 150eFt-os bérlet irreális, és nem szabad jelenleg ilyet vállalni az olyan területeken, mint a tiéd és a miénk. Egyesek ezt a hozzáállást ki is használják, hogy elriasszák az embert az elfogadó nyilatkozat megtételétől. De lelkük rajta.
Válasz Mézga #12704. hozzászólására100%
Válasz Mézga #12704. hozzászólásáraPedig a törvényben ott van feketén fehéren. Meg van rá a lehetőség.
De ha kifizeted a földbérletet, és tönkremész, vagy pont tönkremész és nem tudod kifizetni az mért jó a bérlőnek?
Másnak nem tudja kiadni bérbe hiszen mint volt bérlő mindent is megtámadhatsz.
De ha nekem lenne 150eFt os bérletem és felmondanák én lennék a legboldogabb. :D
Itt most a sok űgyvéd már nagyon ideges. Műveltetésbe vannak kiadva a földek és már a sokadik év hogy a támogatásból kell fizetnie a műveltetést. De lassan a támogatás sem futja ki......
Válasz Mézga #12704. hozzászólásáraEnnyi!
Válasz Mézga #12704. hozzászólásáraÍgy ahogy írod,én minimálisat bérlek azt is szinte családon belül,igaz nem is vagyok egy nagy gazdaság,de itt nem halottam senkitől azt hogy nem fizetek mert aszály van,viszont halottam olyat hogy lejárat után nem kötöttek vagy nem hosszabítottak szerződést, szerintem ez így korrekt!
Válasz MrPoke #12703. hozzászólásáraAzért ez a nem fizetem ki a bérleti díjat az elég hitvány dolog. Eszembe se jutna ilyen. Én ha megállapodok valakivel az az én részemről kőbe van vésve. Akkor se fizettem többet ha néha beesett egy extra jó év
Válasz Ohaza63 #12701. hozzászólásáraNem.kell.kifizetni a 150eFt os földbérletett. Megvan rá a jogi háttér, higy lehessen alkudozni az aszályra való tekintettel.
Itt a nagy cég rendszeresen alkalmazza. Nem fizeti ki a 60-80eFt ot csak a felét....
Válasz Sam88 #12700. hozzászólásáraÁlmodozni lehet. Ez a realitás...
Válasz Sam88 #12700. hozzászólásáraÜdv!
Pofatlanul gyenge árak. A tiszántúlon veszteséges a növénytermesztés ebben az évben. - írtad.
Főleg úgy, hogy az árpa átlaga 50 q/Ha, a búza 40-45 q/Ha, a repce 15-20 q/Ha.
Ezek igen gyér hektár bevételek, ebből nem nagyon lehet fizetgetni a 150.000 Ft haszonbért.
Az áraink errefelé, mindig 15-20 %-al kevesebb volt, mintha nyugat felé megyünk, még akkor is, amikor a Zalaegerszegi gazda kukoricája is Szolnokon köt ki, mint a Szolnoki gazdáé is.
A kukorica felejtős, talán a napra hoz 10-15 q ha szerencsénk lesz.
Válasz Ohaza63 #12699. hozzászólásáraPofatlanul gyenge árak. A tiszántúlon veszteséges a növénytermesztés ebben az évben.
2025. 07.17. Dél Békés:
Búza Tak, 7.000 Ft/q+komp, Euró: 7.100, Malmi: 7.200, Javító: 7.300
Árpa: 6.200
Tritikálé: 6.600
Kukorica: 7.500
Cirok: 7.000
Napraforgó LO: 15.500. HO: 17.500
Repce: 18.700
Válasz kukaccsosz #12696. hozzászólásáraigen volt egy ilyen sejtésem, de nem hiszem, hogy a kisgazdáknak ehhez lenne bármilyen köze is. A gazdák 90% csak annyit tud elérni, hogy kap plusz 100 ft-ot.
Válasz kukaccsosz #12696. hozzászólásáraDe sok helyen nem fizetnek prémiumot. Van takarmány, euró és malmi. Aztán a gyenge malmi is annyiba megy mint a javító.
Válasz Traktoros30 #12695. hozzászólásáraMert a premium minőség nem egyenlő a malmival. A nyugati piacon (főleg olasz)
50-80 euró pluszt fizetnek érte.
Tudna valaki segíteni abban, hogy miért nyomják ennyire, hogy "vess prémium búzát" szolgent, amikor 200-300 ft különbség van a takarmány és a malmi között?
Sziasztok!
Friss búza árat tudtok esetleg mondani, és mi várható pár hónapra előre nézve?!
Előre is köszönöm!
Válasz Pont #12692. hozzászólásáraÜdv!
"Baranyai árakat tud valaki? Nagyon el kellene adnom, a kereskedő meg engem kérdez mennyit kérek érte, ha keveset mondok, bukta, ha sokat nincs üzlet...." - írtad.
Húzz a 19-re lapot, mond a kupecnek, 12.000 + kompért az övé, ő mond 8 at, Te 10 -et és 9.000 Ft nál találkoztok.
Felénk Dél Békésbe továbbra is = 7.000 Ft + 100 +100 +100
Nem mozdul se le, se fel.
Baranyai árakat tud valaki? Nagyon el kellene adnom, a kereskedő meg engem kérdez mennyit kérek érte, ha keveset mondok, bukta, ha sokat nincs üzlet....
Válasz Gandhy #12690. hozzászólásáraNálunk a malmi visszaesett 75-re, az induló itt is 71.
Vas 71 takarmány, 74-ig minőségtől függően.
Dél-Békés 70ezer
Válasz csabahegeszt #12681. hozzászólásáraHa csak a gépnyomban van zöld, szerintem vágjad, itt azok is 10-esek
Válasz Sk Laci #12683. hozzászólásáraKinti ismerőstől szoktam kérdezni aki szintén termelő,különösebb oka nincs hogy kamuzzon.Azért csodálkozom amikor 3ezres terményárakról hallok.
Válasz rezeda054 #12685. hozzászólásáraÖrülj a mennyiségnek és az árnak is.
Mai nap végeztünk a búza betakarítással! Sajnos vékonyjég, 40 q/ ha. A minőség prémium, de csak malmi minőségben akarják kifizetni 75 ezer/ tonna.
Arra döntöttem, hogy szeptemberig betarolom, hátha addig emelkedik ára.
Válasz csabahegeszt #12681. hozzászólásáraSzia, Csabi ma le lett az átlag gatya 45q a minőség az jó 30 felettiek a sikér. De volt egy tábla 2,4ha ami ugar volt három évig az rontott az átlagon ott csak 35q és a sikér is csak 27 es volt.
Válasz Igazi Földönfutó #12672. hozzászólásáraMert a magasabb árak csak kitaláció.
Senki se hülye, hogy olcsóbban adja él a terményét, s még szállitási költséggel is terhelje magát pluszban.
Válasz barazdabetyar. #12669. hozzászólásáraÁrpa 3,5t/ha. Fogott csávázatlan magból. Úgyszintén vetés utána aratás. És majd ehhez jön az öko támogatás.
Válasz Koczka József #12676. hozzászólásáraSzia Józsi
Már vágtátok a búzát?
Az enyémben sok a zöld mèg
Válasz Ohaza63 #12677. hozzászólásáraSzia
Én a minőséget nem firtatom, volt abban is ilyen is, olyan is. Ahogy hazaiban is van.
Hogy '22-ben meg olcsóbb volt, annak meg sok össztevője van, mind tudjuk mik, ezerszer írták, írtuk már, ezért most nem sorolom.
Válasz lotus80 #12678. hozzászólására68-70-et mondtak nekem.
Sziasztok!
Zala és Vas megyében milyen árak vannak?
Köszi!
Válasz A.I. #12674. hozzászólásáraÜdv!
Valamit tudnak az ukránok, mert 2022 ben valójában hogy került ide olcsóbban az ő kukoricájuk, mint a magyar.
Igaz, hogy nem volt jó csak tüzelni, mert aki vett és libát, kacsát tömött vele, nagy része megdöglött, aki meg a tehenének adta, olyan tejet produkáltak szegények, hogy veszélyes hulladéknak minősítették a tejet és el kellett vinni megsemmisíteni.
Így aztán mindenki pellet kazánt vett és meleget csinált a csodálatos ukrán kukoricából.
Válasz A.I. #12675. hozzászólásáraSzia. Igen búzát. Most ott a legjobb az ár mert nem von csak 2% nincs rostalasi dij.
Válasz Koczka József #12673. hozzászólásáraSzia.
Búzát vittél?
Ezek nem valami fényes árak.
Főleg látva, hogy kukorica felé hozam se lesz, mint a kalászos volt. (Persze tudom, nem azon múlik, mi terem itt nálunk!)
Válasz Ohaza63 #12666. hozzászólására3000?
Persze, annyi a szállítási költség.