Fórum
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Direktvetés, no-till. új
- Paradicsom termesztés új
- Mezőgazdasági gépek festése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Grubber új
- Búza termény felvásárlási árak új
Cikkajánló
Hiába tikkasztó a nyár: az AKG-kötelezettség nem várhat +VIDEÓ
Kényszerpályán a gazdák: ilyen, amikor a no-till nem sikerül, de a vállalást...
534 hozzászólás
Válasz medikus #422. hozzászólásáraHa kajakra kiszámolt kwos kazánja lenne akkor lehet folyamatosan égne a tűz meg szabályozna a huzatzáro. De a kazánja ismeretlen teljesitményű. Nem kazánt akart cserélni hanem fűteni gazdaságosan. Ha 2köb 90fokos vizet csinál 3ora alatt azzal lehet estétől reggel 8ig hőntartja a házat. Aztán megint ad neki. Időt nyer meg tiszta kazánt meg kéményt. Ugyan ezt az időt elfütheti lájtosan 10szer lefutva óránként pakolva erre reggel ujra hideg van. Afelmelegitett vizet felhasználja ha már nincs fűtés. Nem a sporolás alényeg hanem a nem futkozok a kazánhoz eset. Neki a.modern radiátor meg a vékony cső meg a puffer kell.
Válasz csuti0 #432. hozzászólásáraPálinkával!
Válasz medikus #431. hozzászólására900l víz az nem annyira sok egy családi ház rendszerben. De a-hoz elég sok,hogy gravitációval a kazánba visszatérő víz hőfoka már hideg legyen. Kíváncsi vagyok,hogy oldod meg a ház egyenletes hőmérsékleten való tartását?
Válasz szeszko #424. hozzászólásáraA rendszerem a tartály. 9hl víz van benne!4 oszlopos acéllemez radiátorok.aA kazán és utolsó radiátor között 28 méter van!Gravitáció!
Válasz Radocz #426. hozzászólásáraA füstcső azért is lehet hideg, mert mondjuk van a kazánban egy nagy tuskó, az ég, de kicsi a felületén a tűz, a levegő alúl meg ki van nyitva, és konkrétan a huzat kiviszi a meleg jórészét, úgymond felhígítva a kazánban lévő meleg levegőt. Most nem azt mondom, hogy ha lezárod akkor jobb lesz. Szépen hasábra vágott száraz fával tudsz fűteni jól. Az, hogy néha a meleget nem tudod hovatenni, ezért viszafolytod, az már más kérdés. Különböző fűtési módszerek vannak. Valaki szerint az akác tuskó a jó mert az órákig ég. Van aki szerint meg a száraz nyárfa ágak, kicsire vágva mert az ég mint az állat. Kinyitod a kazánajtót aztán leég a szemöldököd a melegtől. A füstcső sem hideg. De rohadt hamar felküldi a házat meg a puffert is. Aztán kialudhat.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraSzia!
Nem értek veled egyet! Nálam 3. szezont van puffer tartály,és azt kell mondjam ég és föld a különbség. A komfortosság,és a hatékonyság kézzel fogható, nem kell hetente a kazánban a füstjáratokat tisztogatni,havonta a kéményt kotorni. 2m3 a tartályom, ha felfűtöm ami kb 4 óra,ez idő alatt ha kéri a ház akkor oda is fűtök,és 2 napra ennyi az össz fűtésre szánt idő. Nem kell azon rugózni,hogy ha nem rakom folyamatosan a kazánt akkor kialszik,vagy épp túlfűti a házat.Ha naponta begyújtok, akkor 2 tűz leégetésével biztosan kitart 24 óráig. A pufferben tárolt plusz hőenergia minimális veszteséggel tárolható, "cullag elektronika" nálam 1 db plusz keringető ami működéskor 18w áramot fogyaszt ez naponta kb 3 órát megy, A kazánkör keringetője 40W az napi 2 órát üzemel, ha folyamatosan tüzelnék akkor valószínűleg többet mennének a keringetők,és ez által több áramot is fogyasztanának.Van még 2db termosztát,aminek szinte nincs mérhető fogyasztása. Az energia törvényhez az is hozzátartozik,hogy egységnyi tüzelőt minél hatékonyabban égetünk el, annál több hasznos energia nyerhető ki belőle!
Üdv.: Csuti
Válasz szeszko #425. hozzászólásáraHallani, hogy serceg a víz a kazánban..
Válasz medikus #422. hozzászólásáraNekem a ház a puffer.
Ezt mondják a legjobbnak.
Már futottam egy kört, hogy a gáz ne fűtse a vegyes kazánt, de abba maradt.
Viszont a szelep az jól hangzik.
Válasz csuti0 #420. hozzászólásáraHa füst nem távozik illetve alig látszik, akkor tökéletes az égés.
Mint már mondtam, a füst cső alig melegebb, mint az előre menő víz hőmérséklete.
Külső garázs nem fér az udvaron. Meg nem is akarom.
Egyébként van egy a mellék épületben. A Trabant elfért kényelmesen.
Válasz Radocz #417. hozzászólásáraIgen, a fának legalább 2 évig kell száradnia konyhakészen, szellős helyen, nem lent a pincében vagy bent az ólban, istállóban.
Ég és föld a különbség a friss vágás és a több éve száradó fa között.
A nedves fánál az energia fele arra megy el, hogy elpárologtassa a vizet.
Sokan azt mondják, hogy jobb a nedves fa, mert legalább lassabban ég. Erre nem lehet mit mondani.
Amúgy a puffertartály lehet házon kívülre is rakni, az index fórumon van egy tag, aki így csinálta. Csak tető legyen felette, meg 30 cm szigetelés rajta.
Ha kell, megkeresem ezt a megoldást.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraMondod ezt úgy, hogy gondolom nincs puffertartályod. Szerintem senki sem bánta meg, aki rakatott be, és normálisan meg lett csinálva neki.
Puffertartály nélkül vagy a komfortérzet csökken, vagy a kazán és kémény megy tönkre.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraA vegyes tüzelés hátránya, hogy rakni kell rá folyamatosan, ezt egy aprítékadagoló megoldja, de aki szénnel, hasábfával fűt az vagy rakja folyamatosan, vagy elviseli, hogy egyszer 30 fok van, máskor meg 18, vagy beépít puffertartályt, egy olyan nagy kazán után, ami napi egyszeri begyújtással annyira felfűti a puffert, hogy abból egész nap állandó hőmérséklet lesz....
Válasz .Richard. #418. hozzászólásáraNormálisan megtervezett fűtési rendszer kell,nem köbméteres tartályok!Azt a köbméteres tartályt mivel fűtöd fel?Plusz energiával!A cullang elektronika is energia!Sokan azt hiszik hogy ők okosak a fűtéssel!Az egész az energia törvénye!Mindegy mivel fűtesz,ugyanannyi energia kell egy liter víz,egy fokkal emeléséhez!Lehet fa,gáz,olaj,vagy apríték,szalma.
Válasz Radocz #414. hozzászólásáraAz ablakcsere sokat jelent, de 90 százalékot biztos hogy nem spórol meg a fűtésen!
Válasz Radocz #415. hozzászólásáraSzia!
Ellentmondás? Ha arra gondolsz,hogy egy lassú tökéletlen égéssel,kéménybe minél kevesebb hő távozásával,több hasznos hőt tudsz kinyerni,akkor bizony tévedsz!
Égés során felszabaduló éghető gázok, anyagok, egy részének kell a megfelelő hőmérséklet. Ha ezek "hidegen" távoznak a kéményen akkor kalóriát veszítesz,és még a kazánod,kéményed is károsíthatod. Csalóka egy dolog ez,de hidd el,egy tökéletesebb égetés folyamán több hasznos hő keletkezik,még akkor is ha a kéménybe több távozik!
Faelgázosításnak is pont az a lényege,hogy magasabb égés hőmérsékleten égetik el a fát,ezt többlet levegő hozzáadásával leget elérni,ventilátorral. Kb. úgy mint mikor a kovácsok a kohóban a fújtatóval hevítik a tüzelőt.
Írod,hogy kazánod 40 éves,én nem lyukadt még ki,ez betudható annak is,hogy igen vastag anyagból készült,de hidd el nem tesz neki jót ha a kátrány savak mardossák,elég egy kisebb hiba a lemezben és máris át eszi magát rajta. Sajnos tapasztalatból tudom mondani,hogy láttam már 4 szezon után kilyukadt Lébényi bálás kazánt. Persze ezt nem jól használták,többnyire megpakolva,lezárva,tüzet zsibbasztva üzemelt. Miután ki lett cserélve és pufferre átalakítva a rendszer,azóta talán már a 10. szezont megy gond nélkül ugyanaz a típus!
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #417. hozzászólásáraOlcsó a gáz, neked van is. Száraz helyen sokáig eláll a fa. Gyűjtsed, fűts gázzal, a szabadidődbe meg pihenj a mamával tüzelés helyett.
Válasz Radocz #417. hozzászólásáraAutot kinti garázsba . Kazánhoz meg a tartályt. Mindenki maga tudja. 2 tartály meg a cullang elektronika nem a világ pénze. Kérdés mennyi köbméter viz kell a házhoz ami optimális?
Válasz .Richard. #416. hozzászólásáraKét nehézség is van.
Hova tegyem a puffer?
A TV vagy az autó helyére?
Jelenleg a gáztol van olcsóbb energia?
Ez már meg van 30 éve.
Kell belőle évi 3000 m3.
Amíg rezsicsökkentés van, olcsóbb, mint a saját erdő.
Ezt akartuk ma konyhakeszre.
És ennek a helyére be tárolni.
Úgy néz ki elválasztva.
Válasz Radocz #415. hozzászólásáraOtt likad ki ahol a korom alatt megette a savas koksz. Az meg csak a kemény száraz fábol csapodik le a leg kevesebb. állitolag. 2ezer littyos tartályt fűtsön föl 90fokra izombol a kazán aztán elaludhat a tüz ugy ha elégett benne minden. Addig abbol fűtögethet az automatice.
Sokat okosodtam, de hogy is van ez?
A vegyes kazán is azt szeretné, hogy meleg legyen benne a víz.
Én meg azt hogy kicsi legyen a fűtés számla!
Nincs itt ellentmondás?
A kazán lassan 40 éves.
És ő sem tudta, hogy melegen kellett volna használnom.
Ki fog lyukadni?
Válasz Gumóka #398. hozzászólásáraAz én nyílászaroim, 1983-ban kerültek beépítesre.
Festjuk rendszeresen, és purfix-ot használunk.
Egy északi ablak szorul javításra.
Arra gondoltam, hogy az üveget kicseréltetem ho és hang szigeteltre.
Mennyi idő alatt térulne meg?
Anno kiszamoltam, ha mindent kicserélek, beépítem akkor összesen 90 százalékot spórolok a fűtés költségen.
Most már van pénz értelmes megtérül ő beruházásra.
Válasz Gumóka #403. hozzászólásáraA tüzet, ha megpiszkalod, össze omlik.
Nem azt kell piszkálni.
Válasz Gatti #406. hozzászólásáraIsmerősöm szerint a 3 éves fával a legjobb tüzelni. Akkor már igazán száraz.
Válasz Gatti #409. hozzászólásáraMi lehet az oka, hogy így tervezték?
Mindkét oldalt használva nem omlik össze a tűz?
Válasz Gatti #409. hozzászólásáraHőcserélő van-e beépítve:
Válasz csuti0 #408. hozzászólására2 tűzteres egyedi vegyes tüzelésű, de én általában csak az egyik oldalt használom. A gáz kazánom mögötte van, a kémény túloldalán.
Válasz Gatti #406. hozzászólásáraEz valamiféle 2 az egyben kazán?
Válasz Radocz #397. hozzászólásáraElgázosító az már egészen más tészta. Ott plusz levegő hozzáadásával érik el a tökéletesebb égést,hatékonyságot. De az meg puffer nélkül szinte elképzelhetetlen!
Nekem ilyen egyedi gyártmány vegyes van, ezzel segítünk rá a gázra, jelenleg a 2 éve összevágott gyümölcsfákat égetem
Válasz Gumóka #404. hozzászólásáraNem is duhajkodásra gondoltam!
Válasz apuci #401. hozzászólásáraHajnalban kelni kellett, nem lehet duhajkodni
Válasz Radocz #402. hozzászólásáraNekem is pincében van, de legalább úgy tervezték, hogy a házból elérem, pizsamám nincs, de alsógatyában se fagyok meg, ha le kell menni, de olyankor már nem szoktam, mire eldőlök, már nem kell piszkálni
Válasz Gumóka #400. hozzászólásáraNyitott rendszer és a padra megy a felesleges víz.
Bent van a kazán.
Így a füst és a meleg is bent marad.
Van előnye is. Így volt a terv.
A fiamnak a pincében van.
Az sem jobb, mert pizsamában nem tudja megnézni.
Válasz Gumóka #398. hozzászólásáraNem a takaró tetején kellett volna hemperegni!
Válasz Radocz #399. hozzászólásáraCsak nehogy nagyobb legyen az udvar!
Válasz Gumóka #398. hozzászólásáraAz én rendszerem bírja a 99 fokot.
Válasz csuti0 #395. hozzászólásáraNálam a keverőszelep azért volt bent, hogy a kazánban tudjam tartani a 70-80 fokot, de fel ne menjen, csak 40. Ezért is volt puffer nélkül gyengébb a padlófűtés, mert a kevert víz előbb megfordult, meg literre is kevesebb volt így sok hasznos égéshő ment ki a kéményen szerintem, mert a beton meg nem tudta olyan gyorsan elvonni és a lakótérben hasznosítani a hőt. Így most van hőtárolom.
Mivel a padlófűtés műanyagcsöves, 50 foknál több nem igen mehet rá.
Radiátornál szerintem simán küldheti szelep nélkül is, az bírja a hőt, ha meg a régi öntvény, vagy annak a tagos lemezmásolata is, ott az adja a vízteret és hőleadó közeget is.
A villanyászom még nem ért ide, nekem így jelenleg direktbe megy a két keringtető, nem tudom szabályozni, de észrevehetően kevesebb tüzelő fogy már így is.
Pedig tetőteres beépítéssel fűtök így 2x80 nm-t kb. Nincs szigetelve a ház, sőt még a nyílászárók is 89-esek. A tetőteret meg csak újra kéne szigetelni.
Aztán érezhető, én nem is bírom a meleget, de tegnap is a takaró tetején hemperegtem
Tehát nálam a sok hiányosság mellett is jóval hatékonyabb lett, az idén meg még javítani akarok a következő szezonra.
Válasz csuti0 #395. hozzászólásáraVan fa elgázosito kazán.
Az enyém majdnem azt tudja.
A füst csőbe akartam elzárot.
Nem javasolta a szakember.
Ha lassabban mondjátok meg fogom érteni.
Az előre menő víz 60 fokos.
A füst cső inkább kevesebb.
A kazán közel 40 éves.
Szeretném ha még kibírna vagy 30 évet!
A szivattyú másik ága a fő ágba van vissza kötve.
A fotós hibázott.
A kazán saját gyártású.
6 mm-es a belseje.
A külső csak 5 mm.
Sziasztok!
Előző hsz-nél a szövegezés elmaradt
Én jelenleg evvel a gallyal fűtök,kúpossal hasogatom,bobcattel kalodában mozgatom.
Radocz ahogy előttem is írták, a lényeg a 3 utas keverőszelep,ami addig nem engedi a vizet a rendszerbe tovább, míg a kazánod nem fűtötte fel magát,nekem ha jól emlékszem 70c os. Így elkerülhető a kazán falán a kondenzációs kicsapódás,kátrányozódás, és az égés is jóval hatékonyabb lesz,kevesebb éghető gáz távozik elégetetlenül a kéménybe.
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #390. hozzászólására
Válasz Radocz #390. hozzászólásáraMost az nem derül, ki hogy a jelenleg a szivattyútól hová megy a víz. Ha az a cél, hogy minél előbb elérje a 60 fokot a kazán, akkor kelhet egy keverő szelep, de nem a szivattyú helyett, hanem az után, egyik ága elmenő, másik vissza a kazánba. Egyébként 80 foknál a legjobb a hatásfoka az öreg vegyes kazánoknak. A modern kondenzációs gázkazánok hatásfok maximuma van 60 foknál.
Válasz Radocz #390. hozzászólásáraA kérdés mindenkihez szól.
Válasz szeszko #389. hozzászólásáraVan aki gallyakkal tüzel.
A héten tüzelem el a 3 éves fát.
Amire szeretnék választ!
Itt tanultam, hogy a vegyes kazán is azt szereti, ha 60 fokos benne a víz.
1983 ban szerelték a fűtest.
És gömbcsap van minden radiátor előtt, ami nem "cserélhető".
Ha a kazánhoz teszünk egy szelepet, a szivattyú helyére az jó megoldás?
[kep1]
Az első akna megrakva apritekkal, és a harmadik aknába még láng van.
Szerintem így kevésbé takarékos, de most így sikerült.
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraÜdv!
Több ok miatt sem javaslom a bővítést.
Az okosok azt szokták mondani, hogy a kazánhoz kell méretezni a kéményt. Ha most van egy jó huzatú kéményed, és bővítenéd a kazánt, akkor a most jó kémény már lehet, hogy kicsi lesz.
Ha jól veszem ki az írásaidból, akkor sajnos már nem vagy 30 éves. Méteres fákat mozgatni megterhelő is lehet idősebb korban. Nem beszélve a hasításról.
S azt se feledjük, hogy a fa elsősorban bütüirányban adja le a vizet. Ha méteres darabok lesznek, akkor sokkal lassabban fog kiszáradni!
Válasz medikus #386. hozzászólására424 a szerkocsival. Anno a Pakura lapátot sem kért. Forro gőz előre nyomta. A tápszivattyu őse volt.
Válasz medikus #386. hozzászólására424 a szerkocsival. Anno a Pakura lapátot sem kért. Forro gőz előre nyomta. A tápszivattyu őse volt.
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraVegyél egy mozdony kazánt!Az jó hosszú!
Válasz medikus #379. hozzászólására5 centi alatt ennek kicsi az esélye, hacsak nem gledicsfáról beszélünk.