De nem hallottál még olyanról, hogy a bejelentett területen fakivágást megtiltotta?? Mert én már igen! Tehát nem egy oldalú a dolog, érdemes megvárni a választ!
Válasz ermike #2285. hozzászólására(2) A fásításból, a szabad rendelkezésű erdőből történő fakitermelést az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban előírtak szerint kell előzetesen az erdészeti hatóságnak bejelenteni.Tehát bejelenteni kell,nem engedélyt kérni.
Válasz Matyi50 #2281. hozzászólására kivétel Szabolcs Szatmár megye mert nekem az osztatlan közösből a tulajdonos társ levágta a fásítást az-az fasort s a rendőrség azt mondta hogy a sajátját vágta nem lopás osztatlanból s a Nyíregyházi rendőrkapitány is aláírta vágási engedélyt nem kapott volna meg fuvar jegyet de ez nem zavarta a rendőreit
Itt álljunk meg egy kicsit mert akkor létezik szabad rendelkezésű erdő is??
Nekem csak ez szimpatikus és erről írj légyszi részletesen!
Utálnám ha a saját erőből telepített támogatás nélküli erőben belefozhatna a hivatal és ezért minden érdekel és mindent elkövetnék ez ellen de ésszel és még most előtte.
Összel van tervbe
Válasz BélaNB #2280. hozzászólásáraNem! Azért mondom,hogy nem,mert ebbe buknak bele a legtöbben és nem ér annyit az egész hogy utána a tulaj járjon bíróságra. Erdészeti igazgatósága válogatja,hogy az addig erdőnek nem minősülő külterületi ingatlanon egy ilyen fakitermelés alkalmával erdőnek minősíti az addig fel nem tárt és önerdősült földrészletet.Különösen ha a szomszédos ingatlanon,ezzel határos már meglévő erdő található. Legegyszerűbb módja ha az illetékes erdészeti hatóságnál érdeklődsz ügyfélfogadási időben. Jobbik esetben fásításnak minősül,vagy szabadrendelkezésű erdőként nyilvántartásba veszik,roszabbikban erdő művelési ágba sorolják át és felveszik az országos erdőállomány adattárba.
Erdő meghatározására a jogszabály rendelkezik,de ezt is nagyon pontosan kell felvenni,mert itt is lehet bukta...ha Te pl nem jol méred a magasságot,vagy a tőeloszlást,fafajt,vagy a beerdősült terület nagyságát,a hatóság meg erdőnek méri egy szemle alkalmával,akkor szivás. Pl tőátmérő nincs is a fogalmakban,hanem magasság van ami 2m,illetve talajfedés van ami 50%ot el kell hogy érje ötezer négyzetméteren,vagy húsz méter szélességben.
Na de itt a bürokrácia :
Erdőnek minősül
az Országos Erdőállom
ány Adattárban (a továbbiakban: Adattár) erdőként nyilvántartott
terüle
t;
vagy
erdei fa
-
és cserjefajokból álló faállomány, melynek
a.)
területe a szélső fák tőben mért távolságát tekintve átlagosan legalább húsz
méter széles, természetbeni kiterjedése az ötezer
négyzetmétert eléri,
átlagmagassága a 2 métert meghaladja és a talajt legalább ötven százalékos
mértékben fedi;
b.)
területe a szélső fák tőben mért távolságát tekintve átlagosan legalább húsz
méter széles, természetbeni kiterjedése az ötezer négyzetmétert elé
ri,
átlagmagassága a 2 métert meghaladja és a talajt legalább harminc százalékos
mértékben fedi, valamint legfontosabb szerepe a talaj védelme;
az időlegesen igénybe vett erdő területe;
a nyiladék és a tűzpászta, amennyiben az átlagos szélessége 6
méternél kisebb.
Szóval itt természetbeni állapotot nézik ezen szempontok alapján.
Na ez a legnagyobb szívás.
A másik ami inkább bevett gyakorlat,hogy az önerdősült területeket szabadrendelkezésű erdőnek minősitve veszik nyilvántartásba és ezután lehet engedélyeztetni a fakitermelést.
Ha egyik kritérium sem áll meg mármint sem az 50%borítottság,sem a minimum 20méter,sem a fafaj,sem a záródás,akkor fásításként kell kezelni. Viszont most újítás van ezzel kapcsolatban is,mert ezt is szabadrendelkezésű erdőként akarják kezeltetni bizonyos művelési ágaknál.
Olyat ma,hogy fát termelsz ki,legyen az 10centis vagy vékonyabb,bejelentés és papírozás nélkül max belterületi saját ingatlanon végezhetsz.
Üdv az Uraknak, jól tudom, hogy külterületen legelő, rét vagy szántó művelési ágú területeken a 10 cm-nél kisebb tőátmérőjű fákat bejelentés nélkül ki lehet vágni?
Van 4.5 ha feketefenyő erdőm, ami vh-s. Olyan vállalkozóra lenne szükségem aki teljeskörü munkát tudna elvégezni. Kvázi lábon szeretném értékesiteni az erdőt.
Tudna valaki ebben segíteni?
Kb 3 hét múlva van meg a vágási engedély.
Bács-kiskunban vagyok
Válasz vizbonto #2274. hozzászólásáraHa bemész az erdészeti hatósághoz egy tulajdoni lappal / szerződéssel szerintem szóban is elmondják, hogy mikor, mennyi vehető ki belőle. Meg az esetleges korlátozásokat, és a bejelentkezéshez szükséges tennivalókat is biztosan elmondják.
Amúgy milyen fenyő? Erdei? Fekete? Luc? Ha bejelentkezel gazdálkodónak, kapsz egy kivonatot az érvényes erdőtervből, abban látható, hogy mennyi a vágáskora. Meg egyéb adatok is, pölö magasság, átmérő, hektáronkénti fatérfogat, miegymás de azokra mondjuk mérget venni nem érdemes.
Sziasztok! Vettem 0.7 hektár 40 éves fenyőerdőt... A kérdésem az lenne hogy vajon mennyit érhet reálisan a fa benne?? Illetve mennyi idő kb amíg kitermelhetem?? Mennyi a papírmunka lefutási ideje??
Válasz Wilde #2269. hozzászólásáraa saját részed után őstermelőként adozol, a többiek egyéb bevételként szamolhatjak el, kivéve ha haszonbérleti szerződés van mert akkor adómentes ha legalább 5 éves időtartamú!
Válasz Wilde #2269. hozzászólásáraNekem nincs áfám, az nem tudom mennyire számít, de ha 60%-a a tiéd, akkor a bevétel 60%-a után tudsz őstermelőivel adózni (saját erdőn lehet csak "őstermelni"), és úgy tudom év közben sincs akadálya a tevékenységi kör módosításának.
Szerintem -de a könyvelőnek tudnia kell mi az eljárás-, a NAV-nál meg kellene kérni az erdőgazdálkodás hozzáadását a tevékenységi körökhöz, és akkor legalább a 60% után tudsz az őstermelőivel adózni. A maradék 40%-ot meg (vagy annak nagyrészét) meg gondolom úgyis kifizeted haszonbérnek, az után neked nem kell fizetni tudtommal.
De a biztos dolog a NAV-ot megkérdezni.
Az hogy később mekkora költségeket kell visszaforgatnod,senkit nem érdekel,teremtsd elő,vagy forgasd vissza erdősítésre,ápolásra azt a saját pénzedből zsebből amiből már leadóztál 42%ot. Vedd meg az áfával terhelt üzemanyagot,csemetét,stb,amit így visszaigényelni nem tudsz...
Válasz Wilde #2267. hozzászólásáraSaját tulajdonú erdő? Milyen arányban? Ami nem saját tulajdon, azt haszonbérlet vagy milyen jogcímen használod (eg.-i bejegyzés jogcíme)? Őstermelői igazolvány gondolom van. Milyen a választott adózási mód?
urak!van van valakinek ötlete mit csináljak?erdőgazdálkodó vagyok,gyérítés lenne,nincs a tevékenységi körömben ez a dolog(földműves vok).Állítólag 42% adót kéne beperkálni.Így uszik a nyereség.
Válasz bpetya75 #2265. hozzászólásárahát úgy légyen ahogyan mondod.
3-4 éve én vért izzadtam egy olyan helyzetben amikor nyarat "felverte a kőris", megmondom őszintén latba kellett vetni édesapámat akinek nagyon rég gyakornoka volt az erdőmérnök "úr", az állami zrt felé pedig grátisz, arról az egy hektárról levettem a nyarat irányított döntéssel.
mára szép rudas állomány, tekintettel arra hogy a közelében nincsen kőris kutya legyek ha értem miért nőtt ki, de minden csepp verítéket megért.
Válasz a2457 #2263. hozzászólásáraIsmerek néhány erdőfelügyelőt, tényleg vannak köztük gyökerek, de azt nem feltételezem róluk, hogy ne lehetne megdumálni velük, hogy megmaradhasson a tölgy, meg a szürkenyár. Ha az enyém lenne, biztos ebbe az irányba vinném el az erdőt. Ha már berakta nyárral, akkor hadd nőjön, olyan árnyalást nem ad, hogy a tölgy ne bírná ki alatta (pláne, ha tág hálózatban rakták el), aztán ha 15 év múlva levágják a nyarakat, akkor el lehet gondolkodni a folytatáson. Persze akármi szar fadöntögetők nem tudják megcsinálni, hogy vigyázzanak a tölgyekre, de csak van arrafelé is néhány épkézláb brigád, amelyik ismeri az irányított döntést...
Válasz vén cigány #2262. hozzászólásáraNem egységes a jogértelmezés ezzel kapcsolatban (sem). Plusz nem tudom, hogy az új törvény hoz-e változást ez ügyben. Azt tudom, hogy Somogyban nem tudsz terméketlent csinálni belőle, mert igénybevételnek számít. De más megyében nem biztos, hogy ugyanígy gondolják. Mit értesz gazdaságtalan erdő alatt? Faanyag termelést nem szolgáló üzemmódot? Szerintem járhatóbb út, ha a rossz termőhelyi adottságokra hivatkozva megpróbáljátok megkérni rá a talajvédelmi elsődleges rendeltetést. Nem tudom, mennyire rossz a termőhely, nem lehetne pótlásban nyírrel próbálkozni? Pionír, elvileg kisigényű, és javítja a talajt.
Válasz bpetya75 #2261. hozzászólásáravaló igaz ha magától megjelenik a tölgy, akkor ritka barom az aki kitalálja hogy ragaszkodni kell a redves nemesnyárhoz.
na az ilyet kéne vadásztatni leginkább...
de sajnos van belőlük jópár..
Ha adott egy önerdősült erdő. A kivágás után előirják a felújjítást. Gyökérszaggatás és hiányok pótlása. Ha elve hiányos önerdősült erdő, nagyon gyenge termőhelyen.
Miért nem elég az, hogy olyan legyen mint volt, tőszámra gondolok.
A gazdaságtalan erdő nyilvánt van tartva az erdészeti hatósgánál?
Szivunk egy kb. 1,5 hektárral a 10 hektárból. Már 3 szor beültettük a pótlással együtt, de még mindig nem jó. Az ostorfa az nőne az volt benne előtte is. Most kitalálták, hogy az önerdősült terület legyen akác.
Lehet kellene kérni a terméketlen terület minősítést! Vagy gazdaságtalan erdő és ott elég 30%-os tőszám a többi ostorfa.
Válasz Diesel Tibor #2259. hozzászólásáraHa elegyetlen nemes nyaras előírás van rajta, akkor is lehet benne 30% egyéb fafaj. De van lehetőség alternatív erdősítési előírásra is, ha más akarsz megvalósítani, és a termőhely elbírja. Márpedig ha tölgyesek közötti sávról van szó, ahol szóródásból megjelent a tölgy, akkor nyilván tud a termőhely jobbat is a nemes nyárnál. Szóval ha inkább az őshonosak irányába mozdulnál el, arra is van lehetőség, egyeztesd az erdőfelügyelővel. Ha szorult az illetőbe némi ép ész (szerintem a többségükbe szorult, de nem mindbe), akkor partner lesz abban, hogy jobb erdőt csinálj egy faültetvénynél.
Válasz Diesel Tibor #2259. hozzászólásáraHa a fő állományalkotó fafaj,célállomány a nyár,az elegyedés pedig természetes úton tölgyel történik,azt nem fogják engedni csak úgy ha átalakítóba teszik az erdődet. Nemesnyarat meg nem nagyon szoktak szerintem átalakítóba üzemtervezni.
Válasz Matyi50 #2257. hozzászólásáraEzt a paragrafust én is olvastam ,olyan paragrafus kellene ami engedi a fen maradását.Amúgy tölgyesről van szó,kettő db 70 éves erdő közt egy nadrágszíj parcellán ,ami 500m hosszú és 40m széles,nemes nyár volt benne 10-en éve kivágták és úgy hagyták 3éve az enyém, köteleztek hogy ültessem be nemes nyárral ez tavaly tavasszal megtörtént de benne hagytam az összes tölgyet és a szürke nyarat holnap jönnek ellenőrizni ,probléma lehet-e ez.
Válasz Diesel Tibor #2254. hozzászólásáraHivatalos jogszabályi definiciója pedig: "közvetlen emberi beavatkozás nélkül, kifejezetten a földrészlet korábbi hasznosítása felhagyásának következtében végbemenő természetes folyamat, amely során erdő jön létre;"
Válasz Diesel Tibor #2254. hozzászólásáraSaját erejéből felverődött erdőt hívjuk önerdősülésnek. Magyarán ami magától odanőtt hosszú évek alatt a felhagyott területeken és állományt alkot. (idehaza ez legnagyobb részt akác)
A drága erdészeti jogszabályt meg a hatóság úgy alkalmazza,hogy :
"Engedély nélkül vagy az engedélytől eltérően telepített erdő észlelésekor az erdészeti hatóság határozatban dönt az erdő fennmaradásáról.
A hatóság az erdőtelepítés ill. az önerdősülés teljes vagy részleges felszámolását rendeli el abban az esetben, ha annak faállománya a termőhelyre vagy a környező erdőkre káros hatással van, vagy növekedése nyomán előre láthatóan káros hatással lesz, ill. ha annak fennmaradása jogszabályba ütközik. A fennmaradásról döntő eljárással egyidejűleg az erdészeti hatóság erdőgazdálkodási bírsággal sújtja az engedély nélkül vagy az engedélytől eltérő módon telepítőt."
Válasz Radocz #2247. hozzászólására
Vágd le s vidd amíg a tulajdonos társ meg nem teszi én így jártam a télen 14 évig őrizgetem igazgattam a fasort erre jött egy tulajdonos társ akinek még földhasználatija sincs és szépen levágta elébb egy teherautóval aztán egy pótkocsival mindkétszer feljelentettem erre a végzésben leírja hogy a második feljelentést nem tagadja hogy ő vágta le de az a sajátja volt se vágás engedély se szállítási jegy semmi nem érdekelte a rendőrséget mert én nem azon a településen sőt még nem is abban a megyében lakom Úgy -hogy ha nincs mérnökkel kimérve meg használati megosztás addig menj míg nem késő mert ha elviszik mehetsz utána sose lesz meg
Ha van most fenn a neten egy két erdészeti szakember ,írja már meg nekem ,hogy mit értünk önerdősült területnek ,azt sem bánnám ha feltennétek egy pár paragrafust is,ami erről szól.Előre is köszönöm.
Válasz Radocz #2247. hozzászólásáraÚgy értettem az irományból, hogy ha mindenki hozzájárul, akkor lehet használati megosztást csinálni, de az egyes egységek min. 30 méter szélesek és min. egy hektárosak kell legyenek.
Válasz Radocz #2247. hozzászólásáraTanult ember vagy, hát elkéne olvasni a földtörényt és értelmezni.
Nekem első gyors átnézésre, az jött le, lehet használati megosztást csinálni és mindenki a saját részének az erdőgazdája.
És mintha még önálló erdőrészeket is lehetne kialakítani, megfelelő méretben...
Hány ember dolgozik a magyar világhíres erdőkben feketén? Még az állami erdőkben is, kiadják bérbe a munkát és után esetleg még tovább és végén nincs bejelentve a rabszolga.
A Döbrigig idejénben a jobbágyok és cselédek voltak a munkások.
Eléggé nagy a kontraszt, hogy a "főnök" tízmillás terepjáró és munkás meg zsiguli.
Hányszor dobták már vissza az új erdőtörvény tervezetet?
Válasz ermike #2207. hozzászólására Adok neked egy kis útmutatást!
AJB 8370/2012.számú ügy. 5.Az Erdészeti Igazgatóság
és a Hivatal
tájékoztatása szerint a
panaszos ingatlana
i
kapcsán az
erdőrészlet gazdálkodási viszonyai rendezetlenek,
azon
erdőgazdá
lkodót nem
tartanak nyilván.
Ebből
viszont egyenesen következik, hogy
a
2011. évi körzeti erdőtervezés
során
a panaszost kellett volna e
rdőgazdálkodónak
–
azaz a „jogosultságok”
és
az azt
„biztosító eljárási garanciák” alanyának
–
tekinteni. Vagyis a
z
Erdé
szeti Igazgatóság
nak
a
panaszost, mint tulajdonost
–
a
többi erdőgazdálkodóhoz hasonlóan
–
az
Evt. 35. § (1)
bekezdése alapján
külön
–
írásban
–
értesíteni kellett volna,
s nem csupán hirdetményi úton
tájékoztatnia
, amely nem garantálja, hogy
az abban
fogl
altakról
az érintettek
ténylegesen
értesüljenek.
Az
előző
eljárási garanciák megsértése
egyben
azt is jelenti, hogy
az
eljáró
erdészeti hatóság nem hivatkozhat a panaszos tárgyalásokon való meg nem jelenésére, a
körzeti erdőterv kapcsán a
véleményeltérés h
iányára.
Mindezek alapján
megállapítom, hogy
bejegyzett erdőgazdálkodó hiányában a 2011.
évi körzeti erdőtervezés
során
a panaszos
Evt. szerinti
értesítés
é
re
–
az eljárásba történő
bevonására
–
nem került sor
,
emiatt részére
az erdőgazdálkodói véleményezés
i jog
nem
volt
biztosít
ott
,
sérült a tisztességes
hatósági
eljáráshoz való joga.Na erről ennyit.
4536 hozzászólás
Válasz nagypistivagyok2 #2286. hozzászólásáraigaz!
De nem hallottál még olyanról, hogy a bejelentett területen fakivágást megtiltotta?? Mert én már igen! Tehát nem egy oldalú a dolog, érdemes megvárni a választ!
Válasz ermike #2285. hozzászólására(2) A fásításból, a szabad rendelkezésű erdőből történő fakitermelést az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban előírtak szerint kell előzetesen az erdészeti hatóságnak bejelenteni.Tehát bejelenteni kell,nem engedélyt kérni.
Válasz BélaNB #2280. hozzászólásáranem!
Engedély kell az erdészeti hatóságtól
Válasz Mihály-963 #2283. hozzászólásáraMáshol is így állnak hozzá,nem csak Szabolcsban.
Válasz Matyi50 #2281. hozzászólására kivétel Szabolcs Szatmár megye mert nekem az osztatlan közösből a tulajdonos társ levágta a fásítást az-az fasort s a rendőrség azt mondta hogy a sajátját vágta nem lopás osztatlanból s a Nyíregyházi rendőrkapitány is aláírta vágási engedélyt nem kapott volna meg fuvar jegyet de ez nem zavarta a rendőreit
Itt álljunk meg egy kicsit mert akkor létezik szabad rendelkezésű erdő is??
Nekem csak ez szimpatikus és erről írj légyszi részletesen!
Utálnám ha a saját erőből telepített támogatás nélküli erőben belefozhatna a hivatal és ezért minden érdekel és mindent elkövetnék ez ellen de ésszel és még most előtte.
Összel van tervbe
Válasz BélaNB #2280. hozzászólásáraNem! Azért mondom,hogy nem,mert ebbe buknak bele a legtöbben és nem ér annyit az egész hogy utána a tulaj járjon bíróságra. Erdészeti igazgatósága válogatja,hogy az addig erdőnek nem minősülő külterületi ingatlanon egy ilyen fakitermelés alkalmával erdőnek minősíti az addig fel nem tárt és önerdősült földrészletet.Különösen ha a szomszédos ingatlanon,ezzel határos már meglévő erdő található. Legegyszerűbb módja ha az illetékes erdészeti hatóságnál érdeklődsz ügyfélfogadási időben. Jobbik esetben fásításnak minősül,vagy szabadrendelkezésű erdőként nyilvántartásba veszik,roszabbikban erdő művelési ágba sorolják át és felveszik az országos erdőállomány adattárba.
Erdő meghatározására a jogszabály rendelkezik,de ezt is nagyon pontosan kell felvenni,mert itt is lehet bukta...ha Te pl nem jol méred a magasságot,vagy a tőeloszlást,fafajt,vagy a beerdősült terület nagyságát,a hatóság meg erdőnek méri egy szemle alkalmával,akkor szivás. Pl tőátmérő nincs is a fogalmakban,hanem magasság van ami 2m,illetve talajfedés van ami 50%ot el kell hogy érje ötezer négyzetméteren,vagy húsz méter szélességben.
Na de itt a bürokrácia :
Erdőnek minősül
az Országos Erdőállom
ány Adattárban (a továbbiakban: Adattár) erdőként nyilvántartott
terüle
t;
vagy
erdei fa
-
és cserjefajokból álló faállomány, melynek
a.)
területe a szélső fák tőben mért távolságát tekintve átlagosan legalább húsz
méter széles, természetbeni kiterjedése az ötezer
négyzetmétert eléri,
átlagmagassága a 2 métert meghaladja és a talajt legalább ötven százalékos
mértékben fedi;
b.)
területe a szélső fák tőben mért távolságát tekintve átlagosan legalább húsz
méter széles, természetbeni kiterjedése az ötezer négyzetmétert elé
ri,
átlagmagassága a 2 métert meghaladja és a talajt legalább harminc százalékos
mértékben fedi, valamint legfontosabb szerepe a talaj védelme;
az időlegesen igénybe vett erdő területe;
a nyiladék és a tűzpászta, amennyiben az átlagos szélessége 6
méternél kisebb.
Szóval itt természetbeni állapotot nézik ezen szempontok alapján.
Na ez a legnagyobb szívás.
A másik ami inkább bevett gyakorlat,hogy az önerdősült területeket szabadrendelkezésű erdőnek minősitve veszik nyilvántartásba és ezután lehet engedélyeztetni a fakitermelést.
Ha egyik kritérium sem áll meg mármint sem az 50%borítottság,sem a minimum 20méter,sem a fafaj,sem a záródás,akkor fásításként kell kezelni. Viszont most újítás van ezzel kapcsolatban is,mert ezt is szabadrendelkezésű erdőként akarják kezeltetni bizonyos művelési ágaknál.
Olyat ma,hogy fát termelsz ki,legyen az 10centis vagy vékonyabb,bejelentés és papírozás nélkül max belterületi saját ingatlanon végezhetsz.
Bocs ha bonyolult voltam,remélem tudtam segíteni.
Üdv az Uraknak, jól tudom, hogy külterületen legelő, rét vagy szántó művelési ágú területeken a 10 cm-nél kisebb tőátmérőjű fákat bejelentés nélkül ki lehet vágni?
Válasz ermike #2278. hozzászólásáraNyárlőrinc-Lakitelek között
Válasz hajdu_j #2277. hozzászólásáraelég nagy az a megye mégis merre? szerintem tudok segíteni!
Sziasztok!
Van 4.5 ha feketefenyő erdőm, ami vh-s. Olyan vállalkozóra lenne szükségem aki teljeskörü munkát tudna elvégezni. Kvázi lábon szeretném értékesiteni az erdőt.
Tudna valaki ebben segíteni?
Kb 3 hét múlva van meg a vágási engedély.
Bács-kiskunban vagyok
Előre is köszönöm
Válasz vizbonto #2274. hozzászólásáraHa bemész az erdészeti hatósághoz egy tulajdoni lappal / szerződéssel szerintem szóban is elmondják, hogy mikor, mennyi vehető ki belőle. Meg az esetleges korlátozásokat, és a bejelentkezéshez szükséges tennivalókat is biztosan elmondják.
Válasz vizbonto #2274. hozzászólásáraEzeket a kérdéseket vásárlás előtt kellett volna tisztázni szerintem.
Amúgy milyen fenyő? Erdei? Fekete? Luc? Ha bejelentkezel gazdálkodónak, kapsz egy kivonatot az érvényes erdőtervből, abban látható, hogy mennyi a vágáskora. Meg egyéb adatok is, pölö magasság, átmérő, hektáronkénti fatérfogat, miegymás de azokra mondjuk mérget venni nem érdemes.
Sziasztok! Vettem 0.7 hektár 40 éves fenyőerdőt... A kérdésem az lenne hogy vajon mennyit érhet reálisan a fa benne?? Illetve mennyi idő kb amíg kitermelhetem?? Mennyi a papírmunka lefutási ideje??
köszi a válaszokat.
Válasz Wilde #2269. hozzászólásáraa saját részed után őstermelőként adozol, a többiek egyéb bevételként szamolhatjak el, kivéve ha haszonbérleti szerződés van mert akkor adómentes ha legalább 5 éves időtartamú!
ha gond vagy kérdés van írj rám nyugodtan!
Válasz Wilde #2269. hozzászólásáraNekem nincs áfám, az nem tudom mennyire számít, de ha 60%-a a tiéd, akkor a bevétel 60%-a után tudsz őstermelőivel adózni (saját erdőn lehet csak "őstermelni"), és úgy tudom év közben sincs akadálya a tevékenységi kör módosításának.
Szerintem -de a könyvelőnek tudnia kell mi az eljárás-, a NAV-nál meg kellene kérni az erdőgazdálkodás hozzáadását a tevékenységi körökhöz, és akkor legalább a 60% után tudsz az őstermelőivel adózni. A maradék 40%-ot meg (vagy annak nagyrészét) meg gondolom úgyis kifizeted haszonbérnek, az után neked nem kell fizetni tudtommal.
De a biztos dolog a NAV-ot megkérdezni.
Válasz Wilde #2267. hozzászólásáraSajnos ha magánszemélyként(sima bejegyzett erdőgazdálkodóként) jövedelmed keletkezik,ez magyarország....
Az hogy később mekkora költségeket kell visszaforgatnod,senkit nem érdekel,teremtsd elő,vagy forgasd vissza erdősítésre,ápolásra azt a saját pénzedből zsebből amiből már leadóztál 42%ot. Vedd meg az áfával terhelt üzemanyagot,csemetét,stb,amit így visszaigényelni nem tudsz...
Válasz etrz931 #2268. hozzászólására60% saját,többi haszonbérlet,őstermelői van,családi gazdálkodó áfa körös.
Válasz Wilde #2267. hozzászólásáraSaját tulajdonú erdő? Milyen arányban? Ami nem saját tulajdon, azt haszonbérlet vagy milyen jogcímen használod (eg.-i bejegyzés jogcíme)? Őstermelői igazolvány gondolom van. Milyen a választott adózási mód?
urak!van van valakinek ötlete mit csináljak?erdőgazdálkodó vagyok,gyérítés lenne,nincs a tevékenységi körömben ez a dolog(földműves vok).Állítólag 42% adót kéne beperkálni.Így uszik a nyereség.
Válasz bpetya75 #2265. hozzászólásárahát úgy légyen ahogyan mondod.
3-4 éve én vért izzadtam egy olyan helyzetben amikor nyarat "felverte a kőris", megmondom őszintén latba kellett vetni édesapámat akinek nagyon rég gyakornoka volt az erdőmérnök "úr", az állami zrt felé pedig grátisz, arról az egy hektárról levettem a nyarat irányított döntéssel.
mára szép rudas állomány, tekintettel arra hogy a közelében nincsen kőris kutya legyek ha értem miért nőtt ki, de minden csepp verítéket megért.
Válasz a2457 #2263. hozzászólásáraIsmerek néhány erdőfelügyelőt, tényleg vannak köztük gyökerek, de azt nem feltételezem róluk, hogy ne lehetne megdumálni velük, hogy megmaradhasson a tölgy, meg a szürkenyár. Ha az enyém lenne, biztos ebbe az irányba vinném el az erdőt. Ha már berakta nyárral, akkor hadd nőjön, olyan árnyalást nem ad, hogy a tölgy ne bírná ki alatta (pláne, ha tág hálózatban rakták el), aztán ha 15 év múlva levágják a nyarakat, akkor el lehet gondolkodni a folytatáson. Persze akármi szar fadöntögetők nem tudják megcsinálni, hogy vigyázzanak a tölgyekre, de csak van arrafelé is néhány épkézláb brigád, amelyik ismeri az irányított döntést...
Válasz vén cigány #2262. hozzászólásáraNem egységes a jogértelmezés ezzel kapcsolatban (sem). Plusz nem tudom, hogy az új törvény hoz-e változást ez ügyben. Azt tudom, hogy Somogyban nem tudsz terméketlent csinálni belőle, mert igénybevételnek számít. De más megyében nem biztos, hogy ugyanígy gondolják. Mit értesz gazdaságtalan erdő alatt? Faanyag termelést nem szolgáló üzemmódot? Szerintem járhatóbb út, ha a rossz termőhelyi adottságokra hivatkozva megpróbáljátok megkérni rá a talajvédelmi elsődleges rendeltetést. Nem tudom, mennyire rossz a termőhely, nem lehetne pótlásban nyírrel próbálkozni? Pionír, elvileg kisigényű, és javítja a talajt.
Válasz bpetya75 #2261. hozzászólásáravaló igaz ha magától megjelenik a tölgy, akkor ritka barom az aki kitalálja hogy ragaszkodni kell a redves nemesnyárhoz.
na az ilyet kéne vadásztatni leginkább...
de sajnos van belőlük jópár..
Ha adott egy önerdősült erdő. A kivágás után előirják a felújjítást. Gyökérszaggatás és hiányok pótlása. Ha elve hiányos önerdősült erdő, nagyon gyenge termőhelyen.
Miért nem elég az, hogy olyan legyen mint volt, tőszámra gondolok.
A gazdaságtalan erdő nyilvánt van tartva az erdészeti hatósgánál?
Szivunk egy kb. 1,5 hektárral a 10 hektárból. Már 3 szor beültettük a pótlással együtt, de még mindig nem jó. Az ostorfa az nőne az volt benne előtte is. Most kitalálták, hogy az önerdősült terület legyen akác.
Lehet kellene kérni a terméketlen terület minősítést! Vagy gazdaságtalan erdő és ott elég 30%-os tőszám a többi ostorfa.
Válasz Diesel Tibor #2259. hozzászólásáraHa elegyetlen nemes nyaras előírás van rajta, akkor is lehet benne 30% egyéb fafaj. De van lehetőség alternatív erdősítési előírásra is, ha más akarsz megvalósítani, és a termőhely elbírja. Márpedig ha tölgyesek közötti sávról van szó, ahol szóródásból megjelent a tölgy, akkor nyilván tud a termőhely jobbat is a nemes nyárnál. Szóval ha inkább az őshonosak irányába mozdulnál el, arra is van lehetőség, egyeztesd az erdőfelügyelővel. Ha szorult az illetőbe némi ép ész (szerintem a többségükbe szorult, de nem mindbe), akkor partner lesz abban, hogy jobb erdőt csinálj egy faültetvénynél.
Válasz Diesel Tibor #2259. hozzászólásáraHa a fő állományalkotó fafaj,célállomány a nyár,az elegyedés pedig természetes úton tölgyel történik,azt nem fogják engedni csak úgy ha átalakítóba teszik az erdődet. Nemesnyarat meg nem nagyon szoktak szerintem átalakítóba üzemtervezni.
Válasz Matyi50 #2257. hozzászólásáraEzt a paragrafust én is olvastam ,olyan paragrafus kellene ami engedi a fen maradását.Amúgy tölgyesről van szó,kettő db 70 éves erdő közt egy nadrágszíj parcellán ,ami 500m hosszú és 40m széles,nemes nyár volt benne 10-en éve kivágták és úgy hagyták 3éve az enyém, köteleztek hogy ültessem be nemes nyárral ez tavaly tavasszal megtörtént de benne hagytam az összes tölgyet és a szürke nyarat holnap jönnek ellenőrizni ,probléma lehet-e ez.
Válasz Diesel Tibor #2254. hozzászólásáraHivatalos jogszabályi definiciója pedig: "közvetlen emberi beavatkozás nélkül, kifejezetten a földrészlet korábbi hasznosítása felhagyásának következtében végbemenő természetes folyamat, amely során erdő jön létre;"
Válasz Diesel Tibor #2254. hozzászólásáraSaját erejéből felverődött erdőt hívjuk önerdősülésnek. Magyarán ami magától odanőtt hosszú évek alatt a felhagyott területeken és állományt alkot. (idehaza ez legnagyobb részt akác)
A drága erdészeti jogszabályt meg a hatóság úgy alkalmazza,hogy :
"Engedély nélkül vagy az engedélytől eltérően telepített erdő észlelésekor az erdészeti hatóság határozatban dönt az erdő fennmaradásáról.
A hatóság az erdőtelepítés ill. az önerdősülés teljes vagy részleges felszámolását rendeli el abban az esetben, ha annak faállománya a termőhelyre vagy a környező erdőkre káros hatással van, vagy növekedése nyomán előre láthatóan káros hatással lesz, ill. ha annak fennmaradása jogszabályba ütközik. A fennmaradásról döntő eljárással egyidejűleg az erdészeti hatóság erdőgazdálkodási bírsággal sújtja az engedély nélkül vagy az engedélytől eltérő módon telepítőt."
Válasz Mihály-963 #2255. hozzászólására kimaradt a nyomozó rendőr őrnagy írta a végzést s abban a meghallgatáson elhangzottakat is leírta
Válasz Radocz #2247. hozzászólására
Vágd le s vidd amíg a tulajdonos társ meg nem teszi én így jártam a télen 14 évig őrizgetem igazgattam a fasort erre jött egy tulajdonos társ akinek még földhasználatija sincs és szépen levágta elébb egy teherautóval aztán egy pótkocsival mindkétszer feljelentettem erre a végzésben leírja hogy a második feljelentést nem tagadja hogy ő vágta le de az a sajátja volt se vágás engedély se szállítási jegy semmi nem érdekelte a rendőrséget mert én nem azon a településen sőt még nem is abban a megyében lakom Úgy -hogy ha nincs mérnökkel kimérve meg használati megosztás addig menj míg nem késő mert ha elviszik mehetsz utána sose lesz meg
Ha van most fenn a neten egy két erdészeti szakember ,írja már meg nekem ,hogy mit értünk önerdősült területnek ,azt sem bánnám ha feltennétek egy pár paragrafust is,ami erről szól.Előre is köszönöm.
Válasz ermike #2240. hozzászólásáraNem tudom te mire gondolsz,de én két évet öregedtem.
Válasz Radocz #2250. hozzászólásáraÚgy tudom az Országgyűlés elnökének aláírására vár, utána jön a Köztársasági elnök aláírása.
Válasz Radocz #2247. hozzászólásáraÚgy értettem az irományból, hogy ha mindenki hozzájárul, akkor lehet használati megosztást csinálni, de az egyes egységek min. 30 méter szélesek és min. egy hektárosak kell legyenek.
Válasz vén cigány #2248. hozzászólására
Az olvasás még csak menne is.
Az értelmezéshez nekem újra kell születnem.
Mindenki mindenhez nem érthet.
Ha már itt tartunk még nem került elfogadásra a tervezet.
Legalábbis e szerint nem.
https://www.google.hu/search?q=erd%C5%91t%C3%B6rv%C3%A9ny&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=aC8cWerOMq2t8wenqbKYAQ#q=%C3%BAj+erd%C5%91t%C3%B6rv%C3%A9ny+2017
Válasz vén cigány #2248. hozzászólására "földtörényt"- új erdőtörvényt
Válasz Radocz #2247. hozzászólásáraTanult ember vagy, hát elkéne olvasni a földtörényt és értelmezni.
Nekem első gyors átnézésre, az jött le, lehet használati megosztást csinálni és mindenki a saját részének az erdőgazdája.
És mintha még önálló erdőrészeket is lehetne kialakítani, megfelelő méretben...
Ha van, vagy lesz elfogadott erdőtörvény, akkor érdekelne belőle:
6 ha osztatlan tulajdon 3 fővel.
Egy főnek 2 ha feletti tulajdona van a területből.
Kárpótlás óta a mi nem gondoztuk. Nem értettünk hozzá és nem is mertünk belemenni.
Mivel elfogyott a téli tüzelőm, meg félünk az esetleges büntetéstől, stb. kérek tippet a jogszerű és kevésbé ráfizetéses művelésre.
Válasz vén cigány #2245. hozzászólásáraúgy tudom a beterjesztett törvényjavaslatot változtatás nélkül elfogadták a mai napon!
Válasz Matyi50 #2244. hozzászólásáraEz még csak a tervezet, sanszos , hogy volt módosítás!
http://www.parlament.hu/irom40/14461/14461.pdf
Válasz vén cigány #2242. hozzászólására
https://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/uj_idoszamitas_johet_modositottak_az_erdotorvenyt.7541.html Na így talán jó lesz.
Válasz vén cigány #2241. hozzászólására"Hányszor dobták már vissza az új erdőtörvény tervezetet?"
Na végre, lehet tanulmányozni!!!!
Hány ember dolgozik a magyar világhíres erdőkben feketén? Még az állami erdőkben is, kiadják bérbe a munkát és után esetleg még tovább és végén nincs bejelentve a rabszolga.
A Döbrigig idejénben a jobbágyok és cselédek voltak a munkások.
Eléggé nagy a kontraszt, hogy a "főnök" tízmillás terepjáró és munkás meg zsiguli.
Hányszor dobták már vissza az új erdőtörvény tervezetet?
Válasz nagypistivagyok2 #2239. hozzászólásáraNa és mi változott 2015 januárja óta?
Válasz ermike #2207. hozzászólására Adok neked egy kis útmutatást!
AJB 8370/2012.számú ügy. 5.Az Erdészeti Igazgatóság
és a Hivatal
tájékoztatása szerint a
panaszos ingatlana
i
kapcsán az
erdőrészlet gazdálkodási viszonyai rendezetlenek,
azon
erdőgazdá
lkodót nem
tartanak nyilván.
Ebből
viszont egyenesen következik, hogy
a
2011. évi körzeti erdőtervezés
során
a panaszost kellett volna e
rdőgazdálkodónak
–
azaz a „jogosultságok”
és
az azt
„biztosító eljárási garanciák” alanyának
–
tekinteni. Vagyis a
z
Erdé
szeti Igazgatóság
nak
a
panaszost, mint tulajdonost
–
a
többi erdőgazdálkodóhoz hasonlóan
–
az
Evt. 35. § (1)
bekezdése alapján
külön
–
írásban
–
értesíteni kellett volna,
s nem csupán hirdetményi úton
tájékoztatnia
, amely nem garantálja, hogy
az abban
fogl
altakról
az érintettek
ténylegesen
értesüljenek.
Az
előző
eljárási garanciák megsértése
egyben
azt is jelenti, hogy
az
eljáró
erdészeti hatóság nem hivatkozhat a panaszos tárgyalásokon való meg nem jelenésére, a
körzeti erdőterv kapcsán a
véleményeltérés h
iányára.
Mindezek alapján
megállapítom, hogy
bejegyzett erdőgazdálkodó hiányában a 2011.
évi körzeti erdőtervezés
során
a panaszos
Evt. szerinti
értesítés
é
re
–
az eljárásba történő
bevonására
–
nem került sor
,
emiatt részére
az erdőgazdálkodói véleményezés
i jog
nem
volt
biztosít
ott
,
sérült a tisztességes
hatósági
eljáráshoz való joga.Na erről ennyit.
Válasz rongyos #2235. hozzászólásáraigen,