A módosító javaslat alapján a módosító törvény hatályba lépésekor folyamatban lévő ügyekben sem lesz joga a bíróságoknak megváltoztatni a képviselő testületi, ill. a hatósági döntést.
Egy földnek 3 oldalról helybenlakó szomszéd vagyok 4.ik oldalt az államhatár, 3 tulajdonosa van osztatlan közös meg ellőzhet e valaki ha mindhárom eladótól megveszem megszünik az osztatlan közös vagy ki sem kell fügeszteni?
Törvényes e az, ha a jelenlegi földhasználó, akinek még hátravan 5 év földhasználat szerződést hosszabbít, majd rá mondjuk 1 évvel megveszi az érintett területet.
Válasz quercuserdesz #5895. hozzászólásáraPersze hogy próbáltam.
De itt azért olyan emberek élnek javarészt akik becsületesek.
Ha egyszer pénzt kapott érte akkor már nem az övé.
Mindegy azért figyelem az eseményeket.
Most is vásárolgatom de sok a tulaj még mindig.
Köszi
Válasz sörhas #5892. hozzászólásáraHa eltartási, vagy életjáradék szerződést kötöttek, akkor annak szerintem a tul. lapon széljegyként rajta kell lenni.
Ha adásvételit, akkor mint mondottam a jogcímes elbirtoklásra játszanak valszeg. Ennek 5 év a határideje. Ha változott a hrsz. az érdekesebb ebben az esetben, mert ha az adásvételin a régi van, akkor nehéz lesz a tulajdonjogot bejegyezni szerintem.
Válasz quercuserdesz #5891. hozzászólásáraKöszi.
De ez igy nem jogszerű.
Vagy igen?
Mit tudok tenni ellene?
De változott a helyrajzi szám azota.
Mert meg lett osztva.
Most tavasszal ahogy írtad a jegyzőnél kérek igazolást a használatról.
Akkor nem tudja bizonyítani,hogy folyamatosan használja mert nem használja.
Mert ha kölcsönről állapodtak meg az szabályos?
Vagy a többi amit írttál?
Válasz sörhas #5889. hozzászólásáraHa nem csinált adásvételi szerződést, akkor szerintem nem fog a tulajdonába kerülni. Persze attól még írhattak más szerződést, pl. tartási, vagy életjáradéki szerződést, vagy kölcsönről is megállapodhattak.
Ha azonban írtak adásvételit, de az nem került kifüggesztésre, akkor nagy valószínűséggel a jogcímes elbirtoklásra játszanak.
Az én egyszerű eszemmel elgondolva, mondjuk ha végrendeletet ír a földtulaj, és benne az illetőt nevezi meg a föld örökösének, akkor a tulaj halála után megörökli, ha nem támadják meg a végrendeletet, mert mindent meg lehet támadni bíróságon. Meg a vér szerinti gyereket kisemmizni se lehet asszem végrendelettel se, egy úgynevezett köteles rész jár neki.
Kíváncsi leszek a joghoz többet értők véleményére. :)
Válasz quercuserdesz #5886. hozzászólásáraTisztelt quercuserdesz.
Olyan kérdés lenne,ha valaki osztatlan közösböl vesz úgy területet,hogy nem csináltak adásvételi szerződést.
Csak ki fizette.
Nincs benne tulajdon része.
Hogyan tudja úgy a nevére íratni,hogy megkerüli a hivatalos eljárást.
Nem rokona az eladó.
Nem lenne jó ha volna ilyen kiskapu.
Idős emberektől vette meg.
Hacsak arra nem játszik,hogy az örökösök helyett kifizet mindent és egyből az ő nevére kerül?
Ilyet se lehet,vagyis remélem.
Biztos értelmetlen a kérdés de hátha sikerül válaszolnod.
Válasz kurusa #5885. hozzászólásáraA cserepartnerek valamelyikének helyben lakónak kell lenni valamelyik föld tekintetében. A csereszerződést nem kell kifüggeszteni. Persze, ha nem csak csere, hanem pénzmozgás is volt, akkor azért szerintem más a helyzet.
Válasz quercuserdesz #5884. hozzászólásáraKedves quercuserdesz látom te benne vagy ebbe a témába de igazából az elejétől a csereszerződés dolog érdekelne.Úgyanis az 1/3 részt így szerezte meg,kifüggesztés
Nélkül 100 km-ről.
Most meg a Csongrád megyei kormányhivatal küldte a határozatot hogy tölem megtagadták a 2/3 ot ugyanakkor támogatják a Felsőszenivánit.
Válasz kurusa #5881. hozzászólásáraHa az elfogadó nyilatkozat megtételének időpontjában már a cserepartner volt a tulajdoni hányad tulajdonosa, akkor elővásárlási jog illeti meg. Ha nem volt az abban az időpontban, akkor nem volt elővásárlási joga.
Ha már tulajdonos volt, akkor nem volt szükség hatósági jóváhagyásra, mert a közös tulajdon megszűnt, így nem volt szükség a jóváhagyási hercehurcára sem, illetve nem kellett állásfoglalást kérni. Vagyis a hatóság megint jogszabályt sértett.
Válasz kurusa #5881. hozzászólásáraAz előző hsz. értelmezése alapján, tulajdonostársként az elővásárlási sorrendben előtted van annak ellenére, hogy ő 100 km-re,van, te pedig 20 km-en belül. De ez csak az én véleményem.
Válasz kurusa #5878. hozzászólásáraKezdem érteni. Vásároltál egy osztatlan közöst két tulajdonostárstól. A harmadik tulajdonostárs már korábban elcserélte a tulajdonrészét valakivel, de a szerződés kötésekor/kifüggesztésekor a cserepartner tulajdonjoga még nem lett bejegyezve az ingatlannyilvántartásba. A cserepartner elfogadót tett az kifüggesztésre, és őt hozták ki nyertesnek.
Jól értelmezem?
Válasz Aprógazda #5877. hozzászólásáraKöszönöm kérdésedet
Az üzem központom van helyben,én 20 km belül lakom. A föld 3 testvéré volt juliusban 2 testvértől vásároltam, 1 testvér hamarabb adta el,de,az adásvételkor még a 1. számú testvér volt a tulajdonostárs
Válasz kurusa #5870. hozzászólásáraMost akkor helyben lakó vagy,vagy 20 km-en belüli? Osztatlant vettél kívülállóként és abba cserélt az adásvétel előtt a helyi cég fsz.-i többségi tulajdonosa?
Válasz csferri #5875. hozzászólásárade az elbirtokolás akkor van ha x ideje műveli a területet az illető de nincs gazdája és akkor asszem 10 év után az ő nevére kerül. Vagy más esetben is van ilyen?
Válasz viktor2131 #5874. hozzászólásáraJa , elbirtokolta, de az bírósági úton megy, úgyhogy szerintem egyszerűbb ha megegygezzel velük azért ha szomszédos lehet neked 250-től többet is megérne
Föld használatával kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Van egy tanyám, benne szántóm helyrajzi szám mindegy ,,840/2 szomszédom ,,840/1 az csak szántó de nem műveli tizen éve. Felkerestem őket sok örökös van, ajánlottam érte 250,000 Ftot 5000 nm a terület. tudni kell folyó homok az egész műveleten tizen éve szinte semmi értéke, gaz az egész. Nem fogadták el az ajánlatom szerinte 1 milliót ér... Na akkor mondtam neki felejtse el. Mondtam neki hogy akkor tessék legalább a kaszáltatni, mert parlagfűvel nem bírok meg a vaddohánnyal ami tőle átjön. Azóta se tett semmit. Rokon mesélte hogy neki is volt egy rég nem művel területe idős már nem bírja-bírta. Egyszer arra járt és látta hogy a területét betelepítették szőlővel, eltúrták róla az épületet. Bement a földhivatalba és kérdezte hogy van ez. Közölték vele, hogy valaki jelentkezett rá hogy művelné, és átírták a nevére, az eredeti tulajdonos erről nem is tudott, nem szóltak nem keresték meg, sőt az átírásról sem tájékoztatták. Létezne ilyen?
Kedves forúmozok
Érdeklödnék földvételnél,csereszerzödés hogy néz ki?
Maroslelén vásároltam 3,5ha t helybenlakó
20 km belül lakom,telephelyem Maroslelén 1982 óta
Rámjelentkeztek kb.100km-ről
\csereszerződéssel\{ Felsőszentivánról}
A múlt héten irtam akkor ingatlanközvetitönek ítélte oda az Agrárkamara +Kormányhivatal.
Most meg a Felsőszentiváninak
Kérdezném töletek forúmozok hogy van ez aki és maga csinálja,műveli a földet és mezsdgye Szomszéd
Miért annak jön a megtagadó határozat
A Csere szerződés hogy van miből áll mit tudtok róla???
Válasz quercuserdesz #5864. hozzászólásáraHát ezt a többi topicra is feltehetnéd.
El lehet gondolkodni.
Tanúságos az biztos, de már nem csak a kicsiknek, hanem a nagyoknak is.
Szerintem a kör bezárult.
The End.
Válasz pinkpont #5865. hozzászólásáraIdáig mindig a kis birtok rendszer fejlesztése volt a cél, most meg lenyilatkozza, hogy 100 hold alatti gazdák nem fognak megélni... :(
Felháborítónak tartom a NAK elnök nyilatkozatát, amihez csak kérdéseim vannak:
1./ Ő milyen helyben lakó, ha munkája folyamatosan Budapesthez köti.
2./ Ő milyen gazdálkodó, ha főállású munkahelye van a Parlamentben és a NAK-nál.
3./ Az ő gazdálkodása nem felhalmozási célú-e, mivel vélhetően nem ő ül a traktoron és a mezőgazdasági gépeken.
Az egész törvény arra jó, hogy az általuk létrejött birtokkoncentrációt bebetonozzák. Nem kell nekik versenytárs, miután a nagybirtok rendszert maguk számára már megalkották.
Köszönjük!!!
Válasz Matyi50 #5861. hozzászólásáraOlvastam. Ez finoman fogalmazva is fércmunka. A Kúria joggyakorlat elemző csoportja ennél sokkal több problémát vetett föl már 2015-ben.
Egyébként nincs olyan jogszabályi előírás, hogy ha egy kifüggesztésre nem érkezik elfogadó, vagy csak egy, akkor ezeket is el kell küldeni a gumicsizmásoknak véleményezni. Az Fftv. ezt csak akkor írja elő, ha több elfogadó érkezett. Ha nem, akkor a hatóságnak saját hatáskörében kell eljárnia. De ugye a hatóságok sportot űznek abból, hogy kiterjesztően értelmezik a jogszabályokat.
Az egy más kérdés, miért nem támadta ezt még meg senki bíróság előtt? Tényleg ennyire felkészületlenek, vagy tudatlanok az ügyvédek?
Válasz Matyi50 #5858. hozzászólásáraNem lesz semmi jelentős megmozdulás, erre fogadni mernék. Pedig azt kellene, de egyszerre az összes nagy szakszervezet, vasutas, közalkalmazottak, tanárok, egészségügy, rendvédelmiek, gazdák, aki jelentős.
Meg tudná valaki mondani, mely jogszabály melyik paragrafusa írja elő, hogy a hatóságnak akkor is ki kell kérni a földbizottság, kamara állásfoglalását, ha nem érkezik elfogadó nyilatkozat, vagy csak egy.
8957 hozzászólás
Válasz UE-28 #5898. hozzászólásáraSőt ilyenkor te vagy az első csak.
A módosító javaslat alapján a módosító törvény hatályba lépésekor folyamatban lévő ügyekben sem lesz joga a bíróságoknak megváltoztatni a képviselő testületi, ill. a hatósági döntést.
Köszönöm
Válasz vereszs #5903. hozzászólásáraHa társtulajdonos lennél és egy szerződésben szűnik meg az osztatlan, akkor nem kell kifüggeszteni.
Egy földnek 3 oldalról helybenlakó szomszéd vagyok 4.ik oldalt az államhatár, 3 tulajdonosa van osztatlan közös meg ellőzhet e valaki ha mindhárom eladótól megveszem megszünik az osztatlan közös vagy ki sem kell fügeszteni?
Válasz UE-28 #5898. hozzászólásáraMiért ne.
Válasz UE-28 #5898. hozzászólásáraMiért ne lenne az?
Válasz Büresz #5899. hozzászólásáraSzerintem.
Válasz UE-28 #5898. hozzászólásáraIgen.
Üdv!
Törvényes e az, ha a jelenlegi földhasználó, akinek még hátravan 5 év földhasználat szerződést hosszabbít, majd rá mondjuk 1 évvel megveszi az érintett területet.
Válasz quercuserdesz #5886. hozzászólásáraEz így nem teljesen igaz. Nézd meg a földtörvény 12. paragrafusát.
Válasz quercuserdesz #5895. hozzászólásáraPersze hogy próbáltam.
De itt azért olyan emberek élnek javarészt akik becsületesek.
Ha egyszer pénzt kapott érte akkor már nem az övé.
Mindegy azért figyelem az eseményeket.
Most is vásárolgatom de sok a tulaj még mindig.
Köszi
Válasz sörhas #5894. hozzászólásáraNem próbáltad még megvenni? Gondolom, te használod már egy ideje.
Válasz quercuserdesz #5893. hozzászólásáraIgen
Válasz sörhas #5892. hozzászólásáraHa eltartási, vagy életjáradék szerződést kötöttek, akkor annak szerintem a tul. lapon széljegyként rajta kell lenni.
Ha adásvételit, akkor mint mondottam a jogcímes elbirtoklásra játszanak valszeg. Ennek 5 év a határideje. Ha változott a hrsz. az érdekesebb ebben az esetben, mert ha az adásvételin a régi van, akkor nehéz lesz a tulajdonjogot bejegyezni szerintem.
Te egyébként tulajdonos társ vagy az osztatlanba?
Válasz quercuserdesz #5891. hozzászólásáraKöszi.
De ez igy nem jogszerű.
Vagy igen?
Mit tudok tenni ellene?
De változott a helyrajzi szám azota.
Mert meg lett osztva.
Most tavasszal ahogy írtad a jegyzőnél kérek igazolást a használatról.
Akkor nem tudja bizonyítani,hogy folyamatosan használja mert nem használja.
Mert ha kölcsönről állapodtak meg az szabályos?
Vagy a többi amit írttál?
Válasz sörhas #5889. hozzászólásáraHa nem csinált adásvételi szerződést, akkor szerintem nem fog a tulajdonába kerülni. Persze attól még írhattak más szerződést, pl. tartási, vagy életjáradéki szerződést, vagy kölcsönről is megállapodhattak.
Ha azonban írtak adásvételit, de az nem került kifüggesztésre, akkor nagy valószínűséggel a jogcímes elbirtoklásra játszanak.
Válasz sörhas #5889. hozzászólásáraHa nem csináltak adásvételi szerződést, akkor nem vette meg. Jogilag legalábbis nem.
Az én egyszerű eszemmel elgondolva, mondjuk ha végrendeletet ír a földtulaj, és benne az illetőt nevezi meg a föld örökösének, akkor a tulaj halála után megörökli, ha nem támadják meg a végrendeletet, mert mindent meg lehet támadni bíróságon. Meg a vér szerinti gyereket kisemmizni se lehet asszem végrendelettel se, egy úgynevezett köteles rész jár neki.
Kíváncsi leszek a joghoz többet értők véleményére. :)
Válasz quercuserdesz #5886. hozzászólásáraTisztelt quercuserdesz.
Olyan kérdés lenne,ha valaki osztatlan közösböl vesz úgy területet,hogy nem csináltak adásvételi szerződést.
Csak ki fizette.
Nincs benne tulajdon része.
Hogyan tudja úgy a nevére íratni,hogy megkerüli a hivatalos eljárást.
Nem rokona az eladó.
Nem lenne jó ha volna ilyen kiskapu.
Idős emberektől vette meg.
Hacsak arra nem játszik,hogy az örökösök helyett kifizet mindent és egyből az ő nevére kerül?
Ilyet se lehet,vagyis remélem.
Biztos értelmetlen a kérdés de hátha sikerül válaszolnod.
Válasz jocó64 #5887. hozzászólásáraLehet, hogy kell lehet ,hogy nem. Ha több mint 5 évig a tiéd volt akkor semmit nem kell fizetni. Az alábbi segít.
https://www.rsm.hu/kalkulatorok/ingo-es-ingatlan-vagyontargy-szja-kalkulator-2018
A föld eladásból származó összeg milyen bevételnek számít? Terheli valamilyen járulék?
Válasz kurusa #5885. hozzászólásáraA cserepartnerek valamelyikének helyben lakónak kell lenni valamelyik föld tekintetében. A csereszerződést nem kell kifüggeszteni. Persze, ha nem csak csere, hanem pénzmozgás is volt, akkor azért szerintem más a helyzet.
Válasz quercuserdesz #5884. hozzászólásáraKedves quercuserdesz látom te benne vagy ebbe a témába de igazából az elejétől a csereszerződés dolog érdekelne.Úgyanis az 1/3 részt így szerezte meg,kifüggesztés
Nélkül 100 km-ről.
Most meg a Csongrád megyei kormányhivatal küldte a határozatot hogy tölem megtagadták a 2/3 ot ugyanakkor támogatják a Felsőszenivánit.
Válasz kurusa #5881. hozzászólásáraHa az elfogadó nyilatkozat megtételének időpontjában már a cserepartner volt a tulajdoni hányad tulajdonosa, akkor elővásárlási jog illeti meg. Ha nem volt az abban az időpontban, akkor nem volt elővásárlási joga.
Ha már tulajdonos volt, akkor nem volt szükség hatósági jóváhagyásra, mert a közös tulajdon megszűnt, így nem volt szükség a jóváhagyási hercehurcára sem, illetve nem kellett állásfoglalást kérni. Vagyis a hatóság megint jogszabályt sértett.
Válasz kurusa #5881. hozzászólásáraAz előző hsz. értelmezése alapján, tulajdonostársként az elővásárlási sorrendben előtted van annak ellenére, hogy ő 100 km-re,van, te pedig 20 km-en belül. De ez csak az én véleményem.
Válasz Gatti #5876. hozzászólásáraNincs más, elbirtroklás 15év használat után.
Válasz quercuserdesz #5880. hozzászólásáraIgen jól értelmezed!
Mit kellene csinálnom?
Válasz kurusa #5878. hozzászólásáraKezdem érteni. Vásároltál egy osztatlan közöst két tulajdonostárstól. A harmadik tulajdonostárs már korábban elcserélte a tulajdonrészét valakivel, de a szerződés kötésekor/kifüggesztésekor a cserepartner tulajdonjoga még nem lett bejegyezve az ingatlannyilvántartásba. A cserepartner elfogadót tett az kifüggesztésre, és őt hozták ki nyertesnek.
Jól értelmezem?
Válasz kurusa #5878. hozzászólásáraEddig cserét írtál
Válasz Aprógazda #5877. hozzászólásáraKöszönöm kérdésedet
Az üzem központom van helyben,én 20 km belül lakom. A föld 3 testvéré volt juliusban 2 testvértől vásároltam, 1 testvér hamarabb adta el,de,az adásvételkor még a 1. számú testvér volt a tulajdonostárs
Válasz kurusa #5870. hozzászólásáraMost akkor helyben lakó vagy,vagy 20 km-en belüli? Osztatlant vettél kívülállóként és abba cserélt az adásvétel előtt a helyi cég fsz.-i többségi tulajdonosa?
Válasz csferri #5875. hozzászólásárade az elbirtokolás akkor van ha x ideje műveli a területet az illető de nincs gazdája és akkor asszem 10 év után az ő nevére kerül. Vagy más esetben is van ilyen?
Válasz viktor2131 #5874. hozzászólásáraJa , elbirtokolta, de az bírósági úton megy, úgyhogy szerintem egyszerűbb ha megegygezzel velük azért ha szomszédos lehet neked 250-től többet is megérne
Föld használatával kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Van egy tanyám, benne szántóm helyrajzi szám mindegy ,,840/2 szomszédom ,,840/1 az csak szántó de nem műveli tizen éve. Felkerestem őket sok örökös van, ajánlottam érte 250,000 Ftot 5000 nm a terület. tudni kell folyó homok az egész műveleten tizen éve szinte semmi értéke, gaz az egész. Nem fogadták el az ajánlatom szerinte 1 milliót ér... Na akkor mondtam neki felejtse el. Mondtam neki hogy akkor tessék legalább a kaszáltatni, mert parlagfűvel nem bírok meg a vaddohánnyal ami tőle átjön. Azóta se tett semmit. Rokon mesélte hogy neki is volt egy rég nem művel területe idős már nem bírja-bírta. Egyszer arra járt és látta hogy a területét betelepítették szőlővel, eltúrták róla az épületet. Bement a földhivatalba és kérdezte hogy van ez. Közölték vele, hogy valaki jelentkezett rá hogy művelné, és átírták a nevére, az eredeti tulajdonos erről nem is tudott, nem szóltak nem keresték meg, sőt az átírásról sem tájékoztatták. Létezne ilyen?
Válasz kurusa #5870. hozzászólására100km knnan nem tud cserélni neki is 20km belül kell legyen a telepheky!
Válasz kurusa #5870. hozzászólásáraEz így értelmezhetetlen.
Válasz kurusa #5870. hozzászólásáraAz általad megvásárolt föld osztatlan közös, és társtulaja a felsőszentiváni? Te meg földszomszéd vagy?
Kedves forúmozok
Érdeklödnék földvételnél,csereszerzödés hogy néz ki?
Maroslelén vásároltam 3,5ha t helybenlakó
20 km belül lakom,telephelyem Maroslelén 1982 óta
Rámjelentkeztek kb.100km-ről
\csereszerződéssel\{ Felsőszentivánról}
A múlt héten irtam akkor ingatlanközvetitönek ítélte oda az Agrárkamara +Kormányhivatal.
Most meg a Felsőszentiváninak
Kérdezném töletek forúmozok hogy van ez aki és maga csinálja,műveli a földet és mezsdgye Szomszéd
Miért annak jön a megtagadó határozat
A Csere szerződés hogy van miből áll mit tudtok róla???
Válasz Gabzso #5868. hozzászólásáraMinden magára valamit is adó blogról ki vagyok tiltva.
Válasz quercuserdesz #5864. hozzászólásáraHát ezt a többi topicra is feltehetnéd.
El lehet gondolkodni.
Tanúságos az biztos, de már nem csak a kicsiknek, hanem a nagyoknak is.
Szerintem a kör bezárult.
The End.
Válasz pinkpont #5865. hozzászólásáraKövetni kell a francia példát. Úgy néz ki, el fogják fogyasztani az 5. köztársaságot is.
Válasz pinkpont #5865. hozzászólásáraIdáig mindig a kis birtok rendszer fejlesztése volt a cél, most meg lenyilatkozza, hogy 100 hold alatti gazdák nem fognak megélni... :(
Felháborítónak tartom a NAK elnök nyilatkozatát, amihez csak kérdéseim vannak:
1./ Ő milyen helyben lakó, ha munkája folyamatosan Budapesthez köti.
2./ Ő milyen gazdálkodó, ha főállású munkahelye van a Parlamentben és a NAK-nál.
3./ Az ő gazdálkodása nem felhalmozási célú-e, mivel vélhetően nem ő ül a traktoron és a mezőgazdasági gépeken.
Az egész törvény arra jó, hogy az általuk létrejött birtokkoncentrációt bebetonozzák. Nem kell nekik versenytárs, miután a nagybirtok rendszert maguk számára már megalkották.
Köszönjük!!!
Első kézből a Fftv. módosításáról, és más egyéb kérdésekről:
Válasz quercuserdesz #5862. hozzászólására"a hatóságok sportot űznek abból, hogy kiterjesztően értelmezik a jogszabályokat."
De még mennyire...lásd erdészeti hatóság minden megyében ugyanazt máshogy....
Válasz Matyi50 #5861. hozzászólásáraOlvastam. Ez finoman fogalmazva is fércmunka. A Kúria joggyakorlat elemző csoportja ennél sokkal több problémát vetett föl már 2015-ben.
Egyébként nincs olyan jogszabályi előírás, hogy ha egy kifüggesztésre nem érkezik elfogadó, vagy csak egy, akkor ezeket is el kell küldeni a gumicsizmásoknak véleményezni. Az Fftv. ezt csak akkor írja elő, ha több elfogadó érkezett. Ha nem, akkor a hatóságnak saját hatáskörében kell eljárnia. De ugye a hatóságok sportot űznek abból, hogy kiterjesztően értelmezik a jogszabályokat.
Az egy más kérdés, miért nem támadta ezt még meg senki bíróság előtt? Tényleg ennyire felkészületlenek, vagy tudatlanok az ügyvédek?
Válasz quercuserdesz #5859. hozzászólásáraLehet ebben benne van a válasz: http://www.lb.hu/hu/kollvel/22016-iii21-kmk-velemeny
Válasz Matyi50 #5858. hozzászólásáraNem lesz semmi jelentős megmozdulás, erre fogadni mernék. Pedig azt kellene, de egyszerre az összes nagy szakszervezet, vasutas, közalkalmazottak, tanárok, egészségügy, rendvédelmiek, gazdák, aki jelentős.
Meg tudná valaki mondani, mely jogszabály melyik paragrafusa írja elő, hogy a hatóságnak akkor is ki kell kérni a földbizottság, kamara állásfoglalását, ha nem érkezik elfogadó nyilatkozat, vagy csak egy.
m.hvg.hu/gazdasag/20181205_Foldtorveny_videk_Fidesz_parlament#rss
ha ezt így csinálják,nem csak a túlórák miatt lesz balhé,hanem emiatt is.