Válasz VDénes #1783. hozzászólásáraRaknak hozzá elég son riolittufát, amiben sok a magnézium. Ismerös több éven át szórta, és most gondja van a magnéziummal.
Ja meg 3 4eve egyik darabra szortunk talan 10t vagy max 20t cukorgyarit 2evre ra lett talajminta 100mre masik fold ami nem kapott ott alacsonyabb volt a ph viszont a cukorgyari nem emelt sok pht koszonheto talan hogy keves ez a mennyiseg meg hogy az 40-50%os CA a meszko meg 80-90%CA
Tavaly szortam 100t/ha meszkovet 0.2-0.5mm frakciok de 1 2 nagyobb is volt benne lassan emeli a pht ha jol tudom de viszont hatasa elvileg 8-10ev mivel ez a pici apro mesz kurva lassan bomblik
Iden meg 3t/ha cukorgyari mesziszapot
Kutatasok szerint a meszko elmeletileg mar fel ev utan mar van kis hatasa a talajra vagy talan ekkora mar szabadul fel a CA ezt nem irtak hogy megis fel ev alatt mi javul
Viszont cukorgyarinal 1.5ev alatt mar 1000%hogy hat rendesena cucc ezekrol volt valami kutatas csak sajnos keves kutatas van meg csomot kel kutakodni de lenyegre toro irassal nem talalkoztam
De pht emelni ha jol tudom nagy adagu CA kel mivel elso bahatasra a CA koncentracio emelvkedik 2 meg a ph
Egyik evbe volt szorva 50t/ha meszko
Ra nem tudom hany evre lett talajmintavetel ami kapott meszkovet ott szinte 1phval lett nagyobb mint ami nem kapott
Csak itt okosan kel szorni meg a burgonya nem szereti a nagy pht majd egyik evbe veszek mintat
Es osszehasonlitom a masikkal
Ami kapott 50t/ha meszkovet
Ami 100t/ha meszko meg 3tha cukorgyari
Ami 50t/ha meszko meg 3t/ha cukorgyari
Ami80t/ha meszko
Lesz mitt osszehasonlitani de
Ezekre majd nagyon kivancsi leszek megis melyik emel a ph meg hat tapanyagszempontbol is mivel a a ph kurva fontos na meg a CA
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraKöszönöm!
Szerintem először veszek egy PH mérőt és megnézem a talajokat, hogy milyen mértékű a savanyodás.
Ha nem túlságosan savas akkor az általad javasolt fekete arany (szennyvíztelepi komposzt) szórás lesz. 5-10 t/ha dózissal. A T087-es szervestrágya szóró elég jól működhet szerintem. Valami tárcsákat kellene rászerelnem, hogy ne 2 m legyen a szórásszélességem.
Válasz VDénes #1781. hozzászólásárakérdezd meg a legközelebbi kőbányát, hogy mennyiért adják a 2/4-es frakciót. ugye ők törik a követ, és a 0/2, 2/4, 4/8, 8/11, 11/22, frakciókat csinálnak, a 2/4-est biztos ki lehet szórni szóróval, ebbe nem lehet por, és nincs benne elvileg 4 mmnél nagyobb kő. a gand csak az, hogy a kő ugye éles élű, egy 50 hektárra való 500 tonna gondolom egészen a fügesztőszár kampójáig elkoptatná a szórót...
Válasz .Feco. #1776. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm!
Valahogy éreztem, hogy kicsit mese szaga van annak a terméknek. Vagy legalábbis nem azt érem el vele amit szeretnék. A talajnak nem segítek vele, csak a növény kezdeti fejlődését segítené jobban. Arra azért drága.
Mésznek nincs olyan formája amit Bogballe műtrágyaszóróval ki lehetne juttatni? Sajnos csak T087-es trágyaszóróm van még az nem hiszem, hogy port tudna szórni.
De első dolgom, hogy PH mérőt veszek, hogy lássam mennyire van baj.
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraFeco, ha megkérdezhetem, ti csak a topdownot használjátok alapmüveléshez, vagy valamilyen lazítót is szoktatok húzni /Maschio, Agriszem,../?
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraAzt szerettem volna érzékeltetni, hogy valszeg lassabban, de komplexebb szolgáltatást kapsz a komposzttal: szervesanyag kerül a talajba(ami táplálékot biztosít a baciknak, gombáknak, ennek tápanyag feltáródás az eredménye), baktérium+gomba utánpótlás, kötött talajokat lazítja, homok vízgazdálkodását javítja, serkenti a gyökérnövekedést, javul a talaj textúrája. Ha már úgy is éveken keresztül szórni kell a meszet is...
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraA mész ág mész a komposzt pedig komposzt. Attól hogy javítja a himnuszt ezáltal javítja a puffer kapacitást ami tud megkötni valamennyit a sobol és a nehezfemekbol amik elsősorban felelősség a ph eltolodasaert az egy dolog, de ez egy bonyolult közvetett megoldás. Kb úgy kell elképzelni, mintha be akarnál verni egy szöget a falba, akkor előtte sutnel egy süteményt, megvarnad amíg kiszárad és azzal vernéd be. De foghatsz egy kalapácsot és beutheted azzal is...
Arról nem is beszélve hogy mészben gazdag talajban sokkal hatékonyabbak a baktériumok és a gombák tevékenysége is.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraNéhány év takarónövény feltámasztja a biológiát, az segít a ph javulásában. Mész helyett komposztot szórnék akár hasonló dózisban(mint a mész) a takaró közé.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraA kémiát nem lehet fejére állítani! A ph változásához adott mennyiségű javító anyag kell, hogy a megfelelő számú ca+ be tudjon kotodni a megfelelő helyekre. Ha kétszer olyan jól oldódna a physiomax akkor is egy 200 kg-os dózis csak 400 kg mésszel lenne egyenértékű nem 2000-3000 kg mésszel, de arra sincs semmilyen meggyőző számítás hogy legalább 2x annyit tudna!
Ha sorba tennéd a mag mellé akkor el tudnám képzelni hogy nagyon rövid ideig abban a mikrokornyezetben tud érdemi hatást kifejteni, azt is el tudom képzelni hogy teljes felületre szórva rövid ideig segíti egyes tápanyagok hatékonyabb felvételét, sőt maga az anyag konkrétan a műtrágya ganulatum részeként egészen biztosan segíti a növényt mert hatékonyan veszi azt fel a szervezetébe! De aki olyat mond hogy 2-3-400 kg-os dózisokkal lehet a talán fizikai és kémiai tulajdonságait befolyásolni vagy akar tartósan változtatni az vagy bolond vagy téged néz annak!
Meszezessel is többszöri 2-3-4 tonnás adatokkal, hosszú évek után mutatható ki számszerű változás a talajmintakban! 200 kg olyan kevés hogy akar raklapostol lerakhatnád a föld sarkára akkor sem okozna kevesebb hatást a mérési eredményekben...
Válasz kis Zombi #1774. hozzászólásáraTe se műtrágyaszóróval szórtad mi?
Van a Timac Physiomax az vajon segít a PH-n? Azt lehet műtrágyaszóróval szórni. Takarónövény közzé szórni.
Válasz kis Zombi #1771. hozzászólásáraEz egy gyári kijuttató, ráccsal e tetején, hogy ne tudjon bele nagy darab kő vagy bármi esni, szóval inkább 5 tonnánál maradok ha tényleg összerakják nekem a fiúk.
Ésszel szórjad, ne mint bolond a lisztet. Egyik sávon nem ment a röpitötárcsa, Ott egy méteres sávban 15 - 20 tonna kimehetet, és Ott nem tetszik a tritikálé. 3 tonnánál nem szórnék többet hektáronként.
Válasz J.D. Borda #1768. hozzászólásáraOff a téma, ITT is említenek pár apróságot a várható dolgokról. A lényeg hogy nagyon szúrja a szemüket az őstermelői státusz hogy szétírják a bevételt a családban.
"aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak." Ezzel kapcsolatban arra gondolsz, hogy bárkit kinyírnak visszamenőleg is? a "jog" szabályok így vannak megalkotva.
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraén is biztos vagyok benne hogy nem lesz ez ami volt... az is gyanús volt hogy a 8 millát már ezer+1 éve nem emelték... szóval szépen lassan szorítanak. aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak.
Ja igen!
Úgy néz ki most télen a gyári Vicon talajjavító szórót átnézik a barátaim, egykét csapágyat kell rajta cserélni meg apróságokat javítani még rajta és bérbe elhozom tőlük ha csontra fagy a föld majd esetleg később, mert akkor megszórok szalonnaival bizonyos területeket vastagon.
Válasz J.D. Borda #1761. hozzászólásáraA 100 milliós nettó árbevétel az szinte biztos, meg az is ,hogy kedvezményesebb lesz mintha gazdasági társaság adózása lenne, de hogy ne lesz kedvezőbb mint idáig az hótziher, marha lenne ha ezen eresztenének mikor közben minden máson szorítanak.
Válasz J.D. Borda #1755. hozzászólásáraGyakorlatilag olyan lesz, mint egy kft, azzal a különbséggel, hogy 100 millióig lesz adókedvezményed. CSMV- Családi Mezőgazdasági Vállalkozó
Válasz .Szabi. #1756. hozzászólásáraösszel terjesztik be idén azt mondták. Mikortól lép majd életbe passz de szerintem nem fogják nagyon húzni... aztán majd az adózást is gondolom átalakítják stb... túl jó volt...
Válasz Mf-es? #1747. hozzászólásáraÉn még fiatal vagyok, szeretnék terjeszkedni. Az új területeket is meg kell valamivel művelni.
Valamint nem minden évben jön be a takarónövény, vagy csapadékos idő van aratáskor, akkor bizony hozzá kell nyúlni a földhöz, és ez kevesebbet szárít mint egy rövid tárcsa.
Valamint nem tudom, te hogy állsz, de már ez a 3. év, hogy beruházási kényszerben vagyok, egyszerűen költeni kell. És én legutoljára cserélem a traktort.
Remélem ez az új adózási rendszerben megoldódik, ha eltörlik a családi gazdaságot.
Válasz bandigh #1745. hozzászólásáraAlapból lándzsákkal de kis lúdlábakkal is akár, ha pl gyomot kéne kivágatni akkor azzal jobban menne sekélyen fínoman.
Ebből a kékből a félfüggesztett 6 méteres elől is támkerékkel, simítóval hátul STS hengerrel nagyon teccene 7méter felettiben már.
Válasz Mf-es? #1747. hozzászólására2-3 évre is megéri, ha mindent megold neked mulcsos magágykészítés értelmében tavasszal, de úgyis többet kell az és máskor is alkalmazható, pl tarlóhántás sekélyen vagy azt leápolni a lúdláb kapákkal, kivágatva az árvakelést ésatöbbi...
Válasz MrPoke #1746. hozzászólásáraIgen sokat agyaltam már ezeken(is), hosszútávra stabil és kb végleges géppark felállításán. Van olyan 200+ os gépünk amire ezekből egy 6 méteres épen jó volna, szaladna vele lenne jó munkája meg teljesítménye is. Viszont megkell osztanom a munkákat egyrészt az alkalmazottak miatt is, másrészt pedig a gépek kihasználtsága végett. Az említett gép Mf6497-es kegyetlen egy jó traktor, csak lassan 11.000 üzemóra van benne és fiatalabb jobb nem lesz semmi, van erre épen elég más munka(összes vetés, gabona és szemenkénti 80%-a, rtk igényes munkák sávművelés injektálás... nagy pótkocsi mert 55-el megy rugózott kényelmes, bálázás, mert kevesebb gázolajból lazán többre halad mint a 100 lovas és persze magágykészítések rövidtárcsa kombinátor miegymás...) Szóval nem akarnám egész tavasszal is ezzel húzni az igát mert akkor nem jut elég csendes idő a sávozás injektálására megfelelő időben, ebbe történő vetés amikor a legjobb a talajállapot ésatöbbi...
A másik pedig jelenleg is nagyobb gép amit még nagyobbra cserélek hamarosan a nehézkultivátor miatt, erről régebb óta megy a gondolatmenet már mi legyen.
Azt akarom, hogy az összes kultivátorozást tarlóhántástól kezdve alapművelésig ez a gép végezze, augusztustól kezdve ez egész ősszel kitart, nyílván ha lazítózok akkor az is a nagyra váró feladat és itt jötte még be az összes tavaszi elmunkálás is.
Viszont nagy gépre kell a nagy szerszám, egyszer, hogy haladjon, másszor meg hogy minnél kevesebb legyen a taposás. Közben kisgépek nekünk dolgoznak ezerrel mást, szórás, növényvédelem, olyankor le sem lehet akasztani a vegyszerezőt egyikről, repce búza zab napraforgó szója kukorica ésatöbbi...
Amolyan lélektani határ a 7méter meg sokat is számít egy méter is már.
Van a meteor-on kívül másik lengyel allrounder is, nem is rossz! Csak basszus, hogy ezekből nem csinálnak 6métertől nagyobbat, nem is értem
Legalább egy 7-es már jó is volna basszus!!!
Válasz szanberg #1737. hozzászólásáraEzt én mind értem, el is hiszem. "Szerencsés" vagy, hogy ilyen gondjaid vannak, sokan örülnének, ha ilyen gondjaik lehetnének.
Ugyanakkor meg te is tehetsz róla, mert életed meg csak egy van, neked sem fog megállni a halottaskocsi a banknál, ahogy senkinek sem. Törekedni kell arra, hogy több munkát, felelősséget adj át a kollégáknak.
Igyekezni kell megtalálni az egyensúlyt, ami sajnos nem könnyű.
7489 hozzászólás
Válasz VDénes #1781. hozzászólásáraTimac Physiomax-ot akik szórták,jó,és látványosan hat.Csak nem hosszútávű a hatás.
Válasz VDénes #1783. hozzászólásáraRaknak hozzá elég son riolittufát, amiben sok a magnézium. Ismerös több éven át szórta, és most gondja van a magnéziummal.
Válasz envagyok2 #1782. hozzászólásáraÉs az a 2-4 mm- és kö mikorra oldódik fel? Az unokája, vagy a dédunokája idejében?
Ja meg 3 4eve egyik darabra szortunk talan 10t vagy max 20t cukorgyarit 2evre ra lett talajminta 100mre masik fold ami nem kapott ott alacsonyabb volt a ph viszont a cukorgyari nem emelt sok pht koszonheto talan hogy keves ez a mennyiseg meg hogy az 40-50%os CA a meszko meg 80-90%CA
Tavaly szortam 100t/ha meszkovet 0.2-0.5mm frakciok de 1 2 nagyobb is volt benne lassan emeli a pht ha jol tudom de viszont hatasa elvileg 8-10ev mivel ez a pici apro mesz kurva lassan bomblik
majd egyik evbe veszek mintat
Iden meg 3t/ha cukorgyari mesziszapot
Kutatasok szerint a meszko elmeletileg mar fel ev utan mar van kis hatasa a talajra vagy talan ekkora mar szabadul fel a CA ezt nem irtak hogy megis fel ev alatt mi javul
Viszont cukorgyarinal 1.5ev alatt mar 1000%hogy hat rendesena cucc ezekrol volt valami kutatas csak sajnos keves kutatas van meg csomot kel kutakodni de lenyegre toro irassal nem talalkoztam
De pht emelni ha jol tudom nagy adagu CA kel mivel elso bahatasra a CA koncentracio emelvkedik 2 meg a ph
Egyik evbe volt szorva 50t/ha meszko
Ra nem tudom hany evre lett talajmintavetel ami kapott meszkovet ott szinte 1phval lett nagyobb mint ami nem kapott
Csak itt okosan kel szorni meg a burgonya nem szereti a nagy pht
Es osszehasonlitom a masikkal
Ami kapott 50t/ha meszkovet
Ami 100t/ha meszko meg 3tha cukorgyari
Ami 50t/ha meszko meg 3t/ha cukorgyari
Ami80t/ha meszko
Lesz mitt osszehasonlitani de
Ezekre majd nagyon kivancsi leszek megis melyik emel a ph meg hat tapanyagszempontbol is mivel a a ph kurva fontos na meg a CA
Válasz VDénes #1781. hozzászólásárahttps://www.primag.hu/tapanyagok/savanyu-talajok-javitasa
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraKöszönöm!
Szerintem először veszek egy PH mérőt és megnézem a talajokat, hogy milyen mértékű a savanyodás.
Ha nem túlságosan savas akkor az általad javasolt fekete arany (szennyvíztelepi komposzt) szórás lesz. 5-10 t/ha dózissal. A T087-es szervestrágya szóró elég jól működhet szerintem. Valami tárcsákat kellene rászerelnem, hogy ne 2 m legyen a szórásszélességem.
Válasz VDénes #1781. hozzászólásárakérdezd meg a legközelebbi kőbányát, hogy mennyiért adják a 2/4-es frakciót. ugye ők törik a követ, és a 0/2, 2/4, 4/8, 8/11, 11/22, frakciókat csinálnak, a 2/4-est biztos ki lehet szórni szóróval, ebbe nem lehet por, és nincs benne elvileg 4 mmnél nagyobb kő. a gand csak az, hogy a kő ugye éles élű, egy 50 hektárra való 500 tonna gondolom egészen a fügesztőszár kampójáig elkoptatná a szórót...
Válasz .Feco. #1776. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm!
Valahogy éreztem, hogy kicsit mese szaga van annak a terméknek. Vagy legalábbis nem azt érem el vele amit szeretnék. A talajnak nem segítek vele, csak a növény kezdeti fejlődését segítené jobban. Arra azért drága.
Mésznek nincs olyan formája amit Bogballe műtrágyaszóróval ki lehetne juttatni? Sajnos csak T087-es trágyaszóróm van még az nem hiszem, hogy port tudna szórni.
De első dolgom, hogy PH mérőt veszek, hogy lássam mennyire van baj.
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraFeco, ha megkérdezhetem, ti csak a topdownot használjátok alapmüveléshez, vagy valamilyen lazítót is szoktatok húzni /Maschio, Agriszem,../?
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraAzt szerettem volna érzékeltetni, hogy valszeg lassabban, de komplexebb szolgáltatást kapsz a komposzttal: szervesanyag kerül a talajba(ami táplálékot biztosít a baciknak, gombáknak, ennek tápanyag feltáródás az eredménye), baktérium+gomba utánpótlás, kötött talajokat lazítja, homok vízgazdálkodását javítja, serkenti a gyökérnövekedést, javul a talaj textúrája. Ha már úgy is éveken keresztül szórni kell a meszet is...
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraA mész ág mész a komposzt pedig komposzt. Attól hogy javítja a himnuszt ezáltal javítja a puffer kapacitást ami tud megkötni valamennyit a sobol és a nehezfemekbol amik elsősorban felelősség a ph eltolodasaert az egy dolog, de ez egy bonyolult közvetett megoldás. Kb úgy kell elképzelni, mintha be akarnál verni egy szöget a falba, akkor előtte sutnel egy süteményt, megvarnad amíg kiszárad és azzal vernéd be. De foghatsz egy kalapácsot és beutheted azzal is...
Arról nem is beszélve hogy mészben gazdag talajban sokkal hatékonyabbak a baktériumok és a gombák tevékenysége is.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraNéhány év takarónövény feltámasztja a biológiát, az segít a ph javulásában. Mész helyett komposztot szórnék akár hasonló dózisban(mint a mész) a takaró közé.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraA kémiát nem lehet fejére állítani! A ph változásához adott mennyiségű javító anyag kell, hogy a megfelelő számú ca+ be tudjon kotodni a megfelelő helyekre. Ha kétszer olyan jól oldódna a physiomax akkor is egy 200 kg-os dózis csak 400 kg mésszel lenne egyenértékű nem 2000-3000 kg mésszel, de arra sincs semmilyen meggyőző számítás hogy legalább 2x annyit tudna!
Ha sorba tennéd a mag mellé akkor el tudnám képzelni hogy nagyon rövid ideig abban a mikrokornyezetben tud érdemi hatást kifejteni, azt is el tudom képzelni hogy teljes felületre szórva rövid ideig segíti egyes tápanyagok hatékonyabb felvételét, sőt maga az anyag konkrétan a műtrágya ganulatum részeként egészen biztosan segíti a növényt mert hatékonyan veszi azt fel a szervezetébe! De aki olyat mond hogy 2-3-400 kg-os dózisokkal lehet a talán fizikai és kémiai tulajdonságait befolyásolni vagy akar tartósan változtatni az vagy bolond vagy téged néz annak!
Meszezessel is többszöri 2-3-4 tonnás adatokkal, hosszú évek után mutatható ki számszerű változás a talajmintakban! 200 kg olyan kevés hogy akar raklapostol lerakhatnád a föld sarkára akkor sem okozna kevesebb hatást a mérési eredményekben...
Válasz kis Zombi #1774. hozzászólásáraTe se műtrágyaszóróval szórtad mi?
Van a Timac Physiomax az vajon segít a PH-n? Azt lehet műtrágyaszóróval szórni. Takarónövény közzé szórni.
Válasz szanberg #1772. hozzászólásáraOFF
1. Ha jól rémlik 2 t/ha felett engedélyhez kötött
2. Ha nincs bemunkálva a finom frakciót elhordhatja a szél.
3. N után a Ca mosódik ki a leggyorsabban.
Két évente 2 - 3 tonnával jobb eredményt érnél el szerintem.
Miért nem a topik címéről beszélgettek?
Mit lehetne tenni, hogy élvezhető legyen a Fórum?
Vagy húzni a francba?
Válasz kis Zombi #1771. hozzászólásáraEz egy gyári kijuttató, ráccsal e tetején, hogy ne tudjon bele nagy darab kő vagy bármi esni, szóval inkább 5 tonnánál maradok ha tényleg összerakják nekem a fiúk.
Válasz szanberg #1765. hozzászólásáraOFF
Ésszel szórjad, ne mint bolond a lisztet. Egyik sávon nem ment a röpitötárcsa, Ott egy méteres sávban 15 - 20 tonna kimehetet, és Ott nem tetszik a tritikálé. 3 tonnánál nem szórnék többet hektáronként.
Válasz Full Random #1769. hozzászólásáraaz osztatlan közöst sem szüntették meg rohadjanak meg .. pedig az is fontos lenne..
Válasz J.D. Borda #1768. hozzászólásáraOff a téma, ITT is említenek pár apróságot a várható dolgokról. A lényeg hogy nagyon szúrja a szemüket az őstermelői státusz hogy szétírják a bevételt a családban.
"aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak." Ezzel kapcsolatban arra gondolsz, hogy bárkit kinyírnak visszamenőleg is? a "jog" szabályok így vannak megalkotva.
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraén is biztos vagyok benne hogy nem lesz ez ami volt... az is gyanús volt hogy a 8 millát már ezer+1 éve nem emelték... szóval szépen lassan szorítanak. aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak.
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraTalán mert jól bevásároltak a földárveréseken?
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraRemèljük a 40%-ot nem baxtatjàk.
Ja igen!
Úgy néz ki most télen a gyári Vicon talajjavító szórót átnézik a barátaim, egykét csapágyat kell rajta cserélni meg apróságokat javítani még rajta és bérbe elhozom tőlük ha csontra fagy a föld majd esetleg később, mert akkor megszórok szalonnaival bizonyos területeket vastagon.
Válasz MrPoke #1753. hozzászólásáraÍgy van, az nem járható út, hogy csupán egy eszköz van a portán semmi más, mert változók mindig vannak...
Válasz J.D. Borda #1761. hozzászólásáraA 100 milliós nettó árbevétel az szinte biztos, meg az is ,hogy kedvezményesebb lesz mintha gazdasági társaság adózása lenne, de hogy ne lesz kedvezőbb mint idáig az hótziher, marha lenne ha ezen eresztenének mikor közben minden máson szorítanak.
Válasz J.D. Borda #1761. hozzászólásáraA tervezet már elkészült, viszont még nincs előterjesztve a parlamentben. Nyilvános infó nincs még róla.
Válasz Berkó_ #1760. hozzászólásáraadókedvezmény mit jelent ebben az esetben? 0 ft vagy...? eho szocho stb...?
Hol lehetne erről bővebben?
Válasz J.D. Borda #1755. hozzászólásáraGyakorlatilag olyan lesz, mint egy kft, azzal a különbséggel, hogy 100 millióig lesz adókedvezményed. CSMV- Családi Mezőgazdasági Vállalkozó
Válasz .Szabi. #1758. hozzászólásáraezt olvastam szeptemberben kb.
Válasz J.D. Borda #1757. hozzászólásáraSzombaton már “tél” lesz.
Válasz .Szabi. #1756. hozzászólásáraösszel terjesztik be idén azt mondták. Mikortól lép majd életbe passz de szerintem nem fogják nagyon húzni... aztán majd az adózást is gondolom átalakítják stb... túl jó volt...
Válasz J.D. Borda #1755. hozzászólásáraMikortól?
Válasz MrPoke #1753. hozzászólásáracsaládi gazdaság nem szünik meg csak jogi köntöst adnak neki mint a bt vagy kftnek...
Válasz MrPoke #1753. hozzászólására"Remélem ez az új adózási rendszerben megoldódik, ha eltörlik a családi gazdaságot."
Mivan? Ezt, hogy érted?
Válasz Mf-es? #1747. hozzászólásáraÉn még fiatal vagyok, szeretnék terjeszkedni. Az új területeket is meg kell valamivel művelni.
Valamint nem minden évben jön be a takarónövény, vagy csapadékos idő van aratáskor, akkor bizony hozzá kell nyúlni a földhöz, és ez kevesebbet szárít mint egy rövid tárcsa.
Valamint nem tudom, te hogy állsz, de már ez a 3. év, hogy beruházási kényszerben vagyok, egyszerűen költeni kell. És én legutoljára cserélem a traktort.
Remélem ez az új adózási rendszerben megoldódik, ha eltörlik a családi gazdaságot.
Válasz szanberg #1749. hozzászólásáraAmivel lehet rendesen tarlót hántani az már sztem elég batár tavaszra
Válasz szanberg #1750. hozzászólásáraCsak ott az ár is más. Inkáb fel sem tünteték.
Válasz bandigh #1745. hozzászólásáraAlapból lándzsákkal de kis lúdlábakkal is akár, ha pl gyomot kéne kivágatni akkor azzal jobban menne sekélyen fínoman.
Ebből a kékből a félfüggesztett 6 méteres elől is támkerékkel, simítóval hátul STS hengerrel nagyon teccene 7méter felettiben már.
Válasz Mf-es? #1747. hozzászólására2-3 évre is megéri, ha mindent megold neked mulcsos magágykészítés értelmében tavasszal, de úgyis többet kell az és máskor is alkalmazható, pl tarlóhántás sekélyen vagy azt leápolni a lúdláb kapákkal, kivágatva az árvakelést ésatöbbi...
Válasz MrPoke #1746. hozzászólásáraIgen sokat agyaltam már ezeken(is), hosszútávra stabil és kb végleges géppark felállításán. Van olyan 200+ os gépünk amire ezekből egy 6 méteres épen jó volna, szaladna vele lenne jó munkája meg teljesítménye is. Viszont megkell osztanom a munkákat egyrészt az alkalmazottak miatt is, másrészt pedig a gépek kihasználtsága végett. Az említett gép Mf6497-es kegyetlen egy jó traktor, csak lassan 11.000 üzemóra van benne és fiatalabb jobb nem lesz semmi, van erre épen elég más munka(összes vetés, gabona és szemenkénti 80%-a, rtk igényes munkák sávművelés injektálás... nagy pótkocsi mert 55-el megy rugózott kényelmes, bálázás, mert kevesebb gázolajból lazán többre halad mint a 100 lovas és persze magágykészítések rövidtárcsa kombinátor miegymás...) Szóval nem akarnám egész tavasszal is ezzel húzni az igát mert akkor nem jut elég csendes idő a sávozás injektálására megfelelő időben, ebbe történő vetés amikor a legjobb a talajállapot ésatöbbi...
A másik pedig jelenleg is nagyobb gép amit még nagyobbra cserélek hamarosan a nehézkultivátor miatt, erről régebb óta megy a gondolatmenet már mi legyen.
Azt akarom, hogy az összes kultivátorozást tarlóhántástól kezdve alapművelésig ez a gép végezze, augusztustól kezdve ez egész ősszel kitart, nyílván ha lazítózok akkor az is a nagyra váró feladat és itt jötte még be az összes tavaszi elmunkálás is.
Viszont nagy gépre kell a nagy szerszám, egyszer, hogy haladjon, másszor meg hogy minnél kevesebb legyen a taposás. Közben kisgépek nekünk dolgoznak ezerrel mást, szórás, növényvédelem, olyankor le sem lehet akasztani a vegyszerezőt egyikről, repce búza zab napraforgó szója kukorica ésatöbbi...
Amolyan lélektani határ a 7méter meg sokat is számít egy méter is már.
Válasz MrPoke #1746. hozzászólására2-3 évre minek megvenni?
Válasz szanberg #1744. hozzászólásáraAgro-masz APS
Én ezt nézegettem. De mért baj, hogy nincs nagyobb? Veszel kettőt és az alkalmazottak tudnak mivel dolgozni :)
Válasz szanberg #1744. hozzászólásáraMelyik kapával?
Van a meteor-on kívül másik lengyel allrounder is, nem is rossz! Csak basszus, hogy ezekből nem csinálnak 6métertől nagyobbat, nem is értem
Legalább egy 7-es már jó is volna basszus!!!
Rolmako U497 universalgrubber
Válasz szanberg #1740. hozzászólásáraA jò asszonynak az is sok.
Válasz szanberg #1737. hozzászólásáraEzt én mind értem, el is hiszem. "Szerencsés" vagy, hogy ilyen gondjaid vannak, sokan örülnének, ha ilyen gondjaik lehetnének.
Ugyanakkor meg te is tehetsz róla, mert életed meg csak egy van, neked sem fog megállni a halottaskocsi a banknál, ahogy senkinek sem. Törekedni kell arra, hogy több munkát, felelősséget adj át a kollégáknak.
Igyekezni kell megtalálni az egyensúlyt, ami sajnos nem könnyű.
Válasz .Richard. #1738. hozzászólásáraArra azért megvan mindig az a 2 perc...
zuhanyzással együtt