Válasz endypapa #476. hozzászólásáraősszel meg kell állítani glifozáttal a takarónövényt, főleg ha nagy a szárazság,
akkor nincsenek gondok a tavaszi gyomosodással és művelhetőséggel kapcsolatban
Idén tarlóba tervezem vetni a zt keveréket. Az első gyomosodást kiütöm egy 3 l glifozáttal. Utána lesz elvetve a zt a tarlóba.
Ősszel meg lesz glifóval állítva és egy vágótárcsás ferdekéses lazítóval tervezem alapművelni. A vályog és agyagos táblákon tervezek később még egy grubbert járatni henger nélkül. A tavaszi felmelegedés elősegítése és a letömörödés miatt.
A tavaszi magágy készítés majd a talajnedvesség és hőmérséklet függvényében lesz valahogy megoldva.
Válasz endypapa #484. hozzászólásáraFelénk többen raktak csúszócsoroszlyás Beckerre és SPC-re olyat, hogy a kocsik elé a vázra van felfogatva egy kb. 60*10-es laposacél, ami elévág a csoroszlyának, így nagyságrendekkel jobban belemegy a vetőkocsi. Szántásos és gruberes technológiánál működik.
Válasz Vinkó75 #481. hozzászólásáraJa,igaz,valami majd kiötlődik. Egyenlőre örülök, hogy eső nèlkül van víz a földbe. 30centis kukoricàk szürkülnek az utak mellett. Ez mèg bírja. Ez is haladàs.
Válasz .Richard. #479. hozzászólásáraHa csak SPC-van....az is tuningolható csoroszlya elé fabrikált nyitó tárcsával. Ha valaki foglalkozott Kverneland vetőgéppel. Vagy van a keze ügyében egy beállítási könyv. az fényképezze le a csoroszlya opciókat. És tegye fel ha lehet. Ott látni pár érdekességet. A sima-elővágós. Vagy (vésőkéses verzióból,mi a gerendáig belehúzza a vetőkocsit akár a föld útba is)
Válasz endypapa #478. hozzászólásáraHát,feco megirta. Ha van faxa vetőgèp,akkor belemegy úgy is a tavaszi zöldtràgya maradèkba. Az èn esetemben nix. Ezèrt a tàrcsa. De ettől mèg kène faxa vetőgèp!
Válasz endypapa #476. hozzászólásáraaz alábbiak az opciók:
1, nyáron lazítol, majd elveted a takarónövényt (az hogy lekeményedik nálunk nem volt tapasztalható eddig sosem)
2, nyáron elveted a takarónövényt majd ősz végén lazítózol, ezzel beforgatsz a takarónövények közül igen sokat
3, vetsz takarónövényt de kimarad a lazító
4 lazítózol és nem vetsz taakrónövényt
Tavaszi lazítózás 10 évől 1x hoz hasonló eredményt mint az őszi, 9x rosszabbat és 0x jobbat... még esetleg tavaszi strip-till játszhat, az felénk gyakori, működik is, de nem jobb, mint az őszi viszont számtalan ponton el tudod rontani...
Válasz endypapa #474. hozzászólásáranem jobb ősszel lazítani? tavasszal elkurja az meglévő vizet. én így meg sem próbálnám. ősszel lazít,tavasszal sekélyen tárcsa. kukoricánál kétszer,kb. jó egy hónap különbséggel.
Egyik
Kuk. után, tavasszal lazító, 2q péti, tárcsa, vetés, gyomírtás (principál), sarabolás egy q pétivel. Most jól néz ki, egy-két sorhiánytól eltekintve (spc) smile smile
Másik
Lazító tavasszal, 2q péti, grúber, vetés, gyomírtás (principal), sarabolás 1q pétivel.
Igaz, hogy homokosabb mint az előző, de sokkal szarabb az állomány az olaszperje is jobban feljött benne gyomírtásig. Sokkal szárazabb lett a talaj mint a tárcsázottnál. Valszeg ko lesz az egész tábla.
Így gondoltad?https://www.youtube.com/watch?v=SEMzCO7I6JU#t=94.449816
De miért húzza ez az R-es ezerszer gyorsabban mint a T-és JD?Nem erősebb ez annál,na ja de kényelmesebb...?
Laci te tudod miért nyomják ki az olaszok ezt a búzát??
Ha 35cm-nél nem nagyobb mélység a cél akkor ott sbesség is van és a tárcsáknak is csak van értelme ha más nem is de legalább a szemünknek.Ezt az alábbit ismeri egyáltalán vala ki?
(igazából a Kosnál figyeltem fel erre előszőr és nagyon a lelkemet is ápolja így a tárcsasorral)
Válasz Pilátus #469. hozzászólásáraPont ilyen hullámlapos ikerhengerel szeretem volna megveni a Maschio Attila talajlazítómat, az eladó meg nem is hallot arról hogy ilyen kivitel létezik. Sajnos tüskés ikerhengerrel lett megvéve, mivel az eladó nem volt hajlandó az említet hengerrel megrendelni, mert a tüskéshengeres kivitelből tömegrendelést adtak le a gyártónak.
Ez aztán teljesen "forgatás nélküli" és ezt itthon így csinálja valaki?Ahogy olvasom Hollandiában ezzel a módszerrel 9tonna az átlagtermés?https://www.youtube.com/watch?v=z-2tq25Pcuo
Milyen föld ez fűmagkeverékes tarló vagy más?
Válasz ND #435. hozzászólásáraszia, a grubberek hatásos müködése minimum 10-12 km/ó müvelési sebesség mellett optimális.
a müvelési szélesség a te traktorod kategóriájára 200 -220 cm max munkaszélesség mellett. több különböző féle szerszmozotságu grubbert tudunk ajánlani, akár lemken, akár horsch rendszerűt.
Válasz Mf-es? #454. hozzászólásáraValaminek ott lenni kell! Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy egy turbós 90 Le-s mtz annyit tud, mint egy 125Le-s nyugati. Hogy áll egymáshoz a 4650-MF-6800 hármas? Közel egyforma mind?
Válasz Mf-es? #454. hozzászólásáraNem vok látnok, de sok apró bibi van, ami okozhat kakaóhiányt.
Vagy a másik gép van nagyon meghúzva, de alapból a kettő nem egy kategória.
Válasz Gege #450. hozzászólásáraKnoche... De a vázat nézd meg. Volt nálam egy... Sziklát találhattak vele...egymás mögött 3kapa is megpúposította a vázat. (Nyírócsap nem tudom milyen volt...traki lóereje sem volt ismert)
Válasz csoppika #444. hozzászólásáraSzárnyak nélkül persze.
Nekem van egy kisebb osztású grúber (19,3cm osztással) ami 2.8m széles azon 240es lúdtalp kapák vannak. Azt nem nagyon zavarja a szalma a gond a magas hosszú szár. Ott be tud fulni.
Válasz VDénes #442. hozzászólásáraItt is használnak 7 kapást. Tarlóba a szárnyakkal... Gondolom szárnyak nélkül menne a mélyebb téma...
Csak a szárnyas verzió nem komálja a szalmás placcot...(ami nincs rendesen zúzva)
Nekem is MTZ 892 van. 7 kapa 28cm húzástávolságban van. Középkötött terület pont elég neki. Olyan 8km/h-val húzza 28 cm körüli mélységben. Középkötött a terület. Ha kötött területed van akkor lehet jobb lesz a ritkább 40cm körüli húzástávolságú grúber is 5 kapával. Youtube-on vannak fent videók elég sok. Ha homokos területen gazdálkodsz akkor meg inkább a 22cm húzástávolságút válaszd.
Válasz Dave #440. hozzászólásáraA régi 9kapáson 23cm az osztás(duplaszív). A régi 11 kapáson is... Esetleg kérdezd meg jürgent, miért ilyenre tervezte
(lehet még nem nyugdíjas)...
Ha nem xtrém vizes v száraz, akkor így nem hagy elevent a 13cm kapa kb12cm mélyen...
Válasz Marti Miklós #434. hozzászólásáraItt is 4. a vége... Pedig minimum 6.ban kéne cibálni... A Zetor 12245 jobban vinné, de a 220 szélességet nem üti el a 9kapa...
Válasz JD 4630 #436. hozzászólásáraA legkisebb 3 m-esek már megszólaltathatók jobb körülmények között 160 LE-vel, de ahogy romlanak a viszonyok (nem feltétlen kötöttsgre gondolok, nedvesebb körülmények, sok földet kell megművelni, sok szármaradvány, stb.) úgy kúszik felfelé a vonóerőigény...100-150 ha-t be lehet lőni hogy akkor csinálja az ember amikor a legjobb, nagyobb művelendő terület esetén már menni kell...
Én többe nézek egy használt Lemken Thorit-ot vagy Horsch Terranot mint bármilyen hazai koppintását... nagyon más anyagból van és függesztettben nem tudsz felfelé menni az anyagvastagságokkal mert akkor elszalad a súly, ha viszont rosszabb az anyagminőség akkor hajlik, törik szakad... még a Lemken is tört ahol furat vagy vágás volt az anyagokon, nemhogy a bilianyag lengyelek...
7486 hozzászólás
Válasz endypapa #476. hozzászólásáraősszel meg kell állítani glifozáttal a takarónövényt, főleg ha nagy a szárazság,
akkor nincsenek gondok a tavaszi gyomosodással és művelhetőséggel kapcsolatban
Idén tarlóba tervezem vetni a zt keveréket. Az első gyomosodást kiütöm egy 3 l glifozáttal. Utána lesz elvetve a zt a tarlóba.
Ősszel meg lesz glifóval állítva és egy vágótárcsás ferdekéses lazítóval tervezem alapművelni. A vályog és agyagos táblákon tervezek később még egy grubbert járatni henger nélkül. A tavaszi felmelegedés elősegítése és a letömörödés miatt.
A tavaszi magágy készítés majd a talajnedvesség és hőmérséklet függvényében lesz valahogy megoldva.
Válasz endypapa #484. hozzászólásáraFelénk többen raktak csúszócsoroszlyás Beckerre és SPC-re olyat, hogy a kocsik elé a vázra van felfogatva egy kb. 60*10-es laposacél, ami elévág a csoroszlyának, így nagyságrendekkel jobban belemegy a vetőkocsi. Szántásos és gruberes technológiánál működik.
Válasz Vinkó75 #481. hozzászólására
Válasz .Richard. #482. hozzászólására
Válasz Vinkó75 #481. hozzászólásáraJa,igaz,valami majd kiötlődik. Egyenlőre örülök, hogy eső nèlkül van víz a földbe. 30centis kukoricàk szürkülnek az utak mellett. Ez mèg bírja. Ez is haladàs.
Válasz .Richard. #479. hozzászólásáraHa csak SPC-van....az is tuningolható csoroszlya elé fabrikált nyitó tárcsával. Ha valaki foglalkozott Kverneland vetőgéppel. Vagy van a keze ügyében egy beállítási könyv. az fényképezze le a csoroszlya opciókat. És tegye fel ha lehet. Ott látni pár érdekességet. A sima-elővágós. Vagy (vésőkéses verzióból,mi a gerendáig belehúzza a vetőkocsit akár a föld útba is)
Válasz .Richard. #479. hozzászólásáraEgyenlőre spc-gvel kell beérnem. :( Jövőre talán betudok "újítani" egy ih 800-ast.
Válasz endypapa #478. hozzászólásáraHát,feco megirta. Ha van faxa vetőgèp,akkor belemegy úgy is a tavaszi zöldtràgya maradèkba. Az èn esetemben nix. Ezèrt a tàrcsa. De ettől mèg kène faxa vetőgèp!
Válasz .Richard. #475. hozzászólásáraA második esetben jól működött a tavaszi lazítás. Legközelebb csak így lesz.
Válasz endypapa #476. hozzászólásáraaz alábbiak az opciók:
1, nyáron lazítol, majd elveted a takarónövényt (az hogy lekeményedik nálunk nem volt tapasztalható eddig sosem)
2, nyáron elveted a takarónövényt majd ősz végén lazítózol, ezzel beforgatsz a takarónövények közül igen sokat
3, vetsz takarónövényt de kimarad a lazító
4 lazítózol és nem vetsz taakrónövényt
Tavaszi lazítózás 10 évől 1x hoz hasonló eredményt mint az őszi, 9x rosszabbat és 0x jobbat... még esetleg tavaszi strip-till játszhat, az felénk gyakori, működik is, de nem jobb, mint az őszi viszont számtalan ponton el tudod rontani...
Válasz .Richard. #475. hozzászólásáraHa ősszel lazítok, mi lesz a takarónövénnyel?
Válasz endypapa #474. hozzászólásáranem jobb ősszel lazítani? tavasszal elkurja az meglévő vizet. én így meg sem próbálnám. ősszel lazít,tavasszal sekélyen tárcsa. kukoricánál kétszer,kb. jó egy hónap különbséggel.
Egyik
Kuk. után, tavasszal lazító, 2q péti, tárcsa, vetés, gyomírtás (principál), sarabolás egy q pétivel. Most jól néz ki, egy-két sorhiánytól eltekintve (spc) smile smile
Másik
Lazító tavasszal, 2q péti, grúber, vetés, gyomírtás (principal), sarabolás 1q pétivel.
Igaz, hogy homokosabb mint az előző, de sokkal szarabb az állomány az olaszperje is jobban feljött benne gyomírtásig. Sokkal szárazabb lett a talaj mint a tárcsázottnál. Valszeg ko lesz az egész tábla.
Csapadék március elejétől 67mm.
Válasz Pilátus #472. hozzászólásáraTalajfüggő, pl ami máshol 9 az nálunk 6...
Így gondoltad?https://www.youtube.com/watch?v=SEMzCO7I6JU#t=94.449816
De miért húzza ez az R-es ezerszer gyorsabban mint a T-és JD?Nem erősebb ez annál,na ja de kényelmesebb...?
Laci te tudod miért nyomják ki az olaszok ezt a búzát??
Ha 35cm-nél nem nagyobb mélység a cél akkor ott sbesség is van és a tárcsáknak is csak van értelme ha más nem is de legalább a szemünknek.Ezt az alábbit ismeri egyáltalán vala ki?
(igazából a Kosnál figyeltem fel erre előszőr és nagyon a lelkemet is ápolja így a tárcsasorral)
Válasz Pilátus #469. hozzászólásáraPont ilyen hullámlapos ikerhengerel szeretem volna megveni a Maschio Attila talajlazítómat, az eladó meg nem is hallot arról hogy ilyen kivitel létezik. Sajnos tüskés ikerhengerrel lett megvéve, mivel az eladó nem volt hajlandó az említet hengerrel megrendelni, mert a tüskéshengeres kivitelből tömegrendelést adtak le a gyártónak.
Ennél jobbat én még nem láttam és itthon meg még sehol...?https://www.youtube.com/watch?v=Ep6UoJfsMXo
Válasz _NB_ #466. hozzászólásáraEz is egy olyan földet gyúr, amibe egy legócskább vetőgéppel is vetni lehetne...
Válasz _NB_ #466. hozzászólásáraForgóborona,nem egy talajkímélő szerkezet.
Válasz GREVEN #464. hozzászólásáraitt van közelebbről
-videó
Válasz GREVEN #464. hozzászólásáraKicsit lassabban megy, kombájnt is huzhat,utoléri az èrrès.
amúgy, ez, hogy illik a forgatàs nèlkülibe?
Válasz Pilátus #461. hozzászólásáraTraktor szemszögéből nézve ez inkább beszaratás.
Annak se levegő van az első kerekébe, hanem inkább ólom.
Válasz Pilátus #461. hozzászólásáraA svájciak is csináltak egy ilyen "könnyű testi sértést" :)
- videó
Válasz Pilátus #460. hozzászólásáraGyanítom a Hollandok úgy játszanak a vízzel ahogy mi sosem fogunk tudni. Hiába a csatorna rendszer.
Az alábbinak az egybegyúrása ami MF-nek is tetszene !?Az pedig ezhttps://www.youtube.com/watch?v=51QYR_KfNvA
Ez aztán teljesen "forgatás nélküli" és ezt itthon így csinálja valaki?Ahogy olvasom Hollandiában ezzel a módszerrel 9tonna az átlagtermés?https://www.youtube.com/watch?v=z-2tq25Pcuo
Milyen föld ez fűmagkeverékes tarló vagy más?
Válasz ND #435. hozzászólásáraszia, a grubberek hatásos müködése minimum 10-12 km/ó müvelési sebesség mellett optimális.
a müvelési szélesség a te traktorod kategóriájára 200 -220 cm max munkaszélesség mellett. több különböző féle szerszmozotságu grubbert tudunk ajánlani, akár lemken, akár horsch rendszerűt.
Válasz Vadmalac #457. hozzászólásáraMf,mint a 4650.6800-nem kapja a grúbert,csak,ha muszáj.Ekkor derült ki,mire képes.
Válasz Mf-es? #454. hozzászólásáraValaminek ott lenni kell! Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy egy turbós 90 Le-s mtz annyit tud, mint egy 125Le-s nyugati. Hogy áll egymáshoz a 4650-MF-6800 hármas? Közel egyforma mind?
Jól néz ki
Válasz Mf-es? #454. hozzászólásáraNem vok látnok, de sok apró bibi van, ami okozhat kakaóhiányt.
Vagy a másik gép van nagyon meghúzva, de alapból a kettő nem egy kategória.
Válasz JD 4630 #452. hozzászólásáraFelújított motor,adagoló,új turbó,mi kell még?De felújítás óta,nem ment sokat,kb 150 órát.
Válasz Gege #450. hozzászólásáraKnoche... De a vázat nézd meg. Volt nálam egy... Sziklát találhattak vele...egymás mögött 3kapa is megpúposította a vázat. (Nyírócsap nem tudom milyen volt...traki lóereje sem volt ismert)
Válasz Mf-es? #438. hozzászólásáraAkkor nincs tul jó bőrben az 50es vagy nagyon fel van spanolva a 6800-as.
Válasz .Feco. #437. hozzászólásáraKöszi a megerősítést, én is nagyjából így gondoltam.
3 méteresben gondolkodom a hazafuvar miatt is.
Válasz Gege #449. hozzászólásáraGrúberok
Nálunk a részemre mtz82 turbo..
Ez a választék..
Segítsetek ki melyiket... csernozjom..
UG9sam9wcml2cmVkYS01MDEta2F0ZWdvcmlqYS5odG0
-Grúber totyik
Válasz csoppika #446. hozzászólására"Könnyű"
Válasz JOSEY #424. hozzászólásárahttps://www.landwirt.com/gebrauchte,1680962,KNOCHE-18M.html
Válasz csoppika #444. hozzászólásáraSzárnyak nélkül persze.
Nekem van egy kisebb osztású grúber (19,3cm osztással) ami 2.8m széles azon 240es lúdtalp kapák vannak. Azt nem nagyon zavarja a szalma a gond a magas hosszú szár. Ott be tud fulni.
Válasz VDénes #442. hozzászólásáraItt is használnak 7 kapást. Tarlóba a szárnyakkal... Gondolom szárnyak nélkül menne a mélyebb téma...
Csak a szárnyas verzió nem komálja a szalmás placcot...(ami nincs rendesen zúzva)
Válasz csoppika #441. hozzászólásáraÚj géppel nincs(nem is lesz) tapasztalat...
Válasz Garo #420. hozzászólásáraHelló
Nekem is MTZ 892 van. 7 kapa 28cm húzástávolságban van. Középkötött terület pont elég neki. Olyan 8km/h-val húzza 28 cm körüli mélységben. Középkötött a terület. Ha kötött területed van akkor lehet jobb lesz a ritkább 40cm körüli húzástávolságú grúber is 5 kapával. Youtube-on vannak fent videók elég sok. Ha homokos területen gazdálkodsz akkor meg inkább a 22cm húzástávolságút válaszd.
Válasz Dave #440. hozzászólásáraA régi 9kapáson 23cm az osztás(duplaszív). A régi 11 kapáson is... Esetleg kérdezd meg jürgent, miért ilyenre tervezte
(lehet még nem nyugdíjas)...
Ha nem xtrém vizes v száraz, akkor így nem hagy elevent a 13cm kapa kb12cm mélyen...
Amikor egy 3 méteres gruberon 11 kapa van akkor egy 1,8-9 méteresre ami kb elviszi az mtz szélességét minek 9 kapa?
Válasz Marti Miklós #434. hozzászólásáraItt is 4. a vége... Pedig minimum 6.ban kéne cibálni... A Zetor 12245 jobban vinné, de a 220 szélességet nem üti el a 9kapa...
Válasz .Feco. #437. hozzászólásáraSzégyen,vagy nem,de a 6800 JD,viszi úgy a 3 méteres grúbert,mint a 4650-es.
Válasz JD 4630 #436. hozzászólásáraA legkisebb 3 m-esek már megszólaltathatók jobb körülmények között 160 LE-vel, de ahogy romlanak a viszonyok (nem feltétlen kötöttsgre gondolok, nedvesebb körülmények, sok földet kell megművelni, sok szármaradvány, stb.) úgy kúszik felfelé a vonóerőigény...100-150 ha-t be lehet lőni hogy akkor csinálja az ember amikor a legjobb, nagyobb művelendő terület esetén már menni kell...
Én többe nézek egy használt Lemken Thorit-ot vagy Horsch Terranot mint bármilyen hazai koppintását... nagyon más anyagból van és függesztettben nem tudsz felfelé menni az anyagvastagságokkal mert akkor elszalad a súly, ha viszont rosszabb az anyagminőség akkor hajlik, törik szakad... még a Lemken is tört ahol furat vagy vágás volt az anyagokon, nemhogy a bilianyag lengyelek...