Válasz Praetor #7667. hozzászólásáraA sok rög között van ami kikel arra? Itt elég bajok vannak akkor a keléssel, ha levegős környezetbe esik/pottyan be a mag. Jó sok eső kell neki, mire megindul, ha pedig annyi eső van akkor a talaj magától felpuhul, a búza pedig magától kikel, tehát még talajmunka se kell neki. Csak a magot ne egye meg a varjú, galamb, egér, pocok Legalábbis saját talajon biztos így van, próbáltam, másnál, máshol lehet nem. Francia gazdáknál láttam, hogy kukorica tarlóba úgy "vetnek", hogy a mulcserra fel van szerelve egy vetőegység és a mulcser anyagárama alá szórják be a gabona vetőmagot, egész szép kelések vannak. Nyilván ehhez víz is kell, de egy rommá rögösítetthez is az kell, ezt fenntarthatóbbnak gondolom én, persze lehet nem az.
Azt vettem észre, hogy egy sekély jó minőségű tárcsázásba ami viszonylag kevés röggel sikerül jobb kelés van, mint egy felrögösített mély kultivátorozásba. Főleg, ha a kultivátorozás még kíván 3 plusz menetet hengerrel, tárcsával, kombinátorral, ásóboronával, bármivel. Persze én nem akarok senki gazdálkodásán változtatni. Ha úgy látja jónak akkor biztosan úgy jó.
Mindig olyan eszközt kerestem ami a legsekélyebben (teljes felületű átművelés mellett, magágy minőséget kialakítva) és a legkevesebb röggel tud dolgozni, talpalás kockázata nélkül. Ha ez megvan és még az eső is esik, akkor pl. a búza 100%, hogy nem lesz rossz. Ha méter mélyen lazítanék sem lenne jobb, inkább úgy érteném ezt. Persze ezt csak én gondolom így, illetve tapasztalom saját területen.
Tavaly-idén a vetésmélység "kísérlet" elég látványos volt gabonában, abból lehetett tanulni. De, hogy minden évben van mit tanulni/feljegyezni, az baj.
Válasz Selvin #7660. hozzászólásáraAz összes ilyen duplasoros offset henger mind egyforma elven működik. Tulajdonképpen a dupla ékgyűrűs leszármazottjai. Az elemek szélességében és méterenkénti súlyában van különbség.
Csak az hiszi el hogy valamelyik csoda vagy az ódszkodik tőle aki nem próbálta az összeset.
A rugós flexi is pont olyan föld föld henger mint az U profilos mert arra is pár méter után rárakodik a föld.
Ne a reklámszakemberek szemével nézd hanem lentről, a talaj szemszögéből.
Pontosan ugyanazt a munkát kapod mint a dupla ékgyűrűstől. Felül puha alul tömörít.
Válasz Selvin #7660. hozzászólásáraÜdv, a rövidtárcsámon croskill henger volt, ősszel vizes nyirkos kukorica tarlónál , földnél egyből beragadt .lecseréltem flexi hengerre/600-as átmérő/ bírja jól nagyon vizesnél /lapos vizállások körül már fényesre keni de megy --- nem kéne itt már dolgozni/ a szárazabb részeknél jól lezár, merem ajánlani
Válasz Selvin #7662. hozzászólásáraArra ez valo. Ha valami eszkoz rogot csinal, azt a muveletet ott kell hagyni szerintem.
Hol volt hirdetve? Engem erdekel
Válasz MTZ1221.3 #7661. hozzászólásáraKb ennyi előnyét látom én is, hogy a rugók miatt nem ragad be és lepereg róla minden. De hogy ez törné a rögöket vagy tömörítene, afelől vannak kétségeim. Volt egy jó áron eladó agromasz aps, kb csak kipróbálva volt, de ez nem tetszett rajta.
Válasz Selvin #7660. hozzászólásáraHa ősszel es tavasszal akarsz tárcsával dolgozni, akkor a legjobb öntisztuló henger ez a fajta. Kérdés, hogy kell e.
Sziasztok! Több gyártónál látom a sekély kultivátorok mögött a rugós flexi hengert. Pont volt egy jó használt, amin ez volt és emiatt nem tetszett. Van valakinek ezzel tapasztalata? Csinál ez valamit?
UI 4-5 kűlföldi hirdetési oldalra feltennék sokk feles gépem de segîtség kellene skár az én fiókomból emailböl vagy belépési kódjaimmal regisztrációmmal stb S utslnék költséget előre ez nem gond!
A gond pld az hogy OLX lengyelből például " kibaxtak" pedig csak pedig csak trakikra S Horsch gépekkre adtam S hirdetőknek sjánlatot kb 20 alkalommal és 70százaékos áron...
Válasz MTZ1221.3 #7651. hozzászólásáracsak a behatolás mélységééig lazít, néhány pálcás szondás video megtévesztő lehet, ahol lemegy a penetrométer ott a művelés előtt is lement...
Válasz rcsabi1988 #7649. hozzászólásáraHogy menne, irtó szárazság van. De legalább nem képez rögöt és amit megkezd oda már juttat be egy kis oxigént és lazít is. Jó elgondolás. Gratula a megépítéséhez!
Válasz MTZ1221.3 #7648. hozzászólásáraIgen egy kis alakítást igényelt. Szerencsére van benne anyag. Ennek ellenére nehezen megy bele ebbe a száraz földbe jelenleg.
Válasz rcsabi1988 #7647. hozzászólásáraAkkor az igen komoly. Milyen rovidtarcsa volt amin a lapok egyenesen alltak? Vagy az total at lett alakitva? Lengyel tarcsak nem szoktak ilyen nehezek lenni, gondolom sok melo volt vele.
Válasz MrPoke #7636. hozzászólásáraIgen de ők ebből nagy pénzt csináltak mert ",,vetőmagot vesznek tölúk" mikor magàtól ingyen is zöldúl S tarló csak tudni kell kezelni!
Persze S biosztriptill az megint egy màsik történet de az én Salford tárcsa màniám felé fordul tökéletesen minde körűlmény
Válasz hashtag #7632. hozzászólásáraA talaj magától megújul, a TMG egy marketing fogás "pozicionálás" ahol egy meglévő tulajdonságot újként tüntetnek fel.
Sikere abból ered, hogy az érdeklődői kör által eddig nem volt ismert.
Gyakorlati haszna azonban igenis van. A TMG abban segíthet, hogy "erőszakkal" ne gátold ezt a hasznos folyamatot.
Én azt láttam meg, hogy a talaj beéredése minden féle köcöle nélkül magától rövid idő alatt bekövetkezik. Nem kell takaró, baci, kutyafaxa semmi csak ne bántsd, ennyi.
A fanatikusok ezt nem látják, soha nem is próbálták ki csak mantrázzák a saját Szent Gráljukat.
Ha képes vagy az elvont gondolkodásra nézz szét a világban milyen csodák vannak...
Csak Kökény próbálta misztifákilni ezt a témát, minden hülyeséggel. Aminek sokan be is dőltünk.
De sokan rájöttek, hogy csak az, hogy okszerűen művelünk talajt, igyekszünk a mulcs réteg megtartására. Már jelentős erőlelépést lehet elérni.
Bacik-nak nincs értelme csak a komposzt származékból.
Takarónövény a dunántúlon talán tud segíteni. De az alföldön nem. Csak is megfelelő vetésváltással, pilangós beillesztéssel lehet gyorsítani a talaj fejlődését.
Persze lehet még jobban gyorsítani a talaj javulását, de valamiből meg is kell élni.
Mindenkinél kéne egy hétvége. Megmutanà mindenki, hogy szerinte mit kéne, mi eddig a tapasztalat, mi a terv, milyen a jó pörkölt, milyen a saját pálinkája, egy hét múlva meg máshoz menni.
Talán az offtopicban is kevesebb lenne az anyázás. Ha beindul, én is szivesen látok mindenkit. Bárkit.
eleve nem minden évben alakul ki eketalp de ha ki is alakul sok esetben magától megszűnik
ha nem így lenne sokszor nem tudnának szántottban jobb eredményeket elérni mint forgatás nélküliben.
Az ukránhoz van minden motyó Magyarországon is. Az ukrán eléggé komoly, több ezer ha-os gazdaságokba futnak. Olyan helyen, ahol a Salford-ot is lazán meg tudnák venni.
Válasz mtz1221 #7624. hozzászólásáraTee a canada"itt"(sehol!??) húzák -vonják-cibálják 25 km sebességgel és ebben bízok de ez a "sivanova" nem az én fogamra való!
Még a komlpletttt tárcsakar ár S beszerzés meglesz akkor megnyílik az út mindenki fantáziája előtt S a SOKK vas váz mindenkinél életrekelhet megint!!
Válasz termelo #7608. hozzászólásáraNekembebacott a csak tárcsázott. 60%a sem lett azon a szélén, ahol csak tárcsáztam. Viszont kukoricában is van olyan, ott meg szemmel eddig nem látni különbséget.
Válasz eperkacs #7621. hozzászólásáraAz az avers Agro komolyabb mint amit te linkeltel be kanadait!!!!
Sokkal komolyabb csoroszja nyomása van neki, és igen, huzhatod ahogy csak bírod
7971 hozzászólás
Válasz Radocz #7669. hozzászólásáraKösz. És hol van az a fotó?
És hány helyen ásod le, hány helyen csinálsz ilyet, milyen sűrűn? Te csináltál ilyet?
Válasz Radocz #7080. hozzászólásáraÍgy nézett ki anno.
A tetejére sok szerves anyagot hordtam ki.
A szelvény aljára tenni akarok
-
-
stb.
Válasz Rabó001 #7664. hozzászólására2023. 12.15 én készült fotóra , egy internetes hozzászóló javasolta valahol, a függőleges drenezest.
Nagyapjától hallotta.
Át kell szakítani a vízzáró réteget .
Csutka, vagy nád kévét, függőlegesen leásta, hogy elvigye az eső vizet a felszínről.
Svájci ismerősöm mást javasolt.
A tsz- ben csak vízszintes csináltunk .
Itt azt javasolta mtz, hogy …..
Válasz Praetor #7667. hozzászólásáraA sok rög között van ami kikel arra? Itt elég bajok vannak akkor a keléssel, ha levegős környezetbe esik/pottyan be a mag. Jó sok eső kell neki, mire megindul, ha pedig annyi eső van akkor a talaj magától felpuhul, a búza pedig magától kikel, tehát még talajmunka se kell neki. Csak a magot ne egye meg a varjú, galamb, egér, pocok
Legalábbis saját talajon biztos így van, próbáltam, másnál, máshol lehet nem. Francia gazdáknál láttam, hogy kukorica tarlóba úgy "vetnek", hogy a mulcserra fel van szerelve egy vetőegység és a mulcser anyagárama alá szórják be a gabona vetőmagot, egész szép kelések vannak. Nyilván ehhez víz is kell, de egy rommá rögösítetthez is az kell, ezt fenntarthatóbbnak gondolom én, persze lehet nem az.
De, hogy minden évben van mit tanulni/feljegyezni, az baj. 
Azt vettem észre, hogy egy sekély jó minőségű tárcsázásba ami viszonylag kevés röggel sikerül jobb kelés van, mint egy felrögösített mély kultivátorozásba. Főleg, ha a kultivátorozás még kíván 3 plusz menetet hengerrel, tárcsával, kombinátorral, ásóboronával, bármivel. Persze én nem akarok senki gazdálkodásán változtatni. Ha úgy látja jónak akkor biztosan úgy jó.
Mindig olyan eszközt kerestem ami a legsekélyebben (teljes felületű átművelés mellett, magágy minőséget kialakítva) és a legkevesebb röggel tud dolgozni, talpalás kockázata nélkül. Ha ez megvan és még az eső is esik, akkor pl. a búza 100%, hogy nem lesz rossz. Ha méter mélyen lazítanék sem lenne jobb, inkább úgy érteném ezt. Persze ezt csak én gondolom így, illetve tapasztalom saját területen.
Tavaly-idén a vetésmélység "kísérlet" elég látványos volt gabonában, abból lehetett tanulni.
Válasz MTZ1221.3 #7663. hozzászólásáraŐőő... akkor nálunk kb minden talajműveletet el kell hagyni. Meg a termelést is.
Válasz Selvin #7660. hozzászólásáraAz összes ilyen duplasoros offset henger mind egyforma elven működik. Tulajdonképpen a dupla ékgyűrűs leszármazottjai. Az elemek szélességében és méterenkénti súlyában van különbség.
Csak az hiszi el hogy valamelyik csoda vagy az ódszkodik tőle aki nem próbálta az összeset.
A rugós flexi is pont olyan föld föld henger mint az U profilos mert arra is pár méter után rárakodik a föld.
Ne a reklámszakemberek szemével nézd hanem lentről, a talaj szemszögéből.
Pontosan ugyanazt a munkát kapod mint a dupla ékgyűrűstől. Felül puha alul tömörít.
Válasz Selvin #7660. hozzászólásáraÜdv, a rövidtárcsámon croskill henger volt, ősszel vizes nyirkos kukorica tarlónál , földnél egyből beragadt .lecseréltem flexi hengerre/600-as átmérő/ bírja jól nagyon vizesnél /lapos vizállások körül már fényesre keni de megy --- nem kéne itt már dolgozni/ a szárazabb részeknél jól lezár, merem ajánlani
Válasz Radocz #7657. hozzászólásáraMi az a függőleges drenezes?
Válasz Selvin #7662. hozzászólásáraArra ez valo. Ha valami eszkoz rogot csinal, azt a muveletet ott kell hagyni szerintem.
Hol volt hirdetve? Engem erdekel
Válasz MTZ1221.3 #7661. hozzászólásáraKb ennyi előnyét látom én is, hogy a rugók miatt nem ragad be és lepereg róla minden. De hogy ez törné a rögöket vagy tömörítene, afelől vannak kétségeim. Volt egy jó áron eladó agromasz aps, kb csak kipróbálva volt, de ez nem tetszett rajta.
Válasz Selvin #7660. hozzászólásáraHa ősszel es tavasszal akarsz tárcsával dolgozni, akkor a legjobb öntisztuló henger ez a fajta. Kérdés, hogy kell e.
Sziasztok! Több gyártónál látom a sekély kultivátorok mögött a rugós flexi hengert. Pont volt egy jó használt, amin ez volt és emiatt nem tetszett. Van valakinek ezzel tapasztalata? Csinál ez valamit?
Válasz MTZ1221.3 #7658. hozzászólásáraNagyobb szélességnél még rosszabb a helyzet.
A 6 méteres John Deere vetőgép tényleges vonóerőigénye 130 lóerő a Novagra meg 240+-t ír.
Válasz eperkacs #7656. hozzászólásáraKivalo reklam video.
Egyebkent MTZ lazan elviszi a JD750-et is, amit 1990-es evektol gyartanak. Semmi ujdonsag nincs ebben.
Válasz Radocz #7406. hozzászólásáraMost nem áll a víz benne.
Ki mit tud a függőleges drénezésről?
Hogy temessem vissza?
No MöTöZösök mozgolodjatok mert van már mivel ki földet sem mîvel " s csak úgy immel ámmal mezögazdaságott mivel!!https://youtu.be/m3Js0x3tsY4?si=8eZK6iMTBaowwmGr
No mindenki dobja el az összes vasat ami a kezeügyében van!!!
MERT ITT A NOVAG!!!
KI viszi el ezt a másfélméterest 20 millá. ÉRT!?:))))
Az itthoni hihetetlen mértékű S a világon a legnagyobb tőkehiány minta" képe" ez és a mostani magyar mezögazdaság tökéletes " KÓRképe"...
Háá ez mi!??
Ki mit tenne ezzel??
UI 4-5 kűlföldi hirdetési oldalra feltennék sokk feles gépem de segîtség kellene skár az én fiókomból emailböl vagy belépési kódjaimmal regisztrációmmal stb S utslnék költséget előre ez nem gond!
A gond pld az hogy OLX lengyelből például " kibaxtak" pedig csak pedig csak trakikra S Horsch gépekkre adtam S hirdetőknek sjánlatot kb 20 alkalommal és 70százaékos áron...
Lazitó??
Válasz rcsabi1988 #7645. hozzászólásáraTedd át jpg formátumba. Sokan kíváncsiak lennének itt rá. Vagy küld át emailban majd az éjszaka fel rakom őket.
Válasz MTZ1221.3 #7651. hozzászólásáracsak a behatolás mélységééig lazít, néhány pálcás szondás video megtévesztő lehet, ahol lemegy a penetrométer ott a művelés előtt is lement...
Válasz rcsabi1988 #7649. hozzászólásáraHogy menne, irtó szárazság van. De legalább nem képez rögöt és amit megkezd oda már juttat be egy kis oxigént és lazít is. Jó elgondolás. Gratula a megépítéséhez!
Válasz rcsabi1988 #7645. hozzászólásáraSzia! Kűld át ide eperkacs@gmail.com
Válasz MTZ1221.3 #7648. hozzászólásáraIgen egy kis alakítást igényelt. Szerencsére van benne anyag. Ennek ellenére nehezen megy bele ebbe a száraz földbe jelenleg.
Válasz rcsabi1988 #7647. hozzászólásáraAkkor az igen komoly. Milyen rovidtarcsa volt amin a lapok egyenesen alltak? Vagy az total at lett alakitva? Lengyel tarcsak nem szoktak ilyen nehezek lenni, gondolom sok melo volt vele.
Válasz MTZ1221.3 #7646. hozzászólásáraIgen hullámos. Lengyel rövidtárcsa és és egyenesen áll. 5m és 5Tonna Ekgyűrűs hengerrel.
Válasz rcsabi1988 #7645. hozzászólásáraMilyen rövidtárcsára került felszerelésre a hullámos lap? Függőleges szögben áll? Tonna per méter megvan?
Válasz MTZ1221.3 #7626. hozzászólására Nálam van Magyar verzió csak nem enged képet feltölteni.
Válasz eperkacs #7643. hozzászólásáraTegnap húztam vele két táblát jaja
Válasz szanberg #7640. hozzászólásáraHuhha ,tiéd tudós úr!?
Válasz eperkacs #7639. hozzászólásáraA takarónövényeknél az utóvetemény hatást hasznosítjuk. Ugye mindennek megvan a maga tulajdonsága.
Van, hogy ez megéri de van, hogy nem. Igazából az a 10-20eFt kiadás simán visszajöhet.
Válasz MrPoke #7636. hozzászólásáraEgyetértek, de az utolsó mondat a lényeg.
Válasz MrPoke #7636. hozzászólásáraIgen de ők ebből nagy pénzt csináltak mert ",,vetőmagot vesznek tölúk" mikor magàtól ingyen is zöldúl S tarló csak tudni kell kezelni!
Persze S biosztriptill az megint egy màsik történet de az én Salford tárcsa màniám felé fordul tökéletesen minde körűlmény
Válasz hashtag #7632. hozzászólásáraA talaj magától megújul, a TMG egy marketing fogás "pozicionálás" ahol egy meglévő tulajdonságot újként tüntetnek fel.
Sikere abból ered, hogy az érdeklődői kör által eddig nem volt ismert.
Gyakorlati haszna azonban igenis van. A TMG abban segíthet, hogy "erőszakkal" ne gátold ezt a hasznos folyamatot.
Én azt láttam meg, hogy a talaj beéredése minden féle köcöle nélkül magától rövid idő alatt bekövetkezik. Nem kell takaró, baci, kutyafaxa semmi csak ne bántsd, ennyi.
A fanatikusok ezt nem látják, soha nem is próbálták ki csak mantrázzák a saját Szent Gráljukat.
Ha képes vagy az elvont gondolkodásra nézz szét a világban milyen csodák vannak...
https://www.origo.hu/tudomany/2024/07/sivatag-viragba-borult
Ilyen a természet
Válasz hashtag #7632. hozzászólásáraHa elengeded a szántást, és csak okszerűen művelsz talajt, már Talajmegújjító vagy.
Csak Kökény próbálta misztifákilni ezt a témát, minden hülyeséggel. Aminek sokan be is dőltünk.
De sokan rájöttek, hogy csak az, hogy okszerűen művelünk talajt, igyekszünk a mulcs réteg megtartására. Már jelentős erőlelépést lehet elérni.
Bacik-nak nincs értelme csak a komposzt származékból.
Takarónövény a dunántúlon talán tud segíteni. De az alföldön nem. Csak is megfelelő vetésváltással, pilangós beillesztéssel lehet gyorsítani a talaj fejlődését.
Persze lehet még jobban gyorsítani a talaj javulását, de valamiből meg is kell élni.
Válasz Gandhy #7633. hozzászólásáraPersze, érte személyesen mennék el, egy óra sincs
Ha box van, ti majd pontoztok
Válasz Gandhy #7633. hozzászólásáraLegjobb barátok lennének egy ilyen hétvége után.
Válasz hashtag #7632. hozzászólásáraAz Erdészt is?
Válasz termelo #7628. hozzászólásáraEzalapján,
Te sem zúzod agyon a fődjeidet a talajmegújítással.
Csak beszélgetünk.
Így van ez jól.
Mindenkinél kéne egy hétvége. Megmutanà mindenki, hogy szerinte mit kéne, mi eddig a tapasztalat, mi a terv, milyen a jó pörkölt, milyen a saját pálinkája, egy hét múlva meg máshoz menni.
Talán az offtopicban is kevesebb lenne az anyázás. Ha beindul, én is szivesen látok mindenkit. Bárkit.
Válasz Radocz #7630. hozzászólásáraÉn akkor is foglalkoztam az eketalp kérdéssel amikor csak szántottam.
Ezt körbelengi egy téves fantazmagóra,
eleve nem minden évben alakul ki eketalp de ha ki is alakul sok esetben magától megszűnik
ha nem így lenne sokszor nem tudnának szántottban jobb eredményeket elérni mint forgatás nélküliben.
Válasz termelo #7628. hozzászólásáraAkkor neked már sok jó talajod van.
Eke, tárcsa talp eltűnt ?
Válasz Radocz #7487. hozzászólásáraA giliszták számlálása inkább a TMMG topikba való .
Bár nekem a 3 éve forgatás nélküli területemen jelentek meg.
Válasz Radocz #7627. hozzászólására2008-óta van forgatás nélküli, 5 évig csak az volt aztán vegyesben ment 2 évvel ezelőttig.
Most is van 3 terület amit muszáj megszántanom mert nem tudom máshogy eltüntetni az örökölt felszíni egyenetlenségeket.
Azokat a területeket amiket az évek során rendbe raktam többet nem akarom szántani.
Én értem a szántás nélküliség lényegét de ugyanabban a mélységben végzett "bármi" (gruber lazító stb.) ugyanolyan káros mint a szántás.
A forgatás nélkülinek meg semmi köze a talajmegújításhoz...
Válasz termelo #7612. hozzászólásáraValahol lemaradtam?
Mióta nem szántol?
Én eddig azt gondoltam, hogy nem vagy meggyőzve .
Összehasonlítani, úgy érdemes, ha csak a technológiában van különbség .
A giliszták számának valtozasaban, vettél-e észre valamit?
Ezt inkább a talajmegujito topikban folytassuk.
Válasz eperkacs #7621. hozzászólásáraItt megtalálod a választ az összehasonlítási kérdésre. Van felirat is.
Az ukránhoz van minden motyó Magyarországon is. Az ukrán eléggé komoly, több ezer ha-os gazdaságokba futnak. Olyan helyen, ahol a Salford-ot is lazán meg tudnák venni.
Válasz mtz1221 #7624. hozzászólásáraTee a canada"itt"(sehol!??) húzák -vonják-cibálják 25 km sebességgel és ebben bízok de ez a "sivanova" nem az én fogamra való!
Még a komlpletttt tárcsakar ár S beszerzés meglesz akkor megnyílik az út mindenki fantáziája előtt S a SOKK vas váz mindenkinél életrekelhet megint!!
Válasz eperkacs #7621. hozzászólásáraAkkor pint olyan hüly3 vagy mint az ukránok tűzön vízen át, mi5 a karsz a nyugis kanadaival?
Válasz termelo #7608. hozzászólásáraNekembebacott a csak tárcsázott. 60%a sem lett azon a szélén, ahol csak tárcsáztam. Viszont kukoricában is van olyan, ott meg szemmel eddig nem látni különbséget.
Válasz eperkacs #7621. hozzászólásáraAz az avers Agro komolyabb mint amit te linkeltel be kanadait!!!!
Sokkal komolyabb csoroszja nyomása van neki, és igen, huzhatod ahogy csak bírod