Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Monosem NG új
- Agrárkamara új
- Alkatrész új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Poénok új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Grubber új
Cikkajánló
Április 8-án indul a roham: új fotózási kötelezettség vár a gazdákra az egységes kérelemben
A pontos helyadatokkal ellátott fotók nélkül a jövőben nem fogadható el területi...
866 hozzászólás
Válasz csabahegeszt #814. hozzászólásáraA mienk is egy meglevő rendszerbe csatlakozott be. Előtte egy házi gyártású "villanykazán" ment és 30kW-os Sárkány vegyestüzelésű kazán.
Radiátor, padló fűtés már megvolt mind, keverőszelepekkel, mindennel. Ezt csak egy-egy colos csővel kellett bekötni, meg kinyitni a csapot és kész.
Van belőle háromfázisú és egyfázisú is, 9kW-ig ha jól emlékszem. Mivel nekünk 1000-es pufferre lett rákötve a 12-est találtam jobbnak, de a 9-es is bőven elég lett volna gépész tervező haverom szerint.
Elvileg ez a propános pont azért lett kitalálva, hogy a régi házakat is lehessen fejleszteni ezzel, mivel 75fokos előremenő vizet tud előállítani, persze már nem 6-os SCOP-val. Ha nincs klímád, akkor erre fancoil is tehető, ami hűtést / fűtést is megoldja, akár vegyesen radiátorral, padlóval, oldalfali és mennyezet fűtéssel. Ha hamarabb eldöntöm, nekünk se lenne 4 klíma, igaz ezek csak nyáron vannak egy-egy hétre bekapcsolva
Válasz kisspeter591 #813. hozzászólására150nm körül. 10 032kWh-t fogyasztunk el egy évbe összesen (ebben minden benne van, itt van a telephely is, műhelyek). H tarifa van, de nincs rákötve semmi, jelenleg le van kapcsolva. Gázcsonk van az ingatlan közelébe, de óra nincs, sose volt. A rákötés lehetőség viszont megvan.
Válasz MTZ1221.3 #811. hozzászólásáraGondolom ez maga a rendszer?
Akkor ehhez még a radiátor + a csővek.
Ez nem új ház.
3 fázis kell neki vagy 230?
Válasz MTZ1221.3 #811. hozzászólásáraMekkora ház? Mennyi az éves KWH fogyasztás? Gondolom H tarifával...
Nincs gázcsonk?
Válasz MTZ1221.3 #811. hozzászólásáraAkkor ez kb 1,1-1,3 a nagykerben......!?
Válasz csabahegeszt #808. hozzászólásáraA mienk 1,76millió Ft volt bruttóban, cső bekötéssel együtt (2x5m cső kellett, a csatlakozást már építkezéskor kiépíttettem neki).
Az elektromos bekötést én csináltam és a vezérlést is.
Most ennyi. Pont ez van.
Válasz hashtag #809. hozzászólásáraNekünk 70fokra volt állítva és ment próbára. Most 50-re van állítva, 2 éve megy.
Válasz MTZ1221.3 #796. hozzászólásáraEz a propános hőszivattyú mennyire tud működni a radiátoros rendszerrel? Mert azt írják 40 fokig az igazi a dolog.. Szóval nyilván az lenne a jó, hogy padlófűtés és falfűtés. Talán az utóbbit könnyebb lenne kivitelezni..
Válasz MTZ1221.3 #796. hozzászólásáraEz a propános hőszivattyús megoldás kb milyen árban van?
Egy kádár kocka pl.
Nincs benne jelenleg semmilyen fűtés.
Válasz MTZ1221.3 #806. hozzászólásáraTöbb panel már nem fér, 3 tető tájolás tele(hozzá teszem, a legkisebb dőlésű panelek termelnek a legtöbbet), amit csak fel lehetet rakni.....Ezért is vannak ilyen nagy rendszerek, mert sok a panel.
Válasz ..,-:) #800. hozzászólásáraNálad a hatékonyságot panelszámmal lehetne növelni. Ha télre akarsz méretezni az is megoldható jelentős túlpanelezéssel, amit nyáron kikapcsolsz. (kérdés erre van e lehetőség)
100kWh-s aksit nem háztartási méretben vesznek.
Az elszámolás nem lesz mindig így... Ez egészen biztos.
Válasz Praetor #803. hozzászólásáraNem mondtál. Mert ez rendszerben drágább jóval.
Egy kicsivel hatékonyabb a te általad preferálttól. Mivel ezek magas feszes aksik, közvetlen a DC buszról töltve, cserébe kizárólag Huaweihez jó.
Válasz MTZ1221.3 #798. hozzászólásáraÉrdemes veled beszélgetni. Újratervezés...
Válasz ..,-:) #801. hozzászólásáraBocs, sztornó. Hülyeséget mondtam.
Válasz ..,-:) #801. hozzászólásáraAzért ezek jóval magasabb árak.
Válasz Praetor #797. hozzászólásáraHuawei-t szoktam nézegetni, nekem mostanában ilyen árakat dob ki egyik nagyker:
Válasz MTZ1221.3 #796. hozzászólásáraÉrtem, köszönöm és a későbbiekben élni is szeretnék a lehetőséggel, hogy személyesen is egyeztessek erről veled.
Viszont az akksis dolog nekem még mindig pocsékolás, mert télen tudnám használni a plussz energiát de több nap is van, hogy 1 kW-ot sem tud termelni, ezért most úgy gondolom, hogy teljesen felesleges az akksi. 100-200 kW-os telep meg hát luxizás, azt meg a Lézer nem díjazza......
Abban nagyobb lehetőséget látok én is, hogy azokon a csúcs időszakokon, mikor igyé van, fillérekért vagy fizetnének is a plussz ért, akkor "lefogadni". De hát az megint egy másik dimenzió, mert pár kW-os telepekkel nem kell még a hidegvízre valót sem megkeresni.....
Válasz ..,-:) #791. hozzászólásáraÜdv!
Ez a hőérzetes dolog ez nekem is ismerős.
Én 21 C fokban izzadok a nejem meg 30 C fokban is didereg.
Most már tudom, mit kellett volna 1984 ben kérdezni tőle a szalagavató bálján, amikor először felkértem táncolni. Így 42 év távlatából már volna 5-6 kérdésem először és csak a jó válaszok esetén lett volna az, hogy jösz e táncolni.
A napelemet már 20 éve tervezem, de soha nem jött ki a matek a 5-6-7-8.000 Ft os villanyszámla mellett.
A hűtő fűtő klímáról nekem is ugyanaz a véleményem , mint neked, ezért használom a gázt és a vegyestüzelésű kazánt, mert majd 380 m2 fűtök, igaz a melléképület + 10, a garázsok +5 C fokra vannak beállítva, de eddig kijöttem a kedvezményes gázból egy kis fa rásegítéssel.
Válasz Praetor #797. hozzászólásáraHa ezt az aksit választod, ehhez egy De-ye inverter megfelel (azt is tudsz venni Kínából, csak nem lesz rendszerengedélyed).
Ez egy alacsony feszes aksi pakk, jó áron. Amit írtam megoldást attól olcsóbb árban. Kérdés, ha ennek garanciális baja van, hogy lesz megoldva.
Szigetüzem csak és kizárólag akkor lehetséges, ha nincs a közcélú hálózattal ellátva az ingatlan. Minden egyéb szerződésszegésnek minősül (EOn, MVM, OPUS TITÁSZ területen is). Javasolnám mindenképp a hibrid üzemet, és az engedélyeztetést. Nem kerül sokkal többe, de sosem varnak rád semmit.
Annyi ilyen olcsó kínai okos rendszer van már, hogy a lehetőségek tárháza szinte végtelen, majdnem mindenbe integrálható is, így a vezérlés megoldható. Shelly, HA, TUJA, stb...
Válasz MTZ1221.3 #782. hozzászólásáraAzért kínai akku van értelmes áron is. Egy, vagy kettő ilyen teljesen elegendő lehet: Link
Számolgattam a rendszer megtérülést, és 10 éven belül van, 8-9 hónap éves működés mellett is.
A korábbi beszélgetésünk alapján átgondoltam a javaslataidat (amit köszönök szépen), és vagy manuális, vagy automata backup kapcsolóval lenne leválasztva/összekötve a szigetem. Az inverter egyik esetben sem lenne a hálózatra kötve, csak a fogyasztók vannak kapcsolva a sziget és a hálózat között.
Az inverternél az akku töltés fontos, meg a másodlagos kimenet, ami programozható időre és/vagy akkutöltöttségre, rendszerterhelésre (pl használati melegvíz bojlerhez).
Amiket az inverterekről írtál, azokban meg kicsit elmerülök.
Válasz ..,-:) #792. hozzászólásáraMivel a napelemes piacon sok esetben hiénák vannak, így ha az áram ára magas lesz, akkor a panelek és minden egyébnek az ára drága lesz.
Jól döntöttél, hogy beruháztál, csak más műszaki megoldást kellett volna választani. (ez nem a te hibád)
Ha engem megkérdeztél volna, akkor segítek. Országos szinten dolgozom, így elég sok kivitelezővel vagyok kapcsolatban.
Fűtés optimalizálás terén meg tegyél be egy propános levegő-víz hőszivattyút (pár éve kapott engedélyt Magyarországon, monoblokkos kivitelben). Az tud 70fokos vizet is ha kell, a pufferedre rá tud dolgozni. Irtó jól megy és a radiátoros rendszert is gyönyörűen viszi.
Válasz .Richard. #793. hozzászólásáraKimaradt. Eddig úgy volt,hogy ha nem dolgozok,nincs meleg. Itt meg telóról látom,meg följebb állitom a hőfokot. Amúgy nagy mínuszokban mindig befűtünk, mert minden helysègben nincs,így mindig jobban emelkedik a terhelèse,ahogy hül az idő. A három elsőre szerelt mèg mutat fogyasztási adatokat.
Válasz Ohaza63 #790. hozzászólásáraMiért engedné mindet kivenni? Ha csak az ottlakók igényét fedezi, már jó. Amúgy valahol már csak úgy engednek nagy felületű parkolót létesíteni, ha fölötte napelem rendszert is telepítenek, innentől kezdve, amíg bevásárolsz, vagy a melóban vagy, feltölt, aztán este azzal mèsz haza, azzal mosol ki, satöbbi. Ha nagycèg telepakolja a tetőt, és meló közben feltöltheted te is a kocsidat, az lehet akàr egy béren kívüli juttatás is..
Válasz Ohaza63 #788. hozzászólásáraÈn akárhogy számoltam,a napelemnek.manapság annyi a gazdaságossága,az èveket is nèzve,mintha furnák egy olajkutat,saját pènzen,saját gèppel, aztán az államnak meg odaadnám ingyen,mert muszáj.
az èlettartama meg annyi,hogy bármikor bedülhet a kút. 
ez ma már mindenkinek jó,csak annak nem aki fizeti. Az akku ára ha 20èvet bírná sem jó nekünk.. 4klima fűt,havi átlag 30ezer a H tarifa,ez ugye áprilistol nincs,mert meleg van. Gáz az nincs. Ezt olcsobbá tenni semmi èrtelme. Kb. 169nègyzetm. Van vegyeskazán,ha unatkozok befűtök.
Válasz MTZ1221.3 #789. hozzászólásáraÍgy gondolom én is és épp ezért mondanám, hogy még túl korán pacsáltam rá irgalmatlan pénzt.......ezért gazdaságilag, jelenleg, bukta.
Válasz Ohaza63 #788. hozzászólására4.-ikel lehet együtt élni......Itt is megy a gáz. A klíma 27 fokja sosem lesz a gáz 24 fokja, vagy a fa 22 fokja........A klíma, ahogy megáll, 5 perc és megfagysz. Mondjuk nálunk (rajtam kívül), mindenki imádja a nagyon meleget, itt a 26-27 foknak legalább meg kell lenni, mert különben körülöttem mindenki megfagy.
Szóval központi fűtés továbbra is, hő tárolás, puffer. Ezek a sarok pontjai.
Klímával annyi "előny" van, hogy hamarabb köpi a meleget. A térben, a levegőt pikk-pakk felmelegíti de tartós meleget nem tud.
Válasz hashtag #786. hozzászólásáraÜdv !
Milyen fasza lesz, ha a feltöltött autódból éjszaka kiveszed/kiveszik (MVM) majd az áramot és reggel tolhatod a munkahelyig.
Ez tiszta sci fi.
Válasz ..,-:) #787. hozzászólásáraAz e-autó rendszerbe való integrálása szerintem jobban hétvégén történhet meg, de akkor valószínű az áram ára is más lesz.
A kínaiak elég jó dolgokat gyártanak már, és egyre olcsóbban. Addig amíg van szaldód addig nem kell hozzányúlni, ha ez lejár, akkor érdemes gondolkodni egyéb máson. Elég komoly aksis megoldások vannak már elérhető áron, alacsony és magas feszültségű is. Családi házaknál az alacsony feszültségű is teljesen jó, ha tűzbiztonságnak megfelelő helyre van kialakítva.
De amíg ennyi az ára a villanynak, totálisan felesleges. Majd ha 3x ennyi lesz, akkor bitang gyorsan megtérülő beruházás lesz.
Üdv Emberek!
Érdekes olvasgatni a pro és kontra hozzászólásokat.
Több személyes ismerősömnek is van, de nincs kér egyforma vélemény.
Az egyik szerint már vett Lölőnek egy új yachtot, a másik 2 hónap alatt elhasználta az egész évben összegyűjtött áramot (hűtő-fűtő klímák, norvégpanel) és szidja, a 8 Kw-ot meg kevesli, a harmadik szintén szidja, mert a 24 Kw os kazánja szintén elhasználta pár nap alatt az évi össz termelést, a negyedik meg agyon dicséri, de azért néha gázzal és fával is begyújt.
Szóval ahány ember, annyi vélemény.
Kérdés hozzátok.
A Fosbuk és a Youtube feldob olyan reklámot, hogy van egy öklömnyi nagyságú villamos kazán, amivel 180 m2 ház is kényelmesen felfűthető.
Valakinek van ilyen, vagy hallott erről valakitől, akinek van esetleg?????
Válasz MTZ1221.3 #784. hozzászólásáraAsszem a napi csúcs termeléseink 110 kW körül vannak ezen a rendszeren. Ez a legkisebb is. Van 22, 25, 29. Egyenlőre óriási kidobott pénz, mert ugye hozzá lett költve, fejlesztve elég sok minden.
Elektromos autó, mint akkumulátor !? Egyrészt jó, másrészt……mikor van otthon az autó, hogy abba töltse a pluszt !? Mivel jár akkor az ember dolgozni !?
Válasz ..,-:) #781. hozzászólásáraOkos rendszer akkor lesz igazán, ha a fogyasztókat is a temeléshez igazítod, tehát bepakolod a mosást, meg a mosogatógépet, de csak majd akkor indul amikor rendesen termel a rendszer napközben, persze ez szaldó nélkül értendő. Zajlanak a tesztek az elektromos autók hàlózatba történő kapcsolásàval, ahol kvázi az aksiba termelt energiát utàna este ki tudod venni magadnak otthon, ha ez elterjed, az baromi nagy áttörés lesz, rengeteg akkukapacitás kerül be a hálózat segítségére, simán atomerőművi szintű kapacitás lesz, persze tegyük hozzá, hogy főleg a napos félévben értendő a dolog.
Ha egyébként nyáron amikor csúcson termel az összes napelem és az áram ára beesik, akkor pl lehetne az ilyen visszatàplálásban résztvevő autók töltését valami kedvezményes tarifával honorálni. Lenne neki egy külön oksmérő vagy hasonlók.
Válasz Radocz #783. hozzászólásáraEgyenlőre jól döntött.(szerintem)
Válasz ..,-:) #781. hozzászólásáraItt az éves termelési diagramm.
Itt egy maxos napi termelés nyárról, amiből látszik, hogy 5kW-os rendszerről beszélünk.
Az elég gyenge termelés valóban. De erre az lehet a megoldás, hogy lehet több napelemes rendszer kivitelezésben vettem részt, mint te.
Válasz ..,-:) #781. hozzászólásáraCsaládunkban, még senkinek sincs napelem.
Én akartam, de a gyerek lebeszélt róla.
Ez akkor okosabb?
Most meg a gázt potolom fával.
Válasz Praetor #780. hozzászólásáraA szigetüzem definíciója: olyan önálló, hálózattól független elektromos ellátási rendszer, amely nem kapcsolódik a közcélú hálózathoz, hanem termelt áramot, azt akkumulátorokban tárolja, és csak ebből biztosítja a fogyasztók energiaellátását.
A szigetüzemnek pedig nincs értelme mostani aksi árakon.
Ha javasolhatom a Solplanet inverter most 8kW-os méretben 90e bruttó áron van (erre röhögve feltehető D-i tájolásba 12kWp). Ezt később egy-egy Victronnal bővítheted, ami képes ólomsavas aksikat kezelni (munka, vagy indító akku). A lehető legolcsóbb megoldás ez hibrid rendszerben, ha nincs közcélú hálózat csatlakozásod akkor pedig elmegy szigetbe is. Egy napelem panel kb. most br. 27e Ft.
Ha nincs szaldód általában min. 30% áramszámla csökkenésed lesz aksi nélkül.
Ha eleresztik a villany árát (megszűntetik a rezsicsökkentést), akkor valóban irtó gyors megtérülés lesz.
Válasz MTZ1221.3 #779. hozzászólásáraHát nem tudom.....
5kW 8,2-8,7 termeljen.....hát érdekes.
Egyik házunkon elég okos rendszer lett felrakva, ott 17 kW-os a rendszer és nem tudott egész évben 20 MWh-t termelni.
Válasz MTZ1221.3 #779. hozzászólásáraEgyébként szerintem, amikor a rezsicsökkentős világnak vége szakad, akkor annyira nem fogják bánni a napelemesek a beruházásukat.
Még nem szántam rá magam, de egy szigetüzemű rendszert meg kell majd építenem nekem is, hogy az év 8-9 hónapjában kinullázza az energiaköltségeket. Bolond világ van, és a lakosságnak kedvező intézkedéseket nem fogják a végtelenségig fenntartani.
Válasz Praetor #775. hozzászólásáraAmikor ez szárnyalt sok embert megvezettek a megalomániával. (ez a szakma hibája, felelőssége)
Nem is szerette egy kivitelező sem, hogy a tervezővel beszéljen a megbízója. Mert pl. én mindenkit lebeszéltem a nagy teljesítményű napelemes rendszerekről, családi házaknál. Még akkor is amikor szóba se volt a szaldó megszűntetése. Semmi értelme.
Szaldóval egy 5kW-os rendszer (saját rendszer 8200 és 8700kWh között termel évente) is bőven tud annyit, hogy egy 150nm-es házat kifűtsön levegő-víz hőszivattyúval, illetve fedezzen minden fogyasztást.
A téli pár hónapra egyébként megoldás lehet az, hogy a napelemes felületet megnöveled. Gyártóüzemeknél nem ritka a dupla akkora napelemes beépítettség. Amit nyilván a napos időszakok bekövetkezésekor érdemes lekapcsolni, mert letilt az inverter. Ezt lehet automatizálni is. Azért télen elég gyakran van 100W/m2 besugárzás (vagy több), amit elég jól lehet hasznosítani (ha nincs rajta hó). Kár, hogy a polykristályos paneleket már nem gyártják, ilyenkor az jobb lenne.
Válasz ..,-:) #777. hozzászólásáraTalán akinek olyan mértékű villanyfogyasztása van.
Főleg családoknál. Minél nagyobb, annál több mosás, mosogatógép, szárítógép, sütő, hűtő üzemóra van. Ha van pl klíma, az nyáron a termelési csúcson fogyaszt a legtöbbet. Ha van villanyautó, akkor az év nagy részében tölthető arról.
De az igaz, hogy nem mindenkinek való.
Válasz Praetor #775. hozzászólásáraAz év nagy részében ???
Mire jó ?
Arra, hogy ha már van napelem, akkor legyen szauna, jakuzzi, medence, elektromos autó, vagy 4 ft-ért eladni Lölőnek ??
Válasz Feri #768. hozzászólásáraHelló
Kell hozzá puffer tartály. Egyenesbe kötve (nélküle) nem fog jól működni sokáig.
Kiválóan alkalmas. Kb. fele (jobb időben harmad) annyit fog fogyasztani, mint a villanykazán. Igaz nekünk 7,5kW-os saját gyártású villanykazán volt és a helyett lett 12kW-os levegő-víz hőszivattyú. De a ház is "megnőtt" ~50nm-el és melegebb is van.
A gáz viszont jelenleg olcsóbb megoldás fűtésre. Ha van rezsicsökkentés, ha nincs.
Egyedül szaldóval érdemes villannyal fűteni 24 fokra. A mostani hidegekbe (max -12fok) eldurrant a ház hőszivattyúval és egyéb minden fogyasztással 50-70kWh-t naponta.
Ha tégla házad van és rajta 20-25cm szigetelés akkor ez nyilván kevesebb lesz.
Válasz ..,-:) #774. hozzászólásáraA napelemes rendszert annak tudatában kell betervezni, hogy télen pár hónapig nem fog megfelelően termelni. Az év nagy részében azért nem rossz.
Válasz Feri #772. hozzászólásáraNapelem egy vakítás….25 kW-os rendszer nem tud 1 kW termelni napokon keresztül….minek akksi ???
Pont akkor nem tud termelni, mikor valóban szükség lenne rá. 6-os akksi is pont annyit ér, mint a 30-as. Nullát…
Én eszméletlenül megbántam…….
Válasz Gumóka #756. hozzászólásáraA nyers fa is oka lehet, annak, hogy idő előtt kijukad a kazán.
"Amikor nedves fát égetünk, az égés során felszabaduló energia nagy része a víz elpárologtatására fordítódik. Ez azt jelenti, hogy ugyanabból a mennyiségű fából jóval kevesebb hasznos hőt nyerünk. Ennek következménye a magasabb tűzifa-felhasználás, a gyengébb fűtési teljesítmény és a rosszabb hőérzet.
Emellett a nedves fa égése során jelentősen megnő a füstképződés, a korom és a kátrány mennyisége. Ezek lerakódnak a kályhában, kazánban és a kéményben, ami nemcsak hatásfokcsökkenést okoz, hanem komoly tűzvédelmi kockázatot is jelenthet."
https://www.agroinform.hu/gazdaelet/tuzifa-teli-tarolasa-igy-tartsd-szarazon-jo-hatasfokkal-88203-001?web_notification=1&message_name=T%C5%B1zifa+t%C3%A9li+t%C3%A1rol%C3%A1sa+%E2%80%93+%C3%ADgy+tartsd+sz%C3%A1razon+%C3%A9s+j%C3%B3+hat%C3%A1sfokkal
tuzifa tárolása.
Válasz dasistmyname21 #769. hozzászólására10kw napelem müködik saldóval +6kw akumlátorral szigetként.18kw-os vilanykazán 8000kw-t darál le évente. Gáz-áram teljesen ingyenbe van, a szaldóból van még 5 év.A höszivattyút a szaldó utáni időszakra időzítem.
Válasz Feri #768. hozzászólásáraAz ilyen heteken nemigen lesz túl jó, de akkor benyomod mellé a gázt, amúgy a tél nagyrészét alkotó plusz fokos témában azért elég jó. Nézzél meg többève működő rendszereket személyesen, érdeklődjél a tapasztalatokról.
Válasz Feri #768. hozzászólásáraA gázt simán ki lehet váltani, a gáz ára nőnifog haszútávon biztos. Vízes hőszivattyú jobb mint a levegős.
Válasz Feri #768. hozzászólásáraSzeva hány négyzetméter a ház van e szigetelés van e gyerek mekkora meleget szeret a család. Nekem is van gázkazán de van vegyes is. Minél több fűtési megoldás van szerintem annál jobb. Először legyen napelem plusz energia tárló utána lehet nézelődni ha van elektromos kazán szerintem jobb mint a hőszivattyú de meg kell nézni valami bemutatótermet vagy akinek van hőszivattyú milyen tarifával hogy használja de ez most szerintem több milliós beruházás.
levegős rendszerű hőszivattyús fütésről mi a vélemény? Önállóan a hőszivattyú alkalmas-e a gáz,és az elektromos kazán kiváltására.Vélemény?
Válasz Gatti #744. hozzászólásáraPuffer tartályról mi a véleményed?
Néztem videókat, és van beépítve.