Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraNem kötelező, tehát nem kell rögzíteni a naplóban a növényvedelmi megfigyelést. Már többször többen leirtuk ide, valaki berakta a válasz email képét is amiben rákérdezett erre.
És a hozam nál hogy kell megadni?
Táblánként levetítve, hogy éppen azon a táblán mennyi termett t/ha? Vagy amit értékesítettem terményt azt kell beírni minden táblához?
Sziasztok!
Próbálom napi szinten követni itt is az eGn fejleményeket, és lehet hogy volt már téma, csak éppen elsiklottam felette!
Szóval a vetőmagon lévő csávázó szert, mint növényvédelmet hogyan tudom felvinni?
Kukorica, és napraforgó magokról lenne szó!
Köszi ha valaki röviden leírja!
Most én vagyok ilyen hülye, vagy hogy találom meg a gazdálkodási naplóban a nitrogén műtrágyát?
Pl ha ns21-24 et vagy sima 27 es nitrogén milyen néven hozza elő?
Köszi
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólásáraHatásvadász címválasztások: Tényleg blikk.
"Sokkoló számok a földekről"
"Hihetetlen, de ez folyik a vidéken"
"Vallottak a termelők"
"Botrány a termékekkel" stb
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólásáraEz mindig is az volt, én már rég nem olvasom. Viszont az még nagyobb gáz, amire hivatkozik, mert az egy NAK-os, jó nagy katyvasz hír.
B pavilon b60 helyen az agromasexpo kiállításon.
Most küldték az e-mailt, de jegy nélkül.
Várom BNC belépő jegyét.
Remélem jól regisztráltam az ingyenes belépőre.
Én még mindig a Regősne szoftvert használom. (3RP)
Ez az integrált növényvédelemről szóló törvényben van. DE könyörgöm eleve kötelező növényorvost alkalmazni az 1. szerekhez, akiknek egyetemi végzettségük van, arról hogy mit hogyan kell csinálni. A kurva drága vegyszert senki sem akarja/fogja értelmetlenül kiszórni az éterbe. Ha valami értelmetlen akkor ez a növényvédelmi megfigyelés. Jelenlegi formájában fél-egy évvel a kijuttatás után mindenki kitalál valami beírni valót, megjegyzem teljesen értelmetlen rovatok kitöltésével, pl. milyen fejlettségi állapota van ami ellen csávázószert használsz, stb....
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraAgroorg - 20éve használom, sose volt vele nagyobb probléma, a fejlesztők bármikor elérhetők és mindig segítenek a legapróbb problémákban is. Nébih szinkronizáció is eddig hiba nélküli. Nagyobb cégnek éri meg csak, ez igaz, mert tényleg van ára. Nem kell internet az adatfelvitelhez, csak a beküldéshez!
Válasz Büresz #1161. hozzászólásáraÉn valahol olvastam valami leírásban, talán valami gyakori kérdésekben, de ne mm emlékszem már. Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra, ez is le van valahol írva, de vezetni nem kell.
Ha "jól" működik a program(jujj, erre ilyet mondani), akkor mikor valamit fel akar vinni az ember, rányom az üres űrlapon a rögzít gombra, és az megadja mi a minimum amit ki kell tölteni. Ha jó a program, akkor a jogosultság/kötelezettség függvényében kellene megadnia a kötelező kitöltési minimumot, nem tudom így működik -e.
Eurofarmer: elavult felület, de egyébként ez is nagyon jól, stabilan működik, sokat tud, olcsó. Nem tudom, a NÉBIH-hel hogy áll, de meglepődnék, ha nem lennének bajok.
A NÉBIH töketlenkedése az eGN-nel (ami valójában már több éve tart, az ePermettel kezdődött) ki fog csinálni néhány piaci fejlesztőt is. Kijelenthetjük, hogy károkat okoznak, beismerés, felelősök pedig nincsenek, csak hárítás és mellébeszélés.
Sziasztok, natura 2000 gyep miatt eddig minden évben küldtem a naplót.
Most az új E-GN felületen kell.
A falugazdász azt mondta minden területet fel kell vinni . Nincs akg , nincs öko stb. Csak natura 2000 gyep van. Ti véleményetek? Köszönöm
Válasz envagyok2 #1149. hozzászólásáraA jelenlegi működési sebesség mellett, napközben ne is próbálkozz, éjszaka és hétvégente 2-3 hét, mindezt a gazdák adminisztrációjának megkönnyítése érdekében.
fiatalok, hozzá se kezdtem még, meg se nélztem mi ez, totál nulláról hány nap kell, hogy meg tudjam oldani? nem tudom, egy 30-40 tábla, 3 fő kultúra azért rendesen csinálva, meg ilyen-olyan keccsölések, kaszálások, biszbaszk, állatok, legelések, buziságok.
ez mennyi idő lesz nekem, mivel tervezzek, hány éjszaka kell ehhez?
Válasz kvcs.evike #1143. hozzászólásáraUtólag már nem lehet őket összekapcsolni. Vidd fel őket (a megfigyelés azért ne legyen későbbi, mint a permetezés), aztán, ha egy ellenőr rákérdez, elmondod, miért van így. De szerintem tudni fogják maguktól is.
Növényvédelmi megfigyelés létrehozásakor előzőleg felvett permetezést nem lehet csatolni hozzá semmiképp? Például a rovarölős kezeléseknél, elegendő, ha a dátum stimmel?
Kisit kiestemképből
gytdom nitrátor permetezeséstkellfeltölteni
Amugy? Egn halódik! Sokmilliárdot elköltöttekrá! De még nemkomplex!
Mondjk tápanyagtervnék felületnél hiányzik a tápanyagterv alap!
Vagy számitás! vagy segédlet
Válasz boncso #1138. hozzászólásáraSzia, addig próbálkoztam míg sikerült megoldanom a problémákat. A kötelezettségek csak egy táblámon voltak véglegesítve, pedig múltkor az összes jó volt. Mindegy véglegesítettem mindent és az jó lett. A terület összesítőnél meg azt vettem észre, hogy egészre kerekíti a hektárt. Rossz területhasznosítást adtam meg, azért nem vitte át. Van egy tábla, ami ideiglenes gyepre (kaszált) lett beadva, azt mondjuk nem tudom milyen hasznosítási megnevezésre kell rakni, én kaszálóra raktam. Nem lehet, hogy nálad is több hasznosítás van és a kerekítések miatt jön ki 69 ha? Gondolok itt mondjuk, hogy az alap növények (búza, kukorica, napraforgó) az szántó - egyéb, ha van szója az ugye szántó - szemes fehérje, ha van zöldség az megint más.
Válasz boncso #1138. hozzászólásáraén alapból nem hiszek abban, amit a monitor mutat, beadom, excel letölt, megnyit, na én annak hiszek, az jól hozza, nálam.
Válasz farminghun #1127. hozzászólásáraSzia, nekem a rendszer nem jól adja össze a terület méreteket. 64.72 ha van az adott hasznosításra felrögzítve, véglegesítve, a rendszer mégis 69 ha-t számol. Kb. 3szor írtam az eGN@.... emailre, befotóztam a problémás oldalt, levezettem, hogy mi van rögzítve, mi nem jó, nem kapok választ, hogy mit csináljak. Ha beadom ezzel a rossz adattal, akkor lehet belőle szted probléma? Ha legalább lenne egy megjegyzés rovat, ahova az ember a beadott naplóba beírhatná, hgy a rendszer számol adott dolgot rosszul, képtelen vagyok javítani, az sokat segítene az ilyen helyzeteken.
Válasz Bigyófelügyelő #1136. hozzászólásáraAz meg volt elsőre, ellenben nem azt szórtam, tehát az 'egyéb' kiválasztása után, már aktív volt az ablak, ahol megadtam a valós N27-et.
Válasz Batka #1133. hozzászólásáraIgen. Én is az ellenőrzésekhez nyomtattam ki amit kinyomtattam. Itt is csak az egyik helyen kérték csak papíron. A másik elfogadta volna úgy is ha gépen megmutatom. Végül ez is papír lett, amit nem vittek el. Sőt még pluszban itt hagytak egy térképet az erózióérzékeny foltommal kapcsolatban.
Erre az egy dologra használható papíron. Ez viszont nem mindenkit érint.
Válasz Batka #1133. hozzászólásáraIgen! A mult héten bekérték a szemesfehérje támogatás (szója), miatt a régi
papir alapú GN-t 2023.01.01.-től-06.09.-ig , és a 2023. évre az egn nyomtatott változatát is.
Lebélyegezték, lemásolták és vissza adták!
2382 hozzászólás
Válasz Rabó001 #1181. hozzászólásáraKöszi
Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraNem kötelező, tehát nem kell rögzíteni a naplóban a növényvedelmi megfigyelést. Már többször többen leirtuk ide, valaki berakta a válasz email képét is amiben rákérdezett erre.
És a hozam nál hogy kell megadni?
Táblánként levetítve, hogy éppen azon a táblán mennyi termett t/ha? Vagy amit értékesítettem terményt azt kell beírni minden táblához?
Válasz 5465 #1173. hozzászólásáraÉn is ezt nézem és xarok a hírekre
Válasz Batka #1176. hozzászólásáraOooo istenem….
Köszönöm
Sziasztok!
Próbálom napi szinten követni itt is az eGn fejleményeket, és lehet hogy volt már téma, csak éppen elsiklottam felette!
Szóval a vetőmagon lévő csávázó szert, mint növényvédelmet hogyan tudom felvinni?
Kukorica, és napraforgó magokról lenne szó!
Köszi ha valaki röviden leírja!
Válasz Ganajos #1175. hozzászólásáraAz összeset ugy hivják, hogy egyéb!
Üdv!
Most én vagyok ilyen hülye, vagy hogy találom meg a gazdálkodási naplóban a nitrogén műtrágyát?
Pl ha ns21-24 et vagy sima 27 es nitrogén milyen néven hozza elő?
Köszi
https://agraragazat.hu/hir/agrar-egn-naplozas-elektronikusgazdalkodasinaplo-nebih-mezogazdasag/
Válasz hajosgabor86 #1172. hozzászólásáraDe legalább tennének be néhány cicit és akkor elérnék az Origo színvonalát.
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólásáraHatásvadász címválasztások:
Tényleg blikk.
"Sokkoló számok a földekről"
"Hihetetlen, de ez folyik a vidéken"
"Vallottak a termelők"
"Botrány a termékekkel" stb
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólásáraEz mindig is az volt, én már rég nem olvasom. Viszont az még nagyobb gáz, amire hivatkozik, mert az egy NAK-os, jó nagy katyvasz hír.
Válasz Bárány #1169. hozzászólásáraKösz, én is így sejtettem, komolyan mondom lassan blikk színvonal az agrarszektor.
Válasz JD 4630 #1168. hozzászólásáraElég az eGN.
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20240122/meg-nem-keso-ezt-sok-gazdanak-el-kell-inteznie-marcius-31-ig-46999
A cikk szerint kell beadni külön nitrát bevallást is, most akkor mi az igazság?
Elég az egn vagy egn +nitrát?
Agroorg szoftver bemutató:
B pavilon b60 helyen az agromasexpo kiállításon.
Most küldték az e-mailt, de jegy nélkül.
Várom BNC belépő jegyét.
Remélem jól regisztráltam az ingyenes belépőre.
Én még mindig a Regősne szoftvert használom. (3RP)
Válasz Bárány #1157. hozzászólásáraKöszi , Ferinek is...
Válasz A.I. #1163. hozzászólására"Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra"
Ez az integrált növényvédelemről szóló törvényben van. DE könyörgöm eleve kötelező növényorvost alkalmazni az 1. szerekhez, akiknek egyetemi végzettségük van, arról hogy mit hogyan kell csinálni. A kurva drága vegyszert senki sem akarja/fogja értelmetlenül kiszórni az éterbe. Ha valami értelmetlen akkor ez a növényvédelmi megfigyelés. Jelenlegi formájában fél-egy évvel a kijuttatás után mindenki kitalál valami beírni valót, megjegyzem teljesen értelmetlen rovatok kitöltésével, pl. milyen fejlettségi állapota van ami ellen csávázószert használsz, stb....
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraAgroorg - 20éve használom, sose volt vele nagyobb probléma, a fejlesztők bármikor elérhetők és mindig segítenek a legapróbb problémákban is. Nébih szinkronizáció is eddig hiba nélküli. Nagyobb cégnek éri meg csak, ez igaz, mert tényleg van ára. Nem kell internet az adatfelvitelhez, csak a beküldéshez!
Válasz Büresz #1161. hozzászólásáraÉn valahol olvastam valami leírásban, talán valami gyakori kérdésekben, de ne mm emlékszem már. Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra, ez is le van valahol írva, de vezetni nem kell.
Ha "jól" működik a program(jujj, erre ilyet mondani), akkor mikor valamit fel akar vinni az ember, rányom az üres űrlapon a rögzít gombra, és az megadja mi a minimum amit ki kell tölteni. Ha jó a program, akkor a jogosultság/kötelezettség függvényében kellene megadnia a kötelező kitöltési minimumot, nem tudom így működik -e.
Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraTápterv csak ha nitrátérzékeny helyen gazdálkodsz....
A növ. megf. AKG ÖKO ahogy a kolléga is írja....
Válasz A.I. #1160. hozzászólásáraÉn is így tudtam. Értem, egyik ismerősnek azt mondta falugazdász hogy kell pedig nem akgs nem ökos. Köszi
Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraAKG, öko. Ezekben kötelező, ha jól tudom.
Egn-be kell tápanyag tervet is meg növ. megfigyelést is felvinni?
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraha kipróbálom, megmondom, egyelőre araszolok......
különben ha az egn normálisan működne, akkor csak egy táptervkészítő progrira lenne szükség, oszt csókolom.
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraAgroMap: jó felület, jó support, olcsó, de sok a szinkronizációs probléma a NÉBIH förmedvényével.
Eurofarmer: elavult felület, de egyébként ez is nagyon jól, stabilan működik, sokat tud, olcsó. Nem tudom, a NÉBIH-hel hogy áll, de meglepődnék, ha nem lennének bajok.
A NÉBIH töketlenkedése az eGN-nel (ami valójában már több éve tart, az ePermettel kezdődött) ki fog csinálni néhány piaci fejlesztőt is. Kijelenthetjük, hogy károkat okoznak, beismerés, felelősök pedig nincsenek, csak hárítás és mellébeszélés.
be kell valamit adni és magyarázkodjanak ők el kell zavarni Pita bácsistúl Őket
Válasz ASRFeri #1154. hozzászólásáraA digitalisbirtok.hu ról tapasztalat?
; tapasztalat nincs de pénz se rá...)
arasz.hu (volt már)
3rpsystem.hu (volt már)
akg-info.hu (ismerősöm próbálta...)
tudja-e valaki melyik a maradék 3?
Agrovir? (ez állítólag jó de nagy cég 2,5 misit fizet érte évente de nem tudom a hektárt...)
Agroorg? (1 millától felfele
Mi a 7. ? ? ?
Válasz termelo #1093. hozzászólásáraarasz.hu
digitalisbirtok.hu
https://www.akg-info.hu/
http://www.3rpsystem.hu/
Válasz kitarto1 #1152. hozzászólásárajól mondja.
Sziasztok, natura 2000 gyep miatt eddig minden évben küldtem a naplót.
Most az új E-GN felületen kell.
A falugazdász azt mondta minden területet fel kell vinni . Nincs akg , nincs öko stb. Csak natura 2000 gyep van. Ti véleményetek? Köszönöm
Válasz envagyok2 #1149. hozzászólásáraA jelenlegi működési sebesség mellett, napközben ne is próbálkozz, éjszaka és hétvégente 2-3 hét, mindezt a gazdák adminisztrációjának megkönnyítése érdekében.
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20240122/meg-nem-keso-ezt-sok-gazdanak-el-kell-inteznie-marcius-31-ig-46999
fiatalok, hozzá se kezdtem még, meg se nélztem mi ez, totál nulláról hány nap kell, hogy meg tudjam oldani? nem tudom, egy 30-40 tábla, 3 fő kultúra azért rendesen csinálva, meg ilyen-olyan keccsölések, kaszálások, biszbaszk, állatok, legelések, buziságok.
ez mennyi idő lesz nekem, mivel tervezzek, hány éjszaka kell ehhez?
Válasz Aslan #1147. hozzászólásáraSzinte biztos, hogy nem vesztek el az adatok, csak ilyen frankón működik a weboldal.
Próbáld frissíteni, meg igyál valami eőset...
Ez igen!
Válasz RNG #1144. hozzászólásáraDehogynem! Ettől hangos mostanság a zinternet!
Válasz kvcs.evike #1143. hozzászólásáraUtólag már nem lehet őket összekapcsolni. Vidd fel őket (a megfigyelés azért ne legyen későbbi, mint a permetezés
), aztán, ha egy ellenőr rákérdez, elmondod, miért van így. De szerintem tudni fogják maguktól is.
Másnak most nincs problémája a felvittelel? Mindenre sokat kell várni, néha nem is találja a naplót a felület.
Növényvédelmi megfigyelés létrehozásakor előzőleg felvett permetezést nem lehet csatolni hozzá semmiképp? Például a rovarölős kezeléseknél, elegendő, ha a dátum stimmel?
Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium
nekem hiányzik!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mez%C5%91gazdas%C3%A1gi_%C3%A9s_%C3%89lelmez%C3%A9s%C3%BCgyi_Miniszt%C3%A9rium
Kisit kiestemképből
gytdom nitrátor permetezeséstkellfeltölteni
Amugy? Egn halódik! Sokmilliárdot elköltöttekrá! De még nemkomplex!
Mondjk tápanyagtervnék felületnél hiányzik a tápanyagterv alap!
Vagy számitás! vagy segédlet
Válasz boncso #1138. hozzászólásáraSzia, addig próbálkoztam míg sikerült megoldanom a problémákat. A kötelezettségek csak egy táblámon voltak véglegesítve, pedig múltkor az összes jó volt. Mindegy véglegesítettem mindent és az jó lett. A terület összesítőnél meg azt vettem észre, hogy egészre kerekíti a hektárt. Rossz területhasznosítást adtam meg, azért nem vitte át. Van egy tábla, ami ideiglenes gyepre (kaszált) lett beadva, azt mondjuk nem tudom milyen hasznosítási megnevezésre kell rakni, én kaszálóra raktam. Nem lehet, hogy nálad is több hasznosítás van és a kerekítések miatt jön ki 69 ha? Gondolok itt mondjuk, hogy az alap növények (búza, kukorica, napraforgó) az szántó - egyéb, ha van szója az ugye szántó - szemes fehérje, ha van zöldség az megint más.
Válasz boncso #1138. hozzászólásáraén alapból nem hiszek abban, amit a monitor mutat, beadom, excel letölt, megnyit, na én annak hiszek, az jól hozza, nálam.
Válasz farminghun #1127. hozzászólásáraSzia, nekem a rendszer nem jól adja össze a terület méreteket. 64.72 ha van az adott hasznosításra felrögzítve, véglegesítve, a rendszer mégis 69 ha-t számol. Kb. 3szor írtam az eGN@.... emailre, befotóztam a problémás oldalt, levezettem, hogy mi van rögzítve, mi nem jó, nem kapok választ, hogy mit csináljak. Ha beadom ezzel a rossz adattal, akkor lehet belőle szted probléma? Ha legalább lenne egy megjegyzés rovat, ahova az ember a beadott naplóba beírhatná, hgy a rendszer számol adott dolgot rosszul, képtelen vagyok javítani, az sokat segítene az ilyen helyzeteken.
Válasz Bigyófelügyelő #1136. hozzászólásáraAz meg volt elsőre, ellenben nem azt szórtam, tehát az 'egyéb' kiválasztása után, már aktív volt az ablak, ahol megadtam a valós N27-et.
Válasz Gandhy #1129. hozzászólásáraTermésnövelő anyag- -----genezis pétisó humin ...! Én így töltöttem....
Válasz Batka #1133. hozzászólásáraIgen. Én is az ellenőrzésekhez nyomtattam ki amit kinyomtattam. Itt is csak az egyik helyen kérték csak papíron. A másik elfogadta volna úgy is ha gépen megmutatom. Végül ez is papír lett, amit nem vittek el. Sőt még pluszban itt hagytak egy térképet az erózióérzékeny foltommal kapcsolatban.
Erre az egy dologra használható papíron. Ez viszont nem mindenkit érint.
Válasz Batka #1133. hozzászólásáraIgen! A mult héten bekérték a szemesfehérje támogatás (szója), miatt a régi
papir alapú GN-t 2023.01.01.-től-06.09.-ig , és a 2023. évre az egn nyomtatott változatát is.
Lebélyegezték, lemásolták és vissza adták!
Válasz Zoli1437 #1130. hozzászólásáraValakinek ki kell, van olyan info, hogy az államkincstár bekéri papíron, ha ellenőriz.....