Válasz JOSEY #3139. hozzászólásáraAmit kiprobáltunk Karatot semmi ilyet nem tapasztaltunk. Most arrol elhoztunk két szárat, holnap felrakjuk a másodikokra, kíváncsi leszek.
Meg lemértünk minden paramétert, nem-e rosszul van valami összerakva vagy legyártva.. Bár nem illene.
Válasz fexco #3136. hozzászólásáraPróbáltuk, bár nem a legszélsőkkel, felcseréltük a 2. kapákon a szárat hogy kifele dobjon. Tul dobott a szélező tárcsán.
Válasz JOSEY #3131. hozzászólásáraNem tudom mi lehet a gond. A különbség annyi, hogy a mienken ilyen KL10S-es szárak vannak, nem pedig a sima KL10-es . Magasabbak és előre döltebbek.
Válasz Agrárteenager #3128. hozzászólásáraNekünk is volt behegesztve egy-egy darab vas a szélsőkön, hogy semennyi földet ne engedjen kidobni a széle irányába. Nah mi ki is vágtuk belőle rögtön, mert árkolt ugy meg.
Válasz GREVEN #3127. hozzászólásáraA lemken nem használ zárókapákat a szélén, ismerősöm belemezelte a szélső kapák vezetőjét, mint a horsch-on van. Remélem érthetően fogalmaztam.
Lemken Karat-ja van még itt valakinek rajtunk kívül?
Amennyiben van, tapasztalta már valaki hogy a két szélén, de főleg a bal-on keves földet hagy és lazára hagyja a talajfelszínt?
Másnak is a két két legszélső kapa szára csavarva van befele?
Kevésbé kötött talajon nagyon hullámos felszint hagy, kötöttön meg itt ott akkora lukat hogy bokáig süppedünk.
Van itt még egy Karat nálunk, megnéztük, full ugyanaz az eszköz,csak a belső kapaszárak a magasítottak a mienken,de a szélsők ugyanazok, beállítások is megegyeznek,de ez mégis másképp dolgozik.
Jó napot.
Érdeklodni szeretnék, h. gruberra oldalkapát Gyor kornyéken hol lehet a legolcsóbban beszerezni és mennyiért? Nekem nem kell nagy teruletre ezért a minoség nem kérdés mivel a leggyengébb is kibír nekem min 5-6 évet
Rabewerk LS11 es grúberom van a felfogató csavarkoz 45mm.
Válasz csoppika #3116. hozzászólásáraA sima pálcás nem sokat ér. Egy tag gyűrűs meg nehéz lesz, nem fogja felemelni a gép ha 3 soros a grubber és még van utána sima egyengető. Legjobb szerintem az ékgyűrűs henger meg elé tárcsás egyengető (kisebb hely miatt).
2 méteres ékgyűrűs henger engem is érdekelne.
Válasz Li_BERT_aS #3114. hozzászólásáraCultusról nem tudok sokat, de az FG850-es kapáról, ami a Terránon van csak pozitívan tudok nyilatkozni, véleményem szerint sokkal jobban kever, mint a véder, és sokkal egyenletesebb a talajfelszín utána.
Hali! Kisgazdaság:Sima 9 kapás gruber után tarlóhántáskor melyik a legideálisabb visszatömörítés? Gondolom a gyári pálcás henger nem az igazi. Esetleg maszek osztrák mintára egy sor pótkocsi gumi felnivel? esetleg 1 sor HG gyűrűshenger 2méteres tengelyre fűzve? Sajnos határt szab az "erő"gép...(Mtz-80)
Vagy marad a hagyományos 2. menet gyűrűshengerrel, amíg nem lesz cambridge.
Vélemények?
Végső stádiumban vagyunk... Horsch terrano fx 3 vagy vaderstad cultus 3.
A vaderstadt előre dobja a földet ezáltal jobban kever, de nehezebb is húzni. Egy teszt szerint a horschot a legkönnyebb húzni és mindenki meg van elégedve a munkájával végül is. Nagyobb a rugók kioldó ereje is.
Én már a horsch felé hajlok de győzzön meg valaki a vaderstadt mellett. :) Tapasztalat?
Válasz Devyd #3110. hozzászólására4 méteres Terraflexet probáltunk mi is. 10-12 cm-ig nem volt gond, de alatta szárnyak nélkül csak ballagott vele. Illik húzni ezt is 9-10 km/h-val hogy keverjen.
Válasz Li_BERT_aS #3106. hozzászólására láttam én már 190-es traktort is vesződni 3 méteres cultus előtt, biztosan felesleges a 3,5 méter
Nézz még Lemken, Pöttinger-t is nyugodtan
Kérdezd meg melyiket tudnátok kipróbálni is, az a biztos!
Válasz Li_BERT_aS #3106. hozzászólására3 méteres mindenképp. Lentebb raktam fel képet Lemken 3 méteresről 175 lovassal húzzuk és itt ott kiköti piszokul. Ha a johni 8 ezres lenne mehetne a 3,5-ös de a 7530 kb a mi trakink súlycsoportja.
Vader és amazone tapasztalatom nincs, VN Terraflexet próbáltuk még. Mi külön olyan szárral kértük a Karat-ot ami döntöttebb előre a normáltól, így folyamatosan hempergeti a nagyobb rögeket maga előtt addig míg el nem kopnak.
Közép kötöttre acélhenger mindenképp szerintem, ha függesztett és netán túrna, meg tudod tartatni a karokkal.
Rugó kioldó passz, mienk nyíró csavaros. Felesleges drágítás ha nincs kő probléma.
Válasz Li_BERT_aS #3106. hozzászólásáraNekem 3 méteres pöttinger van.Ha sok pénzed van,vehetsz drágát,de nem biztos,hogy jobb is.Ami oldalra dobja,jobb,mert apróbbra töri a kés által felhozott csíkokat.Én maradnék a 3 méteresnél,a jó munkához,és bekeveréshez kell a menetsebesség.
Grúber vásárlása előtt állunk és szeretném kikérni a véleményeteket. Egy 200 lóerős 7530-as Jhonink van és 3m vagy 3,5m-es grúbert néztünk mögé. Eddig 2 befutó van: Vaderstad Cultus és Amazon Cenius.
Kérdések:
Melyik gépet találjátok jobbnak? Cultus maga elé dobja a földet, Cenius oldalra. Bekeverés szempontjából melyik a jobb? Tapasztalat valakinek?
Gumi vagy acél henger? Nálunk közép kötött, viszonylag könnyen művelhető földek vannak, a Duna közelébe kötöttebbek.
Cultusnak 450, a Ceniusnak 500 a kioldó ereje a rugós kapáknál... számít valamit ennyi különbség?
3m-est tudom, hogy minden körülmény között el tudja húzni, de van aki 150 Le trakival akar húzni 3,5m-est a környékünkön... megvette már de még nem próbálták, én szkeptikus vagyok. Nekünk beleférne a 3,5m-es? Tapasztalat?
Elnézést a sok kérdésért, ha valaki veszi a fáradságot a sok válaszra, annak nagyon megköszönöm!
Válasz B.laca #3104. hozzászólásáraHello, van 3 méteresünk. Egy szezont dolgozott eddig. Prímán dolgozik napra tarlón. Letaposott kötött réti talajon húztuk itt, keréknyomakba állt a víz, meg a laposabb foltokon nem is tudtam átjárni. Olyan 25-27 cm-es mélységben. 10 cm-es kapákkal.Mi lezuztuk hogy a traktorrol ne szedje le a kábeleket, de amugy nem szükséges.
Válasz Sötét Paraszt #3100. hozzászólásáraTárcsán jó, de 12-14 km/h húzom és van plusz súly a gépen. Ragadós talajon feltelik a belogó egyengető szárak miatt. Grúberre nehezebb teli hengert vennék, nehéz talajra könnyű a rollflex.
Válasz fida91 #3081. hozzászólásáraNyugodjál meg, a VN sem gyártott mindig ilyen szuper gépeket. Az eke kormánylemez(farmer) formáját is egy kis céggel együtt szerezték meg...
7754 hozzászólás
Válasz JOSEY #3139. hozzászólásáraAmit kiprobáltunk Karatot semmi ilyet nem tapasztaltunk. Most arrol elhoztunk két szárat, holnap felrakjuk a másodikokra, kíváncsi leszek.
Meg lemértünk minden paramétert, nem-e rosszul van valami összerakva vagy legyártva.. Bár nem illene.
én általában vagy a horsch terrano vagy a lemken smaragd kapáit alkalmazom grubber gyártáshoz
Válasz GREVEN #3135. hozzászólásáraha passzolna rá a horsch34060862 bal, 34060853jobb az tuti, h szebben beforditaná a földet, de sajnos nem..
Válasz fexco #3136. hozzászólásáraPróbáltuk, bár nem a legszélsőkkel, felcseréltük a 2. kapákon a szárat hogy kifele dobjon. Tul dobott a szélező tárcsán.
Faramuci egy helyzet ez.
Válasz GREVEN #3135. hozzászólásáraakkor nincs mese,dobasd kifele a két szélsővel a fődet max mélységben is akár.
Válasz JOSEY #3134. hozzászólásáraKép csak illusztráció új korábol. Szárnyak nélkül húzzuk max mélységben.
Válasz GREVEN #3133. hozzászólásáraszélső szárnyakat, ha le vennéd, mi történne?
Válasz JOSEY #3131. hozzászólásáraNem tudom mi lehet a gond. A különbség annyi, hogy a mienken ilyen KL10S-es szárak vannak, nem pedig a sima KL10-es . Magasabbak és előre döltebbek.
Válasz GREVEN #3130. hozzászólásáraCsak a két legszélső pozíciójú kapának kell zártnak lenni és csavartnak, a tiéden kettő plusz van beljebb.
Válasz GREVEN #3127. hozzászólására
karat
smaragd
gondolom , h megváltoztatták a kapalapok felillesztését.. vagy csereberélhetők egymás között?
Válasz GREVEN #3129. hozzászólására
Válasz Agrárteenager #3128. hozzászólásáraNekünk is volt behegesztve egy-egy darab vas a szélsőkön, hogy semennyi földet ne engedjen kidobni a széle irányába. Nah mi ki is vágtuk belőle rögtön, mert árkolt ugy meg.
Válasz GREVEN #3127. hozzászólásáraA lemken nem használ zárókapákat a szélén, ismerősöm belemezelte a szélső kapák vezetőjét, mint a horsch-on van. Remélem érthetően fogalmaztam.
Lemken Karat-ja van még itt valakinek rajtunk kívül?
Amennyiben van, tapasztalta már valaki hogy a két szélén, de főleg a bal-on keves földet hagy és lazára hagyja a talajfelszínt?
Másnak is a két két legszélső kapa szára csavarva van befele?
Kevésbé kötött talajon nagyon hullámos felszint hagy, kötöttön meg itt ott akkora lukat hogy bokáig süppedünk.
Van itt még egy Karat nálunk, megnéztük, full ugyanaz az eszköz,csak a belső kapaszárak a magasítottak a mienken,de a szélsők ugyanazok, beállítások is megegyeznek,de ez mégis másképp dolgozik.
Valakinek ötlet?
Válasz fida91 #3125. hozzászólásáraKoszonom
Válasz Ricsi 85 #3123. hozzászólásáraSenki???
Jó napot.
Érdeklodni szeretnék, h. gruberra oldalkapát Gyor kornyéken hol lehet a legolcsóbban beszerezni és mennyiért? Nekem nem kell nagy teruletre ezért a minoség nem kérdés mivel a leggyengébb is kibír nekem min 5-6 évet
Rabewerk LS11 es grúberom van a felfogató csavarkoz 45mm.
Válasz csoppika #3116. hozzászólásáraA sima pálcás nem sokat ér. Egy tag gyűrűs meg nehéz lesz, nem fogja felemelni a gép ha 3 soros a grubber és még van utána sima egyengető. Legjobb szerintem az ékgyűrűs henger meg elé tárcsás egyengető (kisebb hely miatt).
2 méteres ékgyűrűs henger engem is érdekelne.
Válasz szanberg #3120. hozzászólásáraMég 1x le lesz az biztos de lehet hogy lazítva lesz 45 centi mélyen.
Válasz Gergő87 #3119. hozzászólásáraHát ezt gyorsan járd le mégegy sorral mert nemlesz belőle semmi!
Repce föld ,vetés előkészítés, gruberral:
Válasz Li_BERT_aS #3114. hozzászólásárahorsch nincs miről beszélni
hamár a többi árnyékból haloványan próbálkozót kizárva ez a duó maradt
Válasz Li_BERT_aS #3114. hozzászólásáraCultusról nem tudok sokat, de az FG850-es kapáról, ami a Terránon van csak pozitívan tudok nyilatkozni, véleményem szerint sokkal jobban kever, mint a véder, és sokkal egyenletesebb a talajfelszín utána.
Hali! Kisgazdaság:Sima 9 kapás gruber után tarlóhántáskor melyik a legideálisabb visszatömörítés? Gondolom a gyári pálcás henger nem az igazi. Esetleg maszek osztrák mintára egy sor pótkocsi gumi felnivel? esetleg 1 sor HG gyűrűshenger 2méteres tengelyre fűzve? Sajnos határt szab az "erő"gép...(Mtz-80)
Vagy marad a hagyományos 2. menet gyűrűshengerrel, amíg nem lesz cambridge.
Vélemények?
Válasz Li_BERT_aS #3114. hozzászólásárakverneland kultivátor clc . nézz utánna ,biztos megéri . Árban ,minőségben ,vonóerő ,egyebek ......
Köszönöm a hozzászólásokat! :)
Végső stádiumban vagyunk... Horsch terrano fx 3 vagy vaderstad cultus 3.
A vaderstadt előre dobja a földet ezáltal jobban kever, de nehezebb is húzni. Egy teszt szerint a horschot a legkönnyebb húzni és mindenki meg van elégedve a munkájával végül is. Nagyobb a rugók kioldó ereje is.
Én már a horsch felé hajlok de győzzön meg valaki a vaderstadt mellett. :) Tapasztalat?
Válasz Mokári Ádám #3112. hozzászólásáraAzt hittem, már Kínáig ásnak!
Mondjuk nem is kis trakival húzzák, meg nem is száraz talajon. Szép munkának találom.
Válasz Devyd #3110. hozzászólására4 méteres Terraflexet probáltunk mi is. 10-12 cm-ig nem volt gond, de alatta szárnyak nélkül csak ballagott vele. Illik húzni ezt is 9-10 km/h-val hogy keverjen.
Mi 195-sel húzunk 4méteres Terracultot, hát nem viszi könnyen az is biztos, a gép gyári chipes 230 lovas...
Válasz Li_BERT_aS #3106. hozzászólására láttam én már 190-es traktort is vesződni 3 méteres cultus előtt, biztosan felesleges a 3,5 méter
Nézz még Lemken, Pöttinger-t is nyugodtan
Kérdezd meg melyiket tudnátok kipróbálni is, az a biztos!
Válasz Li_BERT_aS #3106. hozzászólására3 méteres mindenképp. Lentebb raktam fel képet Lemken 3 méteresről 175 lovassal húzzuk és itt ott kiköti piszokul. Ha a johni 8 ezres lenne mehetne a 3,5-ös de a 7530 kb a mi trakink súlycsoportja.
Vader és amazone tapasztalatom nincs, VN Terraflexet próbáltuk még. Mi külön olyan szárral kértük a Karat-ot ami döntöttebb előre a normáltól, így folyamatosan hempergeti a nagyobb rögeket maga előtt addig míg el nem kopnak.
Közép kötöttre acélhenger mindenképp szerintem, ha függesztett és netán túrna, meg tudod tartatni a karokkal.
Rugó kioldó passz, mienk nyíró csavaros. Felesleges drágítás ha nincs kő probléma.
Válasz Li_BERT_aS #3106. hozzászólásáraNekem 3 méteres pöttinger van.Ha sok pénzed van,vehetsz drágát,de nem biztos,hogy jobb is.Ami oldalra dobja,jobb,mert apróbbra töri a kés által felhozott csíkokat.Én maradnék a 3 méteresnél,a jó munkához,és bekeveréshez kell a menetsebesség.
Üdvözlök mindenkit!
Grúber vásárlása előtt állunk és szeretném kikérni a véleményeteket. Egy 200 lóerős 7530-as Jhonink van és 3m vagy 3,5m-es grúbert néztünk mögé. Eddig 2 befutó van: Vaderstad Cultus és Amazon Cenius.
Kérdések:
Melyik gépet találjátok jobbnak? Cultus maga elé dobja a földet, Cenius oldalra. Bekeverés szempontjából melyik a jobb? Tapasztalat valakinek?
Gumi vagy acél henger? Nálunk közép kötött, viszonylag könnyen művelhető földek vannak, a Duna közelébe kötöttebbek.
Cultusnak 450, a Ceniusnak 500 a kioldó ereje a rugós kapáknál... számít valamit ennyi különbség?
3m-est tudom, hogy minden körülmény között el tudja húzni, de van aki 150 Le trakival akar húzni 3,5m-est a környékünkön... megvette már de még nem próbálták, én szkeptikus vagyok. Nekünk beleférne a 3,5m-es? Tapasztalat?
Elnézést a sok kérdésért, ha valaki veszi a fáradságot a sok válaszra, annak nagyon megköszönöm!
Válasz B.laca #3104. hozzászólásáraHello, van 3 méteresünk. Egy szezont dolgozott eddig. Prímán dolgozik napra tarlón. Letaposott kötött réti talajon húztuk itt, keréknyomakba állt a víz, meg a laposabb foltokon nem is tudtam átjárni. Olyan 25-27 cm-es mélységben. 10 cm-es kapákkal.Mi lezuztuk hogy a traktorrol ne szedje le a kábeleket, de amugy nem szükséges.
Ez pedig homokosabb talajon kuki tarló.
Lemken Karat van valakinek?
Mik a tapasztalatok?
Használta esetleg valaki napraforgó tarlón?
Válasz Tanonc #3101. hozzászólására1 kapára 13 ló
Válasz Sötét Paraszt #3100. hozzászólásáraTárcsán jó, de 12-14 km/h húzom és van plusz súly a gépen. Ragadós talajon feltelik a belogó egyengető szárak miatt. Grúberre nehezebb teli hengert vennék, nehéz talajra könnyű a rollflex.
Válasz *** HM *** #3097. hozzászólásáraszerintem 2 szárnyatlanra is kevés a 13 ló
Válasz Agrárteenager #3099. hozzászólásáraMilyen a munkája, grúberre is jó lehet?
Válasz Sötét Paraszt #3098. hozzászólásáraIgen, jokeren...
Rollflex hengöre van valakinek valamin, terranon pl.?
Válasz Buvargabi #3096. hozzászólásárakarcolni?
vagy lehatolni?
szárnyalni?
vagy szárnytalanul?
suhanni
vagy döglődni?
9 szárnytalanra a 13 ló édeskevés mármár a haladáshoz is nem a suhanáshoz
11 szárnyasra a 200 fölöttit is meglehet szaratni
Sziaztok!érdeklödni szeretnék,hogy kötött talajon 2m-es grub
er mennyi loéröt igényel???
Válasz Berkó_ #3094. hozzászólásáraCsak egymenetben!
Válasz bobo77 #3079. hozzászólásáraÉrtem, köszi! És így is kiköti a 130-140 lovat, ha másodjára mész le 25-30 centire?
Válasz fida91 #3081. hozzászólásáraNyugodjál meg, a VN sem gyártott mindig ilyen szuper gépeket. Az eke kormánylemez(farmer) formáját is egy kis céggel együtt szerezték meg...
Válasz fida91 #3081. hozzászólásáraHát akkor fényképezek neked pár adattáblát.....hogy ne írj ilyen hülyeségeket
Válasz emcett #3086. hozzászólásáraNem szántunk.
Válasz csoppika #3088. hozzászólásáraSőt lehet komolyabb mint a VN.Ha találsz röhejes áron lökj egy emailt.