Válasz Gatti #26002. hozzászólásáraCellula fajta a homokos részeken ott teljesen fel van már szinte sülve az alsó levelek , mert van egy domb a földközepèn , fújni akarnám még rá a kalaszvédelmet Verben meg van egy kis gabona lombtrágya is , de most elég erős a szél
Válasz kukaccsosz #25981. hozzászólásáraA gazdák azt gondolják, hogy a generikus rosszabb, pedig a hatóanyag ugyan az. Azért, mert a kis cégek központja, Indiában és Kínában van, ez nem azt jelenti, hogy ott is gyártják a készítményeket. Az indiai Sharda például az EU-ban gyártatja az összes vegyszert és a világ minden részén jelen van. Ha jól tudom, a rovarölőt Magyarországon, gombaölőt lengyelek készítik, a többi meg Spanyolországból jön. Ahol olcsóbban tudják elállítani és nincs gond a minőséggel. Ráadásul van olyan konkurenciájuk, akiknek ők gyártatnak, csak más névvel csomagolják ugyan azt. Ha jól tudom, a pendimetalint is ők gyártatják más cégek számára.
A glyfosátnál már nagyon meglátszik a sok használat és rezisztens lett elég sok növény. Csodálkozva néztem, mikor az egyik gazda már 10 éve szántás előtt lefutja a parcelláit fél liter glyfóval. Aztán meg panaszkodik, hogy nem hat. De nem hat a Roundup sem már, de azt nem veszi, mert drága. Inkább szidja az olcsót.
Szerintem nagyon örülhetünk, hogy ilyen kis cégek is a piacon vannak, mert egymással hadakozva leverik az árakat. A nagyobbaknak is be kell állni a sorba, mert különben nem tudnak eladni. Itt Szlovákiában nagyon jól ismerem a legnagyobb zöldségtermelő növényvédősét, ő megtehetné, hogy a neves vegyszereket használja. De nem. Minden évben a forgalmazóknak kiküldik, milyen hatóanyag kell nekik és versenyeznek kegyeikért. Már évek során megtanulták, hogy csak a legolcsóbbat veszik, így a végletekig faragják az árakat. A növényvédős lefizethetetlen, mert ő csak kéri az ajánlatokat, a tulaj titkárnője értékeli ki.
A növényvédős azt mondta, soha nem volt gondjuk a minőséggel, pedig számtalan szert kipróbált, minden évben van kísérletük is. Azt mondta 24 fajta növényt termelnek, így csak egy "kicsit" van nagyobb tapasztalata, mint a vegyszert forgalmazóknak.
Válasz lakatos gabesz #25996. hozzászólásáraSzia.
Soha nem csináltam becővédelemt virágzás végén(se gombára sem rovarra) bár már pár éve (4-5) ugye nincs repcém.
Egyébként ezekből a virágokból meg bimbókból szerintem már nagy termés növekedés nem lesz, nem ezek adják a tömeget.
Sziasztok.
Repcébe becővédelmet szoktatok csinálni?
Még tart a virágzás már több mint 4 hete de még mindig rengeteg új zöldbimbók jöttek még vagy másfél hétig szerintem fog virágzani
Válasz Bzs2 #25986. hozzászólásáraViszont március/feburár környékén azért volt egy jelentősebb csapadékos intervallum, most abból él szerintem. Meg ugye az utóbbi 2 hónapban volt vagy 14mm az is vagy 3 részletben, de ezek is életmentőek, főleg a búzánál ami ugye összezár és nehezen szárad a talaj.
Válasz termelo #25980. hozzászólására1. kezelés 2 nóduszos állapotban volt, 2. adag csak forgó egy részén meg kalászoláskor.
Ahogyan lejjebb írtam, csak az északi fekvésü forgón fújtam ki a maradék gombaölőt. kb 40 ár lehet.
Nincs itt semmi tuldozírozás. Két termék engedélyezett dózisban ment ki!
Az más kérdés, hogy nincs szükség ennyi hatóanyagot kiszórni.
Ez a tebukonazolos levél csúcs sárgulás már évtizedes dolog. Minden évben van ilyen itt-ott. ( tebukonazol magában kijuttatva is)
Mondjuk ez a sok generikus tebukonazol minősége megér egy misét. A glifozat is……
Boldog boldogtalan gyártja Indiában, Kínában, Lengyelországban stb. A hatóanyag csak egy dolog az adjuvansokban óriási a különbség. Ezeket az 500-as tebukat én kerülöm is. Gyakorlatilag nincs is benne értékelhető vivő anyag csak amennyiben fel tudják oldani. A kalászos gombaoloknel az emulzios formulaciok (EC, EW) a jobbak főleg a felszívódó azoloknal. Az innovatív gyártók nem véletlenül ezt használják zömmel.
Válasz Sk Laci #25975. hozzászólásáraA Mirador Forte engedélyokirata szerint az első kezelést 2-3 szárcsomós állapotban kell elvégezni és utána kalászhányáskor,hogy volt nálad?
A megengedettnél magasabb dózison kívül a nem megfelelő frenológia is lehet probléma.
Válasz Borosta #25972. hozzászólásáraPl: Falcon Pro-t szokták kb “másolni”. Vesznek tebut meg azoxit, nem nagy csoda csak “titkosítják” mások elöl….
Asszem shrada vagy adama. Tebu 500g/l, strobi 250g/l..
Válasz Borosta #25972. hozzászólásáraIgaz lenne az 500 g/l tebuconazolra és úgyszintén az 500 g/L azoxistrobinra /amiről nem tudok, hogy forgalomba lenne, vagyis SK-ban még nem találkoztam az 500 g/L azoxistrobinnal/.
250 g/L tebukonazol és 250 g/L azoxistrobin lett kezelve. SK előírásoknak teljesen megfelel. Ráadásul csomagban volt véve, és a vegyszerforgalmazó cég ajánlata szerint kevertem be a fungicídet.
Nem szeretek hazardírozni, amúgy is Szlovákiában + 30-50% a növényvédőszer ára a Magyarországihoz képest.
Válasz termelo #25974. hozzászólásáraTöblet a terület más részeihez.
Mostan fejből gyorsan meg nem mondom, de kb 6 hete gyomirtáskor volt gombaölővel is kezelve a búza.
A plusz rész jó 1 hete kapta a plusz kezelést. Az sárgította be.
Ha valami terület 5 hétre az előző kezeléstől kap még egy fungicíd kezelést, azzal nincsen túladagolva.
Főleg, hogy csepergős nedves időszak volt, ami kedvez a gomba terjedésében.
Gyerekek, ilyen még nem láttam 20 évem alatt. Hogy mi lesz belőle, lehet a kép nem adja vissza de 3 emelet magasan van kalász első az avenue utánna a basmati legfelülel meg az ingenio.
Válasz termelo #25966. hozzászólásáraNem feltétlen hibáztatom, csak néztem a lenti képeket.
Csak ha van komolyabb szer (gondolom drágábban is van), akkor azt szórnám most helyette.
Válasz Sanyee #25961. hozzászólásáraNe haragudj de nagyon igazságtalannak tartom a Tebukonazolt hibáztatni, holott tettestársa is volt és túldozírozás is.
Miért ne okozna ugyanilyen problémát a 10-15 ezres szer túltolva a 4 ezres szer helyett?
Ha nem az előírásnak megfelelően használunk valamit attól hogy drágább nem okoz kevesebb kárt...
Válasz Sk Laci #25963. hozzászólásáraA protiokonazol a legjobb fuzarium ellen. Kell mellé egy másik jó hatóanyag mert levél betegségek ellen vannak hiányosságai.
Nálunk a legjobb a Prosaro és az OsirisRevy.
Horizont vegyszernek kb 20 évvel ezelőtt volt prospektusa, ahol sárgás végü levelekkel volt búza lefényképezve. De azt sehol se írták, hogy a tebuconazoltól van.
Prothiaconozol és tebuconazol hatóanyagú gombaölőn kívül, van valamilyen hatóanyag, ami alkalmas kalászvédelemre fuzárium ellen???
26554 hozzászólás
Válasz Gatti #26002. hozzászólásáraCellula fajta a homokos részeken ott teljesen fel van már szinte sülve az alsó levelek , mert van egy domb a földközepèn , fújni akarnám még rá a kalaszvédelmet Verben meg van egy kis gabona lombtrágya is , de most elég erős a szél
Nálam sajnos már ilyen az alja, néhol még műtrágyából maradt fehér foltok is vannak a földön, amit utoljára március közepén szórtam.
Válasz F. Bálint #26001. hozzászólásáraEz még egész jól bírja, milyen fajta?
Alsó levelek nincsenek elszáradva?
Nagy kéne az eső rá
Válasz blsjela #25997. hozzászólásáraNagyon szép!
Hogy látod milyen termést vársz tőlle?
Válasz kukaccsosz #25981. hozzászólásáraA gazdák azt gondolják, hogy a generikus rosszabb, pedig a hatóanyag ugyan az. Azért, mert a kis cégek központja, Indiában és Kínában van, ez nem azt jelenti, hogy ott is gyártják a készítményeket. Az indiai Sharda például az EU-ban gyártatja az összes vegyszert és a világ minden részén jelen van. Ha jól tudom, a rovarölőt Magyarországon, gombaölőt lengyelek készítik, a többi meg Spanyolországból jön. Ahol olcsóbban tudják elállítani és nincs gond a minőséggel. Ráadásul van olyan konkurenciájuk, akiknek ők gyártatnak, csak más névvel csomagolják ugyan azt. Ha jól tudom, a pendimetalint is ők gyártatják más cégek számára.
A glyfosátnál már nagyon meglátszik a sok használat és rezisztens lett elég sok növény. Csodálkozva néztem, mikor az egyik gazda már 10 éve szántás előtt lefutja a parcelláit fél liter glyfóval. Aztán meg panaszkodik, hogy nem hat. De nem hat a Roundup sem már, de azt nem veszi, mert drága. Inkább szidja az olcsót.
Szerintem nagyon örülhetünk, hogy ilyen kis cégek is a piacon vannak, mert egymással hadakozva leverik az árakat. A nagyobbaknak is be kell állni a sorba, mert különben nem tudnak eladni. Itt Szlovákiában nagyon jól ismerem a legnagyobb zöldségtermelő növényvédősét, ő megtehetné, hogy a neves vegyszereket használja. De nem. Minden évben a forgalmazóknak kiküldik, milyen hatóanyag kell nekik és versenyeznek kegyeikért. Már évek során megtanulták, hogy csak a legolcsóbbat veszik, így a végletekig faragják az árakat. A növényvédős lefizethetetlen, mert ő csak kéri az ajánlatokat, a tulaj titkárnője értékeli ki.
A növényvédős azt mondta, soha nem volt gondjuk a minőséggel, pedig számtalan szert kipróbált, minden évben van kísérletük is. Azt mondta 24 fajta növényt termelnek, így csak egy "kicsit" van nagyobb tapasztalata, mint a vegyszert forgalmazóknak.
Válasz lakatos gabesz #25996. hozzászólásáraSzia.
Soha nem csináltam becővédelemt virágzás végén(se gombára sem rovarra) bár már pár éve (4-5) ugye nincs repcém.
Egyébként ezekből a virágokból meg bimbókból szerintem már nagy termés növekedés nem lesz, nem ezek adják a tömeget.
Alakul .
Sziasztok.
Repcébe becővédelmet szoktatok csinálni?
Még tart a virágzás már több mint 4 hete de még mindig rengeteg új zöldbimbók jöttek még vagy másfél hétig szerintem fog virágzani
Válasz Gatti #25994. hozzászólásáraNa bacd meg, mi meg délen megfagyunk, és minden kultúra beteg az eső és hidegektől.
A helyzet fokozódik
Válasz Gatti #25992. hozzászólásáraNincs mit!
Válasz Bzs2 #25991. hozzászólásáraköszi!
Válasz Gatti #25989. hozzászólására
Válasz Gatti #25989. hozzászólására
Válasz Bzs2 #25988. hozzászólásáraAz áprilisi és eddigi májust is be tudod rakni? Kíváncsi vagyok az eloszlásra.
Válasz Gatti #25987. hozzászólásáraMég ez és a hideg tartja életben a növényeinket.
Válasz Bzs2 #25986. hozzászólásáraViszont március/feburár környékén azért volt egy jelentősebb csapadékos intervallum, most abból él szerintem. Meg ugye az utóbbi 2 hónapban volt vagy 14mm az is vagy 3 részletben, de ezek is életmentőek, főleg a búzánál ami ugye összezár és nehezen szárad a talaj.
Válasz Gatti #25985. hozzászólásáraDe miből él?! Mibű??? Kevesebb esett, mint 2022-ben.
balra a saját, jobbra a szomszéd.
Válasz termelo #25980. hozzászólására1. kezelés 2 nóduszos állapotban volt, 2. adag csak forgó egy részén meg kalászoláskor.
Ahogyan lejjebb írtam, csak az északi fekvésü forgón fújtam ki a maradék gombaölőt. kb 40 ár lehet.
Válasz kukaccsosz #25981. hozzászólásáraNekem a Zantarától lett ilyen az Ampleur.Remélem termésben nem fog látszódni…
Chevignonon meg semmi sem látszik.
Nincs itt semmi tuldozírozás. Két termék engedélyezett dózisban ment ki!
Az más kérdés, hogy nincs szükség ennyi hatóanyagot kiszórni.
Ez a tebukonazolos levél csúcs sárgulás már évtizedes dolog. Minden évben van ilyen itt-ott. ( tebukonazol magában kijuttatva is)
Mondjuk ez a sok generikus tebukonazol minősége megér egy misét. A glifozat is……
Boldog boldogtalan gyártja Indiában, Kínában, Lengyelországban stb. A hatóanyag csak egy dolog az adjuvansokban óriási a különbség. Ezeket az 500-as tebukat én kerülöm is. Gyakorlatilag nincs is benne értékelhető vivő anyag csak amennyiben fel tudják oldani. A kalászos gombaoloknel az emulzios formulaciok (EC, EW) a jobbak főleg a felszívódó azoloknal. Az innovatív gyártók nem véletlenül ezt használják zömmel.
Válasz Sk Laci #25975. hozzászólásáraA Mirador Forte engedélyokirata szerint az első kezelést 2-3 szárcsomós állapotban kell elvégezni és utána kalászhányáskor,hogy volt nálad?
A megengedettnél magasabb dózison kívül a nem megfelelő frenológia is lehet probléma.
Válasz termelo #25977. hozzászólásáraYes. kb. 250gr/l x0,5 Tebu(sha) 110gr /ha + 250gr/l azoxi (Trezor,trézer..sok nevek a francba....?)x0,25 - 62 gr/ha .......
Válasz Borosta #25972. hozzászólásáraPl: Falcon Pro-t szokták kb “másolni”. Vesznek tebut meg azoxit, nem nagy csoda csak “titkosítják” mások elöl….
Asszem shrada vagy adama. Tebu 500g/l, strobi 250g/l..
Válasz Sk Laci #25976. hozzászólásáraHát ezt nagyon nem jól tudod.
Mirador Forte az amiről szó van:
100g tebu; 60g Strobl van benne
Válasz Borosta #25972. hozzászólásáraIgaz lenne az 500 g/l tebuconazolra és úgyszintén az 500 g/L azoxistrobinra /amiről nem tudok, hogy forgalomba lenne, vagyis SK-ban még nem találkoztam az 500 g/L azoxistrobinnal/.
250 g/L tebukonazol és 250 g/L azoxistrobin lett kezelve. SK előírásoknak teljesen megfelel. Ráadásul csomagban volt véve, és a vegyszerforgalmazó cég ajánlata szerint kevertem be a fungicídet.
Nem szeretek hazardírozni, amúgy is Szlovákiában + 30-50% a növényvédőszer ára a Magyarországihoz képest.
Válasz termelo #25974. hozzászólásáraTöblet a terület más részeihez.
Mostan fejből gyorsan meg nem mondom, de kb 6 hete gyomirtáskor volt gombaölővel is kezelve a búza.
A plusz rész jó 1 hete kapta a plusz kezelést. Az sárgította be.
Ha valami terület 5 hétre az előző kezeléstől kap még egy fungicíd kezelést, azzal nincsen túladagolva.
Főleg, hogy csepergős nedves időszak volt, ami kedvez a gomba terjedésében.
Válasz Sk Laci #25968. hozzászólásáraTe írtad, hogy
"A sárga részen a forgóban kapott plussz tebuconazolt 1 L/Ha + azoxistrobin 250 g/l 0.5 L/ha."
Plusz szó (melléknév) egyik jelentése:
Többlet; a szokásoson vagy a megengedetten felüli.
Válasz mtz1221 #25970. hozzászólásáraez baró :) melyiket , mennyivel vetetted?
Válasz Sk Laci #25968. hozzászólására"Gyári" keverék házi koppintásában .... 0,5 l tebu+ 0,25 l azoxi / ha Az növényvédős számítása szerint.....
Válasz mtz1221 #25970. hozzászólásáraNagyon szep!
Gyerekek, ilyen még nem láttam 20 évem alatt.
Hogy mi lesz belőle, lehet a kép nem adja vissza de 3 emelet magasan van kalász első az avenue utánna a basmati legfelülel meg az ingenio.
Válasz kukaccsosz #25964. hozzászólásáraProsaro ment ki tegnap a virágzásban levő búzára.
Válasz termelo #25966. hozzászólásáraSzeretném megkérdezni, hol volt túldozírozás???
Válasz termelo #25966. hozzászólásáraNem feltétlen hibáztatom, csak néztem a lenti képeket.
Csak ha van komolyabb szer (gondolom drágábban is van), akkor azt szórnám most helyette.
Válasz Sanyee #25961. hozzászólásáraNe haragudj de nagyon igazságtalannak tartom a Tebukonazolt hibáztatni, holott tettestársa is volt és túldozírozás is.
Miért ne okozna ugyanilyen problémát a 10-15 ezres szer túltolva a 4 ezres szer helyett?
Ha nem az előírásnak megfelelően használunk valamit attól hogy drágább nem okoz kevesebb kárt...
Válasz blsjela #25946. hozzászólásáraItt is jó lett volna.
Válasz Sk Laci #25963. hozzászólásáraA protiokonazol a legjobb fuzarium ellen. Kell mellé egy másik jó hatóanyag mert levél betegségek ellen vannak hiányosságai.
Nálunk a legjobb a Prosaro és az OsirisRevy.
Válasz kukaccsosz #25953. hozzászólásáraArra gondoltam én is.
Horizont vegyszernek kb 20 évvel ezelőtt volt prospektusa, ahol sárgás végü levelekkel volt búza lefényképezve. De azt sehol se írták, hogy a tebuconazoltól van.
Prothiaconozol és tebuconazol hatóanyagú gombaölőn kívül, van valamilyen hatóanyag, ami alkalmas kalászvédelemre fuzárium ellen???
Válasz Sanyee #25961. hozzászólásáraFalcon pro
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani kalászolásra valami jó gombaölő szert 10-15 ezres/hektárköltség kategóriában?
Tebu.... hanyagolnám a lentebb rakott képek miatt, vagy ha van helyette hosszabb hatástartamú az is jó lenne.
Nálunk még nemkalászol!
Válasz termelo #25957. hozzászólására
Válasz termelo #25957. hozzászólásárahttps://agro.bayer.co.hu/termekek/karositok/korokozok/
Válasz mtz1221 #25955. hozzászólásáraez ugrott be elsőre:
https://kwizda.hu/buza-pirenofora~d12618
https://kwizda.hu/diagnoses?cultures%5B%5D=4111&cultures%5B%5D=4110&cultures%5B%5D=4091&cultures%5B%5D=4100
Válasz Sk Laci #25948. hozzászólásáraFalado
Válasz termelo #25943. hozzászólásáraLinkkelj már egy ilyen képes oldalt.