Válasz #8925. hozzászólásra
Szerencsére ez hó.
Újabban nagy képeket tesz be a rendszer, nem jól látszik.
A közelben vannak még sajnos napra és kukorica táblák is vízben.
Nálam a Genius 7,2-7,5-öt tudott és 2 ázás után lett sikér 28-29 a fehérje meg 13 az esés viszont nagyon jó volt.. de a magyar malmok már csak a fehérjét nézik és aratás után pár héttel 5100-at adtak is érte és vitték...
Arra lennék kíváncsi, hogy a földig takonnyá fagyott takarmányrepce, aminek a föld alatti része él, újra tud e hajtani? Sok van olyan amit 2 ujjal ki lehet húzni, annak annyi, de van ami a föld felett teljesen takony lett és elszáradt, de nem lehet csak kiszaggatni a földből, mert a gyökere még él.
A géniusz megázott 1x-2x arratás előtt, ezért szerintem egyértelműen takarmány min. lett. Fakó volt a szine, de a csírázásával semmi gond nem volt. A többi búzánk az még esők előtt lett vágva, az 32-es sikért produkált, csak bitang keveset.
Tavaly volt nálunk rozsda, de pl a géniusz állta a sarat, hiába kapta közvetlenül a szomszédtól folyamatosan a spórát. Viszont a fehérítőre nekünk is ki kellett adni a vegyszert.
A fungicideket és insecticideket is szeretném minimalizálni (ha lehet elhagyni), de a felmérés szerint ezeket nem igazán tudták kimutatni a lisztmintákból. Az a 2 volt nagyarányú, a szárrövidítő és a gázosító.
Ez jó ötlet amit irsz,meg ha van hozzá minden,nem is lesz szinte plusz munka,ha megszokja az ember. De ha a búzán megjelenik a rozsdásodás,meg a fehéritő csiga,akkor azzal mit lehet kezdeni? Ha nem fújod,alig lesz rajt.
Nyilvánvaló, hogy a piacon kapható lisztek szerepeltek a felmérésben, így a piacon kapható kenyerek javarészt ezekből a lisztekből készülnek.
Csak úgy vagyok, hogy ha már önellátásban gondolkodom, és házi malmot tervezek venni, akkor nem rontom el az egészet azzal, hogy ugyanolyan búzát termesztek, mint amit bárhol megkapok.
Nem rád értettem,a határérték meghatározást! Hanem mindenben benne a vegyület,de éljünk egészségesen. Mert pl ha némelyik joghurtot nagy mennyiségben fogyasztunk,mérgezést kaphatunk. Ezt mondják a nagyok. Na,erregondoltam,h.Mi,mennyi határérték. Dehát,ez örök probléma.Kikerülhetetlen.
Határértéket nem én határozom meg, hanem jóval magasabb helyen. Ha betartasz minden növényvédelmi előírást a vegyszerhasználatnál, védelmi időt, határérték alatt kellene lennie a növényben a növényvédőszer. Ha mezőgazdaságban dolgozol, ezt illene tudni.
Válasz #8906. hozzászólásra
Csaknem azt hiszed, hogy az üzletben vett kenyér, kifli, vagy más pékáru vegyszermentes búzából készült? Manapság a vegyszer úgymond minden élelemnél megtalálható, természetesen határérték alatt.
Gondolkodtam korábban én is azon, hogy szárrövidítőt használok búzában, de meggondoltam magam. Inkább a fajtaválasztásra és a tápanyag kijuttatásra figyelek jobban.
Az ok igazából az, hogy saját családom használatára is termelném a gabonát. Egy tavalyi európai felmérés eredménye az volt, hogy a lisztben 2 fajta növényvédő szer volt leginkább kimutatható (igaz jellemzően határérték alatt), az egyik a szárrövidítő, a másik a tárolás során a gázosításkor használt szer. A többi fungicid, insecticid alig volt kimutatható, ez a kettő viszont nagyon nagy %-ban.
MI MINDIG HASZNÁLUNK, GYOMIRTÁSSAL EGY MENETBE 2L/HA CYCOCEELT.15CM-REL ALACSONYABB,OSZTRÁK,NÉMET BUZÁKNÁL NEM LEHET ELHAGYNI.CSINÁLTAM KONTROLT ÉS MEGLÁTSZOTT A 15CM CSÖKKENÉS.
Stabilan ez még ér valamit de nem aranybánya ha megdől gazdagabb részen ezután is meg fog de mégis jobb a köz-érzetted hogy tétel ellene!
https://www.cheminova.hu/Cheminova/web.nsf/Pub/YWHMEU.html
Én nem használok de tudok olyan céget aki használta tavaly és láttam a táblát szerintem is lehet pénzt költeni!!!
Tolnába kísérleti parcellákon nem igazán jött ki a hatás!! Nem drága próbáld meg!
Stabilizátorba jóban bízunk! De nemindig jön össze!
Hó előtt egy héttel ezelőtt volt néhány pocokvár azt töltögettük arvalinnal, tehát be kellett járni az 5 hekit teljesen. Halkan mondom, ha úgy nézne ki tél végén, mint múlt szerdán akkor megemelném a kalapom, de hát még elválik tavaszig, mondjuk kapott route-ot is meg toprexet is, úgyhogy van mitől, legalább is lennie kellene......ha hideg lesz akkor legalább ez a hó védhetne rajta valamit, hacsak el nem olvad hirtelen, utána meg jön a -15 Volt már ilyen.....
Van az egyik táblánk mellett egy kb 1-1.5ha-os lucerna. Elég ritkás, és olyan, mint egy ementáli. Rengeteg rágcsáló lyuk volt és van rajta. Viszont az elmúlt 2 hónapban már masszív dögszagot áraszt az egész. Kíváncsi leszek, hogy ez a kidöglést jelzi-e, vagy a dögök mellett jól elvannak a "rokonok"...
Válasz #8893. hozzászólásra
Csak az eső meg a sár, a fagy nem bántja őket, főleg 30-40 cm mélyen, és még egy kis hótakaró is védi őket. A fagy nem fogja kinyesni a kis genyókat, majd ha elolvad a hó, vagy még esik hozzá eső (mondjuk akkor meg belvíz sem mellékes lehetőség) akkor a sok víz az már megapríthatja őket mert azt nem bírja a lelkük, valamilyen betegséget kapnak a vizes környezetben és akkor pusztulnak tömegével. Én ebben bízok, meg a hó előtt két nappal kiszórt Arvalinban.....
Itt azért több napon keresztül éjjel -17-18fokok voltak nappal meg -8-ra melegedett vissza szóval bízom benne ,hogy fagytak ki a rágcsálók, igaz nem is volt túl sok belőlük szerencsére.
Azt láttam, hogy az igazán kötött talajokon meg egyáltalán nem voltak ahol lazább volt a pálya ott lehetett lyukakat látni meg szaladgáló pockokat talajmunka alkalmával.
Illetve egykét lucernásban láttam belőlük.
Remélem aprítja őket a mostani full vizes saras pálya is
Én beraktam a számláját.Teljesen jó szélben is mivel gps vezérli.Ha elengeded a karokat azon a helyen lebeg,ha sodorná a szél a motorok ugy dolgoznak hogy az adott ponton maradjon.És ha kell vissza hivható a felszállási pontra.Önállóan visszatér s leszál.
Én beraktam a számláját.Teljesen jó szélben is mivel gps vezérli.Ha elengeded a karokat azon a helyen lebeg,ha sodorná a szél a motorok ugy dolgoznak hogy az adott ponton maradjon.És ha kell vissza hivható a felszállási pontra.Önállóan visszatér s leszál.
Válasz #8878. hozzászólásra
Én meg lazítóval meghúztam pár vízfoltot a vetés után(fele kést levettem) azért hogy jobban bevegye a vizet a föld ne pusztuljon ki a búza.
Na azokba a résekbe költözött bele az összes, ott már nem kellett ásni.
Azok is mind a szegélyről jöttek.
Ami kukorica után lett vetve abban jóformán csak mutatóban akad.
A pocokfészek jellemzően 40-60cm mélyen van. A talajbojgatás ritkítja, de a legtöbb művelőeszköz nem forgatja ki a fészkét. A lazítónak a kései meg ehhez lehet hogy kicsit ritkák.
Válasz #8877. hozzászólásra
Én azt vettem észre, hogy az időben elvetett (okt közepéig) búzákban van, főleg az enyém körül körben kukorica volt, a nov. végi, decemberi szántások alkalmával a kukitarlókból kiűzve betelepültek az én búzámba, mert ott talált háborítatlan területet. Jelentősebb fészkek a tábla széleken vannak, ebből is arra következtetek, hogy oldalról érkeztek. A késői - nov közepe, végén vetett búzákban nincs pocok felénk.
26415 hozzászólás
Válasz #8925. hozzászólásra
Szerencsére ez hó.
Újabban nagy képeket tesz be a rendszer, nem jól látszik.
A közelben vannak még sajnos napra és kukorica táblák is vízben.
Válasz #8919. hozzászólásra
Nálam a Genius 7,2-7,5-öt tudott és 2 ázás után lett sikér 28-29 a fehérje meg 13 az esés viszont nagyon jó volt.. de a magyar malmok már csak a fehérjét nézik és aratás után pár héttel 5100-at adtak is érte és vitték...
Válasz #8921. hozzászólásra
Látom van belvíz bőven
Válasz #8923. hozzászólásra
Ebben van minden reményem!
Válasz #8922. hozzászólásra
Ha a gyökere és a gyökérnyaki része (hajtáscsúcs) ép, akkor minden gond nélkül ki fog hajtani!
Arra lennék kíváncsi, hogy a földig takonnyá fagyott takarmányrepce, aminek a föld alatti része él, újra tud e hajtani? Sok van olyan amit 2 ujjal ki lehet húzni, annak annyi, de van ami a föld felett teljesen takony lett és elszáradt, de nem lehet csak kiszaggatni a földből, mert a gyökere még él.
Mai kép.
Válasz #8919. hozzászólásra
A géniusz megázott 1x-2x arratás előtt, ezért szerintem egyértelműen takarmány min. lett. Fakó volt a szine, de a csírázásával semmi gond nem volt. A többi búzánk az még esők előtt lett vágva, az 32-es sikért produkált, csak bitang keveset.
Válasz #8916. hozzászólásra
Nálatok mit tudott a Genius minőségben?
Válasz #8917. hozzászólásra
Válasz #8916. hozzászólásra
Vessél rozsot és zabot, akkor mindennemű vegyszerezést elhagyhatsz sőt még a műtrágyát is.
Válasz #8915. hozzászólásra
Tavaly volt nálunk rozsda, de pl a géniusz állta a sarat, hiába kapta közvetlenül a szomszédtól folyamatosan a spórát. Viszont a fehérítőre nekünk is ki kellett adni a vegyszert.
A fungicideket és insecticideket is szeretném minimalizálni (ha lehet elhagyni), de a felmérés szerint ezeket nem igazán tudták kimutatni a lisztmintákból. Az a 2 volt nagyarányú, a szárrövidítő és a gázosító.
Válasz #8914. hozzászólásra
Ez jó ötlet amit irsz,meg ha van hozzá minden,nem is lesz szinte plusz munka,ha megszokja az ember. De ha a búzán megjelenik a rozsdásodás,meg a fehéritő csiga,akkor azzal mit lehet kezdeni? Ha nem fújod,alig lesz rajt.
Válasz #8907. hozzászólásra
Nyilvánvaló, hogy a piacon kapható lisztek szerepeltek a felmérésben, így a piacon kapható kenyerek javarészt ezekből a lisztekből készülnek.
Csak úgy vagyok, hogy ha már önellátásban gondolkodom, és házi malmot tervezek venni, akkor nem rontom el az egészet azzal, hogy ugyanolyan búzát termesztek, mint amit bárhol megkapok.
Válasz #8911. hozzászólásra
Így már egy kicsit más értelme van a kérdésednek.
A joghurtot én is szeretem
Válasz #8910. hozzászólásra
Nem rád értettem,a határérték meghatározást! Hanem mindenben benne a vegyület,de éljünk egészségesen. Mert pl ha némelyik joghurtot nagy mennyiségben fogyasztunk,mérgezést kaphatunk. Ezt mondják a nagyok. Na,erregondoltam,h.Mi,mennyi határérték. Dehát,ez örök probléma.Kikerülhetetlen.
Válasz #8909. hozzászólásra
Határértéket nem én határozom meg, hanem jóval magasabb helyen. Ha betartasz minden növényvédelmi előírást a vegyszerhasználatnál, védelmi időt, határérték alatt kellene lennie a növényben a növényvédőszer. Ha mezőgazdaságban dolgozol, ezt illene tudni.
Válasz #8907. hozzászólásra
Hatàrèrtèket mi alapján hatàrozzàk meg? Kinek mennyi a hatàrèrtèke? Szemèly szerint pl.?
Válasz #8907. hozzászólásra
csaknem azt hiszed?????
Válasz #8906. hozzászólásra
Manapság a vegyszer úgymond minden élelemnél megtalálható, természetesen határérték alatt.
Csaknem azt hiszed, hogy az üzletben vett kenyér, kifli, vagy más pékáru vegyszermentes búzából készült?
Gondolkodtam korábban én is azon, hogy szárrövidítőt használok búzában, de meggondoltam magam. Inkább a fajtaválasztásra és a tápanyag kijuttatásra figyelek jobban.
Az ok igazából az, hogy saját családom használatára is termelném a gabonát. Egy tavalyi európai felmérés eredménye az volt, hogy a lisztben 2 fajta növényvédő szer volt leginkább kimutatható (igaz jellemzően határérték alatt), az egyik a szárrövidítő, a másik a tárolás során a gázosításkor használt szer. A többi fungicid, insecticid alig volt kimutatható, ez a kettő viszont nagyon nagy %-ban.
Válasz #8899. hozzászólásra
MI MINDIG HASZNÁLUNK, GYOMIRTÁSSAL EGY MENETBE 2L/HA CYCOCEELT.15CM-REL ALACSONYABB,OSZTRÁK,NÉMET BUZÁKNÁL NEM LEHET ELHAGYNI.CSINÁLTAM KONTROLT ÉS MEGLÁTSZOTT A 15CM CSÖKKENÉS.
Válasz #8902. hozzászólásra
egyébként az is szárcsökkentő
egy lupuszba vagy antoniusba csodákra képes 150kg hatóanyagnál
Cikocel
Stabilan ez még ér valamit de nem aranybánya ha megdől gazdagabb részen ezután is meg fog de mégis jobb a köz-érzetted hogy tétel ellene!
https://www.cheminova.hu/Cheminova/web.nsf/Pub/YWHMEU.html
Válasz #8900. hozzászólásra
Stabilizátornak mi a hivatalos neve?Ez mit takar ilyen bio cuccok?
Én nem használok de tudok olyan céget aki használta tavaly és láttam a táblát szerintem is lehet pénzt költeni!!!
Tolnába kísérleti parcellákon nem igazán jött ki a hatás!! Nem drága próbáld meg!
Stabilizátorba jóban bízunk! De nemindig jön össze!
Érdeklődnék közületek használ-e valaki gabonában szár csökkentő készítményt?érdekelne mik a tapasztaltatok?
Válasz #8897. hozzászólásra
Hó előtt egy héttel ezelőtt volt néhány pocokvár azt töltögettük arvalinnal, tehát be kellett járni az 5 hekit teljesen. Halkan mondom, ha úgy nézne ki tél végén, mint múlt szerdán akkor megemelném a kalapom, de hát még elválik tavaszig, mondjuk kapott route-ot is meg toprexet is, úgyhogy van mitől, legalább is lennie kellene......ha hideg lesz akkor legalább ez a hó védhetne rajta valamit, hacsak el nem olvad hirtelen, utána meg jön a -15 Volt már ilyen..... 
Hóval fedettek fehéren......
Repcék hogy néznek ki manapság nálatok?
Van az egyik táblánk mellett egy kb 1-1.5ha-os lucerna. Elég ritkás, és olyan, mint egy ementáli. Rengeteg rágcsáló lyuk volt és van rajta. Viszont az elmúlt 2 hónapban már masszív dögszagot áraszt az egész. Kíváncsi leszek, hogy ez a kidöglést jelzi-e, vagy a dögök mellett jól elvannak a "rokonok"...
Válasz #8893. hozzászólásra
Csak az eső meg a sár, a fagy nem bántja őket, főleg 30-40 cm mélyen, és még egy kis hótakaró is védi őket. A fagy nem fogja kinyesni a kis genyókat, majd ha elolvad a hó, vagy még esik hozzá eső (mondjuk akkor meg belvíz sem mellékes lehetőség) akkor a sok víz az már megapríthatja őket mert azt nem bírja a lelkük, valamilyen betegséget kapnak a vizes környezetben és akkor pusztulnak tömegével. Én ebben bízok, meg a hó előtt két nappal kiszórt Arvalinban.....
Válasz #8892. hozzászólásra
Ott a lyukban lent mitől fagytak volna meg szerinted????????
Válasz #8892. hozzászólásra
Én is csak tél tábornokban bizok az esö és a sár még nem végzet tökéletes munkát
Itt azért több napon keresztül éjjel -17-18fokok voltak nappal meg -8-ra melegedett vissza szóval bízom benne ,hogy fagytak ki a rágcsálók, igaz nem is volt túl sok belőlük szerencsére.
Azt láttam, hogy az igazán kötött talajokon meg egyáltalán nem voltak ahol lazább volt a pálya ott lehetett lyukakat látni meg szaladgáló pockokat talajmunka alkalmával.
Illetve egykét lucernásban láttam belőlük.
Remélem aprítja őket a mostani full vizes saras pálya is
Válasz #8888. hozzászólásra
Én beraktam a számláját.Teljesen jó szélben is mivel gps vezérli.Ha elengeded a karokat azon a helyen lebeg,ha sodorná a szél a motorok ugy dolgoznak hogy az adott ponton maradjon.És ha kell vissza hivható a felszállási pontra.Önállóan visszatér s leszál.
Válasz #8888. hozzászólásra
Én beraktam a számláját.Teljesen jó szélben is mivel gps vezérli.Ha elengeded a karokat azon a helyen lebeg,ha sodorná a szél a motorok ugy dolgoznak hogy az adott ponton maradjon.És ha kell vissza hivható a felszállási pontra.Önállóan visszatér s leszál.
Válasz #8884. hozzászólásra
Szélben mennyire használható?
Válasz #8884. hozzászólásra
El lehet ilyet számolni vállalkozásban?
Válasz #8886. hozzászólásra
Az hát! Pedig ott van mellette az 'esőoszlató ágyú'... a videón is látszik...
Nem használ?
Válasz #8884. hozzászólásra
Ha nem tévedek ez a hegyi föld volt?
Válasz #8884. hozzászólásra
Kössz
Válasz #8883. hozzászólásra
Keress rá a neten.:dji phantom fc40
Válasz #8862. hozzászólásra
Hol és mennyiért adnak egy ilyen masinát??
Válasz #8875. hozzászólásra
"meg tanultak úszni a kis genyók" nálam nem nagy kártétel volt de ahol lehetett ott szántás vagy vetésforgó aztán majd meglátjuk
Válasz #8878. hozzászólásra
Én meg lazítóval meghúztam pár vízfoltot a vetés után(fele kést levettem) azért hogy jobban bevegye a vizet a föld ne pusztuljon ki a búza.
Na azokba a résekbe költözött bele az összes, ott már nem kellett ásni.
Azok is mind a szegélyről jöttek.
Ami kukorica után lett vetve abban jóformán csak mutatóban akad.
Válasz #8877. hozzászólásra
A pocokfészek jellemzően 40-60cm mélyen van. A talajbojgatás ritkítja, de a legtöbb művelőeszköz nem forgatja ki a fészkét. A lazítónak a kései meg ehhez lehet hogy kicsit ritkák.
Válasz #8877. hozzászólásra
Én valahol szántottam is, ott még lehet több van mint ahol tárcsa+fogasba lett vetve.
Válasz #8877. hozzászólásra
Én azt vettem észre, hogy az időben elvetett (okt közepéig) búzákban van, főleg az enyém körül körben kukorica volt, a nov. végi, decemberi szántások alkalmával a kukitarlókból kiűzve betelepültek az én búzámba, mert ott talált háborítatlan területet. Jelentősebb fészkek a tábla széleken vannak, ebből is arra következtetek, hogy oldalról érkeztek. A késői - nov közepe, végén vetett búzákban nincs pocok felénk.