Válasz Bandita29 #14573. hozzászólásáraIgen, az.
Nincs saját trágyaszórónk, így kénytelenek vagyunk 4 évente egyszerre nagyobb mennyiséget kiszóratni.
Ha lesz akkor váltunk az éves 150-200q/ha-ra.
Befejeztük mi is.
P9911 68000/ha
Összességében jól teljesített. 2 tábla volt ami gyengébbre sikeredett a többihez képest. Az esős ősz miatt nem értünk oda kiszántani, így mindkét esetben bérmunkára szorultunk. A szántás minősége pocsékra sikeredett, leginkább erre tudom visszavezetni a terméskiesést.
Egyik 70q/ha, másik 90q/ha, víz 14-15.
A többi viszont 115-től 129-ig 16,5-es vízzel.
Zömében tavaly, illetve tavalyelőtt kapott 600q/ha szarvasmarha trágyát + lazítottuk.
Válasz szanberg #14534. hozzászólásáraSajnos Szlovákiában nem müködik úgy a vadkártéritési törvény, mint Magyarországon. A "nagykutyák" töbsége vadász, ezért magukra nem fognak ostort fonni.
Válasz ermike #14538. hozzászólásáraSajnos majdnem igazad van. Lehet bíróságon keresztül kérni hivatalosan kártéritést, de már előre fel kell készülni a "nesze semmi fogd meg jól" hozáállásra.
Válasz csoppika #14558. hozzászólásáraTegnap mentem nemmesze a falutoktól. De amint elnéztem a kukoricákat Komárom, Mosonmagyaróvár szakaszon nagyon változatosak voltak a növények. Legroszabam talán Györ és Komárom közöti szakaszon nézet ki, de itt lehetett szép kukoricákat is látni.
A Pioneer netto (víz, szemét, törtszem levonva, visszaszámolva) 111 mázsa/hektár,
Az Lg 113q/ha.
A tőszám 65000.
5q Pétisó. Vetéskor 150 kg Yara 7:20:28 sor mellé.
Válasz fabubalazs #14546. hozzászólásáraSzep hosszu de eleg vekony,de hat nem a tabla szelen kellene fotozgatni hanem bent a surujeben,gondolom egy 25-27 vize biztos van meg a levele zoldes
Válasz zeli39 #14559. hozzászólásárahát ilyen ez a popszakma, Mindent jól, lelkiismeretesen csinálsz, és ez csak 20 - 40 % a sikerhez. A többi meg szerencse kérdése...
Válasz csoppika #14558. hozzászólásáraSajnos ez ilyen év volt 35-120q között termet a kombájnosok szerint .Akinek hitelei vannak vagy bérelt földön gazdálkodik annak nem könnyű ezt megélni sőt annak sem aki telepumpálta a földet műtrágyával és már júliusban leszáradt a kukoricája .
Békés-megyében a kukorica aratás 85%-val végeztek az átlag termés 4,9 t pont a fele a tavai termésnek negatív rekord ,,,,eleve országosan kevesebb lett vetve mint az elmúlt évben -szerintem a jelenlegi 4200 ft felvásárlási ár lefelé tuti nem indul el a gyenge kukorica ár hatással lehet az árpa és a tak.búza árára is
A területalapút szokták bekérni, és abból lefénymásolják a megfelelő oldalakat, na meg persze kell minden más adat a felir számtól kezdve a taj számon át az őstermelő ig. számáig.
Válasz Sk Laci #14527. hozzászólásáraLaci!
Nem hiszem el, hogy nincsen törvényes megoldás a vadkár kérdésben!
Szerintem csak nem jól értelmeztek valamit vagy csak a régi megszokásból senki sem akar kilépni.
Mindig is mondtam amikor még közünk sem volt a vadászathoz, hogy a vadkár amikor mittudomén mondjuk egy 20 hektáros kukoricából elvisz 0,5-öt annyival tartozunk a természetnek, ilyenre az életben nem kértünk pénzt soha senkitől! De mikor ekkora milliókról van szó akkor más a helyzet.
Itthon megoldottak ezek a kérdések de látom, hogy abszolút nincsen tisztába nagyon sok gazda a dolgokkal, mindenki azt hiszi, hogy a vadász csak dorbézol az ő földjén ingyen pedig oda sem adta nekik ésatöbbi... Pedig ha vennék az emberek a fáradtságot és felkeresnék a társaság valamelyik intézőbizottsági tagját és a földtulajdonosi közösség elnökét aki amúgy jogszabály szerint nem lehet tisztségviselő vadásztársaságban, felénk a gazdákból választottuk ki ezeket az embereket, szóval legyen bármennyi is a területi bérleti díj azt nem a vadászok adják vagy nem adják, ilyen nincs, azt a VT átutalja a földközösségnek és onnan kérheted amennyiben tudod bizonyítnai, hogy mióta mekkora területtel bírsz az illetékes vadászterületen.
Továbbá vadkárban is ha zárt ajtókra talál az ember egyszerűen beadja a jegyzőnél a vadkárbecslési eljárás igényét és az majd leforgatja, van mindenhol független szakértő az országban, persze itt jön be, hogy aki most elkezd pofázni hogy persze úgy sem fizetik ki ezek után sem a lóvét az az az ember akinek kétfillér kárja van és ezt tudja is csak éppen így jó verni a tamtammot de semmi valóság a háta mögött.
Ez most nem neked szólt ,csak körül akartam írni, hogy ahol van törvényes megoldás még ott is, itt is ilyenek lejátszódnak, szerintem szlovákban is adott ehhez minden
Válasz Sk Laci #14521. hozzászólásáraA témát lezárva! Ne a vizes, sáros földet taposd. Azt hittem ez magától érhető.A vízmegtartás lényege a talaj felső néhány cm- én a hajszálcsövességet összeroncsolni, így a szél, napsugárzás hatására, a nedvesség nem tud elpárologni. Persze az a sekély réteg kiszárad, de az alsó rétegekben nehezebb a párolgás, mivel a kapilláris hatás feltételeit összeroncsoltad. Persze szélsőségesen kevés csapadék mellett ez se ér semmit.
Válasz csoppika #14525. hozzászólásáraA vad miatt már nekem is égnek áll a hajam, idei évben 40 000 eurós 12 400 000forint vadkárom van ami rendesen viszarántja az embert. 2 év átlagában ez egy új, jobb minőségü középkategóriás traktor ára. A vadászok meg csak vigyorognak, ingyen etetem a vadjaikat, enyém a kár, övéké a haszon. Szlovákiában meg nemmüködik a vadkártérités.
Nem vagy roszmáju, de a sertéspestis hozzánk is ellátogathatna. Ez legaláb egy kicsit viszavenné a vaddisznókárt. De a szarvasok is amit lerendeznek... 4,5 ha totálisan nulás napraforgó.
Válasz csoppika #14525. hozzászólásáraa vízhiányt kihagytad. több szól ellene, mint mellette. amúgy, minek. van az Oroszoknál. mindenhol azt irkálják. biztos igaz.
Válasz Sk Laci #14523. hozzászólásáraPár évig biztosan(remélem) nem érint a probléma... Meg nem határozott ideig befejeztem a kukorica termesztést... Főleg a vadak miatt...ott is van, ahol sosem volt...no meg a bogár...
24924 hozzászólás
Válasz Bandita29 #14573. hozzászólásáraIgen, az.
Nincs saját trágyaszórónk, így kénytelenek vagyunk 4 évente egyszerre nagyobb mennyiséget kiszóratni.
Ha lesz akkor váltunk az éves 150-200q/ha-ra.
Válasz Garo #14572. hozzászólásáraNem nitrátérzékeny területen vagytok?
Befejeztük mi is.
P9911 68000/ha
Összességében jól teljesített. 2 tábla volt ami gyengébbre sikeredett a többihez képest. Az esős ősz miatt nem értünk oda kiszántani, így mindkét esetben bérmunkára szorultunk. A szántás minősége pocsékra sikeredett, leginkább erre tudom visszavezetni a terméskiesést.
Egyik 70q/ha, másik 90q/ha, víz 14-15.
A többi viszont 115-től 129-ig 16,5-es vízzel.
Zömében tavaly, illetve tavalyelőtt kapott 600q/ha szarvasmarha trágyát + lazítottuk.
Válasz subee82 #14567. hozzászólására
Válasz szanberg #14534. hozzászólásáraSajnos Szlovákiában nem müködik úgy a vadkártéritési törvény, mint Magyarországon. A "nagykutyák" töbsége vadász, ezért magukra nem fognak ostort fonni.
Válasz ermike #14538. hozzászólásáraSajnos majdnem igazad van. Lehet bíróságon keresztül kérni hivatalosan kártéritést, de már előre fel kell készülni a "nesze semmi fogd meg jól" hozáállásra.
Válasz csoppika #14558. hozzászólásáraTegnap mentem nemmesze a falutoktól. De amint elnéztem a kukoricákat Komárom, Mosonmagyaróvár szakaszon nagyon változatosak voltak a növények. Legroszabam talán Györ és Komárom közöti szakaszon nézet ki, de itt lehetett szép kukoricákat is látni.
9.2 T/ha Dkc4490 3q pétisó. 18.2 víz Demecser
Válasz F-A-R-M-E-R \ #14565. hozzászólásáraBúza.
Válasz B.laca #14563. hozzászólásáraElővetemèny mi volt?
Válasz Pilátus #14551. hozzászólásáraAz előző hozzászólás neked ment. Nem tudom miért nem így jelent meg.
A Pioneer netto (víz, szemét, törtszem levonva, visszaszámolva) 111 mázsa/hektár,
Az Lg 113q/ha.
A tőszám 65000.
5q Pétisó. Vetéskor 150 kg Yara 7:20:28 sor mellé.
Válasz fabubalazs #14546. hozzászólásáraSzep hosszu de eleg vekony,de hat nem a tabla szelen kellene fotozgatni hanem bent a surujeben,gondolom egy 25-27 vize biztos van meg a levele zoldes
nekem is beszaladt ma egy 10 hekis 5,8 tonnás ,de öröm,hogy 13-as vizzel,Syn columbia
Válasz zeli39 #14559. hozzászólásárahát ilyen ez a popszakma, Mindent jól, lelkiismeretesen csinálsz, és ez csak 20 - 40 % a sikerhez. A többi meg szerencse kérdése...
Válasz csoppika #14558. hozzászólásáraSajnos ez ilyen év volt 35-120q között termet a kombájnosok szerint .Akinek hitelei vannak vagy bérelt földön gazdálkodik annak nem könnyű ezt megélni sőt annak sem aki telepumpálta a földet műtrágyával és már júliusban leszáradt a kukoricája .
Válasz fexco #14557. hozzászólásáraA viccet fèlretéve itt akinek laposon volt(100-120q szokott lenni), 50-re jött ki...
Válasz csoppika #14556. hozzászólásárabasszus ezt előszőr én is 107mázsásnak néztem.....
Válasz zeli39 #14555. hozzászólásáraAzt elfelejtettem, hogy mázsa...
Válasz csoppika #14554. hozzászólásáraLegalább akinek jó lett a kukoricája van egy kiemelkedő éve
Itt 10.7/ha , 16.2-es vízzel...
Békés-megyében a kukorica aratás 85%-val végeztek az átlag termés 4,9 t pont a fele a tavai termésnek negatív rekord ,,,,eleve országosan kevesebb lett vetve mint az elmúlt évben -szerintem a jelenlegi 4200 ft felvásárlási ár lefelé tuti nem indul el a gyenge kukorica ár hatással lehet az árpa és a tak.búza árára is
Válasz Pilátus #14550. hozzászólásáraAz nagyon jó. Békésben még mindig csak 4150 nettó.
Válasz B.laca #14514. hozzászólásáraIrigylésre méltó!
Mik a számok ill mit kapott?
Itt 70ezer feletti a tőszám?
Baranyában kukorica ami be volt szállítva most egy rt-hez 4500-kompiért fizetik és olcsóbban nem tudok senkiről hogy odaadná...
Válasz medikus #14547. hozzászólásáraNa de ahhoz már nem kombájn kell, hanem favágó!
P0412 5ak homok. 6,3t\ha 16% víz.
Meglepődtem hogy ennyi lett.
Válasz fabubalazs #14546. hozzászólására14530hsz, olyat termelj!!!!!!!!!!
Fajta: PK-001
Borsod-Abauj-Zemplén megye Bódvaszilas
Válasz Gatti #14542. hozzászólásárajobb az f73 ,és olcsóbb sokkal
Válasz medikus #14541. hozzászólásáraAmihez semmi közük, azt nem adom meg. Ilyen a TAJ szám is.
Még sose reklamáltak.
Dekalb...124q/H...17 víz. 6 hektárról...a tulaj szerint a többi gyengébb lesz.
Válasz Claastra. #14540. hozzászólásáracsövek mérete hasonló volt? vagy jobb az F73?
Válasz Wilde #14535. hozzászólásáraItt meg még Tb szám is!
Válasz Gatti #14539. hozzászólásáranincs értékelhető eredmény vadkár miatt(4,5-5t)
Válasz Claastra. #14444. hozzászólásáraSzép eredmény :)
A P9514 lejött már? hogy alakult az F73 hoz képest?
Tudtommal Szlovakjaban nincs vadkarterites!!! Sajnos!
A területalapút szokták bekérni, és abból lefénymásolják a megfelelő oldalakat, na meg persze kell minden más adat a felir számtól kezdve a taj számon át az őstermelő ig. számáig.
Válasz Wilde #14535. hozzászólásáraValszeg itt is csak mivel folyamatosan oda viszem a többi megvolt....
Válasz buc80 #14532. hozzászólásáraitt blokkazonosító,mvh reg.szám,tábla méret.
Válasz Sk Laci #14527. hozzászólásáraLaci!
Nem hiszem el, hogy nincsen törvényes megoldás a vadkár kérdésben!
Szerintem csak nem jól értelmeztek valamit vagy csak a régi megszokásból senki sem akar kilépni.
Mindig is mondtam amikor még közünk sem volt a vadászathoz, hogy a vadkár amikor mittudomén mondjuk egy 20 hektáros kukoricából elvisz 0,5-öt annyival tartozunk a természetnek, ilyenre az életben nem kértünk pénzt soha senkitől! De mikor ekkora milliókról van szó akkor más a helyzet.
Itthon megoldottak ezek a kérdések de látom, hogy abszolút nincsen tisztába nagyon sok gazda a dolgokkal, mindenki azt hiszi, hogy a vadász csak dorbézol az ő földjén ingyen pedig oda sem adta nekik ésatöbbi... Pedig ha vennék az emberek a fáradtságot és felkeresnék a társaság valamelyik intézőbizottsági tagját és a földtulajdonosi közösség elnökét aki amúgy jogszabály szerint nem lehet tisztségviselő vadásztársaságban, felénk a gazdákból választottuk ki ezeket az embereket, szóval legyen bármennyi is a területi bérleti díj azt nem a vadászok adják vagy nem adják, ilyen nincs, azt a VT átutalja a földközösségnek és onnan kérheted amennyiben tudod bizonyítnai, hogy mióta mekkora területtel bírsz az illetékes vadászterületen.
Továbbá vadkárban is ha zárt ajtókra talál az ember egyszerűen beadja a jegyzőnél a vadkárbecslési eljárás igényét és az majd leforgatja, van mindenhol független szakértő az országban, persze itt jön be, hogy aki most elkezd pofázni hogy persze úgy sem fizetik ki ezek után sem a lóvét az az az ember akinek kétfillér kárja van és ezt tudja is csak éppen így jó verni a tamtammot de semmi valóság a háta mögött.
Ez most nem neked szólt ,csak körül akartam írni, hogy ahol van törvényes megoldás még ott is, itt is ilyenek lejátszódnak, szerintem szlovákban is adott ehhez minden
Válasz fabubalazs #14529. hozzászólásáraMilyen tőszámal érted el ezt a kukoricacső méretet?
Kukorica eladáshoz kell tábla helyrajzi szám?
Válasz medikus #14530. hozzászólására
Válasz fabubalazs #14529. hozzászólásáraEz semmi ehhez!
Fajta:PK-001
Szakadát, Tolna, Hungary.
Válasz Sk Laci #14521. hozzászólásáraA témát lezárva! Ne a vizes, sáros földet taposd. Azt hittem ez magától érhető.A vízmegtartás lényege a talaj felső néhány cm- én a hajszálcsövességet összeroncsolni, így a szél, napsugárzás hatására, a nedvesség nem tud elpárologni. Persze az a sekély réteg kiszárad, de az alsó rétegekben nehezebb a párolgás, mivel a kapilláris hatás feltételeit összeroncsoltad. Persze szélsőségesen kevés csapadék mellett ez se ér semmit.
Válasz csoppika #14525. hozzászólásáraA vad miatt már nekem is égnek áll a hajam, idei évben 40 000 eurós 12 400 000forint vadkárom van ami rendesen viszarántja az embert. 2 év átlagában ez egy új, jobb minőségü középkategóriás traktor ára. A vadászok meg csak vigyorognak, ingyen etetem a vadjaikat, enyém a kár, övéké a haszon. Szlovákiában meg nemmüködik a vadkártérités.
Nem vagy roszmáju, de a sertéspestis hozzánk is ellátogathatna. Ez legaláb egy kicsit viszavenné a vaddisznókárt. De a szarvasok is amit lerendeznek... 4,5 ha totálisan nulás napraforgó.
Válasz csoppika #14525. hozzászólásáraa vízhiányt kihagytad. több szól ellene, mint mellette. amúgy, minek. van az Oroszoknál. mindenhol azt irkálják. biztos igaz.
Válasz Sk Laci #14523. hozzászólásáraPár évig biztosan(remélem) nem érint a probléma... Meg nem határozott ideig befejeztem a kukorica termesztést... Főleg a vadak miatt...ott is van, ahol sosem volt...no meg a bogár...