Válasz hellojoevagyok #24864. hozzászólásáraHát itt felénk más divat ha lehet igy mondani. Ősszel csak elvetjük nem kap semmit. Tavasszal 2-3 mázsa pétisó, 1 gyomirtás, 1 gomba, 1 lombtrágya , 1 rovarölő. Búza ugyanez csak ott 2 gombaölő és 2 lombtrágya van. De jövőre változtatok mert igy nem olyan jó sose.
Válasz Csabesz555 #24863. hozzászólásáraItt is volt benne szórás, de szerencsére a mi árpánk 85 mázsás volt. SU ELLEN-t vetünk több éve, nekünk ez vált be. A tavalyi évben 70 mázsát hozott. Ősz végi gyomírtás, 2 mázsa Pétisó vetéskor, 1 mázsa kora tavasszal, 1 gombaölő és 1 szárszilárdító. A szárszilárdító mellé idén kapott 5 liter/ha genezis kalászost. Most árpa után szója megy a földbe , aztán csináltatok egy talajvizsgálatot, mert az a terv , hogy hosszú távon 3 évből 2 árpa lesz.
Válasz hellojoevagyok #24860. hozzászólásáraAkkor nálatok nagyon jó lehetett az árpa.. Nálunk 5,5 t lett az átlag.. És 5800-6500 között veszik át.. Ez megközelíti az önköltséget, ráfordítást. Persze a kukorica se lesz jobb.
Válasz V.L. #24861. hozzászólásáraTavaly 70 mázsás volt az árpa és 5100+ kompenzációs felárral volt értékesítve. Idén 85 mázsás volt, és 6100+kompenzációs felár. A területalapú nincs benne, mint ahogy azt lent is írtam. Mivel főállás mellett vettem át a gazdaságot édesapámtól haláleset miatt, először úgy voltam vele, ha a támogatás megmarad már jó vagyok.... de aztán be kellett látnom, hogy súlyos milliók állnak benne , így már csak olyan növényeket termelek amikkel legalább 20 % hasznot tudok termelni. A kukoricám szárítása tavaly 600.000 forint volt ( 6 hektár-70 mázsás átlaggal ) , így laza 200.000 forint haszon maradt a 6 hektáron.
Sajátgép már évek óta nincs, eladtam mert nem bírtam munka mellett, és a nagy gép bérmunkával néha még olcsóbban is kijött, és szebb talajmunkát kaptam . A tavalyi és az idei évet is kiszámoltam , hogy mennyivel lenne másabb , ha áfakörós lennék.... amíg nincs nagy beruházás nincs értelme átváltanom kb. 100 ezer forint különbség jött ki, egyik évbe pozitív másik évbe negatív irányba.
Válasz hellojoevagyok #24860. hozzászólásáraHa megírnád a termésátlagokat (betakarított és értékesített) és a hozzá tartozó értékesítési árakat illetve, hogy kompenzációs vagy ÁFA körösen termelsz, lenne teljeskörű, közérthető a számításod. Kíváncsi lennék rá, mert sokan ezt nem tesszük meg, illetve a saját gépeknél a költség számítás is sokfajta lehet. Valamint, hogy ebben a jövedelemben a területalapú benne van e, vagy az plusz? Köszönettel!!
Válasz Csabesz555 #24838. hozzászólásáraMivel én logisztikával foglalkozom főállásban, és minden bérmunkával történik mindent pontosan tudok írni , és számolni. Idén nem vetettem kukoricát a tavalyi év miatt. 6 hektáron 200.000 forint maradt összesen (a támogatáson felül). Tavaly 6,5 hektár árpán 800.000 forint haszon volt, ugyan azon idén 1,1 millió. Igen ezekben a számitásokban az utolsó forintig minden benne van, input,bérmunka,aratás,bérletidíj. A kukorica helyére idén szója került, ez az első próbálkozás vele..... felénk a kukoricák javarészt nagyon szarul néznek ki , ahol nincs öntözés, bár az eső most is szakad, szerintem már későn jött nekik. Csak pár éve csöppentem bele a gazdálkodásba ezért is vagyok kíváncsi ki mit gondol a kukorica jövőjéről... az , hogy pluszos és nem nullára jön ki valaki az nem biztos, hogy megéri sajnos.
Válasz HektárHarcos #24852. hozzászólásáraSokan csinálják, de nem biztos hogy nyereséges. Például alapnak veszed, hogy a “sajàt munkàt nem szàmolod”. Tehàt költesz magadra amit kell, de az sokszor nincs ám annyi mint egy fizetés. Nyaralni nem mentél még sose, úgysincs rá idő, nembaj, az is megmarad, amúgyis kellett már egy sorozat tárcsalap. De a legszembetűnőbb, ha csak szimplàn megnézed a teljes géppark àtlagéletkorát. Ha az stagnàl, vagy fiatalodik, akkor nincs baj, de ha évek óta stabilan öregedik, és közben más beruhàzást sem csináltàl, csak szimplàn működsz, akkor ott valaminek a felélése zajlik.
Válasz Rabó001 #24851. hozzászólásáraNem biztos hogy veszteséges . Mert ugyebár akkor nem csinálnák ennyien . A leg egyszerűbb ha tényleg tu pontosak akarunk akkor kiszámolja hogy egy évbe mennyi a gazdaság fenntartása ès elosztják a meglévö földterulettel azért írtam úgy hogy h,a. Nem ha nehogy kötöszónal èrtsék egyesek . szóval ha bele vonod a gazdaságot ott is más egy kis gazda egy családi gazda egy östermelö stb. Ezêrt egyszerűbb ha csak a h,a költséget számolja ha kerdezik .
Válasz Rabó001 #24850. hozzászólásáraHiába nyereséges egy növényed, de ha rárakod a gazdaság költségeit akkor meg veszteséges. Csak magának hazudik aki ezt nem vallja be. Na jólvan, nekem aztán mindegy.
Válasz HektárHarcos #24849. hozzászólásáraÉn nagyon is értem. Azt nem értettem, mi az a h,a költség, amit te írtál.
(h,a) ez mi? Ez zavart meg, mert így értelmetlen. Ha ha, hektár akart lenni, csak becsúszott egy vessző, akkor ok.
Válasz Rabó001 #24844. hozzászólásáraNem érted . Itt a h,a költségről van szó nem az egész gazdaságról . Aki ugy számol amit elöszor írtál az magát téveszti meg .
Minnél nagyobb a gazdaság annál nagyobb a járulék meg könyvelés . De 1000 h,a nál jobban is oszlik el .
De nem azt kérdezték itt hogy mennyi a jövedelme egyeseknek.
Hanem. Mennyi a termés és neki pl az mennyi h,a költséggel jött ki pl az a ha jövedelem
Válasz szanberg #24842. hozzászólásáraMondjuk az hogy 500-600 hektárra van 8-10 embered az nem kifejezetten gazdaságos gazdálkodás,még úgyse ha jól emlékszem komoly juhállományod is van.
Felénk 700-800 hektárosnak van 3 plusz beáll még a főnök csúcsidőszakban és ennyi.
Persze amíg jön a bevétel addig minden okés.
A kilátásokat elnézve hogy a bérek minden évben brutál módon nőnek, plusz a bevételi lehetőségek egyre rizikósabbak,minden bántás nélkül úgy gondolom hogy a te fajta gazdálkodásod hosszabb távon ilyen hektár-ember aránnyal nem is fenntartható hacsak nem jó évek jönnek vagy van másik "láb" ahonnan jön be lové.
Mondjuk az meglepő ha a telephelyre évente milliókat kell költened ha az állag megőrzés miatt van,nem pedig fejlesztés.
Azok a közepes gazdaságok tudnak nagy előnnyel indulni ahol családi szinten megtudják oldani.
Az persze más kérdés hogy a gyerekeknek is kell fizetni ha nem is feltétlen most sokat de idővel jelentős tétel.
Az hogy most mutat kb 10 mm-t 3 napra semmi.. volt eddig 20 körül de jön a 40 fok megint az pillanatok alatt most már véglegesen elintézi a kukoricát.. terem 2-3 tonnát és az is sanszos hogy toxinos lesz..
Válasz szanberg #24842. hozzászólásáraBocsi, hogy szólok de szerintem elírtál 1 nullát mert az lehetetlen hogy 10x annyi legyen a bérköltségek mint nekem.
Válasz HektárHarcos #24841. hozzászólásáraKicsit nehezen értelmezhetően írtál. És azzal mire mész, ha a növény nyereséges (mert nem számolsz bele mindent), a gazdálkodás meg veszteséges?
Almát az almával kell hasonlítani, ahogy mondani szokták.
Válasz szanberg #24842. hozzászólásáraErről beszéltem.
Persze aki munka mellett csinálja, az alapból úgy indítja, hogy a munkámat nem számolom. De ha főállásban csinálja, már nem hagyhatod ki, ha csak azt nézed, hogy ha dolgoznál keresnél x forintot plusz a közterheit.
Válasz Rabó001 #24839. hozzászólásáraNekünk csak a munkabér költségek kb 120.000.- /ha !!!!!
+Haszonbérleti díjak, telephely rezsi ktg, könyvelő, könyvvizsgáló díjak, banki költségek, biztosítások, ilyen tagdíj olyan tagdíj, kárenyhítési alap díj, műszaki vizsgák költségei, munkavédelmi tűzvédelmi szaktanácsadó díja és sorolhatnám.... Szóval ha egy kapavágást nem csinálok, csak az induló alap költségeket nézem, tehát nem közvetlen termelési költséget, az nekem hektáronként kb 250ezer Ft minden évben. Szóval a kijovok 200-ból/ha nagyon öngól számolgatás....
És akkor még az üzem, a telephely amortizációját is ide kellene venni, csak ilyet már senki nem számol végképp, pedig a szinten tartása is évente milliós kiadások!!!!
Mindig szidják a "nagyokat" tehát aki már többszáz hektárral dolgozik, de amúgy kibaxott handycappel indulnak az ilyen közepes gazdaságok, tudom látom érzem, folyamatosan.
Szóval, hogy legyen kukorica, esni kéne de nagyon, 20-30-40mm
Válasz Rabó001 #24839. hozzászólásáraAttól függ mit.kerdez az ember . Ha h,a költséget akkor ott sokan nem ugy számolnak de a könVelésig addig nem kell vissza menni mert az már a gazdaság jövedelméhez tartozik .
Ha egy h,a számolsz pl legyen kukorica számolsz akkor saját földnél indul a földalaput.
Válasz Csabesz555 #24838. hozzászólásáraSokan úgy számolnak önköltséget (ha egyáltalán számolnak), hogy input anyagok ára, munkákat ha saját géppel csinálja akkor gázolaj. Ez összehasonlításra jó, ha a másik is így számolja. De a valóságot nem fedi, mert a gépek nem maguktól teremnek ott a gazdánál, nem gázolaj árából működnek. Aki cégben gazdálkodik annak muszáj a közgazdasági előírásoknak megfelelő könyvvitelt vinni.
Aztán lehet ezt fokozni, hogy nem veszi bele a bérleti díjat, mondván hogy azt fedezi a földalapú támogatás. Vagy fedezi, vagy nem, mert a bérleti díj sem egységes. Még tovább lehetne menni, közgazdász szemmel (ami én nem vagyok) a saját föld esetén is számolni kéne bérleti díjat, mert ha nem magad termelnél rajta, hanem bérbeadnád, a bérleti díjat akkor is termelné neked.
Igazából a teljes képbe bele kellene venni szerintem a bérleti díjat is mint kiadás, a támogatást meg mint bevételt.
Válasz hellojoevagyok #24826. hozzászólására60-70 mázsás kukoricával most sokan kezet fognának, én is többek között. De ez még mindig nyereséges szerintem ha van saját géped. Pedig én nem vagyok az a minimalista ????. Nem tudom hogy neked hogy jön ki a 70 q önköltség. Ha ilyen aszályos az év akkor viszont szárítási költség se nagyon van, tavaly több eső volt mint ebben az évben és 10%vizes kukoricát vágtunk szeptemberben.
Válasz Balázs. #24834. hozzászólásáraFORDITASD LE. Jelen pillanatban úgy néz ki, életem legjobban befektetett 400 eurója volt. Ha jövő héten is kapna kis esőtt, Ezen a kései 20 hektáron még bármi lehet.
24931 hozzászólás
Válasz Bekre Pál #24877. hozzászólásáraArra leszek kíváncsi, hogy jövőre az esetleges féltermésért, mennyi kukoricát fognak vetni!?
Válasz VESZTES. :) #24875. hozzászólásáraItt nem értem mire várnak, a csodában bíznak vagy arra is lusták már, hogy megnézzék a kukoricájukat?
Válasz Bekre Pál #24877. hozzászólásáraMondanám hogy jövőre, de nem kockáztatok már
Válasz Zoli1437 #24865. hozzászólásáraNa jó, de ez biztos locsolva volt.
Válasz VESZTES. :) #24875. hozzászólásáraSajnálom, bő 3 hete itt is (H-B É.) nagyon rezgett a léc, most kb. féltermés még talán lehet.
Válasz HektárHarcos #24873. hozzászólásáraArra nem esett a legutóbbi országos esőből?
Válasz Bekre Pál #24874. hozzászólásáraMinden megy a környéken silónak, kötés van de szem alig a csutkán.
Válasz VESZTES. :) #24871. hozzászólásáraSilónak?
Még birja de hogy miböl , azt nem tudom .P0260https://youtu.be/Bx4x_dT2YBw?si=OtxQFifBELIw06JT
Válasz Igazi Földönfutó #24869. hozzászólásáraItt írták oldalt!
Már aratják is a kukit felénk, jönnek mennek a kamionok
A szomszéd szerint ehhez lehet bízni...
Válasz medikus #24868. hozzászólására???????Ezt melyik szakértő írta?Bár a régi fajtáknál volt ilyen,félméteres tőtávra vetve.
Most olvasom,a kukorica csőnek 30-40cm-nek kellene lenni!
Válasz hellojoevagyok #24864. hozzászólásáraHát itt felénk más divat ha lehet igy mondani. Ősszel csak elvetjük nem kap semmit. Tavasszal 2-3 mázsa pétisó, 1 gyomirtás, 1 gomba, 1 lombtrágya , 1 rovarölő. Búza ugyanez csak ott 2 gombaölő és 2 lombtrágya van. De jövőre változtatok mert igy nem olyan jó sose.
Válasz Igazi Földönfutó #24824. hozzászólásáraItt annyi nem volt. De már az is segített a héten, hogy nem volt 35 fok.
Tegnap is ma is harmat.
Egy héttel később, 30g-al könnyebb a múlt évhez képest.
Válasz Csabesz555 #24863. hozzászólásáraItt is volt benne szórás, de szerencsére a mi árpánk 85 mázsás volt. SU ELLEN-t vetünk több éve, nekünk ez vált be. A tavalyi évben 70 mázsát hozott. Ősz végi gyomírtás, 2 mázsa Pétisó vetéskor, 1 mázsa kora tavasszal, 1 gombaölő és 1 szárszilárdító. A szárszilárdító mellé idén kapott 5 liter/ha genezis kalászost. Most árpa után szója megy a földbe , aztán csináltatok egy talajvizsgálatot, mert az a terv , hogy hosszú távon 3 évből 2 árpa lesz.
Válasz hellojoevagyok #24860. hozzászólásáraAkkor nálatok nagyon jó lehetett az árpa.. Nálunk 5,5 t lett az átlag.. És 5800-6500 között veszik át.. Ez megközelíti az önköltséget, ráfordítást. Persze a kukorica se lesz jobb.
Válasz V.L. #24861. hozzászólásáraTavaly 70 mázsás volt az árpa és 5100+ kompenzációs felárral volt értékesítve. Idén 85 mázsás volt, és 6100+kompenzációs felár. A területalapú nincs benne, mint ahogy azt lent is írtam. Mivel főállás mellett vettem át a gazdaságot édesapámtól haláleset miatt, először úgy voltam vele, ha a támogatás megmarad már jó vagyok.... de aztán be kellett látnom, hogy súlyos milliók állnak benne , így már csak olyan növényeket termelek amikkel legalább 20 % hasznot tudok termelni. A kukoricám szárítása tavaly 600.000 forint volt ( 6 hektár-70 mázsás átlaggal ) , így laza 200.000 forint haszon maradt a 6 hektáron.
Sajátgép már évek óta nincs, eladtam mert nem bírtam munka mellett, és a nagy gép bérmunkával néha még olcsóbban is kijött, és szebb talajmunkát kaptam . A tavalyi és az idei évet is kiszámoltam , hogy mennyivel lenne másabb , ha áfakörós lennék.... amíg nincs nagy beruházás nincs értelme átváltanom kb. 100 ezer forint különbség jött ki, egyik évbe pozitív másik évbe negatív irányba.
Válasz hellojoevagyok #24860. hozzászólásáraHa megírnád a termésátlagokat (betakarított és értékesített) és a hozzá tartozó értékesítési árakat illetve, hogy kompenzációs vagy ÁFA körösen termelsz, lenne teljeskörű, közérthető a számításod. Kíváncsi lennék rá, mert sokan ezt nem tesszük meg, illetve a saját gépeknél a költség számítás is sokfajta lehet. Valamint, hogy ebben a jövedelemben a területalapú benne van e, vagy az plusz? Köszönettel!!
Válasz Csabesz555 #24838. hozzászólásáraMivel én logisztikával foglalkozom főállásban, és minden bérmunkával történik mindent pontosan tudok írni , és számolni. Idén nem vetettem kukoricát a tavalyi év miatt. 6 hektáron 200.000 forint maradt összesen (a támogatáson felül). Tavaly 6,5 hektár árpán 800.000 forint haszon volt, ugyan azon idén 1,1 millió. Igen ezekben a számitásokban az utolsó forintig minden benne van, input,bérmunka,aratás,bérletidíj. A kukorica helyére idén szója került, ez az első próbálkozás vele..... felénk a kukoricák javarészt nagyon szarul néznek ki , ahol nincs öntözés, bár az eső most is szakad, szerintem már későn jött nekik. Csak pár éve csöppentem bele a gazdálkodásba ezért is vagyok kíváncsi ki mit gondol a kukorica jövőjéről... az , hogy pluszos és nem nullára jön ki valaki az nem biztos, hogy megéri sajnos.
Válasz HektárHarcos #24858. hozzászólásáraBocs, de amit Te írtál, (h,a) az csak Neked egyértelmű, szerintem.
Válasz Zoli 63 #24853. hozzászólásáravan akinek nem .
Válasz Zoli 63 #24853. hozzászólásáravan akinek nem ????
Válasz Rabó001 #24855. hozzászólásáraA hatóanyag rövidítését is a szövegkörnyezet teszi értelmezhetővé .
Válasz Zoli 63 #24853. hozzászólásáraNa igen. 5 mondaton keresztül magyarázta, de nem derült ki mit ért alatta.
Válasz HektárHarcos #24852. hozzászólásáraSokan csinálják, de nem biztos hogy nyereséges. Például alapnak veszed, hogy a “sajàt munkàt nem szàmolod”. Tehàt költesz magadra amit kell, de az sokszor nincs ám annyi mint egy fizetés. Nyaralni nem mentél még sose, úgysincs rá idő, nembaj, az is megmarad, amúgyis kellett már egy sorozat tárcsalap. De a legszembetűnőbb, ha csak szimplàn megnézed a teljes géppark àtlagéletkorát. Ha az stagnàl, vagy fiatalodik, akkor nincs baj, de ha évek óta stabilan öregedik, és közben más beruhàzást sem csináltàl, csak szimplàn működsz, akkor ott valaminek a felélése zajlik.
Válasz HektárHarcos #24852. hozzászólásáraA /ha is használatos, és egyértelmű .
Válasz Rabó001 #24851. hozzászólásáraNem biztos hogy veszteséges . Mert ugyebár akkor nem csinálnák ennyien . A leg egyszerűbb ha tényleg tu pontosak akarunk akkor kiszámolja hogy egy évbe mennyi a gazdaság fenntartása ès elosztják a meglévö földterulettel azért írtam úgy hogy h,a. Nem ha nehogy kötöszónal èrtsék egyesek . szóval ha bele vonod a gazdaságot ott is más egy kis gazda egy családi gazda egy östermelö stb. Ezêrt egyszerűbb ha csak a h,a költséget számolja ha kerdezik .
Válasz Rabó001 #24850. hozzászólásáraHiába nyereséges egy növényed, de ha rárakod a gazdaság költségeit akkor meg veszteséges. Csak magának hazudik aki ezt nem vallja be. Na jólvan, nekem aztán mindegy.
Válasz HektárHarcos #24849. hozzászólásáraÉn nagyon is értem. Azt nem értettem, mi az a h,a költség, amit te írtál.
(h,a) ez mi? Ez zavart meg, mert így értelmetlen. Ha ha, hektár akart lenni, csak becsúszott egy vessző, akkor ok.
Válasz Rabó001 #24844. hozzászólásáraNem érted . Itt a h,a költségről van szó nem az egész gazdaságról . Aki ugy számol amit elöszor írtál az magát téveszti meg .
Minnél nagyobb a gazdaság annál nagyobb a járulék meg könyvelés . De 1000 h,a nál jobban is oszlik el .
De nem azt kérdezték itt hogy mennyi a jövedelme egyeseknek.
Hanem. Mennyi a termés és neki pl az mennyi h,a költséggel jött ki pl az a ha jövedelem
Válasz szanberg #24842. hozzászólásáraMondjuk az hogy 500-600 hektárra van 8-10 embered az nem kifejezetten gazdaságos gazdálkodás,még úgyse ha jól emlékszem komoly juhállományod is van.
Felénk 700-800 hektárosnak van 3 plusz beáll még a főnök csúcsidőszakban és ennyi.
Persze amíg jön a bevétel addig minden okés.
A kilátásokat elnézve hogy a bérek minden évben brutál módon nőnek, plusz a bevételi lehetőségek egyre rizikósabbak,minden bántás nélkül úgy gondolom hogy a te fajta gazdálkodásod hosszabb távon ilyen hektár-ember aránnyal nem is fenntartható hacsak nem jó évek jönnek vagy van másik "láb" ahonnan jön be lové.
Mondjuk az meglepő ha a telephelyre évente milliókat kell költened ha az állag megőrzés miatt van,nem pedig fejlesztés.
Azok a közepes gazdaságok tudnak nagy előnnyel indulni ahol családi szinten megtudják oldani.
Az persze más kérdés hogy a gyerekeknek is kell fizetni ha nem is feltétlen most sokat de idővel jelentős tétel.
Az hogy most mutat kb 10 mm-t 3 napra semmi.. volt eddig 20 körül de jön a 40 fok megint az pillanatok alatt most már véglegesen elintézi a kukoricát.. terem 2-3 tonnát és az is sanszos hogy toxinos lesz..
Válasz B.laca #24846. hozzászólására
Válasz termelo #24845. hozzászólásáraNem írta el. Szerintem stimmel.
Válasz szanberg #24842. hozzászólásáraBocsi, hogy szólok de szerintem elírtál 1 nullát mert az lehetetlen hogy 10x annyi legyen a bérköltségek mint nekem.
Válasz HektárHarcos #24841. hozzászólásáraKicsit nehezen értelmezhetően írtál. És azzal mire mész, ha a növény nyereséges (mert nem számolsz bele mindent), a gazdálkodás meg veszteséges?
Almát az almával kell hasonlítani, ahogy mondani szokták.
Válasz szanberg #24842. hozzászólásáraErről beszéltem.
Persze aki munka mellett csinálja, az alapból úgy indítja, hogy a munkámat nem számolom. De ha főállásban csinálja, már nem hagyhatod ki, ha csak azt nézed, hogy ha dolgoznál keresnél x forintot plusz a közterheit.
Válasz Rabó001 #24839. hozzászólásáraNekünk csak a munkabér költségek kb 120.000.- /ha !!!!!
+Haszonbérleti díjak, telephely rezsi ktg, könyvelő, könyvvizsgáló díjak, banki költségek, biztosítások, ilyen tagdíj olyan tagdíj, kárenyhítési alap díj, műszaki vizsgák költségei, munkavédelmi tűzvédelmi szaktanácsadó díja és sorolhatnám.... Szóval ha egy kapavágást nem csinálok, csak az induló alap költségeket nézem, tehát nem közvetlen termelési költséget, az nekem hektáronként kb 250ezer Ft minden évben. Szóval a kijovok 200-ból/ha nagyon öngól számolgatás....
És akkor még az üzem, a telephely amortizációját is ide kellene venni, csak ilyet már senki nem számol végképp, pedig a szinten tartása is évente milliós kiadások!!!!
Mindig szidják a "nagyokat" tehát aki már többszáz hektárral dolgozik, de amúgy kibaxott handycappel indulnak az ilyen közepes gazdaságok, tudom látom érzem, folyamatosan.
Szóval, hogy legyen kukorica, esni kéne de nagyon, 20-30-40mm
Válasz Rabó001 #24839. hozzászólásáraAttól függ mit.kerdez az ember . Ha h,a költséget akkor ott sokan nem ugy számolnak de a könVelésig addig nem kell vissza menni mert az már a gazdaság jövedelméhez tartozik .
Ha egy h,a számolsz pl legyen kukorica számolsz akkor saját földnél indul a földalaput.
Válasz Rabó001 #24839. hozzászólásáraJa meg valaki az aratási és szárítási költséget se veszi bele, hanem azt mondja hogy én ennyiből megtermeltem.
Válasz Csabesz555 #24838. hozzászólásáraSokan úgy számolnak önköltséget (ha egyáltalán számolnak), hogy input anyagok ára, munkákat ha saját géppel csinálja akkor gázolaj. Ez összehasonlításra jó, ha a másik is így számolja. De a valóságot nem fedi, mert a gépek nem maguktól teremnek ott a gazdánál, nem gázolaj árából működnek. Aki cégben gazdálkodik annak muszáj a közgazdasági előírásoknak megfelelő könyvvitelt vinni.
Aztán lehet ezt fokozni, hogy nem veszi bele a bérleti díjat, mondván hogy azt fedezi a földalapú támogatás. Vagy fedezi, vagy nem, mert a bérleti díj sem egységes. Még tovább lehetne menni, közgazdász szemmel (ami én nem vagyok) a saját föld esetén is számolni kéne bérleti díjat, mert ha nem magad termelnél rajta, hanem bérbeadnád, a bérleti díjat akkor is termelné neked.
Igazából a teljes képbe bele kellene venni szerintem a bérleti díjat is mint kiadás, a támogatást meg mint bevételt.
Válasz hellojoevagyok #24826. hozzászólására60-70 mázsás kukoricával most sokan kezet fognának, én is többek között. De ez még mindig nyereséges szerintem ha van saját géped. Pedig én nem vagyok az a minimalista ????. Nem tudom hogy neked hogy jön ki a 70 q önköltség. Ha ilyen aszályos az év akkor viszont szárítási költség se nagyon van, tavaly több eső volt mint ebben az évben és 10%vizes kukoricát vágtunk szeptemberben.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-07-15 08:04:36
Batanga
Válasz Balázs. #24834. hozzászólásáraFORDITASD LE. Jelen pillanatban úgy néz ki, életem legjobban befektetett 400 eurója volt. Ha jövő héten is kapna kis esőtt, Ezen a kései 20 hektáron még bármi lehet.
Válasz mtz1221 #24830. hozzászólásáraMilyen szentelt vízzel fújtad?
Válasz Marti Miklós #24828. hozzászólásáraÜdv!
Kapna 100 mm esőt, akkor 90 q/Ha, de felénk nem nagyon kényeztet minket a Jó Isten.
Válasz Marti Miklós #24828. hozzászólásáraSilózva 100 mazsa ?