Válasz blink #24315. hozzászólásáraNem kell elő húzni. Ez biológia. Ha xar a termés jóval nagyobb a molykartétel, akkor meg megindul a toxintermeles. Ha 16-ossal vágnád és átmenne a száríton 2 óra alatt a 130 fokos levego sokat igazítana rajta, de így berakod a tárolóba és csak romlik-romlik…
GMO lenne azt sem tudnánk mi az a toxin, de így sajnos…
Válasz szanberg #24311. hozzászólásáraMa mértem én is a kukoricát. 24-28%. pedig már zöld levél se nincsen, mindene elsülve.
Szerintem 2 hét még ilyen időben, hogy lemenjen18-20% környékére.
De lehet tévedek.
Válasz pettendimiklos73 #24307. hozzászólásáraLehet. Én csak a sajátot ismerem. Amit én művelek az jól pufferolja a tápanyagot is meg a vizet is. (Volt egy ami a vízzel hadi lábon állt, de az ideiglenes volt és nem is próbáltam helyrehozni.)
Vályogos homok talajnál nem lehetett észre venni az ősszel kiszórt, leforgatott trágya hatását.
tavasszal kiszórt, sekélyen bedolgozott viszont nagyot produkált. Vannak érdekes dolgok!
Válasz BBK #24301. hozzászólásáraEzzel nem értek egyet.
A termésnek megvan a tápanyag szükséglete. Csak annyit tud teremni bármi amennyi tápanyagot talál. Az ősszel beforgatott szervestrágyánál meg nem igen van jobb. https://mek.oszk.hu/15400/15428/15428.pdf
A probléma inkább a kijuttatás lehet. (Idő és mód.)
A felsülést lehetne boncolgatni. 08.22-én nálam 12,9% volt a víz. Csont száraz az egész növény. Felsült? Ott van rajta a normál termés.
Ma egy hosszabb úton voltam. Láttam levágott és még zöld kukoricát is. Rosszat nem.
(Nincs rá esély, de úgy lenne érdekes, ha a termés mellett ott lenne a csapadék meg a technológia is.)
Azért a nemesítök is rámentek már a hidegállóságra, hogy minél korábban tudjuk vetni és a nagy nyári meleg és szárazság ne viselje meg. Pár éve láttam havazásban vetett napraforgót. Aszályos tavasz volt, mindenkinek felibe harmadába kelt. Neki jól kelt, azon kívül nem volt másik jó napra a környéken. Én mindig is a korai vetést pártoltam de ilyen árak mellett ki meri megkockáztatni?
Válasz mtz1221 #24300. hozzászólásáraIgen! Idén a minél elöbb elvetett a legjobb. De ez lutri mindig,
Egyszer vettem március 31.-én kukoricát ami szépen ki kelt meg minden,aztán április 18-9-én behavazott,de tulélte.
Bár ne tette volna,mert köszönet nem volt benne. Közel 0 termés.
Válasz mtz1221 #24297. hozzászólásáraItt jó pár tábla ki volt idén kellve 10.kére. Márciusban is a pár nap hajnali fagyot leszámítva meleg volt nagyon.
Válasz termelo #24296. hozzászólásáraMennyi és milyen hosszú - szoknál fagy el annyira ??? Itt délen -2 -3 volt pár hajnalt két hullámban március végén és április 10 körül.
Válasz mocsencsi1 #24293. hozzászólásáraAz a baj, hogy nincs tél de a kései fagyok ugyan addig jöhetnek mint régen. Április közepén vetett kukoricám is kapott már kikelve fagyot. Rizikó abban az esetben is van.
Az általad említett esetben én a szerves trágyára szűkíteném az okot. Ha az van, más kevésbé számít.
Most hallottam egy kisebb /5 ha/ táblát, ami nagyon szép volt, 10t fölötti terméssel. Szerves trágyázott, szántott és március derekán vetett terület. A fajta egy kivezetett syngentás volt és azért vették mert nagyon jó áron jutottak hozzá, gondolták ha kifagy, még akkor se lesz drága, ha még egyszer el kell vetni.Jön a márciusi-februári vetés?
Válasz tanker #24287. hozzászólásáraAmit vágtunk pont így viselkedett,ahogy kell,szár nyers-zöld,levelek alul porzanak-törnek,felsőket még gyűjti az asztal minimálisan de a cső érett,vágható-morzsolható könnyen.A túl korán gyenge földbe vetett megsült talpon,aszott törpe besült szemek, csibedarát csinálnak belőle amikor vágják ,a csúcsokra törő hibridek melyeket időben vetettek óriásira nőttek a csöveik akár a gumi ,arathatatlanok.
Szerintem Netparaszt is és sokan mások beleestek abba a hibába, hogy úgy gondolták itthon mindenütt működik a TMMG. Pedig nem és ez megmagyarázza miért jött több helyről negatív visszajelzés.
Tovább kellene boncolni a témát, fel kellene tárni melyik régiókban milyen talajművelés/talajmegújítás működik.
A TMMG is és a No-Till is valós működő dolgok de ne felejtsük, hogy azokban a régiókban ahol teljesen felhagytak a gazdálkodással ott már alapból ezeken a vonalon mozogtak...
Válasz szanberg #24277. hozzászólásáraNem történt meg a fizikai érés ! Kényszerérett lett !! A legtöbb vizet a száron kersztül adja le . De ha a szár elszáradt, már nem tudja . Jó években arattunk olyan kukoricát hogy csavarni lehetett a kukorica szárábol a vizet , és a cső mégis 15 ös nedvességű volt !! Na akkor szokott jó termés lenni !!!!!!!!
Válasz MTZ1221.3 #24284. hozzászólásáraA nagy területeken történő kapás eszközök használatának az oka a hibalehetőségek számának minimális előfordulása végett van...
Hervadási pont az a talajnedvesség tartalom ahol (igaz fajonként eltérően) már semmilyen növény nem képes életben maradni. Ez nagy általánosságban véve 15%.
Ma 8,3%-ot mértem
Milyen élő növényi borítottságra gondoltál?
A cikkedben lévő talajélet pusztulás meg pont az amit én írtam.
Te is máshogy értékelnéd ha az író olyan helyzetet is vázolt volna ahol nincs elő növényzet.
Ti ezek alapján akkor kalászos vagy repce tarló után azonnal vetettek takarónövényt? Vagy ti is vártok az esőre azért? Sprinterrel veted, az nem rögöl fel ott felétek?
Az új függesztett Sprinter SL-ben látsz fantáziát? Vagy már te is inkább a tárcsás vetőgépek felé mozdulsz következőekben.
Érdekes, hogy a nagy no-till zónákban szinte minden vetőgép kapás direktvetőgép. Gondolom azért ott a talajmozgatás miatt van, nem azért, mert nem lenne pénzük tárcsás direkvetőre. Gondolok itt az Amazone Primera-ra, de akár a Vaderstad Seed Hawk, vagy a Horsch Sprinter NT- is nagy számban van arra használva. (sok videóban látni ezeket) A Vaderstadnak 2 évvel ezelőttig nem is volt igazi direktvetőgépe tárcsás kivitelben, a Rapidot, Spiritet nem mondanám direktvetőgépnek. Te miben látod ennek okát, vagy van valami olvasnivalód erről amit tudsz ajánlani?
Válasz Kémlelő #24275. hozzászólásáraSzerintem Netparaszt rendkívül jól össze tudja szedni a globálisan elérhető hasznos információkat ezért lenne jó ha a munkásságát kiterjesztené olyan eseményekre is ahol már azok a dolgok sem működnek amiket ő preferál.
Ebből kiderülne, hogy milyen más megoldásokkal próbálták a termelők átvészelni azt az időszakot ameddig fel nem hagytak a termeléssel. Pl. az év csak egy minimális részére korlátozták a növénytermesztést...
Válasz szanberg #24277. hozzászólásárakb előbb elszáradt a szár mint kellett volna, növényen keresztül nem tudta leadni vizet, sokszor van ilyen. pl öntözött sokszor szárazabb mint a mellette vegetáló tábla. Kivéve kavicson ott öntözetlen akár egy hónappal korábban aratható mint az öntözött mellette.
Válasz SzikiSzokeveny #24279. hozzászólásáraSzépen éredt, bár idén gyorsabban ez tény. Viszont amikor alulról kezd felszáradni egy kukorica, közben a csuhé levelek is száaadnak már, majd azok felett még zöldek a levelek és szépen felfelé haladva ezek is lesárgúlnak, szerintem ez a klasszikus zöld száron érés definíciója. Ezt látom a nagyon elhalt foltokat kivéve, mégis magasak a vizek.
Napraforgón látom, hogy szomszéd parcellát nem gombáztak nyáron, még mikor meleg és csapadékos volt az idő, azok már a kombájnt várják, aki pedig fújatta annak zöldes sárgás még.
Válasz szanberg #24277. hozzászólásáraLehet kényszerérés is. Leérik a levél és a szár a szem nem tudja leadni a vizet. Aszályban felénk is sűrűn előfordul. Van hogy a szár augusztus végére totál érett de a cső majd csak október közepén lesz jó.
Az mitől van, és gyakorlatilag minden évben -de maradjunk a jelenben- hogy foltokban még zöldes a cső feletti levél réteg, de mára azért már a táblák 2/3-a total elszáradt itt is, lógnak a csövek teljesen őszi aratási képet fest.
Ennek ellenére 29-et mértünk tegnap kézzel törve.....290-es Fao számú kukorica. Közben meg 40km-el lentebb kb ugyanúgy kinéző kukoricákat meg 10-12 vízzel vágják.
Válasz termelo #24273. hozzászólásáraA Netparaszt ha előkerülne frissíthetné az eddig megosztott információit olyanokkal ami nem tőlunk jobb környezeti adottságokkal rendelkező országokból származik hanem olyan helyekről mint pl. Ausztrália egyes régiói ahol már teljesen felhagytak a gazdálkodással.
Az ott megtapasztalt "átmenet" lépcsői hasznos információval szolgálhatnak arra az 1-2 évtizedre ameddig kiderül, hogy merre-mennyire változik a klíma.
Hajnali 2 kor 36 fokos a talaj, északabbra ez csak 28...
Mivel a talaj melegíti fel a levegőt ez jóval magasabb érték nappal, pl. érezhető is hogy éget a tarló az ember lába alatt.
Amikor egy beteg belázasodik az azért van, hogy elpusztuljanak a benne kárt tévő a baktériumok de sajnos a talajban élő baktériumok jelentős részével is ugyanez történik a 40+fokos talajban...
Ennyire szélsőséges környezetben már a gyökerek is károsodnak. Ez szemmel látható, kiég a gyep, a gaz, egyes fafajok egyedei kiszáradnak stb.
Ezekre a problémákra jelenleg a talajművelési rendszerek egyike sem ad megoldást és a minimum elv nem csak a Lieblig féle tápanyagokra igaz hanem a vízre is.
Száraz forró élettelen talajon jelenleg nem lehet sekélyen gyökerező növényt termeszteni...
Nem azért, hogy bántsak valakit de met-net szerint a Hajdúságban 5-6 fokkal hidegebb van mint Bácskában és kicsit több mint 100 millivel több is esett eddig idén mint itt.
Nálunk a metnet szerint mindössze 173 mm eső volt idén viszont 41,7 fokra eddig nem emlékszem, hogy valaha lett volna.
Ezt a két veszélyes kombót már nem lehet megoldani semmilyen talajművelési módszerrel.
A szakemberek jelenleg arról beszélnek, hogy egy-egy régióban teljesen fel kell hagyni a tavaszi vetésű növényekkel
Értelem szerűen ezeken a helyeken semmi értelme nem lesz a takarónövényeknek.
A talajélet a nyári kánikula beállta után szép lassan megszűnik és majd csak az októberi novemberi esők után éled újra.
Jelenleg próbára tavaszi vetésű kalászos-t vetünk novemberben de borsó, bab stb. növények is termeszthetőek a téli fagyok hiánya végett bár ebbe még a Golf áramlat lassulása/megszűnése 10-20 év múlva beleszólhat.
Akkor az ilyen bölcs és nagytudású embernek, azonnal fel kell kínálni 1000 Ha a Szaharából, 1000 Ha a Góbi sivatagból, ingyen minden technikával és inputtal, hogy mutassa meg a tudását.
Víz nélkül nincs élet, így lettünk teremtve, vagy a másik elmélet szerint így alakult ki az evolúció nyomán.
Az egyik barátom földjei öntöző csatorna mellett vannak, ahol a vízszint kb 2 m magasabb, mint a talajszint.
Tavasszal, majd elsüllyed a traktor vetőgépestől, amikor vetek neki, míg a sajátomon arrébb 20 km-el csak porolok.
A csatorna víznyomásának köszönhetően sokkal magasabb a talajvízszint nála.
De most ott is elvan száradva minden.
Az ember vagy bármely élőlény a földön hány napot bír ki víz nélkül, talán 3-4 napot.
Még az is Isteni csoda, hogy azzal a 50-60 mm csapadékkal, ami esett itt felénk, megnőtt a kukorica és talán még lesz rajta valami minimális termés.
2022 ben össz. 34 mm volt itt, nem is nőtt nagyobbra, mint 50-60 cm
24620 hozzászólás
Válasz 5465 #24318. hozzászólásáraa lényeg lemaradt..ha nem vagyok tolakodó, mennyi lett az átlag?
Válasz blink #24315. hozzászólásáraMinden állattartással foglalkozó tudja, hogy van megköto, és adja hozzá.
Válasz Sk Laci #24312. hozzászólásáraMa vágtunk le egy kis táblát (4897-es), 11,2 volt a víz…
Baranya.
A disznó szerette…
Vizes kukorica felvásárlási árat tud esetleg valaki?
Válasz blink #24315. hozzászólásáraNem kell elő húzni. Ez biológia. Ha xar a termés jóval nagyobb a molykartétel, akkor meg megindul a toxintermeles. Ha 16-ossal vágnád és átmenne a száríton 2 óra alatt a 130 fokos levego sokat igazítana rajta, de így berakod a tárolóba és csak romlik-romlik…
GMO lenne azt sem tudnánk mi az a toxin, de így sajnos…
Válasz Gumóka #24314. hozzászólásáraItt már több átvevő is előhúzta a toxin kártyát. Valahogy le kell verni az árat...
Válasz Sk Laci #24312. hozzászólásáraNa meg jönnek a toxinproblémák, hozzánk már jött volna idei, de nem tudták átvenni.
Válasz Sk Laci #24312. hozzászólásáraAz a baj hogy ha már nincs zöld levél sokkal nehezebben adja le a vizet
Válasz szanberg #24311. hozzászólásáraMa mértem én is a kukoricát. 24-28%. pedig már zöld levél se nincsen, mindene elsülve.
Szerintem 2 hét még ilyen időben, hogy lemenjen18-20% környékére.
De lehet tévedek.
Kukorica 3+ méter magas, csövek 170centin, de csak ilyen kicsikék.
22.5 ma a vize
Válasz Zoli1437 #24309. hozzászólására
Válasz pettendimiklos73 #24307. hozzászólásáraLehet. Én csak a sajátot ismerem. Amit én művelek az jól pufferolja a tápanyagot is meg a vizet is. (Volt egy ami a vízzel hadi lábon állt, de az ideiglenes volt és nem is próbáltam helyrehozni.)
Válasz pettendimiklos73 #24307. hozzászólásáraAgyagos barna erdőtalajon is jobb volt a fagyon kiszórt, majd tavasszal sekélyen bedolgozott, mint az ősszel szórt aztán szántott.
Válasz Zoli1437 #24306. hozzászólására" ősszel beforgatott szervestrágyánál meg nem igen van jobb."
Vályogos homok talajnál nem lehetett észre venni az ősszel kiszórt, leforgatott trágya hatását.
tavasszal kiszórt, sekélyen bedolgozott viszont nagyot produkált. Vannak érdekes dolgok!
Válasz BBK #24301. hozzászólásáraEzzel nem értek egyet.
A termésnek megvan a tápanyag szükséglete. Csak annyit tud teremni bármi amennyi tápanyagot talál. Az ősszel beforgatott szervestrágyánál meg nem igen van jobb.
https://mek.oszk.hu/15400/15428/15428.pdf
A probléma inkább a kijuttatás lehet. (Idő és mód.)
A felsülést lehetne boncolgatni. 08.22-én nálam 12,9% volt a víz. Csont száraz az egész növény. Felsült? Ott van rajta a normál termés.
Ma egy hosszabb úton voltam. Láttam levágott és még zöld kukoricát is. Rosszat nem.
(Nincs rá esély, de úgy lenne érdekes, ha a termés mellett ott lenne a csapadék meg a technológia is.)
Válasz SzikiSzokeveny #24304. hozzászólásáraItt más lehetőség pedig nem lesz. Minél korábban, és kicsi FAO-sat, már csak így van esély kukoricára.
Azért a nemesítök is rámentek már a hidegállóságra, hogy minél korábban tudjuk vetni és a nagy nyári meleg és szárazság ne viselje meg. Pár éve láttam havazásban vetett napraforgót. Aszályos tavasz volt, mindenkinek felibe harmadába kelt. Neki jól kelt, azon kívül nem volt másik jó napra a környéken. Én mindig is a korai vetést pártoltam de ilyen árak mellett ki meri megkockáztatni?
Sziasztok!
Valakinek 1-2liter korit madárriasztó csavázószere nincs eladó?
Válasz mtz1221 #24300. hozzászólásáraIgen! Idén a minél elöbb elvetett a legjobb. De ez lutri mindig,
Egyszer vettem március 31.-én kukoricát ami szépen ki kelt meg minden,aztán április 18-9-én behavazott,de tulélte.
Bár ne tette volna,mert köszönet nem volt benne. Közel 0 termés.
Válasz Zoli1437 #24294. hozzászólásáraHa nincs esö a trágyázott föld rosszabb,mint a sovány föld. Napra az oké,de a kukorica egy-kettöre felsül.
Válasz mtz1221 #24299. hozzászólásáraViszont amit 5.e körül vetettem, az valami 3 hétre rá kelt ki. Mintha megfázott volna a mag vagy a csíra.
Válasz mtz1221 #24297. hozzászólásáraItt jó pár tábla ki volt idén kellve 10.kére. Márciusban is a pár nap hajnali fagyot leszámítva meleg volt nagyon.
Válasz mtz1221 #24297. hozzászólásáraÁprilis 10 ig mennyi kukorica volt kikelve?
Szerintem semennyi mert attól "melegebbe" is kifagy.
Nekem közel 20 ha-t már vitt el nullára egy gyenge hajnali dér...
Ráadásul a hideg földbe vetett mag 10-50 % -a lehet hogy nem is kel ki.
Ráadásul a hideg földbe vetett kukorica volt már hogy 3 hétre kelt amit 2 héttel később vetettem az meg 1 hétre. Akkor mit nyertem?
Ez szerintem a kukoricánál humbuk, a szotyi elbírja az igaz de amiket eddig májusban vettettem csak azok tudtak 4t fölött
Válasz termelo #24296. hozzászólásáraMennyi és milyen hosszú - szoknál fagy el annyira ??? Itt délen -2 -3 volt pár hajnalt két hullámban március végén és április 10 körül.
Válasz mtz1221 #24295. hozzászólásáraLáttál már kifagyott kukoricát?
A föld feletti része teljesen elpusztul, a szárai és a levelei szétfolynak a föld felszínén mint a takony.
Válasz mocsencsi1 #24293. hozzászólásáraJön. Itt is mondták akinek március 22 el lett vetve, hiába fagyott meg 2x is, jobb lett az áprilisitól.
Válasz mocsencsi1 #24293. hozzászólásáraAz a baj, hogy nincs tél de a kései fagyok ugyan addig jöhetnek mint régen. Április közepén vetett kukoricám is kapott már kikelve fagyot. Rizikó abban az esetben is van.
Az általad említett esetben én a szerves trágyára szűkíteném az okot. Ha az van, más kevésbé számít.
Most hallottam egy kisebb /5 ha/ táblát, ami nagyon szép volt, 10t fölötti terméssel. Szerves trágyázott, szántott és március derekán vetett terület. A fajta egy kivezetett syngentás volt és azért vették mert nagyon jó áron jutottak hozzá, gondolták ha kifagy, még akkor se lesz drága, ha még egyszer el kell vetni.Jön a márciusi-februári vetés?
Válasz tanker #24287. hozzászólásáraAmit vágtunk pont így viselkedett,ahogy kell,szár nyers-zöld,levelek alul porzanak-törnek,felsőket még gyűjti az asztal minimálisan de a cső érett,vágható-morzsolható könnyen.A túl korán gyenge földbe vetett megsült talpon,aszott törpe besült szemek, csibedarát csinálnak belőle amikor vágják ,a csúcsokra törő hibridek melyeket időben vetettek óriásira nőttek a csöveik akár a gumi ,arathatatlanok.
Válasz SzikiSzokeveny #24288. hozzászólásáraNagyon fontosnak tartom, hogy ezek a dolgok regionális problémák nem országosak.
Szerintem Netparaszt is és sokan mások beleestek abba a hibába, hogy úgy gondolták itthon mindenütt működik a TMMG. Pedig nem és ez megmagyarázza miért jött több helyről negatív visszajelzés.
Tovább kellene boncolni a témát, fel kellene tárni melyik régiókban milyen talajművelés/talajmegújítás működik.
A TMMG is és a No-Till is valós működő dolgok de ne felejtsük, hogy azokban a régiókban ahol teljesen felhagytak a gazdálkodással ott már alapból ezeken a vonalon mozogtak...
Válasz TeljesenMindegy #24289. hozzászólására35q 12 vízzel,kevés fajsúllyal!
Válasz szanberg #24277. hozzászólásáraUgyanez nálam is. Néhol van egy zöld levél, de ennek ellenére sok helyen 30 feletti vizet is lehet mérni.
Válasz termelo #24285. hozzászólásáraMikor a lucerna is kifelé szárad akkor nem kell talajtakaró vagy zöldtrágya növényekben gondolkozni.
Válasz szanberg #24277. hozzászólásáraNem történt meg a fizikai érés ! Kényszerérett lett !! A legtöbb vizet a száron kersztül adja le . De ha a szár elszáradt, már nem tudja . Jó években arattunk olyan kukoricát hogy csavarni lehetett a kukorica szárábol a vizet , és a cső mégis 15 ös nedvességű volt !! Na akkor szokott jó termés lenni !!!!!!!!
Válasz MTZ1221.3 #24284. hozzászólásáraA nagy területeken történő kapás eszközök használatának az oka a hibalehetőségek számának minimális előfordulása végett van...
Válasz .Fecó. #24276. hozzászólásáraKis olvasnivalo a témában…
röviden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_wilting_point
Hervadási pont az a talajnedvesség tartalom ahol (igaz fajonként eltérően) már semmilyen növény nem képes életben maradni. Ez nagy általánosságban véve 15%.
Ma 8,3%-ot mértem
Milyen élő növényi borítottságra gondoltál?
A cikkedben lévő talajélet pusztulás meg pont az amit én írtam.
Te is máshogy értékelnéd ha az író olyan helyzetet is vázolt volna ahol nincs elő növényzet.
Válasz .Fecó. #24276. hozzászólásáraHelló
Ti ezek alapján akkor kalászos vagy repce tarló után azonnal vetettek takarónövényt? Vagy ti is vártok az esőre azért? Sprinterrel veted, az nem rögöl fel ott felétek?
Az új függesztett Sprinter SL-ben látsz fantáziát? Vagy már te is inkább a tárcsás vetőgépek felé mozdulsz következőekben.
Érdekes, hogy a nagy no-till zónákban szinte minden vetőgép kapás direktvetőgép. Gondolom azért ott a talajmozgatás miatt van, nem azért, mert nem lenne pénzük tárcsás direkvetőre. Gondolok itt az Amazone Primera-ra, de akár a Vaderstad Seed Hawk, vagy a Horsch Sprinter NT- is nagy számban van arra használva. (sok videóban látni ezeket) A Vaderstadnak 2 évvel ezelőttig nem is volt igazi direktvetőgépe tárcsás kivitelben, a Rapidot, Spiritet nem mondanám direktvetőgépnek. Te miben látod ennek okát, vagy van valami olvasnivalód erről amit tudsz ajánlani?
Köszönöm!
Üdv
Válasz Kémlelő #24275. hozzászólásáraSzerintem Netparaszt rendkívül jól össze tudja szedni a globálisan elérhető hasznos információkat ezért lenne jó ha a munkásságát kiterjesztené olyan eseményekre is ahol már azok a dolgok sem működnek amiket ő preferál.
Ebből kiderülne, hogy milyen más megoldásokkal próbálták a termelők átvészelni azt az időszakot ameddig fel nem hagytak a termeléssel. Pl. az év csak egy minimális részére korlátozták a növénytermesztést...
Válasz Kémlelő #24275. hozzászólásáraKökény Attilárol van szó?
Válasz szanberg #24277. hozzászólásárakb előbb elszáradt a szár mint kellett volna, növényen keresztül nem tudta leadni vizet, sokszor van ilyen. pl öntözött sokszor szárazabb mint a mellette vegetáló tábla. Kivéve kavicson ott öntözetlen akár egy hónappal korábban aratható mint az öntözött mellette.
Válasz SzikiSzokeveny #24279. hozzászólásáraSzépen éredt, bár idén gyorsabban ez tény. Viszont amikor alulról kezd felszáradni egy kukorica, közben a csuhé levelek is száaadnak már, majd azok felett még zöldek a levelek és szépen felfelé haladva ezek is lesárgúlnak, szerintem ez a klasszikus zöld száron érés definíciója. Ezt látom a nagyon elhalt foltokat kivéve, mégis magasak a vizek.
Napraforgón látom, hogy szomszéd parcellát nem gombáztak nyáron, még mikor meleg és csapadékos volt az idő, azok már a kombájnt várják, aki pedig fújatta annak zöldes sárgás még.
Válasz szanberg #24277. hozzászólásáraLehet kényszerérés is. Leérik a levél és a szár a szem nem tudja leadni a vizet. Aszályban felénk is sűrűn előfordul. Van hogy a szár augusztus végére totál érett de a cső majd csak október közepén lesz jó.
Válasz szanberg #24277. hozzászólásáraNálam a talaj miatt van! 16-28 a víz!
Az mitől van, és gyakorlatilag minden évben -de maradjunk a jelenben- hogy foltokban még zöldes a cső feletti levél réteg, de mára azért már a táblák 2/3-a total elszáradt itt is, lógnak a csövek teljesen őszi aratási képet fest.
Ennek ellenére 29-et mértünk tegnap kézzel törve.....290-es Fao számú kukorica. Közben meg 40km-el lentebb kb ugyanúgy kinéző kukoricákat meg 10-12 vízzel vágják.
Válasz termelo #24273. hozzászólásáraKis olvasnivalo a témában…
Talajhőfok-levegőhőfok-talajélet-növényborítottság összefüggései
Válasz termelo #24274. hozzászólásáraNetparaszt bent van a közéletben, csak más oldalakon.
Mi döntöttünk így.
Válasz termelo #24273. hozzászólásáraA Netparaszt ha előkerülne frissíthetné az eddig megosztott információit olyanokkal ami nem tőlunk jobb környezeti adottságokkal rendelkező országokból származik hanem olyan helyekről mint pl. Ausztrália egyes régiói ahol már teljesen felhagytak a gazdálkodással.
Az ott megtapasztalt "átmenet" lépcsői hasznos információval szolgálhatnak arra az 1-2 évtizedre ameddig kiderül, hogy merre-mennyire változik a klíma.
Válasz termelo #24272. hozzászólására
Hajnali 2 kor 36 fokos a talaj, északabbra ez csak 28...
Mivel a talaj melegíti fel a levegőt ez jóval magasabb érték nappal, pl. érezhető is hogy éget a tarló az ember lába alatt.
Amikor egy beteg belázasodik az azért van, hogy elpusztuljanak a benne kárt tévő a baktériumok de sajnos a talajban élő baktériumok jelentős részével is ugyanez történik a 40+fokos talajban...
Ennyire szélsőséges környezetben már a gyökerek is károsodnak. Ez szemmel látható, kiég a gyep, a gaz, egyes fafajok egyedei kiszáradnak stb.
Ezekre a problémákra jelenleg a talajművelési rendszerek egyike sem ad megoldást és a minimum elv nem csak a Lieblig féle tápanyagokra igaz hanem a vízre is.
Száraz forró élettelen talajon jelenleg nem lehet sekélyen gyökerező növényt termeszteni...
Nem azért, hogy bántsak valakit de met-net szerint a Hajdúságban 5-6 fokkal hidegebb van mint Bácskában és kicsit több mint 100 millivel több is esett eddig idén mint itt.
Nálunk a metnet szerint mindössze 173 mm eső volt idén viszont 41,7 fokra eddig nem emlékszem, hogy valaha lett volna.
Ezt a két veszélyes kombót már nem lehet megoldani semmilyen talajművelési módszerrel.
A szakemberek jelenleg arról beszélnek, hogy egy-egy régióban teljesen fel kell hagyni a tavaszi vetésű növényekkel
Értelem szerűen ezeken a helyeken semmi értelme nem lesz a takarónövényeknek.
A talajélet a nyári kánikula beállta után szép lassan megszűnik és majd csak az októberi novemberi esők után éled újra.
Jelenleg próbára tavaszi vetésű kalászos-t vetünk novemberben de borsó, bab stb. növények is termeszthetőek a téli fagyok hiánya végett bár ebbe még a Golf áramlat lassulása/megszűnése 10-20 év múlva beleszólhat.
Válasz BBK #24270. hozzászólásáraÜdv!
Akkor az ilyen bölcs és nagytudású embernek, azonnal fel kell kínálni 1000 Ha a Szaharából, 1000 Ha a Góbi sivatagból, ingyen minden technikával és inputtal, hogy mutassa meg a tudását.
Víz nélkül nincs élet, így lettünk teremtve, vagy a másik elmélet szerint így alakult ki az evolúció nyomán.
Az egyik barátom földjei öntöző csatorna mellett vannak, ahol a vízszint kb 2 m magasabb, mint a talajszint.
Tavasszal, majd elsüllyed a traktor vetőgépestől, amikor vetek neki, míg a sajátomon arrébb 20 km-el csak porolok.
A csatorna víznyomásának köszönhetően sokkal magasabb a talajvízszint nála.
De most ott is elvan száradva minden.
Az ember vagy bármely élőlény a földön hány napot bír ki víz nélkül, talán 3-4 napot.
Még az is Isteni csoda, hogy azzal a 50-60 mm csapadékkal, ami esett itt felénk, megnőtt a kukorica és talán még lesz rajta valami minimális termés.
2022 ben össz. 34 mm volt itt, nem is nőtt nagyobbra, mint 50-60 cm