Fórum

Méhészet 

Létrehozta: kissanya, 2009-09-12 09:47:12

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #693 74daiwa74 | 2020-06-30 22:07:00

    Válasz agrogal #689. hozzászólására

    Kedves Agrogal!
    Jóllátja a hejzetet.
    A mi érdekképviseletünk az mindenkit képvisel rajtunk kívül. Valóban. Ez egy haldokló ágazat. Minden túlzás nélkül mondható, hogy szisztematikusan kivéreztetik ezt az ágazatot. A mostani "TÁMOGATÁSRÓL"pár szót ejtenék kicsi matekkal keverve.Természetesen örülünk neki!!!!smile thumbup
    1 családra 1000+1000Ft az = 2000Ft
    2000Ft ÷ 230Ft-os cukor árral, az =8.7kg cukor. Amemnyiben ezt elkészítem a méhek élelmezésére 1/1-szirupnak, úgy mivel az 1kg cukorból oldott állapotba csak 6dl lesz a következöként alakul a matek. 8.7kg cuki+8.7L víz= (8.7×0.6)=5.22L+8.7=13,92L
    Legyen 14L szirup. Na ez az adzályos nyáron, vagy egy fúll esős időszakban 14 nai élelem a méheknek, hogy ne dögöljenek éhen. Még senki nem kérdezte meg , hogy mizu az akáccal? Vagy mennyire mosta el a szezont az eső.Vagy mizu a semmire való magas olajsavas naprával. Már évek óta menekültünk a repce elől 3 éve menekültünk a HO-s, Neos napra elől. Igen. EZ a támogatás sztori jól hangzik a médiába.....
    1 CSALÁD KETTŐ HETI KAJÁJA.

  • Válasz » #692 74daiwa74 | 2020-06-30 21:29:54

    Válasz Matyi50 #688. hozzászólására

    Kedves Matyi! :)

    Szerintem ok nélkül senki nem bántja a gazdákat, ha igen az hamar kiderül.
    Amikor letíltották a neokat,a repcének lett egy új szuper fincsi vegyszere. Ő lett a https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dekalb.hu/documents/131312/734169/LUMIPOSA&ved=2ahUKEwjBsqf_nqrqAhVE2aYKHXH2DtEQFjABegQIAxAC&usg=AOvVaw3xFl0qVpNocap-IvLS6xRA
    Érdemes elolvasni hogy mit tud ez a "csodaszer". smile wink
    Nem kell a permetezésig menni. Vannak olyan méhész kollégáim akik nem vándoroltak repcére mert hallották az OMME szaktanácsadóktól hogy baj lesz belőle, mivel nagyobbat üt mint a neok. Annak ellenére hogy nem akartak repcére vándorolni, mégis repcét hordtak a méheik, ugyanis a falut ahol laknak körbevetették. Volt nagy tanakodás,aggodalom, hogy mi legyen. Mivel nem láttak veszélyesnek mondható tüneteket, igy maradtak a saját udvaraikon , és készültek az akácra.
    Ahogy jött az akác elvándoroltak és akkor jöttek a gondok. Két naponta jártak a méhekhez, és szinte minden látogatásnál azt látták , hogy fogyik a méhük. Volt olyan családjuk ami majdnem nullára fogyott, mire rájöttek hogy a recevirágporos lépeket gyorsan ki kell dobni. A naprára alig tudták gatyába rázni az álományukat. Az öreg barátom egy stabilizált családnak kísérlet gyanánt visszaadta a repcevirágporos lépeket. 3 nap múlva 1 léputca méhecske hiányzott.Szóval nem kell a permetezőt üldözni.

  • Válasz » #691 Drisa | 2020-04-12 17:19:44

    Válasz czrobi007 #690. hozzászólására

    Ohh hát csak 84900 Ft, a méhészek csak úgy kapkodják majdsmile lol

  • Válasz » #690 czrobi007 | 2020-04-12 12:25:04

    Üdvözlöm a tisztelt méhészeket!
    Az elmúlt egy évben egy méhészeknek szánt rendszeren dolgoztunk, amely nemsokára elérhetővé válik. A rendszer két termékből áll, amelyek függetlenek egymástól és két feladatot látnak el: Táv kaptárfelügyeletet illetve kaptár lopásvédelmet. További információk: https://www.beehub.hu
    Kellemes ünnepet mindenkinek!

  • Válasz » #689 agrogal | 2020-04-11 09:34:57

    Válasz Matyi50 #688. hozzászólására

    Érdek képviseletük az OMME nem folytat ismeret terjesztő kampányt ezzel kapcsolatban.A támogatásnak kb olyan szerepe van a gazdaságosághoz,hogy van miről beszélni.Egy hallódó ágazat.

  • Válasz » #688 Matyi50 | 2020-04-11 08:39:12

    Kedves méhészek! Ha már az ágazat elég jól támogatva van minden téren,ugyan szűrjétek már ki magatok közül a pánikkeltő álhírgyáros propagandistákat,akik a repce virágzásához közeledve élezik a késeiket a permetezőgépekre meg a vegyszert használó gazdákra,és kezdik a szezonális méhpusztulós tiltsunkbemindent hisztit különféle hatásvadász jópáréves külföldi oldalakról szedett kamufotókkal illusztrálva a közösségi oldalakon,fórumokon,portálokon.
    Mindezt kiegészítve már a 4G-5G sugárzás és telefontársarágok elleni kampánnyal.
    Egymást kéne segíteni,nem pedig betartani,vagy hiteltelen és nem bizonyított kamuhírek miatt általánosítani!

  • Válasz » #687 agrogal | 2020-02-12 11:17:29

    Válasz Tom250 #686. hozzászólására

    Ha beindul a virágpor hordás akkor ott hagyják.A darát nézik virágpornak és azt hordják,de mennek a fűrészporra,borjútápszer,téglaporra is.Ha teheted este tedd árnyékosabb helyre ott nem fitetnek annyira.

  • Válasz » #686 Tom250 | 2020-02-12 11:03:47

    Elmennek majd maguktól?

  • Válasz » #685 Tom250 | 2020-02-12 11:03:12

    Mi oka lehet annak hogy a méhek betámadták a csibéim etetőjét? A darára jönnek oda.

    A szomszéd méhész meg még nincs itt.

    A fénykép nem adja vissza de gyakorlatilag mintha egy kaptár mellett állnék!

  • Válasz » #684 Matyi50 | 2020-02-08 05:10:29

    Válasz Mihály #679. hozzászólására

    Utóbbi időben boldog boldogtalan méhészkedik már a nagy haszon kevés munka,jó támogatottság reményében. Felhígult a szakma,de az árak nem!
    Nem 560,hanem 1600-2300forint a méz ára a NAGYBANIN ,máshol már nem is kilója,hanem néhol a csicsás masnival átkötött 700grammos meg mindenféle ízekkel,aromákkal,aztán sír,hogy nem kell senkinek ilyen drágára emelve.

    Olcsóbban kéne adni talán a piacon,ha a felvásárlónak 560ért adja,ha nem 2500volna az akác,meg 1800a vegyes a sunyi 770g (nem 770ml) üvegben,ami kilósnak tünik elsőre,közelebbröl nézve apró betűvel van direkt rányomva, és akkor a lakosság is többet megvenne,nem az olcsó importot venné le a polcról. A mézesüveg is támogatott már,ami 50ft nettó költség max.

  • Válasz » #683 agrogal | 2020-02-07 19:55:00

    Válasz Rranbax #681. hozzászólására

    680 ért helybe viszi az ukrán,a magyar kereskedő 80-100 ft nem dolgozik.Inkább Kinából Ukrajnán keresztül a szart és többet keres rajta mint a magyaron.Egyébként amit az Elnökünk mond már nem hiszem el,minimum csúsztat.

  • Válasz » #682 fejesmeheszet | 2020-02-07 19:53:07

    Lehet,hogy rosszul számolok de 1 euró 338ft akkor 2 az 676ft így a kereskedőnek 116ft/kg haszna van 1kg mézen és ezért nem tudja eladni?

  • Válasz » #681 Rranbax | 2020-02-07 19:46:18

    Válasz Mihály #679. hozzászólására

    Két euró euró az nem 680 Ft?

  • Válasz » #680 agrogal | 2020-02-07 16:37:40

    Válasz Mihály #679. hozzászólására

    Sajnos összefogás nem lesz hisz az OMME vezetőségét a legnagyobb középeurópai mézkereskedő jutatta vissza a csúcsra,és rendszeres függőségi viszony van köztük.smile aikido

  • Válasz » #679  Mihály | 2020-02-07 14:40:19

    Jelenleg 560 forint a vegyes méz kilónkénti ára, az ukrán terméket viszont a vevőhöz szállítva kínálják kilónként 2 euró körüli áron, így a magyar termék ára körülbelül 60 forinttal magasabb. Ennyiért pedig a magyar vegyes mézet esélytelen a külpiacon értékesíteni...... megjegyzem nem vagyok bogaras csak a szőr áll a hátamon mikor ilyen cikket olvasok .mert mi is történik ugye a kereskedőink nem tudnak 60 ft/kg kiharcolni egy másik országból származó (állítólag ) bizonyítottan gyengébb minőségű mézzel szemben .... csak kérdezem ÉS MÉG ALKALMAZZÁK ŐKET mert egyértelműen látszik hogy azok akik ott vannak nem érdemlik meg a fizetésüket (ha rokon ha barátom barátnéja ) akkor sem ajánlom hogy a lehető legrövidebb időn belül demonstrálni kell a méhész társaságnak mert úgy járnak mint a gabona termesztők hogy hiába a minőség meg az áru alap mindig nyomott áron adhatják el a termést smile surrender

  • Válasz » #678 Matyi50 | 2020-01-08 10:42:01

    Duplájára emelték a méhészek támogatását


    Tisztelet a kivételnek,de aki a gazdálkodóktól még beporzásí díjat meg teljes vegyszermentességet kívánna,az jobb ha csendben marad. smile tongue

  • Válasz » #677 b_gyorgy | 2019-10-18 12:57:31

    Válasz Matyi50 #676. hozzászólására
    Akkor lehet, hogy nem is gondolom túl rosszul a dolgokat?
    A méhfajtákhoz nem értek, ennyire nem érdekelt a téma, bár egy állítólag mértékadó szakkönyvet kitanulmányoztam. Viszont az író külön kiemelte, hogy a kényszeretetést (amikor nincs hordás) nem cukorral, hanem mézzel a legjobb megoldani, mert az egyoldalú cukrozás árt a méheknek.
    Az atkákról meg annyit, hogy a régi időkben volt egy atkaölő szer, ami csak az atkákra volt hatással (állítólag igen jó hatással), de a méhekre teljesen ártalmatlan volt. Ezzel kezelték a kaptárakat, és nem volt atkafertőzás. Viszont az Eu csatlakozás után kivonták, mert nem német érdekeltség volt. Emlékeim szerint - lehet hogy tévedek - a költésrothadás szoros összefüggésben van az atkafertőzöttséggel.

    És igen, az időjárás megbolondult. De nem csak a méhészeket érinti. Az egész agrárszektor ki van téve. Ezért kellene rendszerben nézni a dolgokat, nem stadionszemlélettel. A madarászok nyomására ellehetetlenítették a rágcsálók elleni védekezést. A házikertben (!) 50% feletti a mezei pocok kertétel eddig, és még nincs vége az évnek.
    A hatóanyaghiánynak köszönhetően 40% körüli volt a hernyókártétel, 100% a gyümölcslégykártétel, 100% a darazsak okozta gyümölcskártétel.
    A levéltetveket már nem is számolom, annyi van.
    Töriből nem voltam túl jó. De az azért megmaradt, hogy a nagy éhínségek a mezei rágcsálók meg a sáskár gradációja után következtek. A többiek hiányoztak erről az óráról?

  • Válasz » #676 Matyi50 | 2019-10-18 12:11:03

    Válasz b_gyorgy #675. hozzászólására

    El lehet gondolkodni azon is,hogy a Krajnai méhfaj nem lesz alkalmas hamarosan a hazai méhészkedésre sajnos,bármennyire jó fajta,a klímáváltozás miatt változtatni,új fajtát kitenyészteni,engedélyeztetni szükséges lenne.
    Tegnap jelentették be amugy,hogy a méhészek ismét jelentős támogatást kapnak,pl dulázzák a beporzási támogatást!

    A klíma viszont teljesen megbolondult,átlagban sokkal több a szélsőség. Nem a rekordok értéke a lényeg,hanem,hogy pl október közepe van és 26fok. Vagy Decemberben is már nem ritka az egy hetes hőhullám,ugyanígy kora tavaszon ,vagy akác szezonban is hőhullám után extrém hideg átmenet nélkül nem csak az áttelelő méhek élete rövidül meg,hanem a fiasítás is nagyon kitett lett a klímaváltozásnak.

    Régen amikor valóban ész nélkül szórták a vegyszereket a költésrothadáson,atkán kívül semmi nem fenyegette a méheket,a telelésük is kifogástalan volt.

    A beetető cukrot vizsgálta már valaki? Nem! Magát a méhkezelő szereket vizsgálta már valaki? Csak akkor mikor attól pusztultak százával a családok...egyébként nem.

  • Válasz » #675 b_gyorgy | 2019-10-18 11:38:42

    Válasz Matyi50 #672. hozzászólására

    Igen, igen. A klíma. Azért ez sem újkeletű, mert ha megnézed, a téli melegrekordok sokszor csak tizedekkel dőlnek meg. Szóval volt ilyen régen is, meg lesz ezután is. Csak mi akkor többnyire nem éltünk, ezért most pánik van, hogy mi lesz. De ennek újfent nem sok köze van a növszerekhez.
    Viszont az áldásos globalizáció nyomán olyan mértékű károsítóbehurcolás van, hogy ha a kaptáron kívülre is nézne az agrártárca, nem követne el ilyen mérvű ámokfutást.

    Bocs, a klíma. Pont a hideg hiánya miatt éleződik a helyzet: a károsítók röhögve áttelelnek. 2017 januárjában a hideghajtatásos (!) fejes saláta olyan tripszes volt, hogy nem lehetett eladni. Az utóbbi 3 évben májusra az összes paradicsom, paprika vírusos volt, amit a levéltetvek terjesztettek. Július elején az akácosokról rajzó levéltetvek ködszerű felhőkben vonultak a fóliasátrakba. Akkor mégis ki a hunyó? Meg ki fog azért termelni bármit, hogy a méhészek örömködhessenek? Ebből a parasztnak nincs bevétele, csak költsége.

  • Válasz » #674 b_gyorgy | 2019-10-18 11:23:51

    Válasz Fülemüle #673. hozzászólására
    Hm.

    Asszem ez nem a fórumtagságon múlik. Rendelkezem némi zöldségtermesztési tapasztalattal, nameg - igaz elméleti dolog - agrármérnöki végzettséggel. Ja, és persze hobbiból minden fellelhető tudományos értekezést megnézek (angolul is) ami engem érint.

    Szóval nem az a probléma, hogy nem hiszem a méhpusztulást, csak úgy vagyom mint a 90'-es évekbeli Omo reklámban: "Na ne mondja, hogy az Omotól lett ilyen.

    Igen, tudom, hogy vannak kretének - szinte csak az - a parasztok között. Mikor gazdaboltban dolgoztam, nem egy követelte ki a virágzó repcéjére a taglózó, méhekre kifejezetten veszélyes szert, hogy azonnal fújja, mert repcefénybogara van, a rohadt méheit meg vigye máshova.
    De azért az se igazán normális, hogy " Méhészeti tevékenységet bárki, bárhol, bármikor folytathat". Mert a méhészkedő polgár odahúzza a néhány tíz-száz kaptáros utánfutóját-pótkocsiját ahol jól virágzik, majd mint aki jól végezte dolgát, odébbáll. Az a nyomi paraszt meg nem tudja odébbhúzni a birtokát, hogy a férgek ne tegyék tönkre a termést.
    És persze nem is a hobbistákkal van a probléma. Azok annyit termelnek, amennyit sikerül. A megélhetési "bűnözőkkel" van a nagyobb gond. A bevételért bármit. Például pár éve kiirtották a gyurgyalagokat (madarászok nyilván úgy voltak, mint a méhészek), mert rossz helyen táboroztak le a kaptárakkal.

  • Válasz » #673 Fülemüle | 2019-10-17 18:57:57

    Válasz b_gyorgy #671. hozzászólására

    Ha nem hiszed el a méhek pusztulását én miért higgyem el azt, hogy a szántóföldi növényeket permetezni, csávázni kell lassan bomló vegyszerekkel? Ha már régebbi fórum tag leszel, biztos több ismeretet fogsz szerezni a természet működéséről.

  • Válasz » #672 Matyi50 | 2019-10-17 14:52:41

    Válasz b_gyorgy #668. hozzászólására

    Azt kihagytad a sorból,hogy a klímaváltozás miatti szélsőségek,mint pl most is van nagyon komoly változtatásokat fognak kikényszeríteni a méhészekből. Méhlegelő nulla,de a hőmérséklet miatt még repülnek,extrém esetben szaporítanak is. Viszont élelem az nincs nekik. Etetni meg elfelejtenek sokan,de aki etet is hiába,a méhek biológiáját nem tudja megváltoztatni. Az életbenmaradásuk kérdése pont a betelelés,és az áttelelés. Jelen időjárási szélsőségek miatt a méhek nem tudnak áttelelni úgy mint régen.
    Van aki már légcserés pincébe hordja ki be a családjait télen,hogy ne éledjenek fel egy 15-akár20fokos téli meleghullám miatt.

  • Válasz » #671 b_gyorgy | 2019-10-17 11:58:54

    Üdv mindenkinek.

    Bár ide csak most írtam, ez azért jó ideje érlelődik.
    A "hajráról" annyit, hogy aki valamikor hozzájutott olyan területhez, ami alkalmas gazok, akácok termelésére, itt a környéken ezt csinálja.
    Egy német bio méhész könyvében írja le a gyenge régi királynő esetét elég részletesen.
    Amúgy a néphülyítésből van elegem de nagyon, mert az a propaganda, hogy ha a méhek nem poroznak, vége a világnak, mert nem lesz paradicsom, paprika meg mifene, a hozzáértés teljes hiányáról árulkodik.
    Ugyanis a beporzást végző szervezetek közül egy. Pont amelyiket munkára lehet fogni TB, SZJA meg emberi jogok nélkül. A többi néhány száz szervezetet meg sem említik.
    Arról nem beszélve, hogy az említett kultúrák (paprika, paradicsom, sok gyümölcsfajta) önporzó, mások szél, víz beporzású.
    Szóval nem kellene a szakbarbároknak bedőlni.

    Másik: a méz miből készül? Nektár, pollen. Nem répa vagy kukoricacukor.

    Ja, még annyit, hogy még nem találkoztam olyan mézésszel, aki ha otthonról adott el mézet, és számlát vagy nyugtát adott volna. Egy kis pusztulással magyarázható a "kiesés".

  • Válasz » #670 csuti0 | 2019-10-17 11:17:42

    Válasz b_gyorgy #668. hozzászólására

    Szia!
    Te aztán most rendesen megmondtad a tutit!
    Megérkezel és azonnal az első hozzászólásoddal osztod is az észt,gyanítom nem sokat konyítasz a méhekhez. Leginkább hallomásból vagy informálódva. Lehetne itt most vitatkozni és érvelni pro és kontra,de a hozzászólásod alapján gyanítom,hogy értelmetlen lenne bármit is reagálni rá.
    További tartalmas fórumozást!
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #669 Koppány Vezér | 2019-10-17 04:44:28

    Válasz b_gyorgy #668. hozzászólására

    "Mézész" egyébként méhészkedik odahaza, nem is hobbi szinten!
    A régi anya, ha döglődne, nem tudna rajozni........mivel Ő megy el a nép 1 részével új helyet keresni!

    Így szaporodnak!

    A kölkök felneveléséhez a mézen kívül víz, és virágpor is kell, ez utobbi az egyedüli fehérje forrásuk.
    A legjobban viszont ezen csengő szavaid tetszenek!
    "Az utóbbi időben mindenki, akinek volt befektethető tőkéje, és lusta dolgozni, méhészkedni kezdett".

    Hajrá!!!smile thumbupcool

  • Válasz » #668 b_gyorgy | 2019-10-16 12:17:15

    Üdv mindenkinek.
    Kissé tele van a púpom ezzel a sok méhpusztulásos baromsággal.
    Most, mikor gyakorlatilag csomagolt hegyilevegő van csak forgalomban, hirtelen pusztulni kezdenek a méhek.
    Ja. Aki ezt elhiszi, az kb. 10 éves, vagy halvány gőze nincs a valóságról.
    Csak nézzen utána mindenki, hogy amikor a 80-as 90-es években a kiskertben meg az utcán a Bi58-al, Unifosszal meg hasonlókkal boldog boldogtalan fújt mindent, meg a nagyüzemekben ezerhektár számra ment a Chinufur, Marshall meg a többi hatékony cucc (az 1ha-os tábla egyik oldalán bement a nyúl, a másikon nem jött ki a kezelés után), nem tudtak kipusztulni a nyomorult méhek, poszméhek meg a többi "veszélyeztetett" faj. Ez csak annak köszönhető, aminek a "minden tanyaközpontba stadiont" szemlélet: mézész vezeti az agrártárcát. Ha méhész vezetné, tudná, hogy ha nincs termény (mert a védetté nyilvánított levéltetvek, hernyók, poloskák tönkre teszik), nincs értelme a beporzásnak.
    Persze persze a bio. Nos, ha valaki veszi a fáradságot, utánanézhet, hogy a polifág fajok ellen gyakorlatilag nincs biológiai védekezés.
    Szóval a kedvencem, mikor nyilatkozik a mézész, hogy a egész méhcsalád elrepült, és vissza se jött a rovarölők miatt. Naná. Betépett, és kivándorolt Jamaikába. Ha nem mezész, hanem méhész lenne, tudná, hogy a régi anya döglődése és az erős fiatal anya miatti rajzás volt. De mivel hülye hozzá, csak az a lényeg, hogy pergessünk, fel sem merül.
    Talán tiszta vizet kellene önteni a pohárba. Meg a méhek elé is, ha szárazság van.
    A legfőbb ok a méhpusztulásokra a kapzsiság. Mert ha nem cukorszirupon vagy még rosszabb invertcukron teleltetnék a méheket, akkor vagy 10 kg mínusz kaptáranként. Csak logikusan: miért nem invertcukrot gyártanak a méhek. Mert nem az kell a kölkök felneveléséhez. Ahhoz MÉZ kell. Mert abban vannak a pollen-nektár egyvelegből fermentálva azok a tápláló-védő anyagok, amitől egészséges utódok nőnek. Ellenben a cukorban mi a nyavalya van? Már az embernél is bebizonyosodott, hogy azon kívül hogy édes, semmi más pozitívuma nincs.
    A tiszta víz égisze alatt: az utóbbi időben mindenki, akinek volt befektethető tőkéje és lusta dolgozni, méhészkedni kezdett. Gőze nincs az egészről, de pár hetente begyűjti a lépeket, a méhek meg dolgozzanak. Aztán jön az aszály, és ha a méhek kiszáradnak, és az elhullásban a hatóság kimutatja a nem is létező hatóanyagot, akkor a parasztot kell felakasztani.

  • Válasz » #667 Fülemüle | 2019-09-07 18:11:12

    Hát bizony mégiscsak a neonikotinoid lehet a hunyó. Tavaly az állományom 2/3 részét elvitte, teljesen, az idén napra közelébe se mertem menni és csodák csodájára nem volt elhullásom. Igaz a neohasználat is visszább esett. De a talaj azért még tartalmaz bőven. Ne higgyük azt, hogy ez nekünk is egészséges. Meg a glifozát se.

  • Válasz » #666 Praetor | 2019-07-11 10:41:47

    Válasz Bárány #664. hozzászólására

    Tudtommal azt a franciáknál bizonyították, hogy a neok nagyobb része árt a méheknek. Ezért történt a betiltás. Hogy miért mindet tiltották, azt nem tudom. Úgyhogy valószínűleg nem fogják újraengedélyezni, vagy csak egy-két típusát.

    Ha egy szer enyhe tájékozódási zavart vagy enyhe rosszullétet okoz a méhnek, akkor stresszes helyzetben akár végzetes is lehet, míg patent család állapot és időjárás mellett lehet, hogy drámait nem. Nem beszélve a szinergiákról, hogy szólóban 2 ártalmatlan szer kombinálva lehet halálos is. Ezeket kikisérletezni, bizonyítani nem egyszerű, mert rengeteg a változó körülmény/kombinációk száma, ami befolyásolja az eredményt. A méhek különböző gyógynövényeket is látogathatnak, ami egy-egy esetben enyhítheti egy-egy helyen a vegyszer hatását, elfedve a problémát.

    A gyógyszeripar is millió számra szedi az áldozatait az emberek között, mert a szinergiákat és mellékhatásokat nem tudják feltárni teljességében a kutatók. Ezért olvasom sok gyógyszeren a "hirtelen halál" mellékhatást.
    Emiatt is vonnak ki időről időre gyógyszereket/hatóanyagokat a forgalomból, mert újabb rendelkezésre álló információk alapján már nem tartják biztonságosnak a szert.

  • Válasz » #665 Bfrenky91  | 2019-07-10 20:00:12

    Üdv urak.
    Megfigyeltétek hogy újra virágzik az akác? Én eddig mindig csak ősszel tapasztaltam ilyet. Ami meglepő számomra a virág mennyisége mert nem csak immel-ámmal hanem szép nagy fürtökben.

  • Válasz » #664 Bárány | 2019-07-10 19:31:11

    Ha a méhek továbbra is pusztulnak, akkor a méhészek beismerik, hogy ez nem a betiltott neonikotinoidok miatt van, és kezdeményezik majd az újraengedélyeztetést?

  • Válasz » #663 csuti0 | 2019-07-10 17:15:55

    Válasz _NB_ #662. hozzászólására

    Szia!
    Én kb. így kezdtem a méhészkedést ahogy leírtad. Fogtam egy rajt amit egy szedett vedett ajándék kaptárba betelepítettem,persze a hozzá nem értésem megtette a hatását,januárban egy barátom tanácsára bezártam a kijárót mert szerinte azt télire be kell zárni. Mondanom sem kell mind elpusztult smile sad Aztán egyszer csak májusban arra lettem figyelmes,hogy újra élet van a kaptárban,egy raj felderítői megtalálták, és odavezették az anyával együtt a többieket és beköltöztek. A beköltözés nem tart ám sokáig, pár 10 perc és már nyoma sincs a zsongásnak ,aztán napokig alig van ki be járkálás,csak a takarítás megy ezerrel. Mivel egy kipusztult nem fertőtlenített kaptárba költöztek be, így érdemes lenne azért egy hozzáértő méhésszel megnézetni őket,nincs-e valami gond velük.
    De sok sikert hozzájuk!
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #662 _NB_ | 2019-07-10 13:42:26

    Nem vagyunk méhészek, nem is értünk hozzá a faterral, de az egyik évben volt valahonnan egy kirajzás és ott ücsörögtek egy faágon.
    A helyi méhésztől kértünk egy kaptárt, rendes volt túrt nekünk egy nagyon öreg eldobni valót, abba belesepertük a méheket és ott éldegéltek amíg meg nem haltak, sajnos.

    Eltelt jó pár év a kaptár nem volt útban így nem foglalkoztunk vele, ellenben idén a méhek beköltöztek maguktól . . . erre lennék kíváncsi hogy ez hogy?

    Virág porzás közben felfedezte az egyik és szolt, hogy van egy üres keccó, de ez nem csak akkor működik ha kinövik az előző helyet és rajzanak ?
    Nem emlékszünk méhfelhőre ami ellepte volna a kaptárt, csak úgy egyszer ott lettek.

  • Válasz » #661 Pont | 2019-07-06 10:09:01

    Ha valóban biztosra vehető, hogy a napraforgótól elpusztulnak a méhek, akkor a méhészek saját érdeke lenne, hogy messzire kerüljék el a napraforgó táblákat, és akkor majd az is kiderül mennyivel kevesebb terem ott ahol nincs méh. Közben ezerrel kellene keresni a valós okokat, mert azzal, ha hamis felelőst kiáltanak, és a valós okot továbbra sem találják, akkor továbbra is csak pusztulnak a méhek. Csak egy felvetés, nem lehet, hogy az egyre jobban elterjedő magas olajsavas napraforgókban valami ami problémát okoz, mert akárhogy is töröm a fejem, semmi olyan szert nem használunk ami korábban ne lett volna, sőt a gyártók szerint a mai szerek sokkal kevésbé ártalmasak. Másrészről pedig mint ahogy más haszonállatoknál, is pl. hízódisznó, húsmarha, tejelőtehén, tojótyúk, ki kell tenyészteni a mai kor elvárásainak megfelelő házi méheket, nem a világ élelmiszer-termelését kell leállíttatni, hátha attól pusztulnak a méhek.

  • Válasz » #660 Matyi50 | 2019-07-06 09:37:40

    Válasz Praetor #658. hozzászólására

    Mutogatnak,gyanúsítgatnak,konkrét bizonyíték meg nincs.
    Nem igaz,hogy tavalyról nincs egy kézzel fogható,hiteles analizis az omme kezében.Ehelyett idén már oda jut a gyanusítgatás,hogy elzavarják a méhészeket a napraforgók mellől jogosan,mert sárdobálásra anyázásra ,gyanusítgatásra semmi szükség tőlük.
    A méhészeti atkaölőben találtak valamit tavaly is,amitöl hullottak a méhek de csak virágméz hordáskor.
    Nem igaz hogy nem lehet beazonositani,ehelyett azzal foglalkoznak,hogy fotókkal meg uszitó dumával telekürtöljék a netet,sajtót,tévét.
    Senkinek semmi baja a méhekkel,sőt!De ha idáig jutnak egyes emberek,mint a közösségi oldalakon is ezreket vezetnek félre az uszításukkal,az nagyon nem lesz jó.Az lesz az eredménye,hogy nem lesznek odaengedve a méhészek a napraforgók mellé.Nem azért mert a gazda sumákba permetez Nem!Hanem azért mert elege van a cirkuszból.

  • Válasz » #659 74daiwa74 | 2019-07-06 09:20:59

    Tisztelt Gazdálkodók!

    Korábbi kedves hangvételű hozzászólásában jelezte egy gazdálkodó, hogy a beporzásokban a háziméheknek csak 20 % körüli szerepük van A forrása eléggé ködös volt, bár a végére valahogy eljutottunk a Greenpeace-ig.
    Akkor kértem mindenkit, hogy járjon utána az igazságnak, és napraforgó virágzáskor nézze meg, hogy mitől is fognak megtelni a pótkocsik.Szívből remélem, hogy kimennek a földjeikre, és amikor meghatározzák a következő okszerű növényvédelmi beavatkozásokat megnézik félszemmel azt is , hogy igazat mondott e a Greenpeace, és valóban csak 20 % házi méh lesz a napraforgó tányérokon Így akkor ez tény is meigazolódik.
    További sikeres évet kívánok mindenkinek!

  • Válasz » #658 Praetor | 2019-07-06 09:01:31

  • Válasz » #657 Matyi50 | 2019-07-05 23:01:53

    Kezdődik!
    "A sok idióta gazda virágzó napraforgót permetez,betiltatní az összes vegyszert stb.."
    A sok dilettáns ökör aki ezt propagálja,tisztában sincs azzal,mit beszél.
    Vegyszerek nélkül napraforgómézetek sem lenne nagyokosok.
    A gyomirtó helyett,ha már azt is betiltatnátok, kollektivan lehet menni társadalmi munkában a napraforgótáblákat kapálni kedves méhészek a mézhordásért cserébe.
    Virágzásban meg százszor méhkímélőbb gombaölőszert szór az "idióta gazda" attól,amit a méheitekre fújtok atkaölő gyanánt.


  • Válasz » #656 74daiwa74 | 2019-06-27 10:23:59

    Tisztelt Gazdálkodók!

    Korábban megkaptam mint méhész, jobban mondva maga az ágazat, hogy mi potyázunk potyalesők vagyunk.
    Kérem én akkori reagálásomban, több növényt is említettem ami jelentős szerepet játszik a méhek életében. Engedjék meg, hogy megmutassam önöknek, hogy a méhesem mögötti 8 "heki" zöldítési program alatt lévő föld, most hogyan is fest.
    Tudom....
    Ezt nem lehet megenni, ebből nem lehet megélni...stb Ez mind igaz is.
    Ezt a képet csakis azért osztom meg,hogy legközelebb ne írjon senki olyan badarságot, hogy ha nem volnának mezőgazdászok akiken mi potyázunk akkor nem volna bevételünk nem tudnánk méhészkedni.
    Kérem mindenki jóérzéssel gondolja végig.... Nem utolsó sorban szeretném korábbi írásomat ismételten megemlíteni. A méheim, méheink sajnos a tavalyi létszámon ugyan, de bomba jó kondiccióban vannak mint ahogyan minden évben a napraforgó virágzásának a kezdetéig. Reménykedem abban, hogy a vegyszervilág ez éven kegyesebbn, és felelősebben jár kel majd a földeken. Mindenkinek jó termést jó esztendőt kívánok!!

  • Válasz » #655 74daiwa74 | 2019-06-27 09:01:13

    Válasz Matyi50 #632. hozzászólására

    Tisztelt Matyi50!

    Kérem olvassa végig a hozzászólásaimat, és mutassa meg melyik hozzászólásomban feltételezek vagy minősítek. Nincs okom sértegetni senkit, hiszen itt mindenki csak egy személytelen regisztráció. Majd ha személyesen találkozunk akkor rá fog jönni ,hogy ön milyen kósza kavargó gondolatok mentén írja sorait.
    A magam 45 évével már nem vagyok zöldfülű, de köszönöm szépen még nyugdíjas sem. :) Nagypofájunak sem érzem magam, az gondolom kitünne írásaimból, és érzésem szerint lenne is "vita"partnerem bőven.
    Tisztelettel arra kérem , hogy így ismeretlenül látatlanba ne illessen senkit jelzőkkel, mert valójában ez minősít.
    Maradok Tisztelettel!

  • Válasz » #654 74daiwa74 | 2019-06-27 08:34:40

    Válasz Diesel Tibor #648. hozzászólására

    Hát igen. Maradjunk a magyar neve mellett. Ez a növény a mézontófű!
    Kellemes eperhez hasonló izű a méze. Igen csak keresett ez a mézféleség.Nem úgy mint a vetőmagja. :)

  • Válasz » #653 74daiwa74 | 2019-06-27 08:30:51

    Válasz medikus #652. hozzászólására

    Tisztelt medikus! Ez valóban így van, bár ha majd eteti észre fogja venni, hogy nem fogja úgy habzsolni a jószág mint a lucernát. Indásabb és kicsit érdesebb mondhatni "szúrósabb" mint a lucerna. Nálunk a birka észrevehetően finnyásaban fogyasztja. Talajlazításra gaz írásra méhek etetésére tökéletes. Állítólag a marha nem annyira érzékeny rá. Mivel nekem nincs ilyen állatom így nem tudom , hogy ez fedi e a valót.

  • Válasz » #652 medikus | 2019-05-31 20:55:51

    Válasz Diesel Tibor #651. hozzászólására
    Azt írják,takarmány növényként is hasznosítható,szinte a lucernával egyenértékű!!smile thumbup

  • Válasz » #651 Diesel Tibor | 2019-05-31 20:45:00

  • Válasz » #650 medikus | 2019-05-31 20:35:45

    Válasz Diesel Tibor #648. hozzászólására
    Nem vagyok méhész,de ez szerintem Facélia!!!!!!!smile thumbupsmile thumbup

  • Válasz » #649 Sanyee | 2019-05-31 20:35:00

  • Válasz » #648 Diesel Tibor | 2019-05-31 20:19:03

    Na méhészek mi ez a növény???smile cowboy

  • Válasz » #647 Koppány Vezér | 2019-05-19 05:56:08

    Válasz *** HM *** #645. hozzászólására

    Megjött a meleg, befelyezik, amit a szeles, hűvös, csapadékos 1,5 hét alatt elkezdtek! Ez a mozgató rugólya mindennek.........a szaporodási ösztön!smile loveyesmile loveyesmile loveye

  • Válasz » #646 Nskype | 2019-05-18 10:10:11

    Rajzás

  • Válasz » #645 *** HM *** | 2019-05-18 10:05:52

    Alakul.

  • Válasz » #644 *** HM *** | 2019-05-18 09:53:49

    Csüngnek megint.

Fórum szabályzat

Elolvasom »

// SZERVERBŐVÍTÉS //

Áprilisban közel 1 millió látogatónk volt, és folyamatosan csúcsokat dönt az Agroinform.hu látogatottásága, ezért bővítjük és továbbfejlesztjük a portált kiszolgáló szerverparkot. Kérünk, ha bármilyen lassulást, működési rendellenességet tapasztalsz a portálon, ezen a linken jelezd. Köszönjük!

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]