Sziasztok!
A LEMKEN Korund 8 típusú, 9 méteres kombinátoráról, vagy a Korund családról a kissebb szélességűekről mi a véleményetek, tapasztalaitok?
Köszi!
A rugóztatott simitólemez szántáslezárásnál szépen dolgozik. Ha le van eresztve, a kapák csak egészen sekélyen járnak, és mégis megfelelően egyenget, anélkül, hogy feleslegesen szárítaná a talajt.
82-es után bőven elég a 3, max 3,2 m széles kombinátor, a 3,6-al csak küszködik, vagy lépésben halad. Igazán szép munkát 12 km/h -ás sebességgel lehet végezni. Én 3,8 - 4 m-ben gondolkodnék 100 lovas gép után.
Igazán nagy homokra (szántáslezáráskor besüllyed a gumi, csak a felnit látod ) pedig nagyon előnyös az ikerkerék. Szántáslezárás berena + simítóval + magágyelőkészítés kombinátorral 15 l /ha volt régebben. Ugyanez ikerkerékkel 11 l / ha -ra csökkent.
Szerintem ha még sokáig akarod hogy menjen a traktorod max 3,6ost veszel hozzá. Nálunk a homok ugy viselkedik, hogy süllyed benne a traktor, tehát keményebb földön tuti elviszi a 4m felettit is.
Nekem a 82es duplakerékkel 2,7est húz lúdtalpkapával 8cm mélyen, de ha homokfoltra érek akkor van hogy keményen oda kell adni még a gázt. De te tudod mit bír a géped.
Ettől félek én is. Bár a kolléga írta,hogy nekik viszi a 4,2-at a 952-es.
Meglátjuk.
A szállítás azért nem annyira para mert kb 3-5km-en belül vannak a földek, ígyis úgyis lassan megyek.
Úgy értem hogy azt a 8-10 centi mély magágyat normális sebességgel ( ami szerintem olyan 6. vagy inkább 7.) tudjad húzni . Nálunk van egy vadkert agrós 3-3as fügesztett egy 952.3-ason az szépen viszi szállításban is meg munkában is .
Igen függesztett. Képről nem tűnik olyan nehéznek.
Hogy érted, hogy ha rendes munkát akarok végezni akkor kevés lesz a gép?
Az a bajom, hogy nagyon ritka 3,8 meg a 4,2-es. (használtban gondolkodom)
Válasz #1864. hozzászólásra
Mi 4,2-es húzúnk 952-el sík és dobos helyeken is agyagban, homokban.
Össze csukható, de ezzen kisebb rugokapák vannak, igaz 4 sorban plusz előtte egy mélységtartó kapasor szerűség, hátul 2 sor rögtörö.. nehéz az egyszer biztos, de simán meg bírkozik vele!:-)
Válasz #1859. hozzászólásra
Ha van domb akkor 3.3 . A MW on volt valami simito a kapak utan de nem mukodott le kellett dobni. Szerintem jobb helyen van elol a simito.
Metalwolf nagyon jó dolgokat készítenek, mindenük strapabíró, és nem csak addig kellesz nekik amíg megveszed a gépet, utána is mehetsz hozzájuk bátran ha valami kell még hozzá esetleg.
Sajna elvitték mind a kettőt.Közben vettem egy házi gyártású 2,7-es 24 kapásat.80-ért.Elég masszív és súlyos darab.Ezen csak 1 rögtörő henger van és sajna az is fix,de kipróbálva a kapák elég mélyre lehúzzák a hengert is.Most agyalok azon,hogy lehet kéne csinálnom hozzá egy feszítő rugós tartót
Nekem a Rau tetszik jobban. Bár a váza szemre gyengébbnek tűnik, de ami nehezebb nem biztos hogy erősebb is. A rögtörője az olcsóbbiknak ha jól láttam fix, a mélysége nem állítható, ami nem előny.
Üdv. Nagyon jól néz ki illetve jó munkát is végez. Azt szeretném kérni, hogy megmérnéd a tengely vastagságát és a csillag lapjainak szélességét, vastagságát és osztástávolságát. Előre is köszi
Válasz #1844. hozzászólásra
Az baj hogy két sorba tettétek,3-4 be már nem lenne gond.De akkor meg a trakinak nehéz lenne emelni mert hosszú lenne.De az a csilag rögtörő quva jó az elején.
tavaszi szántásba nem jo, ha már gazos a talaj, mert a kapákat sűrűre raktuk és összehúzza a gyökereket és betömődnek a kapák, viszont szerintem meg ritkábban meg sok értelme nincsen.
3789 hozzászólás
Sziasztok!
A LEMKEN Korund 8 típusú, 9 méteres kombinátoráról, vagy a Korund családról a kissebb szélességűekről mi a véleményetek, tapasztalaitok?
Köszi!
Válasz #1889. hozzászólásra
"Előre csak simitó való szerintem."
A rugóztatott simitólemez szántáslezárásnál szépen dolgozik. Ha le van eresztve, a kapák csak egészen sekélyen járnak, és mégis megfelelően egyenget, anélkül, hogy feleslegesen szárítaná a talajt.
Válasz #1887. hozzászólásra
Üdv a 3. inkább vicc mint kombinátor.
Ezek közül talán az Agro-Masz.
Én nem vennék olyat amin elől henger van.
Előre csak simitó való szerintem.
szerintem egy KONSKILDE SQ -nál nincs jobb kis-közepes gazdaságba
hali szerintetek melyik a jobb kombinátor ezek közül.http://www.agrarkereso.hu/gep/megmutat.php?hird=78777&mind=0 http://www.szalagro.hu/node/1129 http://www.koros-welt.hu/satex-talajmuvelo-eszkozok/rs-vario-kombinator
Válasz #1885. hozzászólásra

Hol vannak itt a granit parts-on az árak mert bejelentkezni csak kereskedő tud
Valakinek, valami tapasztalat az alábbi típusú kombinátor kapával kapcsolatban?
LINK
én nem hagynám ki a heltit sem...talán a legjobban sikerültek közül valók csak egy picit nehezek
Válasz #1882. hozzászólásra
Nem ismerem a tipusokat ezért linkeltem
Válasz #1881. hozzászólásra
az nem UNIMAT, hanem régebbi RAU KOMBI !
KOMBI, KOMBIMAT, UNIMAT így jöttek sorba. mind RAU licensz!!!
de azért köszi!
Válasz #1880. hozzászólásra
http://olx.hu/hirdetes/kombinator-vaz-rau-6-6-meteres-ID21YZF.html#d3d0a77755
még mindig UNIMAT 6,6 kopasz kombinátor vázat keresek!
Válasz #1876. hozzászólásra

A szomszédom is húzza 50-el, mondom ezt megnézem. Annyira hátrabuktatva járatta, hogy jóformán csak a rögtörő dolgozott.)
Válasz #1877. hozzászólásra
Hát.... fene tudja. Én ha leteszem a 3,2-est, hogy eldolgozza a kerékcsapát, a 82-es behal elötte.
120-as zetorral húzkodom inkább.
Válasz #1876. hozzászólásra
82-es után bőven elég a 3, max 3,2 m széles kombinátor, a 3,6-al csak küszködik, vagy lépésben halad. Igazán szép munkát 12 km/h -ás sebességgel lehet végezni. Én 3,8 - 4 m-ben gondolkodnék 100 lovas gép után.
Igazán nagy homokra (szántáslezáráskor besüllyed a gumi, csak a felnit látod ) pedig nagyon előnyös az ikerkerék. Szántáslezárás berena + simítóval + magágyelőkészítés kombinátorral 15 l /ha volt régebben. Ugyanez ikerkerékkel 11 l / ha -ra csökkent.
Válasz #1875. hozzászólásra
Ez a fogalmam sincs. Eddig csak lazítottam, meg szántottam vele.
Felénk a 82-kel húzgálnak 3,6-ost. Gondoltam a ahhoz a +80cm-hez elég a +20ló
Válasz #1864. hozzászólásra
Szerintem ha még sokáig akarod hogy menjen a traktorod max 3,6ost veszel hozzá. Nálunk a homok ugy viselkedik, hogy süllyed benne a traktor, tehát keményebb földön tuti elviszi a 4m felettit is.
Nekem a 82es duplakerékkel 2,7est húz lúdtalpkapával 8cm mélyen, de ha homokfoltra érek akkor van hogy keményen oda kell adni még a gázt. De te tudod mit bír a géped.
Válasz #1873. hozzászólásra
Köszönöm! Átgondolom.
Válasz #1872. hozzászólásra
ez egy régi Rau kombimat fénykorában 6,6-os volt de én már így vettem az ára 400 000 .
Válasz #1870. hozzászólásra

Uh bakker, ez aztán masszív
Privátba jöhet az ár
Válasz #1868. hozzászólásra

Ettől félek én is. Bár a kolléga írta,hogy nekik viszi a 4,2-at a 952-es.
Meglátjuk.
A szállítás azért nem annyira para mert kb 3-5km-en belül vannak a földek, ígyis úgyis lassan megyek.
Köszönöm a segítséget!
Válasz #1869. hozzászólásra


Ezt a kombinátort én a 162-essel húztam de az vitte szépen 3,5-4 hektár megvolt vele óránként .
Válasz #1867. hozzászólásra
De ha enyire 4 méteres kombit akarsz van egy eladó 4,4-es Raum .
Válasz #1867. hozzászólásra
Úgy értem hogy azt a 8-10 centi mély magágyat normális sebességgel ( ami szerintem olyan 6. vagy inkább 7.) tudjad húzni . Nálunk van egy vadkert agrós 3-3as fügesztett egy 952.3-ason az szépen viszi szállításban is meg munkában is .
Válasz #1865. hozzászólásra
Igen függesztett. Képről nem tűnik olyan nehéznek.
Hogy érted, hogy ha rendes munkát akarok végezni akkor kevés lesz a gép?
Az a bajom, hogy nagyon ritka 3,8 meg a 4,2-es. (használtban gondolkodom)
Válasz #1864. hozzászólásra
Mi 4,2-es húzúnk 952-el sík és dobos helyeken is agyagban, homokban.
Össze csukható, de ezzen kisebb rugokapák vannak, igaz 4 sorban plusz előtte egy mélységtartó kapasor szerűség, hátul 2 sor rögtörö.. nehéz az egyszer biztos, de simán meg bírkozik vele!:-)
Válasz #1864. hozzászólásra
Én azért nagyollom neki ha rendes munkát akarsz vele csinálni meg a súlya is nagy ha fügeszetettben gondolkozol .
Urak!
Kombinátort vásárlás előtt állok. Szerintetek a 1025 ruszki elbír egy 4,4m-sel? Homok földeim vannak
Unimat 6,6 kopasz kombinátorvázat keresnék!
Válasz #1861. hozzászólásra
Szakszoval élve bedurt. A kongskilden is elol van a simito es tokeletesen mukodik.
Válasz #1860. hozzászólásra
Nem működött, hogyan értve?
Láttam Bábolnán a "simító részét" , nekem nem tünt nagy eresztésnek....
Válasz #1859. hozzászólásra
Ha van domb akkor 3.3 . A MW on volt valami simito a kapak utan de nem mukodott le kellett dobni. Szerintem jobb helyen van elol a simito.
Válasz #1856. hozzászólásra

(3,6-hoz 100Le kellene :( )
Nekem tetszik a Helti is, de 90 Le-höz 3,3m-ert írnak
Földjeim kissé dimbesek dombosak..
Válasz #1857. hozzászólásra
Sajnos beszéltem velük, nem tesznek rá. Ilyet csak a Helti tud!
Le kéne koppintaniuk......
Válasz #1855. hozzászólásra


Olyat készítenek amit mondasz nekik, mond el mit kérsz megépítik!
Válasz #1855. hozzászólásra
Nekem volt 3.3 metalwolf 820 as mtz utan nagyon repult vele. Szerintem a 3.8 al is elmegy. En a heltit valasztanam , de a Mw se rossz.
Válasz #1854. hozzászólásra
Tetszik benne, hogy 3,8 m -ert evisz az mtz, de +1 fogazott-simító a kapák elé nem ártana.
Felépítésre, mindkettő egyforma mégis más- más lóerő igény kell.
Vajon mi okból?
Válasz #1853. hozzászólásra


Metalwolf nagyon jó dolgokat készítenek, mindenük strapabíró, és nem csak addig kellesz nekik amíg megveszed a gépet, utána is mehetsz hozzájuk bátran ha valami kell még hozzá esetleg.
Sziasztok!
Segítségeteket kérném a választásba:
Rugókapás kombinátor:
Helti (90Le) 4 sor kapás 3,3 méter(fix), dupla rögtörő+ 2 db simító, 4 nyomlaz
1.1 Mill - 1160kg
Vagy
MetalWolf (80Le) 4 sor kapás 3,8 méter(csukható), dupla rögtörő+ 1 db simító, 4 nyomlaz
1.15 Mill.- 800 kg
A választottat kérlek indokoljátok. Köszi! 90 Le mtz a munkagép.
Válasz #1851. hozzászólásra
Sajna elvitték mind a kettőt.Közben vettem egy házi gyártású 2,7-es 24 kapásat.80-ért.Elég masszív és súlyos darab.Ezen csak 1 rögtörő henger van és sajna az is fix,de kipróbálva a kapák elég mélyre lehúzzák a hengert is.Most agyalok azon,hogy lehet kéne csinálnom hozzá egy feszítő rugós tartót
Válasz #1850. hozzászólásra
Bocs, a többi képen már látszik, hogy az is állítható magasságú rögtörővel van szerelve, de még mindig szimpatikusabb a Rau.
Válasz #1840. hozzászólásra
Nekem a Rau tetszik jobban. Bár a váza szemre gyengébbnek tűnik, de ami nehezebb nem biztos hogy erősebb is. A rögtörője az olcsóbbiknak ha jól láttam fix, a mélysége nem állítható, ami nem előny.
a csillagos rögtörőnek 6 cm a magassága
hosszúsága 30 cm
szélessége 6 mm
a tengely 35 mm 
ilyesmit honnan lehet beszerezni?

Válasz #1842. hozzászólásra
Üdv. Nagyon jól néz ki illetve jó munkát is végez. Azt szeretném kérni, hogy megmérnéd a tengely vastagságát és a csillag lapjainak szélességét, vastagságát és osztástávolságát. Előre is köszi
Válasz #1844. hozzászólásra
Az baj hogy két sorba tettétek,3-4 be már nem lenne gond.De akkor meg a trakinak nehéz lenne emelni mert hosszú lenne.De az a csilag rögtörő quva jó az elején.
Válasz #1843. hozzászólásra
tavaszi szántásba nem jo, ha már gazos a talaj, mert a kapákat sűrűre raktuk és összehúzza a gyökereket és betömődnek a kapák, viszont szerintem meg ritkábban meg sok értelme nincsen.
Válasz #1842. hozzászólásra
Kösz én is valami ilyesmin gondolkodok a friss vagy rögös szántásokhoz,amit tavaszra lelehetne venni.
Válasz #1836. hozzászólásra





a csillagos rögtörőt a vastelepről hoztuk. itt van akkor pár kép a műszerről
Válasz #1840. hozzászólásra
Bocsi,itt a jó link a 2 métereshez
link