Fórum
Nitrosolos fejtrágyázás gabonában,repcében
Létrehozta: Feri , 2009-11-29 16:38:25
Kedvencekhez
Segítség
- Autók, kocsik, verdák ... paraszti harci szekerek! új
- Massey Ferguson traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Repcevetés IH 6200 aprómagvetővel új
- Csemegekukorica termesztése új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Árpa vegyszerezés új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
Vetőburgonya-dilemma: érdemes-e befektetni a következő szezonba?
A jelenlegi árfolyamok mellett sok gazda elhalaszthatja a vetőmag-megújítást. Ez...
748 hozzászólás
Válasz VMisi #747. hozzászólásáraTudod te !
Válasz ..,-:) #746. hozzászólásáraAz a tiszta haszon!
Egy hónap múlva meg a gázolajat 800-ért. És nincs stressz a termeléssel meg a termény eladással.
Válasz VMisi #742. hozzászólására189-190-et írt egyik, másik nagy ker.
Szerintem én akkor eladnám készleteimet !!!!
Válasz mocsarijanos1 #743. hozzászólásáraEzt a szezont már végigfogja kísérni a magas műtrágya ár..
A bacik meg itt Keleten nem sokat érnek.. a növényekkel együtt "égnek el"...
Jelenlegi időt és árakat nézve a kapások nem kérnek "enni" idén.
Válasz VMisi #742. hozzászólásáraAz azért durva... a búza ára bezzeg nem így emelkedik..
Kb egy hónapja még 133 volt a 27 plusz 3 igaz az nem a Kite volt.
Per pill. nem az ár a lényeg, hanem a fogható anyag, de a megrögzött spekulálók esetleg még várhatnak egy hónapot is, hátha bezuhan
Végül is, ki lehet próbálni mit tudnak a bacik ill. jöhetnek a magasabb nitrogén tartalmú komplexek és dupla a haszon.
Válasz Nagy Péter 40 #741. hozzászólásáraAz jó, ma 169 a 27-es. Igaz most + 7,5 kén, régebben csak 3 volt.
Válasz VMisi #740. hozzászólásáraA Kiténél elvileg napi áras lett minden műtrágya.Tegnap ismerős azt mondta 147 a 30-as nitro
Milyen árban vettetek mostanában nitrosolt? Hány %-ost?
Válasz VMisi #738. hozzászólásáraMi nemfoglakozunk a kitével.
Ha pár ibcvel kell elmegyünk érte trakival.
Válasz rtamas1976 #737. hozzászólásáraKitétől szoktam rendelni, mert kihoznak pár ibc-vel is, csak hát kicsit nehézkesen.
Válasz VMisi #736. hozzászólásáraIgen tőlük.
Itt szerencsen a műtrágyaüzemben bármennyit adnak.
Voltmikor a hiluxal mentem ibcvel.
Viszont azt lombtrágyának még nemhasználtam.
Ha nemraksz hozzá mást akkor biztos jólessz.
Hétfőn megtudom kérdezni.
Válasz rtamas1976 #732. hozzászólásáraa stabil ns-t csak az ikr forgalmazza? Tőlük veszed? Adnak 1-2 ibc-vel is?
Válasz Praetor #734. hozzászólásáraVan aki aöpben válal ilyen anyag használatát.
Tehát fogy, így drágább.
A dam30 és a stabil ns között kb 15000ft külömbség van.
Igaz kevesebb a N tartalom de jobban hasznosul+a kén.
Nekünk jobban bevált
Válasz rtamas1976 #733. hozzászólásáraA clear-ben ~2x annyi hatóanyag volt, és nem volt nagyon eltérő árban. Ha meg karbamid tömegszázalékban adagolta az ember számolva, akkor egészen barátságos volt a hektárköltsége. Az új verzió viszont már húzós, és lehúzós.
Válasz VMisi #731. hozzászólásáraMost nézem már a limus perform van.
Az egyik drága vegyszeresnèl néztem meg aki kimeri írni az árakat, 18-19000/l+áfa
Válasz VMisi #731. hozzászólásáraAkkor nemkell venni ha már vettél!
De ha vennikell akkor azt érdemesebb!
A limusból 1l/1000l műtrágya.
Az árát kerezsd meg.
Vagy 3éve vettem azóta inkább a stabil ns-t veszem.
Válasz rtamas1976 #730. hozzászólásáraEz a Limus clear milyen költség hektárra vetítve? Mennyit kell hozzá tenni?
Ha nem kell venni a nitrosolt, akkor hogyan? Csinálsz magadnak?
Válasz uff #727. hozzászólására200l vízhez szoktam 50literet.
Talán ahol dupláz egy kicsit megcsípi, de ilyenkor semmi baja, kinövi hamar.
Inhibitor szerintem mindegy melyik gyártóé.
Limus cleart szoktam venni.
Szerintem megéri.
De ha vennikell folyékony műtrágyát akkor a stabil ns-t ajánlom.
Ebben bennevan az inhitor, nitrgén, kén.
Az egyik legjobban hasznosuló műtrágya.
Válasz uff #728. hozzászólásáraNem, csináld meg mikor száraz a búza.
Válasz rtamas1976 #725. hozzászólásáraa hajnali fagyok -2-3 befolyásolják a hatást? szóráskor száraz és fagypont felett
Válasz rtamas1976 #725. hozzászólásárainhibitorból melyiket ajánlod? még sosem használtunk?
van egy gazdatárs aki 1liter nitrosolt 2 liter vizzel higitva szokott kijuttatni
melegben már nem jó azt mondta, ennek van értelme?
Na helló mi is tanakodunk hogy mi legyen a terv az lett volna 220L HA 27/3bol de nuku esö a növény már kívánná a kaját meg feleznénk a dózist+inhibrátor.
Válasz uff #724. hozzászólásáraÈn úgyszoktam ha nemmond esőt akkor 50l dam30 vagy nitrosol, 5kg keserűsóval.
Hameg jön az eső akkor kilököm amit rászánok.
Szárazlegyen a búza, mert perzselhet.
De mikor kirakod a 150litert, inhibitort tegyélbele!
búzában nitrosolozáshoz, feltételen szükséges az eső vagy anélkül is látványos lesz dam30 150 liter, hajnalban még -2-0, nappal 110-14 fok van, mi a tapasztalat?
Válasz lakatos gabesz #719. hozzászólásáraMert töményen nem perzsel……..
Válasz lakatos gabesz #719. hozzászólásáramennyi lett az átlagod?
Nitrosol árat tud-e valaki Hajdu- Biharban telefonszammal együtt?
Válasz lakatos gabesz #719. hozzászólásáraA várható terményárakat látva szerintem nem éri meg plusz költséget generálni.
Válasz Bobo77 #718. hozzászólására20-30literre gondoltam minőségjavitásra.
7 lukas fuvokát használok dosirozó lapkával tavaly szárbainduláskor is 160litert adtam töményen és nem volt perzselés.
Válasz lakatos gabesz #717. hozzászólásáraAkkor már minek adni? Csak töményen gabonànak és nem árt az ütközőlapos fúvóka esőztetve.
Sziasztok
Búzában zászlóslevél kiterülésekor kénes nitrosolt lehet adni még és higitva mennyi nitrosol mehet?és sima fúvókával lehet e vagy a nitrosol fúvóka kell akkor is?
Válasz Peti 8310 #712. hozzászólásáraKöszönöm a normális választ!:)
Válasz gloriouss #711. hozzászólására" Egy fontos kérdésem lenne. Előző AKG-kban úgy tudom kötelezően kellett választani hogy a kaszálás legkorábbi időpontja júli. 15 vagy aug 15. Most is kell egy dátumot választani, vagy ha nem választom akkor akkor kaszálhatok amikor én akarok? " >>>>> Ilyen kérdésed is volt ősszel, ez eleve benne volt a kiírásban hogy választhatók között van erre plusz pénzért lehetőség, de nem kötelező, mert a választhatók közül 2-t kellett min. választani , a mostaninál meg az első évben kérhető a korábbi kaszálás gyomosodás megelőzésére . Mi öregek még mindig olvasunk, kísérletezünk az újabb dolgok iránt , van persze aki már nem változik, és pl. nem tud leállni a homok szántásával, jól kiszárítja belőle a kevés esőt is .
Válasz Aezakmihuszár #709. hozzászólásáraEz nem összefogás kérdése, hanem annyira alapdolgokat kérdezel hogy téged félt ha majd mérgező anyagokat fogsz fújni, akkor mi lesz veled vagy a környezeteddel ?
Válasz Aezakmihuszár #709. hozzászólásáraAzt felejted el, hogy a permetezés nem játék! Ön- és közveszélyes ha ész nélkül szórsz mindent mint bolond molnár a lisztet!
Nem véletlenül kell külön képzés és vizsgázni, és még utána is csak növényvédelmi i szakirányító felügyelete mellett dolgozhatsz...
Kb mintha egy orvostól kérdeznéd meg, hogy ha meg akarod operálni a vakbeled akkor hány centiméter széles bevágást kell ejts! Csak az a különbség, hogy ha magadat vagdosod csak magadnak okozol kárt, ha meg ész nélkül fújsz mindent mindenfelé akkor konkrétan a környezetedben élőket veszélyezteted!
A növényvédelem egy szakma és nem egy szakkör!
Válasz Aezakmihuszár #710. hozzászólásáraTöményen nagyobb a felületi feszültsége, mint higítva, ezért a csepp könnyebben legurul a levélről, kisebb a perzselés veszélye. A nitrosol fúvóka nem porlaszt, csak csorog az anyag, ezért valószínűleg higítva sem fog perzselni.
A nitrosol ammónium-nitrát és karbamid vizes oldata, az ammónia tud perzselni, a karbamid nem. Ezért a karbamidot szokták vízben feloldva lombtrágyaként is alkalmazni finomabb porlasztású fúvókával.
Először megpróbálnám 10-12km/h-val a 100 litert kijuttatni, ha túl alacsony a nyomás, akkor gyorsítanék, ha egyenletes a talajfelszín, ha nagyon döcögős akkor pedig higítanám, ha nem lenne elég a nyomás.
Teejet VR-X 1.0 fúvókát használunk, ez elég széles tartományban működik, eddig még nem volt szükség higításra, perzselést sem tapasztaltam soha.
Válasz Zoli 63 #708. hozzászólásáraHa a fórumon 1-2 kérdés feltétele neked nem tudás magadba szívása akkor mi? Örülök hogy mindenki mindenttudóan pattan ki az anyukájából de van aki biztosra megy vagy nem tud egy két alap kérdést amit a több évtizede mezőgazdaságban élők tudnak. És akkor csodálkoztok miért hagynak ott a saját fiaitok meg miért öregedik el a gazda társadalom na pont miattatok mert már a kérdés is bűn meg megvetendő:) örülök hogy mindent tudóak vagytok de azért had lehessen már kérdezni ha meg a fórumon tudjátok csak kiélni a kis frusztrált életeteket és másnak a letiprása, beszológatás okoz örömöt akkor tartsátok magatokban, vagy menjetek el edzeni rá fér az idős gazdatársadalomra. Lényeg az előrő hozzászolásomban volt, vanaki EZT mond vanaki AZT, csak ÍGY lehet, CSAK ÚGY ezért kérnék megerősítést hogy miért, indoklást stb... miért csak töményen írják sokan, hígíthatome nyugodtan akkor egyértelműen kitudja juttatni a fúvóka... logikus. Ez volt az oka hogy ide írtam.
Válasz termelo #706. hozzászólásáraén is így gondolom, csak vanaki azt mondja hogy csak töményen juttassuk ki ne máshogy, ezért mondom ezt mivel indokolják, miért akarják mindenképp töményen kijuttatni
Válasz .Fecó. #705. hozzászólásárawao köszönöm kedvességed, nem kioktatásért jöttem csak egy szimpla kérdés amire választ szeretnék kapni ehelyett t*pló b*nkó benyomását kelted. Ha ennyire feszengsz belülről akkor ezt tartsd magadban van most jobb lett? Nem nem tudom hogy mi ilyenkor a teendő, és most ezért be kell oltani a másikat egy tanácsadás helyett? De milyen más is lenne a magyar gazda mi? Semmi összetartás. Köszönöm a tanubizonyságot:)
Válasz .Fecó. #705. hozzászólásáraOlvasva az eddigi kérdéseit, nem erőltette meg magát hogy többet megtudjon mint ősszel tudott, fiatalként pedig szívnia kéne magába a tudást, AKG-ba is alap dolgokat kérdezett, mintha nem lenne feléjük értelmes szaktanácsadó . Télen vissza kellett volna olvasni a nitrosol témakört, nem most kapkodni , vagy lehet kísérletezni is kisebb darabokon, úgyis a saját szemüknek hisznek az emberek legjobban .
Válasz .Fecó. #705. hozzászólásáraValahol el kell kezdeni neki, jobb mint ha 1104-es simával akarta volna kezdeni
Válasz Aezakmihuszár #704. hozzászólására 2 báron tud 206 litert = 100 liter nitrosol+ 106 liter víz = 100 liter nitrosol/ha
higítás a perzselés valószínűségét csökkenti azonos feltételek(fúvóka) mellett
higítsd, oszt gázt neki
Válasz Aezakmihuszár #704. hozzászólásáraHa ennyit tudsz a permetezestol akkor az egyetlen amit javasolni tudunk az az, hogy eszedbe se jusson próbálkozni se!!!!
Olyan szinten vagy az erdőben, hogy azzal hogy mondunk bármit csak rontunk a helyzeten! Keress valakit aki tudja mit csinál, és fizess neki 20000-et egy napra jogy csinálja meg neked!
sziasztok nitrosolt szeretnék kijuttatni búzára, van nitrosol fúvókám KR5 barna, 2 báron tud 206 litert 8 km/h nál, 165 litert 10 km/h nál. Tovább nem írja a táblázat hogy 1 báron vagy nagyobb sebességnél mit tud. Kérdés hogy csak 100 litert szeretnék kijuttatni, hígíthatom-e? Van-e negatív hatása? Sok helyen olvasom hogy nitrosolt csak töményen, ne hígítsuk mert perzsel stb van aki meg azt írja hígítani szokta. Vagy ha nem lehet hígítani akkor ha növelem a sebességet és /vagy csökkentem a nyomást akkor kivitelezhető-e? A permetező menetarányos, monitoron tudom állítani a dózis is elvileg 100 litert is tudnia kéne csak nagyon alacsony lesz a nyomás nemtudom működne-e. Vélemény?
Válasz lakatos gabesz #700. hozzászólására2-3 bar.
Válasz ZZ.ZZ #701. hozzászólásáraSEMMI.
Búzában 150 liter/ha tömény nitrosol(30%) fújása közben jött egy zivatar
7 lyukas hugyozós fúvókával fújtam.
Megvártam, míg eláll és folytattam.
4 mm esett le, szóval ilyen vizes búzára fújtam rá
Lesz baja?
Sziasztok
Nitrosolt szeretnék kifújni búzara 150liter mennyiséget rsm 7 lyukas fuvókával.
A nitrosolt mennyi báron szabad kijutatni?
Válasz Full Random #697. hozzászólásáraAz brutál sok!
Szerintem egyszerre ilyenkor sok, és felesleges.
Tegyél 200-250litert majd 3hét mulva a többit.
De tetudod.