Válasz VMisi #14143. hozzászólásáraNekem tök mindegy, hogy 100 vagy 105 vagy 95. Hektáronként szórok 2-3 mázsát nagy átlagban(de ha még a dupláját szórnám sem), pont nem érdekel az a kb 2.000.- Ft/ha……..valakit/-ket meg pont ez repíti a csúcsra……… Kinek mit intézett……
nagyjából 150-180 ezer forint tonnánként. A karbamid ára jelenleg nagymértékben függ a régiótól és a felvásárlási mennyiségektől. Itt talál információkat a nyersanyagok beszerzéséről itt.
A karbamid ára a mennyiségtől és a szállítási feltételektől függ.
Válasz FERGA 5455 #14135. hozzászólásáraAkkor a kereskedőnél a régi ár marad.
Ha felmegy az ára ők is emelik, hiába régi a készlet.
Ha lemegy: nem tudjuk olcsóbban adni, mert drágán vettük meg ......
Válasz Praetor #14132. hozzászólásáraGondolom aki már akarta megvette erre a szezonra, innentől kezdve max.kistételben vesz valaki vagy úgy gondolja hogy őszig drágább lesz aztán kér 1 kamionnyit. Ez lehet a cél hogy a raktáron maradt cuccot hátha viszi valaki.
Nitroszolt vett valaki mostanság?
Ma kérdeztem, 408 euró/tonna ami kb 410 Ft/eurós árfolyamnál 167 280 forint/tonna.
Kicsit magasnak tartom ezt az árat.
Vagy megint emeltek a N mütrágya árakon???
Válasz termelo #14117. hozzászólásáraNa igen, de mondjuk a vízmentes cseppfolyós ammónia 81-82% -os csak ott egy picit magas a nyomás, bár ha jól tudom csinálják elég nagy területen az injektálást. Azért ebben a műfajban ne gondoljunk a kémiailag tiszta dolgokra, van pl. a MAP nevű műtrágya /monoammónium-foszfát / van 12-52 összetételű /haifa/ és láttam mondjuk 10-44 -es üzbéget? is és akkor még nem beszéltünk az összesen belüli vízoldató mennyiségről, esetleg lúgos talajon vajon mennyi hasznosul belőle.Rengeteg példát lehetne mondani.
Válasz termelo #14117. hozzászólásáraPersze! Én nem is ezt mondtam! Hanem azt, mintha tök fordított arányú lett volna 1-1 zsák és érthetetlen volt ez szàmomra. Próbàl az ember mindenre figyelni! Akàr az uszàlyból való töltésnél, zsàkolàsnàl is lehet keveredés néha...
Válasz Attila000 #14114. hozzászólásáraItt is, másképp is dobta a gép szóráskor. Az a gond 200 kilót oda dobtam ősszel a gyengébb földekre, meg még 200 kiló karbamidot tavasszal, és szarrá sültek. Viszont jó fekvésű saját földünkben meg több esővel 7 tonna búza lett, ami hihetettlen volt a tavalyi aszályos évhez. Innen jött az ötlet kell ősszel is fele tervezett nitrogént oda rakni, és utánna tavasszal a helyzethez képest a többit.
Válasz mtz1221 #14112. hozzászólásáraSimán el tudom képzelni, mi is jàrtunk így sztem dappal, és ránézésre is mintha màs lett volna az aràny egy-egy zsáknál.
Válasz termelo #14110. hozzászólásáraOlvass vissza. Tavaly március elejére ledőlt az összes árpám, és térdig értek a búzák. El nem tudtam találni mi történt, még most decemberben olvastam hogy több nagycég perben van a behozóval, mert fordított arányban volt a nitrogén és a foszfor, az afrikainak cimkézett mapban.
Válasz mtz1221 #14109. hozzászólására"52 nitrogén volt, és 12 foszfor" ilyen arányú műtrágyát csak Chuck Norris tud gyártani
ugyanis nitrogén esetén ez nem ismert koncentráció
Ezek önálló vegyületek nem keverékek...
A foszfor úgy tudom keverék formában nem is víz-oldható.
Válasz termelo #14107. hozzászólásáraMi tavalyelőtt ősszel olyan egyiptomi mappit kapptunk, amiben 52 nitrogén volt, és 12 foszfor. Most derült ki tavaly decemberben. Viszont megerôsített abban hogy fele karbamidod oda kell még ősszel adni a gabonáknak.
Válasz skorgamor #14086. hozzászólásáraLöttyints rá egy kis kén/akkumulátor/ savat vagy sósavat, ha pezseg kaptál egy adag őrölt/granulált mészkövet. Vót már ilyen.
Válasz Attila000 #14104. hozzászólásáraA Kvernelandhoz van osztályozó is meg egy app ami alapján be lehet azonosítani a terméket.
Én bízom benne, hogy jó lesz, nem aggódnék azon hogy nem látszik idő kell neki, korában ezt írtam is.
Véleményem szerint törekedni kell a "december-január" környéki szórásra ahogy a jogszabály engedi...
Rossz környezeti feltételek mellett 60 nap is eltelhet mire "beüt" a cucc a növénynek ezt sokszor elfelejtik.
Válasz termelo #14103. hozzászólásáraNàlam 0.97 kg/l volt. Mint a sulmaxx, nem kalibràltam le pontosan a szórót, de kellett ràállitanom a bogballe chartshoz képest.
Pl. írták a műanyagot de az eleve drágább mint a N és nem oldódik vízben.
Én eddig a műtrágya hamisításnál csak drága ásványi műtrágya "hamisítást" halottam. Lényegében megvették az alacsony hatóanyag tartalmú foszfort a gyárból és átcímkézték magasabb hatóanyag tartalmúra.
Ha kiderülne, hogy valami környezetszennyező anyagot szétszórnak pár ezer hektárra az beülős gyanús...
Nézd meg 1 liter hány kiló és már nagyjából abból ki lehet következtetni mi az.
A mintavételt meg abszolút nem buktad be, szólj a Nébihnek, nálam pl. vitás esetben élelmiszernél ők küldtek ki embert mintát venni. Az sem érdekelte őket, hogy bontott a zsák...
Válasz A.I. #14096. hozzászólásáraHa mást nem annyit fog elérni vele, hogy ha nulla vagy jelentéktelen benne a hatóanyag, akkor mihent lehet tesz ki " normális " mütrágyát hogy azért a termése is legyen. Azt meg bebukta a kiszórással együtt.
Válasz ..,-:) #14100. hozzászólásáraÉn, pl régóta veszek dolgokat onnan ahonnan lett a kínai NS. 116+fa volt még kb tavaly szeptemberben. Fél kamion volt az enyém. Ahogy elszórtam lett 20mm bemosó màsnapra. Lehet az eső miatt ugrott meg????
Válasz skorgamor #14099. hozzászólásáraEzt a csontot utólag be sem kellett volna dobni……….előre kellett volna, mikor még megszületett a vásárlási szándék, hát ha valaki már találkozott vagy a termékkel vagy az eladóval. Csak jó magyar szokás, ha valami olcsó azt nem reklámozzuk ne hogy ne maradjon vagy másnak is jobb legyen.
Válasz ..,-:) #14098. hozzászólásáraTisztában vagyok vele,hogy semmire sem megyek az eladóval. Nem is ez a cél. Inkább csak annyi,hogy megtudjam tévedek-e vagy sem. Nem kell ezen a csonton ennyit rágódni.....
Válasz A.I. #14096. hozzászólásáraTételezzük fel, hogy szemét lesz.
Szerinted, aki árulja vagy árulta azt utol lehet érni !? És ha igen, akkor mire megy vele !?
Mintavételezésnek azért vannak írott szabályai emlékeim szerint. Legelső kb az a közös mintavételezés szállítãskor, vásárláskor, adott minta legalább 3 (!!!)fele osztva, lezárva, pecsételve, aláírva. Na ez nem volt meg……gondolom én. A mostani mintavételezés sok mindenre jó lesz de, hogy ezzel bármit kezdeni az eladó felé……….hát vannak kétségeim………
14196 hozzászólás
Válasz VMisi #14143. hozzászólásáraNekem tök mindegy, hogy 100 vagy 105 vagy 95. Hektáronként szórok 2-3 mázsát nagy átlagban(de ha még a dupláját szórnám sem), pont nem érdekel az a kb 2.000.- Ft/ha……..valakit/-ket meg pont ez repíti a csúcsra………
Kinek mit intézett……
Üdv! Meg tudná mondani valaki, mi most az Ammoniumnitrát vásárlás, felhasználás feltételei?
Me vettem kiskerből Pétit, majdnem 139e forint volt a 700-as bb.
Válasz ..,-:) #14142. hozzászólásáraHa lesz 100 alatt írd be.
Válasz envagyok2 #14141. hozzászólásáraAkció mindig van…….115 csomagban, 125 szűzen.
Távoli tippem: 100 vagy alatta.
Válasz ..,-:) #14139. hozzászólásáramit hallasz, léesz akció most?
Válasz ..,-:) #14139. hozzászólásáraoroszországban és belaruszban olcsó. de mire ideér, méregdrága lesz. ide is kéne árrésstop
Válasz envagyok2 #14137. hozzászólására".......olcsó orosz és belarusz műtrágya miatt nehéz helyzetben van......."
Csak tudnám, hogy hol van ez az olcsó keleti műtrágya ??????
Azt sejtem, hogy ki keresi magát véresre rajta...........
nagyjából 150-180 ezer forint tonnánként. A karbamid ára jelenleg nagymértékben függ a régiótól és a felvásárlási mennyiségektől. Itt talál információkat a nyersanyagok beszerzéséről itt.
A karbamid ára a mennyiségtől és a szállítási feltételektől függ.
https://telex.hu/gazdasag/2025/04/23/bige-laszlo-nitrogenmuvek-kotveny
erre érdemes lesz odafigyelni
Válasz FERGA 5455 #14135. hozzászólásáraAkkor a kereskedőnél a régi ár marad.
Ha felmegy az ára ők is emelik, hiába régi a készlet.
Ha lemegy: nem tudjuk olcsóbban adni, mert drágán vettük meg ......
Válasz Sk Laci #14134. hozzászólásáraNitrogénművek. Mintha mai akció volt úgy emléxem, holnap már lehet újra 160e. környékén lessz.
Válasz FERGA 5455 #14131. hozzászólásáraMelyik cégnél?
Válasz Praetor #14132. hozzászólásáraGondolom aki már akarta megvette erre a szezonra, innentől kezdve max.kistételben vesz valaki vagy úgy gondolja hogy őszig drágább lesz aztán kér 1 kamionnyit. Ez lehet a cél hogy a raktáron maradt cuccot hátha viszi valaki.
Válasz FERGA 5455 #14131. hozzászólásáraIdeje volt már a csökkenésnek, mert a gáz ára a 40-60€ tartományból lecsúszott ~35€ körülre.
Friss hîr!! N27/125e./T.
Nitroszolt vett valaki mostanság?
Ma kérdeztem, 408 euró/tonna ami kb 410 Ft/eurós árfolyamnál 167 280 forint/tonna.
Kicsit magasnak tartom ezt az árat.
Vagy megint emeltek a N mütrágya árakon???
Válasz skorgamor #14127. hozzászólására
én is ilyet szórtam
Válasz skorgamor #14127. hozzászólásáraOk, örülök de most hova lettek az előző rossz indulatú kommentek?
Nem érdemelte volna meg a kínai az ártatlanság vélelmét ameddig az ellenkezője be nem bizonyosodik?
Válasz danci19 #14124. hozzászólására 20.6 benne van az anyag.
Válasz skorgamor #14125. hozzászólásáraEgy sima EC mérővel megmérted volna (a cuccnak az oldatát), már tudnád, hogy van-e/volt-e benne valami "anyag".
Válasz danci19 #14124. hozzászólására Folyamatban van.
Válasz skorgamor #14091. hozzászólásáraLett eredménye a vizsgálatnak?
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-04-02 13:38:50
Üdv,
Karbamid Kelet Mo. 184.000 FT
Válasz mocsencsi1 #14119. hozzászólásáraSzerinted akkor a cseppfolyós ammóniás példád miért nem 100%
vagy sósavból miért nincs 38%-tól töményebb? Mert nem vegytiszta?
Lefelé lehet hígítani ebben nincs ellentmondás közöttünk de felfelé, hogy lesz 52% nitrogéntartalom szilárd anyagban ?
Bocs 12-62 a jó.
Válasz termelo #14117. hozzászólásáraNa igen, de mondjuk a vízmentes cseppfolyós ammónia 81-82% -os csak ott egy picit magas a nyomás, bár ha jól tudom csinálják elég nagy területen az injektálást. Azért ebben a műfajban ne gondoljunk a kémiailag tiszta dolgokra, van pl. a MAP nevű műtrágya /monoammónium-foszfát / van 12-52 összetételű /haifa/ és láttam mondjuk 10-44 -es üzbéget? is és akkor még nem beszéltünk az összesen belüli vízoldató mennyiségről, esetleg lúgos talajon vajon mennyi hasznosul belőle.Rengeteg példát lehetne mondani.
Válasz termelo #14117. hozzászólásáraPersze! Én nem is ezt mondtam! Hanem azt, mintha tök fordított arányú lett volna 1-1 zsák és érthetetlen volt ez szàmomra. Próbàl az ember mindenre figyelni! Akàr az uszàlyból való töltésnél, zsàkolàsnàl is lehet keveredés néha...
Válasz Attila000 #14114. hozzászólásáraLegalább te ne hagyd magad befolyásolni, ezek nem keverék anyagok.
Nem összekeverek 10 kg-t ebből 20-at abból.
Ezek molekulák aminek nem lehet befolyásolni az összetételét, nem tetszőlegesen jönnek létre.
de
kíváncsi vagyok szerintetek mégis milyen anyagból lehetne kikeverni 52% nitrogéntartalmat mert én még ehhez közeli hatóanyag-tartalmút se tudok...
Válasz Gumóka #14113. hozzászólásáraChuck tudom.
Válasz Attila000 #14114. hozzászólásáraItt is, másképp is dobta a gép szóráskor. Az a gond 200 kilót oda dobtam ősszel a gyengébb földekre, meg még 200 kiló karbamidot tavasszal, és szarrá sültek. Viszont jó fekvésű saját földünkben meg több esővel 7 tonna búza lett, ami hihetettlen volt a tavalyi aszályos évhez. Innen jött az ötlet kell ősszel is fele tervezett nitrogént oda rakni, és utánna tavasszal a helyzethez képest a többit.
Válasz mtz1221 #14112. hozzászólásáraSimán el tudom képzelni, mi is jàrtunk így sztem dappal, és ránézésre is mintha màs lett volna az aràny egy-egy zsáknál.
Válasz termelo #14110. hozzászólásáraAztán honnan tudod, hogy Chuck nem volt a gyárban?
Válasz termelo #14110. hozzászólásáraOlvass vissza. Tavaly március elejére ledőlt az összes árpám, és térdig értek a búzák. El nem tudtam találni mi történt, még most decemberben olvastam hogy több nagycég perben van a behozóval, mert fordított arányban volt a nitrogén és a foszfor, az afrikainak cimkézett mapban.
Válasz termelo #14110. hozzászólásáraA MAP az 12-52 NP szerintem felcserélte a számokat.
Válasz mtz1221 #14109. hozzászólására"52 nitrogén volt, és 12 foszfor" ilyen arányú műtrágyát csak Chuck Norris tud gyártani
ugyanis nitrogén esetén ez nem ismert koncentráció
Ezek önálló vegyületek nem keverékek...
A foszfor úgy tudom keverék formában nem is víz-oldható.
https://www.phosagro.com/production/fertilizer/azotno-fosfornye-udobreniya/ammofos-np-1252/
Válasz termelo #14107. hozzászólásáraMi tavalyelőtt ősszel olyan egyiptomi mappit kapptunk, amiben 52 nitrogén volt, és 12 foszfor. Most derült ki tavaly decemberben. Viszont megerôsített abban hogy fele karbamidod oda kell még ősszel adni a gabonáknak.
Igaz az, hogy a nitrogén mütrágyák árai elkezdtek lefelé mozogni?
Válasz mocsencsi1 #14106. hozzászólásáraMészkő sűrűsége 2.7 kg/liter
https://www.betonopus.hu/notesz/kutyanyelv/anyagsuruseg.pdf
Vót már olyan is, hogy paraszt gondolkodott...
Válasz skorgamor #14086. hozzászólásáraLöttyints rá egy kis kén/akkumulátor/ savat vagy sósavat, ha pezseg kaptál egy adag őrölt/granulált mészkövet. Vót már ilyen.
Válasz Attila000 #14104. hozzászólásáraA Kvernelandhoz van osztályozó is meg egy app ami alapján be lehet azonosítani a terméket.
Én bízom benne, hogy jó lesz, nem aggódnék azon hogy nem látszik idő kell neki, korában ezt írtam is.
Véleményem szerint törekedni kell a "december-január" környéki szórásra ahogy a jogszabály engedi...
Rossz környezeti feltételek mellett 60 nap is eltelhet mire "beüt" a cucc a növénynek ezt sokszor elfelejtik.
Válasz termelo #14103. hozzászólásáraNàlam 0.97 kg/l volt. Mint a sulmaxx, nem kalibràltam le pontosan a szórót, de kellett ràállitanom a bogballe chartshoz képest.
Válasz skorgamor #14099. hozzászólásáraSzerintem ezen az árszinten nagyon nincs másik anyag amivel lehetne / megérné a N-t hamisítani.
Pl. írták a műanyagot de az eleve drágább mint a N és nem oldódik vízben.
Én eddig a műtrágya hamisításnál csak drága ásványi műtrágya "hamisítást" halottam. Lényegében megvették az alacsony hatóanyag tartalmú foszfort a gyárból és átcímkézték magasabb hatóanyag tartalmúra.
Ha kiderülne, hogy valami környezetszennyező anyagot szétszórnak pár ezer hektárra az beülős gyanús...
Nézd meg 1 liter hány kiló és már nagyjából abból ki lehet következtetni mi az.
A mintavételt meg abszolút nem buktad be, szólj a Nébihnek, nálam pl. vitás esetben élelmiszernél ők küldtek ki embert mintát venni. Az sem érdekelte őket, hogy bontott a zsák...
Válasz A.I. #14096. hozzászólásáraHa mást nem annyit fog elérni vele, hogy ha nulla vagy jelentéktelen benne a hatóanyag, akkor mihent lehet tesz ki " normális " mütrágyát hogy azért a termése is legyen. Azt meg bebukta a kiszórással együtt.
Válasz ..,-:) #14100. hozzászólásáraÉn, pl régóta veszek dolgokat onnan ahonnan lett a kínai NS. 116+fa volt még kb tavaly szeptemberben. Fél kamion volt az enyém. Ahogy elszórtam lett 20mm bemosó màsnapra. Lehet az eső miatt ugrott meg????
Válasz skorgamor #14099. hozzászólásáraEzt a csontot utólag be sem kellett volna dobni……….előre kellett volna, mikor még megszületett a vásárlási szándék, hát ha valaki már találkozott vagy a termékkel vagy az eladóval. Csak jó magyar szokás, ha valami olcsó azt nem reklámozzuk ne hogy ne maradjon vagy másnak is jobb legyen.
Válasz ..,-:) #14098. hozzászólásáraTisztában vagyok vele,hogy semmire sem megyek az eladóval. Nem is ez a cél. Inkább csak annyi,hogy megtudjam tévedek-e vagy sem. Nem kell ezen a csonton ennyit rágódni.....
Válasz A.I. #14096. hozzászólásáraTételezzük fel, hogy szemét lesz.
Szerinted, aki árulja vagy árulta azt utol lehet érni !? És ha igen, akkor mire megy vele !?
Mintavételezésnek azért vannak írott szabályai emlékeim szerint. Legelső kb az a közös mintavételezés szállítãskor, vásárláskor, adott minta legalább 3 (!!!)fele osztva, lezárva, pecsételve, aláírva. Na ez nem volt meg……gondolom én. A mostani mintavételezés sok mindenre jó lesz de, hogy ezzel bármit kezdeni az eladó felé……….hát vannak kétségeim………
Válasz Attila000 #14095. hozzászólásáraOK