Válasz jakabzsol #8477. hozzászólásáraAkármivel nyúlsz hozzá valamennyit ki fog ritkítani.Cserébe valamit valamiért.Ojat is hallottam már hogy meg sorközműveték nagyobb sebességgel és akkor fellazul ,a sorjában is megmozdul a föld.Egyszer régebben tárcsás gabonavetővel jártam át a vetést.Az enyémen lehetett állítani a nyomást egy gurblival ,így fejjebb tekertem.Habár még akkor nem bújkált a naprám mikor ezt csináltam.
Gyomfesu ha van keznel. Iden vettunk egyet. Aminel a legjobban nem feltettem a kulturat annal lett a legjobb eredmeny. Ezzel elbanik egy 7es palcas gyomfesu. Persze meg kell nezni mit csinal, vakon nem szabad csinalni.
Legkisebb riziko viszont kullos kapaval lenne. Csak azt nem irtad, hogy van e. De ha semmi nincs egy magtakaro boronasor is sokat ment a helyzeten.
Sziasztok!
Napraforgót újra kellett vetnem, 05.26.-án. Egyébként nedves volt a magágy 3,5 centire vetettem, 29.-én kapott egy felhőszakadást.
Nagyon becserepesedett. Most már kiszáradt, ki mivel nyúlna hozzá épp kelő félben van de nem tud kibújni.
Nekem csillaggyűrűs henger van ami adott lenne, bérmunkában esetleg gyomfésű. 15 hektárról van szó egyébként.
Válasz Buvargabi #8471. hozzászólásáraNitrogént, mire a komplex hasznosul, akkorra kis túlzással aratás lesz.
Egyébként, ha kapott vetéssel, vagy előtte nitrogént, akkor én személy szerint már azt sem tennék.
Sziasztok!sorközművelővel szeretnék kijuttatni műtrágyát,melyik lenne jobb: 15.15.15, vagy 46 százalékos nitrogén.melyiket és mennyit javasolták?
Előre is köszi
Válasz kis Zombi #8465. hozzászólásáraNem tudok rá mit mondani itt van Tsz aki a búzát csak így eteti, de az nem napra. Szerintem nem lenne baja, de te tudod. Egy a biztos az ureát bele ne öntsd a permetezőbe mert mert még kopogtassa rendesen a pumpáját. Nekem belefér 35 kiló a szűrőjébe, kevergetve 1 perc alatt elfogy belőle .
Válasz mtz1221 #8464. hozzászólásáraNekem 890 literes a permetező, 20 kg-os kiszerelésű a karbamid, akkor az sok lehet bele ?
3 ha- rá fújok egy géppel. Egyszerűbb lenne ha nem kellene méricskélni, egy zsák keserűsó, egy zsák karbamid.
Te 1,5-2%-os töménységgel mész 250-320 l/ha lével, tehát 5 kg/ha körül szórsz hektáronként.
Válasz Praetor #8459. hozzászólásáraGombára kicsit később Miradort kap, és egyelőre ennyi a terv. (Gyomirtás persze volt, rovarölő meg valószínűleg kelleni fog.)
Egyébként még nem komoly ez a fertőzés, remélem, így is marad.
Válasz Praetor #8457. hozzászólásáraTutti. 5 éve volt itt szotyi, most kukorica után, szántottba ment.
Sok esőt, több igen intenzívet is kapott.
Egyébként a grubberesekben nincs, vagy alig van fertőzés, de nem jelenteném ki, hogy a talajművelés a kulcs, mert több különbség is van. Pl. a csapadékmennyiség.
Válasz kis Zombi #8450. hozzászólásáraCsapadékos időben nem tesz túl sok jót a nitrogén a naprának.Hajlamosabb lessz megbetegedni.Inkább mikroelemeteket adj neki. Amalgerol-lal vagy megafol-lal eggyütt .
Válasz Esab01 #8442. hozzászólásáraSzerintem ki van zárva a pernoszpóra és a vibala,egyik sem oka a sárgulásnak.A pernoszpórával fertőzött bisztos lessz még több ,de mint írtam korábban a nyár beáltával meg fog szűnni a terjedése.Nagy a páratartalom kevés a napsütés.Ráadásul az árat is sikerült lerombolniuk. Ez az év sajnos nem a napraforgótermesztők siker éve lessz annyi bisztos.
Sziasztok!
Tanácsot tudnátok adni abban, hogy napraforgóra kb. 1szerre kellene szórni 1szikűirtót, és vulcanagro profi s80-t. Melyikkel érdemes előbb kezdeni, és hány napos különbséggel juttassam ki a kettő anyagot?
Válasz snooker #8440. hozzászólásáraTalálok 1-2%-nyi törpe növenyt, aminek a fonákán ott van a penész, de nem hiszem, hogy az megfertőzhette az egész táblát. A többin nincs penészgyep.
#CirokMan
Viballával lett kezelve 5 napja. Elvileg az engedélyokirataban ott van a sárgulás, hólyagosodás, de beszéltem Cortevás kepviselővel, ő még ilyet nem tapasztalt, de lehetségesnek tartja. Eddigi években én sem tapasztaltam amúgy, csak a levelek lehajlását.
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraNem létezik az hogy a pernoszpórás legyen minden növény. Ahol találsz törpéket fehér levélfonálkúakat ott a mellette lévőknek nézd meg a levél fonálkát. Pernoszpóra terjed egyik növényről a másikra át amint egymáshoz érnek sűrű álományban .Mindaddig amíg nem jön be a +30°
Válasz ..,-:) #8438. hozzászólásáraKaticát itt ott látni ,hangyából többet látok. Egyelőre hagyom őket nyugton,had zabálják meg a lárvákat.Tetveket nem találok .A napra forgó gyorsan fejlődik, az új pár levélen nincs az a hólyagosodás .Azt hiszem a sok eső és kevés napsütés hiánya okozhatta . Kálcium hiány vagy ijesmi lehet , remélem hogy hamarosan melegebbre fordul az idő .
Sziasztok!
Ez másodlagos peronoszpóra fertőzés lehet? Majdnem minden növényen van, és találok elsődleges fertőzöttett is 1-2%-ot amik fejletlenebbek, és a levélfonákján van penészgyep, de ezeken amiken csak sárga folt van, ezeken nincs penész. Egyébként gyönyörű állomány, de így ha peronoszpórás, akkor lesz ebből még valami?
Köszi a segítséget!
Válasz snooker #8429. hozzászólásáraKeresd a hajtáscsúcs levélkéi között. Nem csak fekete van. Van zöldes, sárgás színű is. Jó szem kell hozzá vagy nagyító.
Válasz kukaccsosz #8428. hozzászólásáraDe a levélen nem látok tetveket.A levélen alul szoktak meghúzódni apró kis feke tetvek.Akkor ez valami másik fajta jószágocska?
9728 hozzászólás
Válasz jakabzsol #8477. hozzászólásáraAkármivel nyúlsz hozzá valamennyit ki fog ritkítani.Cserébe valamit valamiért.Ojat is hallottam már hogy meg sorközműveték nagyobb sebességgel és akkor fellazul ,a sorjában is megmozdul a föld.Egyszer régebben tárcsás gabonavetővel jártam át a vetést.Az enyémen lehetett állítani a nyomást egy gurblival ,így fejjebb tekertem.Habár még akkor nem bújkált a naprám mikor ezt csináltam.
Válasz MTZ1221.3 #8476. hozzászólásáraGyomfesűvel megpróbáljuk holnap, nem láttam még élőben munkáját elég szkeptikus vagyok.
Válasz jakabzsol #8473. hozzászólásáraHello
Gyomfesu ha van keznel. Iden vettunk egyet. Aminel a legjobban nem feltettem a kulturat annal lett a legjobb eredmeny. Ezzel elbanik egy 7es palcas gyomfesu. Persze meg kell nezni mit csinal, vakon nem szabad csinalni.
Legkisebb riziko viszont kullos kapaval lenne. Csak azt nem irtad, hogy van e. De ha semmi nincs egy magtakaro boronasor is sokat ment a helyzeten.
Udv
Válasz jakabzsol #8473. hozzászólásáraKüllőskapa
Sziasztok!
Napraforgót újra kellett vetnem, 05.26.-án. Egyébként nedves volt a magágy 3,5 centire vetettem, 29.-én kapott egy felhőszakadást.
Nagyon becserepesedett. Most már kiszáradt, ki mivel nyúlna hozzá épp kelő félben van de nem tud kibújni.
Nekem csillaggyűrűs henger van ami adott lenne, bérmunkában esetleg gyomfésű. 15 hektárról van szó egyébként.
Válasz Buvargabi #8471. hozzászólásáraNitrogént, mire a komplex hasznosul, akkorra kis túlzással aratás lesz.
Egyébként, ha kapott vetéssel, vagy előtte nitrogént, akkor én személy szerint már azt sem tennék.
Sziasztok!sorközművelővel szeretnék kijuttatni műtrágyát,melyik lenne jobb: 15.15.15, vagy 46 százalékos nitrogén.melyiket és mennyit javasolták?
Előre is köszi
Válasz mtz1221 #8468. hozzászólásáraSzűrőbe öntöm, van egy "tankolópisztoly" amivel megkeverem, mire telifolyik a tartály elolvad.
Búzára 10 % nitrosolt is fújtam valamikor
Válasz mtz1221 #8468. hozzászólásáraJut eszembe kukoricát 1 tanknyit megfújtam 2 kis zsákkal próbára, az a legszebb.Gyomirtókkal együtt .
Válasz kis Zombi #8465. hozzászólásáraNem tudok rá mit mondani itt van Tsz aki a búzát csak így eteti, de az nem napra. Szerintem nem lenne baja, de te tudod. Egy a biztos az ureát bele ne öntsd a permetezőbe mert mert még kopogtassa rendesen a pumpáját. Nekem belefér 35 kiló a szűrőjébe, kevergetve 1 perc alatt elfogy belőle .
Válasz kukaccsosz #8466. hozzászólásáraNa ez jó hír, köszi!
Válasz trikolor5 #8463. hozzászólásáraMechanikai sérülés. A levelek összedörzsölődtek.
Válasz mtz1221 #8464. hozzászólásáraNekem 890 literes a permetező, 20 kg-os kiszerelésű a karbamid, akkor az sok lehet bele ?
3 ha- rá fújok egy géppel. Egyszerűbb lenne ha nem kellene méricskélni, egy zsák keserűsó, egy zsák karbamid.
Te 1,5-2%-os töménységgel mész 250-320 l/ha lével, tehát 5 kg/ha körül szórsz hektáronként.
Válasz mtz1221 #8461. hozzászólásáraÁtlagosan 2000 loterhez teszek 30-40 kilót és 10 -¹⁴ ' HOLDRA fújom.
Ez milyen kórság?
Válasz mtz1221 #8461. hozzászólásáraHemtáronként ? Mennyi vízhez ?
Válasz kis Zombi #8450. hozzászólására4-5 kilót rakok minden évben az egyszikű írtóhoz, öröm nézni ahogy bevadul tőle.
Válasz Praetor #8459. hozzászólásáraGombára kicsit később Miradort kap, és egyelőre ennyi a terv. (Gyomirtás persze volt, rovarölő meg valószínűleg kelleni fog.)
Egyébként még nem komoly ez a fertőzés, remélem, így is marad.
Válasz Bárány #8458. hozzászólására2010 óta azért van egy pár új peronoszpóra rassz az országban, amivel szemben nem rezisztens.
Mit fújsz/fújtál rá?
Válasz Praetor #8457. hozzászólásáraTutti. 5 éve volt itt szotyi, most kukorica után, szántottba ment.
Sok esőt, több igen intenzívet is kapott.
Egyébként a grubberesekben nincs, vagy alig van fertőzés, de nem jelenteném ki, hogy a talajművelés a kulcs, mert több különbség is van. Pl. a csapadékmennyiség.
Válasz Bárány #8456. hozzászólásáraMilyen fajta?
Pamparamparampapam...
Válasz RARGAkèny #8454. hozzászólásáraPictort és architecht-et vettem. 20-22 körül volt hektáronként
Tudtok valami olcsó gombaölőt? Amistar sun-t néztem 25000ft/l/ Ha
Válasz snooker #8451. hozzászólásárahttps://agroforum.hu/lapszam-cikk/a-napraforgo-peronoszpora-egy-regi-betegseg-uj-vonatkozasokkal/
Válasz kis Zombi #8450. hozzászólásáraCsapadékos időben nem tesz túl sok jót a nitrogén a naprának.Hajlamosabb lessz megbetegedni.Inkább mikroelemeteket adj neki. Amalgerol-lal vagy megafol-lal eggyütt .
Válasz kis Zombi #8449. hozzászólásáraNem nyílik az oldal amit belinkeltél
Lombtrágyának kesrűsó 8 kg/ha mellé mehet 7 kg/ha karbamit 300 l/ha lémennyiséggel forgóra ?
Keserű + mikramidot fújtam valamikor, arra nem emlékszem mennyi mikramidot raktam hozzá.
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraNekem is hasonló az LE 25, a másodlagos fertőzês kisebb foltokkal jelentkezik. Elsődleges fertőzês nem sok van.
https://agroforum.hu/lapszam-cikk/a-napraforgo-peronoszpora-egy-regi-betegseg-uj-vonatkozasokkal/
Válasz ..,-:) #8447. hozzászólásáraAz az előérzésem hogy nem.Annyit azért adnak érte hogy jövőre is tudjunk termelni.
Válasz snooker #8446. hozzászólásáraLesz olyan ami siker lesz !?
Válasz Esab01 #8442. hozzászólásáraSzerintem ki van zárva a pernoszpóra és a vibala,egyik sem oka a sárgulásnak.A pernoszpórával fertőzött bisztos lessz még több ,de mint írtam korábban a nyár beáltával meg fog szűnni a terjedése.Nagy a páratartalom kevés a napsütés.Ráadásul az árat is sikerült lerombolniuk. Ez az év sajnos nem a napraforgótermesztők siker éve lessz annyi bisztos.
Válasz RARGAkèny #8444. hozzászólására1 szíkű írtó a lényeg, s80 vadriasztásra talán jó, más haszna nem sok van most.
Sziasztok!
Tanácsot tudnátok adni abban, hogy napraforgóra kb. 1szerre kellene szórni 1szikűirtót, és vulcanagro profi s80-t. Melyikkel érdemes előbb kezdeni, és hány napos különbséggel juttassam ki a kettő anyagot?
Ho napra 130.. zala vm.
Válasz snooker #8440. hozzászólásáraTalálok 1-2%-nyi törpe növenyt, aminek a fonákán ott van a penész, de nem hiszem, hogy az megfertőzhette az egész táblát. A többin nincs penészgyep.
#CirokMan
Viballával lett kezelve 5 napja. Elvileg az engedélyokirataban ott van a sárgulás, hólyagosodás, de beszéltem Cortevás kepviselővel, ő még ilyet nem tapasztalt, de lehetségesnek tartja. Eddigi években én sem tapasztaltam amúgy, csak a levelek lehajlását.
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraMivel volt permetezve az elmult 7 napban?
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraNem létezik az hogy a pernoszpórás legyen minden növény. Ahol találsz törpéket fehér levélfonálkúakat ott a mellette lévőknek nézd meg a levél fonálkát. Pernoszpóra terjed egyik növényről a másikra át amint egymáshoz érnek sűrű álományban .Mindaddig amíg nem jön be a +30°
Válasz ..,-:) #8438. hozzászólásáraKaticát itt ott látni ,hangyából többet látok. Egyelőre hagyom őket nyugton,had zabálják meg a lárvákat.Tetveket nem találok .A napra forgó gyorsan fejlődik, az új pár levélen nincs az a hólyagosodás .Azt hiszem a sok eső és kevés napsütés hiánya okozhatta . Kálcium hiány vagy ijesmi lehet , remélem hogy hamarosan melegebbre fordul az idő .
Válasz snooker #8431. hozzászólásáraKaticabogár, hangya van, akkor tetű is !
Válasz t.romsics #8436. hozzászólásáraSY Suvango
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraMilyen fajta?
Sziasztok!
Ez másodlagos peronoszpóra fertőzés lehet? Majdnem minden növényen van, és találok elsődleges fertőzöttett is 1-2%-ot amik fejletlenebbek, és a levélfonákján van penészgyep, de ezeken amiken csak sárga folt van, ezeken nincs penész. Egyébként gyönyörű állomány, de így ha peronoszpórás, akkor lesz ebből még valami?
Köszi a segítséget!
Ez a képen nem az enyém de így felborzolja a levelét a napra hogy ha tetves.Az enyémen hólyagos ráncos tünetek jellemzik. Tetvetkrt nem találok rajta
Válasz snooker #8431. hozzászólásáraLevél fonákon ott lesz az.
Válasz snooker #8427. hozzászólásáraLevéltetű..felszívódóval támadni.
Válasz kukaccsosz #8430. hozzászólásáraSzabadszemmel nem látok semmit rajta.Még nagyítóval sosem néztem naprát
Válasz snooker #8429. hozzászólásáraKeresd a hajtáscsúcs levélkéi között. Nem csak fekete van. Van zöldes, sárgás színű is. Jó szem kell hozzá vagy nagyító.
Válasz kukaccsosz #8428. hozzászólásáraDe a levélen nem látok tetveket.A levélen alul szoktak meghúzódni apró kis feke tetvek.Akkor ez valami másik fajta jószágocska?