Válasz robinson #7402. hozzászólásáraErre a földre nem lehet ramenni kurva sokáig !!! Nem hogy talajmunkat végezni vagy vetni!! Nekem tavaly előtt volt ilyen és arattam róla napràt,talán 6-8 napig volt rajta víz!!
Válasz sirhanzoltan #7399. hozzászólásáraNagyon bízok benne, hogy valahogyan gatyába ráznám, de egy hét kell, hogy lássam mi a helyzet. Addig nem akarok elhamarkodott döntést hozni.
Válasz robinson #7402. hozzászólásáraEgy hétig még úgyse tudok vele mit csinálni, mert akkora a sár. Ez idő alatt fogom látni mi marad, vagy megy ki. Ha kiesne nagyobb terület, akkor nagyon meg kell gondolnom mit vessek.
Válasz VMisi #7400. hozzászólásáraIgen, sikerült lejjeb vinni a vizet.
Ma délután háromnegyed 5-kor kezdtem az újonan vásárolt szivattyúval is leszívatni, ami nem ment le "gravitációsan".
Itt már 1 órát már húzattam le a vizet, még egy órát még a fényképezés után is húzattam le, de abbahagytam, mert elfogyott az üzemanyag. Gyártó 1,2-1,5 L benzint ír óránként, nekem meg 2,5-3 L/órás fogyasztás jön ki. De így is jó, mer megy le a víz rendesen. Csak a szomszédéból is dőll hozzám, így tovább tart. Holnap folytatás, ha az idő engedi.
Az a gond, más munka is van. Délig alkatrészek bebiztosítása, déltől permetezés, es csel ahogyan írtam háromnegyed 5-kor jutottam el a szivattyúzásig,
Válasz Sk Laci #7372. hozzászólásáraezt sem kukorica, sem napraforgó nem éli túl
ha gyorsan lemegy a víz és felszárad a placc, még rövid tenyészidejű szójában, cirokban, esetleg 200-as kukoricában lehet gondolkodni szerintem.
Válasz Sz_Pisti #7392. hozzászólásáraAbban esetleg tapasztalat, hogy a sorfüggetlen adapter mekkora szemveszteséggel dolgozik mondjuk egy NAS-hoz kepest? A nagyüzemi termesztés miatt a kukorica gépesítése okán szorították a napraforgót a szélesebb sortávba. Sőt az USA-ban a kukorica sort is 50 cm-re szűkítik bizonyos esetekben. Irodalmi összehasonlító adatokról nincs tudomásom a sortávra vonatkozóan, de érdekel a dolog. A kb. 10% (ami lehet akár kevesebb is) a betakarításkori veszteség miatt tovább csökkenhet. Kérdés, hogy az új gépi eszközök (pl. egy 50 cm-es kultivátor) plussz költsége a technológiai váltás miatt mikor térülhet meg.
Válasz lac* #7390. hozzászólására70-es van! Kíváncsi leszek én is! Egyébként 80százalékban 50centire vetettük idén! Annyi a külömbség még,hogy az 50-esbe 5000 szemmel nagyobb a tőszámunk! Meglátjuk!
Válasz zsoltrs #7385. hozzászólásáraÉn motorral benne vagyok a táblába egész nap, és zavarom a galambokat.
Viszont több újravetett táblát nem találtak meg, ott 100%-os a tőállomány.
Válasz zsoltrs #7385. hozzászólásáraNagyrészt kukorica lett vetve, én például túrásgátló szerrel kezelve vetettem 12 ha-t.
Mert hogy a disznók is jelen vannak.
Környékünkön a termelők 80-100 ha-on vetettek újra a galambok okozta kártétel miatt.
Most kezdik a nyulak áldásos tevékenységüket, majd a szarvasok fojtatják. A növénytermesztésben van(?) 25-30 % haszonkulcs ami könnyen mínuszba fordulhat.
Ti hogy látjátok?
Válasz R Sándor #7381. hozzászólásáraFelénk mindenhol van a talajban agyag, ezért nem kell, hogy ellepje a víz, elég a szellőtlen gyökérzóna 2-3 napig és már le is van "forrázva" a szotyi...
Válasz R Sándor #7381. hozzászólásáraJó lenne, ha nálam is életben maradna a napraforgó drasztikus terméskiesés nélkü.
Zöldtrágyázott terület /kukorica ment volna, de muszáj volt napraforgót tenni a hatalmas vadkár elkerülése miatt/.
Eddigi tápanyag 120 kg/ha amofos 12/52 + 60% kálisó, ezek le lettek szántva, majd vetőgéppel 200 kg /ha 8/24/24 NPK.
Dasa van otthon, 250 kg/ha menne ki sorközmüveléskor. 4 T/ha szerettem volna elérni, de ez a mennyiség csak álom marad.
Válasz Sk Laci #7367 Nekem tavaly előtt így nézett ki még le sem volt Vegyszerezve lement a víz kb 5-7 nap alatt később levegyszereztem 3 tonnás lett !!!!! "Aki nem hiszi járjon utána" A napraforgó jobban bírja a vizet mint a kukorica!!!!!
Válasz gcastle #7374. hozzászólására40-45 L/ha között volt itt az őszi szántás. Ez van víz alatt, ez a nagyobbik parcella. Nem egy homokföld, az biztos.
Válasz Bárány #7377. hozzászólásáraMondjuk itt nekem nem engedi a becsületem. Ahányszer eddig kölcsönt vettem fel, mindig időben törlesztettem. Nem szeretném megsérteni az eddigi hozzáállásom. Húzom ameddig bírom, nagyon remélem, hogy nem lessz csőd. Ettől azért óvatosabb vagyok.
Ha már nagyon "nyomna a cipő" eladásra szánnék valami gépet vagy ingatlant, amit tudnák nélkülözni.
Válasz csferri #7375. hozzászólásáraVan, de az idei covid miatt csak futtában lett megkötve, sajnos nem egészen az jött a biztosítási szerződésen, amit kértem. Ha megint átdolgoztatnám /mert 10 napja kaptam meg/ akkor érvénytelen lenne a jelenlegi károkra, mert árvíz után lenne megkötve, akkor a jelenlegi károkra nem fizetne.
Ha kevés is, az is valami. Idén így marad.
Válasz Sk Laci #7376. hozzászólásáraLízingcég esetén nem példanélküli, hogy meg lehet egyezni átütemezésben. Nekik sem érdekük egy csődbe menő partner.
Válasz gcastle #7374. hozzászólására Köszönöm.
Ez it fekete réti extrémen kötött talajok, amik totálisan víz alatt vannak. 45-50 L/ha-os őszi szántás 25 cm-en nem ritkaság. Nem a kerékcsúszás miatt.
Szerettem volna kombájnt venni, de sajnos nem engedhetem meg magamnak. Ami meg már kölcsönre meg van véve /traktor, autó/ azt törleszteni kell, nincsen mese. Lízingtársaságot nem érdekli, mi van, ők a kölcsön adott pénzüket szeretnék ha visszafizetném kamatostul. Ezt én is megértem.
Sajnos februr végefelé már leszerződtem a várt termések 1/3-át szolíd termésátlagnál túlzások nélkül. No nem tudom nem e lessz gond a leszerződött teljesítésével. Úgy mondom, hogy majd meglátom. Más úgy sem marad.
Válasz Sk Laci #7372. hozzászólásáraÉdesanyám tavaly kukorica szezonban ennyit mondott a 10-13 tonnás átlagokra: Fiam, lehet levágtuk a jövő évit is... Eddig úgy néz ki jó volt a megérzése, sajnos! Ahol ilyen víz van felénk, az még csapadék nélkül sem biztos, hogy őszi kalászosnak megművelhető lenne, ugyanis agyagos területen víz után semmi sem jó, sem a további víz, sem a hiánya. Hitelt ne végy fel idén, sőt, értékesítésre sem kellene szerződnöd... Napra tuti gatya, kukorica sem marad meg víz alatt sokáig! Ezek után én befogom a pofám és nem panaszkodom, hogy egy 38as parcellám vetetlen! Kitartást sorstárs, no és mindenek előtt jó egészséget!
Válasz Praetor #7371. hozzászólásáraVárom, hogy vonuljon le a víz, és mi éli túl.
A területjeim 1/3-án ilyen vizek vannak, második 1/3 tönkretette a vad, maradék 1/3-án a buza eddig jól néz ki, abban még bizok egy jobb terméssel, ha csak valami bele nem szól. Azthiszem min. egy évre "jól meg kell húznom a nadrágszíjat".
Szerintetek ez barkó kártétel lenne? 2 hete még megvoltak a sorok, most viszont foltokba eltűntek
Csak ezen a táblán tapasztaltam, van nyúl is de nem számottevő.
Válasz zsoltrs #7363. hozzászólásáraMert akkor csípi le pont a föld alatt,amikor épp nyomja fel a földet,de már alá tud csípni. Igy visszaomlik a felnyomott föld.
A föld alatt mi csípné le a sziklevelet, meg hova tünne el?
Válasz erni #7358. hozzászólásáraÉn nem szoktam defletort használni talajfertőtlenítőkhöz, de nálam talán nincs is akkora kártevő nyomás, mint nálatok. Nem tudom, ti használjátok-e, de ha nem, érdemes lenne kipróbálnotok! Azzal nem csak a mag alá kerül a szer, hanem egyenletesebben körülveszi a kelő növényt a teljes vetésmélységben.
Ingyen szokták adni némelyik vegyszerek mellé.
9908 hozzászólás
Válasz Sk Laci #7403. hozzászólásáraTraktorhajtású szivattyúk.
Ezek túl drágák lehetnek?
Válasz Sk Laci #7403. hozzászólásáraA kolhozban volt a "pajtás" átemeló szivattyú jó régen 4 hengeres csepel motorral,ilyenkor az volt a nyerő..
Válasz robinson #7402. hozzászólásáraErre a földre nem lehet ramenni kurva sokáig !!! Nem hogy talajmunkat végezni vagy vetni!! Nekem tavaly előtt volt ilyen és arattam róla napràt,talán 6-8 napig volt rajta víz!!
Válasz sirhanzoltan #7399. hozzászólásáraNagyon bízok benne, hogy valahogyan gatyába ráznám, de egy hét kell, hogy lássam mi a helyzet. Addig nem akarok elhamarkodott döntést hozni.
Ha túléli, akkor beszámolok, hogyan fejlődik.
Válasz robinson #7402. hozzászólásáraEgy hétig még úgyse tudok vele mit csinálni, mert akkora a sár. Ez idő alatt fogom látni mi marad, vagy megy ki. Ha kiesne nagyobb terület, akkor nagyon meg kell gondolnom mit vessek.
Válasz VMisi #7400. hozzászólásáraIgen, sikerült lejjeb vinni a vizet.
Ma délután háromnegyed 5-kor kezdtem az újonan vásárolt szivattyúval is leszívatni, ami nem ment le "gravitációsan".
Itt már 1 órát már húzattam le a vizet, még egy órát még a fényképezés után is húzattam le, de abbahagytam, mert elfogyott az üzemanyag. Gyártó 1,2-1,5 L benzint ír óránként, nekem meg 2,5-3 L/órás fogyasztás jön ki. De így is jó, mer megy le a víz rendesen. Csak a szomszédéból is dőll hozzám, így tovább tart. Holnap folytatás, ha az idő engedi.
Az a gond, más munka is van. Délig alkatrészek bebiztosítása, déltől permetezés, es csel ahogyan írtam háromnegyed 5-kor jutottam el a szivattyúzásig,
Válasz Sk Laci #7372. hozzászólásáraezt sem kukorica, sem napraforgó nem éli túl
ha gyorsan lemegy a víz és felszárad a placc, még rövid tenyészidejű szójában, cirokban, esetleg 200-as kukoricában lehet gondolkodni szerintem.
Válasz vén cigány #7396. hozzászólásáraKöszi nem fujom rá félek nem tudtam hamarabb mert mindig esik
Válasz Sk Laci #7369. hozzászólásáraMi a helyzet a vízzel? Sikerül csökkenteni?
Válasz Sk Laci #7369. hozzászólásáraHát Laci ezt nem tudom milyen növény éné túl. Szomorú látvány.
Válasz mazda 5 #7387. hozzászólásáraMi az a túrásgátló szer? Biztos sokakat érdekel.
Válasz Sz_Pisti #7392. hozzászólásáraAbban esetleg tapasztalat, hogy a sorfüggetlen adapter mekkora szemveszteséggel dolgozik mondjuk egy NAS-hoz kepest? A nagyüzemi termesztés miatt a kukorica gépesítése okán szorították a napraforgót a szélesebb sortávba. Sőt az USA-ban a kukorica sort is 50 cm-re szűkítik bizonyos esetekben. Irodalmi összehasonlító adatokról nincs tudomásom a sortávra vonatkozóan, de érdekel a dolog. A kb. 10% (ami lehet akár kevesebb is) a betakarításkori veszteség miatt tovább csökkenhet. Kérdés, hogy az új gépi eszközök (pl. egy 50 cm-es kultivátor) plussz költsége a technológiai váltás miatt mikor térülhet meg.
Válasz Anonimus82 #7394. hozzászólásáraÉn nem fújnám rá. Le van írva, hogy korai posztban nem lehet csak kelés előtt.
Válasz lac* #7393. hozzászólására A napraforgó bele lett erőszakolva a 30" kukorica sortávba
Üdv Gardoprim Plus Gold a napraforgót
Lehet e még fulyni ha a napra még nem bújt ki de nincs neki sok max 1vagy 2 nap mert egész fen van
Válasz Sz_Pisti #7392. hozzászólásáraAz nem kevés,mondjuk én nem állok át,minden 76.2-es
Válasz lac* #7390. hozzászólására Olyan 10% körül jobb a szűkített sortáv
Válasz lac* #7390. hozzászólására70-es van! Kíváncsi leszek én is! Egyébként 80százalékban 50centire vetettük idén! Annyi a külömbség még,hogy az 50-esbe 5000 szemmel nagyobb a tőszámunk! Meglátjuk!
Válasz Gazda12 #7389. hozzászólásáraVan 75-ös is? Össze tudod hasonlítani a terméseket?
Kiváncsi lennék meLyik a jobb.
50-centis srotáv!Most próbálom először! Eddig tetszik a dolog!
Válasz zsoltrs #7385. hozzászólásáraÉn motorral benne vagyok a táblába egész nap, és zavarom a galambokat.
Viszont több újravetett táblát nem találtak meg, ott 100%-os a tőállomány.
Válasz zsoltrs #7385. hozzászólásáraNagyrészt kukorica lett vetve, én például túrásgátló szerrel kezelve vetettem 12 ha-t.
Mert hogy a disznók is jelen vannak.
Válasz Sk Laci #7369. hozzászólásáraszörnyű lehet
Válasz mazda 5 #7384. hozzászólásáraÉs mi akadályozza meg azt, hogy az újra vetett táblákat ne egyék ki megint?
Nálam is megettek pár hektárt.
Délután a legpuskaval konnyitek a lelkemen...
Környékünkön a termelők 80-100 ha-on vetettek újra a galambok okozta kártétel miatt.
Most kezdik a nyulak áldásos tevékenységüket, majd a szarvasok fojtatják. A növénytermesztésben van(?) 25-30 % haszonkulcs ami könnyen mínuszba fordulhat.
Ti hogy látjátok?
Válasz R Sándor #7381. hozzászólásáraFelénk mindenhol van a talajban agyag, ezért nem kell, hogy ellepje a víz, elég a szellőtlen gyökérzóna 2-3 napig és már le is van "forrázva" a szotyi...
Válasz R Sándor #7381. hozzászólásáraJó lenne, ha nálam is életben maradna a napraforgó drasztikus terméskiesés nélkü.
Zöldtrágyázott terület /kukorica ment volna, de muszáj volt napraforgót tenni a hatalmas vadkár elkerülése miatt/.
Eddigi tápanyag 120 kg/ha amofos 12/52 + 60% kálisó, ezek le lettek szántva, majd vetőgéppel 200 kg /ha 8/24/24 NPK.
Dasa van otthon, 250 kg/ha menne ki sorközmüveléskor. 4 T/ha szerettem volna elérni, de ez a mennyiség csak álom marad.
Jelenleg is szakad az eső
Válasz Sk Laci #7367 Nekem tavaly előtt így nézett ki még le sem volt Vegyszerezve lement a víz kb 5-7 nap alatt később levegyszereztem 3 tonnás lett !!!!! "Aki nem hiszi járjon utána" A napraforgó jobban bírja a vizet mint a kukorica!!!!!
Válasz gcastle #7374. hozzászólására40-45 L/ha között volt itt az őszi szántás. Ez van víz alatt, ez a nagyobbik parcella. Nem egy homokföld, az biztos.
Válasz Bárány #7377. hozzászólásáraMondjuk itt nekem nem engedi a becsületem. Ahányszer eddig kölcsönt vettem fel, mindig időben törlesztettem. Nem szeretném megsérteni az eddigi hozzáállásom. Húzom ameddig bírom, nagyon remélem, hogy nem lessz csőd. Ettől azért óvatosabb vagyok.
Ha már nagyon "nyomna a cipő" eladásra szánnék valami gépet vagy ingatlant, amit tudnák nélkülözni.
Válasz csferri #7375. hozzászólásáraVan, de az idei covid miatt csak futtában lett megkötve, sajnos nem egészen az jött a biztosítási szerződésen, amit kértem. Ha megint átdolgoztatnám /mert 10 napja kaptam meg/ akkor érvénytelen lenne a jelenlegi károkra, mert árvíz után lenne megkötve, akkor a jelenlegi károkra nem fizetne.
Ha kevés is, az is valami. Idén így marad.
Válasz Sk Laci #7376. hozzászólásáraLízingcég esetén nem példanélküli, hogy meg lehet egyezni átütemezésben. Nekik sem érdekük egy csődbe menő partner.
Válasz gcastle #7374. hozzászólására Köszönöm.
Ez it fekete réti extrémen kötött talajok, amik totálisan víz alatt vannak. 45-50 L/ha-os őszi szántás 25 cm-en nem ritkaság. Nem a kerékcsúszás miatt.
Szerettem volna kombájnt venni, de sajnos nem engedhetem meg magamnak. Ami meg már kölcsönre meg van véve /traktor, autó/ azt törleszteni kell, nincsen mese. Lízingtársaságot nem érdekli, mi van, ők a kölcsön adott pénzüket szeretnék ha visszafizetném kamatostul. Ezt én is megértem.
Sajnos februr végefelé már leszerződtem a várt termések 1/3-át szolíd termésátlagnál túlzások nélkül. No nem tudom nem e lessz gond a leszerződött teljesítésével. Úgy mondom, hogy majd meglátom. Más úgy sem marad.
Válasz Sk Laci #7372. hozzászólásáraEz borzasztó
Nem volt biztosításod?
Válasz Sk Laci #7372. hozzászólásáraÉdesanyám tavaly kukorica szezonban ennyit mondott a 10-13 tonnás átlagokra: Fiam, lehet levágtuk a jövő évit is... Eddig úgy néz ki jó volt a megérzése, sajnos! Ahol ilyen víz van felénk, az még csapadék nélkül sem biztos, hogy őszi kalászosnak megművelhető lenne, ugyanis agyagos területen víz után semmi sem jó, sem a további víz, sem a hiánya. Hitelt ne végy fel idén, sőt, értékesítésre sem kellene szerződnöd... Napra tuti gatya, kukorica sem marad meg víz alatt sokáig! Ezek után én befogom a pofám és nem panaszkodom, hogy egy 38as parcellám vetetlen! Kitartást sorstárs, no és mindenek előtt jó egészséget!
Válasz Sk Laci #7372. hozzászólásáraDurva
Kitartás -t !!
Válasz Praetor #7371. hozzászólásáraVárom, hogy vonuljon le a víz, és mi éli túl.
A területjeim 1/3-án ilyen vizek vannak, második 1/3 tönkretette a vad, maradék 1/3-án a buza eddig jól néz ki, abban még bizok egy jobb terméssel, ha csak valami bele nem szól. Azthiszem min. egy évre "jól meg kell húznom a nadrágszíjat".
Válasz Sk Laci #7367. hozzászólásáraUhh Laci, ez szörnyű!
Válasz Sk Laci #7369. hozzászólásáraEz meg az országút másik felén levő 8-Ha-os parcella.
Válasz Sk Laci #7367. hozzászólásáraEz egy 28 ha-os napraforgóparcella
Sziasztok!
Szerintetek ez barkó kártétel lenne? 2 hete még megvoltak a sorok, most viszont foltokba eltűntek
Csak ezen a táblán tapasztaltam, van nyúl is de nem számottevő.
Válasz lac* #7364. hozzászólásáraErre így nem is gondoltam. Ennyi eszük van?
Arra gondoltam, hogy valami bogár megeszi teljesen a levelet, igaz nem nagyon találtam ilyen kartevot, amikor kerestem őket.
Válasz zsoltrs #7363. hozzászólásáraMert akkor csípi le pont a föld alatt,amikor épp nyomja fel a földet,de már alá tud csípni. Igy visszaomlik a felnyomott föld.
A föld alatt mi csípné le a sziklevelet, meg hova tünne el?
Válasz lac* #7362. hozzászólásáraTudom, h a galamb is így eszi meg, de nem hiszem hogy utána be is temeti pár centi földdel.
Válasz zsoltrs #7361. hozzászólásáraHidd el, hogy galamb, és ez a stádium kell neki:
Válasz lac* #7360. hozzászólásáraDe itt a földből kikaparva ilyen.
Válasz erni #7357. hozzászólásáraEz klasszikus Galamb kár, épp amikor bújik kifelé, akkor csípi le.
Válasz erni #7358. hozzászólásáraÉn nem szoktam defletort használni talajfertőtlenítőkhöz, de nálam talán nincs is akkora kártevő nyomás, mint nálatok. Nem tudom, ti használjátok-e, de ha nem, érdemes lenne kipróbálnotok! Azzal nem csak a mag alá kerül a szer, hanem egyenletesebben körülveszi a kelő növényt a teljes vetésmélységben.
Ingyen szokták adni némelyik vegyszerek mellé.