- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Fendt traktorok új
- mobilGAZDA új
- Öntözőkutak engedélyeztetése új
- Glifozát új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica várhatóan........! új
Cikkajánló
Mi mindenre jó a mák? Egy gyógynövény, amely meglepően sokrétű
Bár sok tévhit övezi, a mák rendkívüli élettani hatásai tudományosan igazoltak.
844 hozzászólás
Válasz Norbi6330 #693. hozzászólására10 fok felett fagymentes idő. Ez nem az optimális hanem a minimum követelmény.
Válasz kukaccsosz #692. hozzászólásáraAkkor mi az optimális hőfok?
Válasz Norbi6330 #691. hozzászólásáraLehetni lehet csak nem fog hatni!
Érdeklődnék hogy tebukonazol hatóanyagú szert lehet-e kis mínuszba kb -3 és + 7 be permetezni?
Válasz kukaccsosz #688. hozzászólásáraNekem is 8 kg-ot javasolt.Tavaly is úgy vetettem meg idén is annyival fogom.
Válasz kukaccsosz #688. hozzászólásáraAkarom mondani 1,5 G
Válasz agrogal #687. hozzászólásáraA syngenta sem állítja hogy tökéletes megoldás drótféreg ellen (legalábbis a bevezetésekor ezt mondta). Erősen fertőzött területen én jobban bízom az 5G-ben. 8-9 kg/ha
Ez egy syngentas cikkben van leírva:
“A Force 20 CS-vel csávázott mag a teflutrin gáz- hatása miatt egy körülbelül 3 cm-es védőburkot képez a vetett mag körül. Ezen belül a kártevők nem károsítanak, a növény védett. Kukoricában és napraforgóban erős fertőzéskor ez nem elegendő.”
Válasz kukaccsosz #682. hozzászólásáraKuki vetőmag Force 20 cs csávázás ér valamit vagy csak vakitás?Elhagyható e a granulátum ilyennel csávázott mag esetében.Az elővetemény 5 év lucerna a mag sy zepir Helyileg Mihályréti tábla.
Válasz Mihály #685. hozzászólásáraJavaslom folytassátok a máktermesztés topicban mert hogy van ilyen!
Válasz béla12 #678. hozzászólására arra gondoltam őszit már hiába veted el szerintem.. de gondolkodom rajta bár van más alternatíva
Válasz béla12 #683. hozzászólásáraJah, meg Afganisztán, csak ők nem magra mennek
!
Válasz Sk Laci #680. hozzászólásáraA világ legnagyobb máktermesztője török ország 36% a második cseh ország közel 20%. Forrás:Mezőhír folyóirat.
Válasz Sk Laci #675. hozzászólásáraAhogy előttem már leírták sokkal hosszabban hat.
A kukorica bogár lárva ellen másképpen nem hatna.
Válasz béla12 #676. hozzászólásáraAz nem lehet, hogy nem fordított áfás...és khm..."megéri" behozni???
Válasz Sk Laci #679. hozzászólásáraHa valóban olyan nyereséges lenne, akkor egész szlovákia mákot termelne.
Válasz béla12 #676. hozzászólásáraViszont sikeres boldog új évet kivánok!
Erről nem tudok, hogy ekkora támogatás lenne. Akikről tudtam, hogy mákot termeltek, mára már ők is felhagytak a mák termesztéséről.
Annyit tudok iskolázáson részt kell venni, a vámhivatalnál is jelenteni, ellenőrzések vannak,.....
Válasz Mihály #677. hozzászólásáraTavaszi mákra igen.
Válasz béla12 #676 hozzászólásárEz a mákos téma érdekelne engem is bár igaz hogy külön engedély kell hozzá de Februárig megoldható a bejelentkezés úgy tudom...
Válasz Sk Laci #675. hozzászólásáraEz biztosan nem igaz. A kukoricabogár lárvája valamikor június- júliusban károsít. ÉN 13kg-ot használtam tavaly és egy megdőlt kukoricám sem volt, drótféreg sem károsított. Olyan 120-125q-s termésem volt.
Más téma. Már régóta szeretem volna információt kérni tőled arról, hogy igaz-e az hogy cseh országban de lehet nálatok is akkora támogatást ad a kormány saját hatáskörben máktermesztésre, hogy akkor is érdemes mákot vetni (némi túlzással) ha semmit nem terem. A problémám az hogy magyar országot elárasztják olcsó cseh néha szlovák mákkal. Nálunk ugyanannyi a támogatás mint bármely más növényre. Légy szíves tájékoztass ha van erről információd.
Előre is köszönöm és sikeres boldog új évet kívánok!
Válasz kukaccsosz #672. hozzászólásáraSzia!
Ma beszéltem syngentás képviselővel, és azt állitsa, hogy a force amit a sorra teszünk vetéskor, csak 12-14 napig véd. Utánna elmegy a hatása.
Igaz ez az állitás?
Kell tartani későbbi féregtámadástól?
Mert vetéstől számitva sokszor 12-14 nap alatt ki se búj a kukorica, és 6-8 levélig nagyon érzékeny a gyökérzet sérülésére.
Én tavaly használtam először Forcet kukoricában 12 kg/ha /ha jól emlékszem/ de lehetett látni a különbséget az én és a szomszéd kukoricája között, aki nem védekezett drótféreg ellen.
Idén napraforgó alá raknám úgyszintén 12 kg/ha adagban, csak meglepődtem a SY képviselő kijelentésén a 12-14 napos hatást illetően.
Napraforgó olyan helyre menne, ahol a multban volt jelentős kár a kukoricában, és jelenleg zöldtrágya /bíborhere+facélia/ után menne, ahol a férgek biztosan jól érezték magukat.
Érdekelne a hozzászóllásod.
Válasz kukaccsosz, Bárány #672. hozzászólásáraKöszönöm az információt.
Köszönöm a válaszokat
Válasz Sk Laci #670. hozzászólásáraKísérletekben láttam.
Strobi és egy új azol kombója. Revysol + piraklostrobin.
Nem nagyon lesz a következő években új azol a piacon a régieket meg hamarosan valószínű kivonják. Talán a protiokonazol marad.
Ezért nagy a jelentősége a revisolnak.
A Priaxor és az Ascra zászlós levélre időzítve az ideális.
A Revycare szerintem korai kezelés (gyomirtaskor) vagy kalászolásra. A benne levő strobi miatt van élettani hatása is. Egy jó univerzális anyagnak ígérkezik. Talán az árát is a TangoStarhoz igazítják legalább is hektár költségben.
Nem tudom hogy Skban van e már mert most engedélyezték nem régen.
Válasz Sk Laci #670. hozzászólásáraKatt ide!
Válasz kukaccsosz #665. hozzászólásáraRevycare-t próbáltad már?
Megkérhetlek leírnád milyen hatóanyagok vannak a gombaölőben, hogy rá tudjak keresni a szlovák csomagolás megfelelőjére?
Nagy valószinüleg Sk-ban más név alatt forgalmazzák, mert a kereső nem dobott ki a Revycarera semmit.
Jobbnak látod, mint a Priaxort vagy a Bayer szlovák forgalmazási neve Boogi xpro /ha nem tévedek Axtra vagy mi a magyar kereskedelmi neve/?
Vannak elvetemült koktélgyártók: rapid + sumi a állítólag nagyon jó.Szerintem ez tipikusan az a kártevő ahol az időzítés fontosabb mint a felhasznált szer.
Válasz szantofold22 #666. hozzászólásáraDecis mega teljesen jó a lárvák kelése előtt is, kinyírja a "tojásokat", nem kell figyelgetni feszt, aztán ugye abba pillanatba meg nem lehet csinálni mert vagy fúj vagy esik
Válasz szantofold22 #666. hozzászólásáraSajnos a piretroidokon kívül nem nagyon maradt más.
Talán a Judo, de szerintem abból is inkább a piretroid hatóanyag dolgozik ellene.
A mikrokapszulázott anyagokat kellene inkább próbálni: Karate Zeon, Rapid CS stb.
Válasz kukaccsosz #665. hozzászólásáraSzia! Vetésfehérítőre mit ajánlanál? Eribea-Fendona nem igazán hat lassan. 3-4 nap mig leszáradt kinlódva eltünt. Ja és kalászosba legyen használható.
Válasz ZZ #664. hozzászólásáraAz új BASF anyag a Revycare ígéretes.
Lombra 0,8-1 liter kalászra 1-1,2.
Őszi búzára tudnátok ajánlani èrtelmes gombaölőt lomb és kalászvèdelemre ...eddig amistar xtra és acanto plus ment ki, de már ezek nincsenek
Válasz Lipi #662. hozzászólásáraFeketeribizli.
Honnan szerezted be?
Láttam Tállyán Rózsáék is fel vannak tüntetve mint forgalmazó meg Szerencsen az IKR
Válasz ND #661. hozzászólásáraSzerintem jó cucc! Szőlőben használom. Milyen kúltúrában használnád?
Sziasztok,
FlavoPlant növénykondícionálóval van valakinek bármilyen tapasztalata?
Ma ajánlották, korábban nem találkoztam vele, így minden VALÓS felhasználói tapasztalat érdekelne, mert ugye a színes marketing füzet lapjai sok mindent elbírnak
Előre is köszi!
Sziasztok!
Valaki rá tudna nézni, hogy idén van-e Force 10cs vagy Force 20Cs. Illetve milyen árakon lenne ha lenne?
Válasz Matyi50 #656. hozzászólásáraSzia! Más földrészeken is ez a helyzet, vagy ez csak EU-s specialitás?
Válasz Tom250 #657. hozzászólásáraÉn jártam vár vele úgy. Nekem csak annyi baja volt hogy ki volt már bontva azelőtt évről. Viszont jól tároltam, más szereknek semmi bajuk nem lett.
Sencor alapgyomirtó milyen okból dugíthatta a szűrőket a permetezőn? Járt már valaki így?
Eléggé szívtam vele..
Kicsit hosszú,de velős!
Mi lesz veled növényvédelem? Visszavont és betiltott hatóanyagok a közeljövőben
2019-ben 12 új növényvédelmi hatóanyag használatát engedélyezte az Európai Unió, ugyanakkor 45 forgalmazását megszüntette. Idénre is jut a lejárt engedélyű hatóanyagokból bőven, de vajon mennyi lesz, ami pótolni tudja ezeket?
Azt szögezzük le: növényvédő szerekre szükség van ahhoz, hogy elegendő élelmiszerrel lássuk el a Föld népességét! A növekvő számú „földlakó” ellátásához egyre több élelemre lesz szükség. Ehhez végletesen tudunk több mezőgazdasági területet bevonni a termelésbe, így elsősorban az egységnyi területen termelt élelmiszer mennyiségének növelésével kell megoldani a problémát.
Persze termelhetünk „vegyszermentesen”, vagy biotermesztéssel is, de tisztán biotermeléssel nem lehet kiváltani a hagyományos mezőgazdaságot. Bizonyos körülmények közt az ökotermesztés hozamai megegyeznek a hagyományos gazdálkodáséval, de a legtöbb területen elmaradnak attól.
Becslések szerint a világon a termés harmada vész kárba a kártevők, kórokozók és gyomnövények miatt napjainkban is. Az időjárás szélsőségei és az uniós hatóanyag-kivonások miatt a növényvédelem egyre nehezebb feladat elé állít mindenkit, aki aktívan részt vesz a termelés folyamatában. A növényvédő szerek ugyanakkor a világ legtöbbet vizsgált és legszigorúbban ellenőrzött anyagai között vannak. Újabban a zöld lobbik erősödése és a laikus fogyasztók miatt is egyre gyakrabban kerül középpontba, vagy ha úgy tetszik egyenesen célkeresztbe egy-egy (aktuálisan halálosnak vagy extra veszélyesnek kikiáltott) hatóanyag.
A növényvédő szereket gyártó cégek nagy erőket vetnek be a fejlesztésbe, folyamatosan új készítményeket és technológiákat tesztelnek. Azonban mindösszesen 4-5 komoly fejlesztő cég van a piacon, akik képesek új készítmények kifejlesztésére és forgalomba hozatalára. Ennek az az oka, hogy egy új hatóanyag kifejlesztése hosszú időt vesz igénybe, akár 10-15 éves folyamat is lehet és nagy költséggel jár, hozzávetőlegesen 2-300 millió euró befektetést igényel. Ahhoz, hogy a felhasználókhoz eljuthassanak az új növényvédő szerek, az EU regisztráció során meg kell felelniük az EFSA konzervatív, veszély (és nem kockázat…) alapú értékelésén. Csak azok a hatóanyagok kaphatnak felhasználási engedélyt, amelyekről laboratóriumi, üvegházi és szabadföldi vizsgálatok során bebizonyosodott, hogy nem veszélyesek az emberre, az állatokra és a környezetre.
De nézzünk néhány konkrétumot, milyen fontos vegyületeket érintett mostanában a kivonás, korlátozás:
– oxifluorfen
– imidakloprid, klotianidin, tiametoxam
– tirám
– dikvát
– klórpirifosz; klórpirifosz-metil
– klórtalonil
– pimetrozin
– glifozát (?)
és a lista nem teljes….
Ismert, hogy az EU öt éven belül szinte teljességgel kivonni tervezi a hatóanyagoknak azt a három nagy csoportját, amelyekre a növényvédelem gyakorlatilag épül. A három nagy csoport a neonikotinoid típusú csávázószerek, a glifozát tartalmú gyomirtó szerek és a hormonrendszert károsító szerek csoportja. A gombaölő, rovarirtó és gyomirtó szerek piacán akár 50%-os hatóanyagcsökkenés is bekövetkezhet, és egyelőre nem látjuk mi, növényvédős szakemberek sem, hogy mivel tudnánk ezeket pótolni.
A csökkenő számú lehetőségek kihívások elé állítják a termelőket és a növényvédős szakembereket egyaránt.
Milyen kockázatai vannak a szerek kivonásának?
– Technológiai lyukak alakulnak ki: „Mára már odáig jutott a helyzet, hogy a gazdaságilag jelentős termőterületű növények (azaz a „nagy kultúrák” – gabonafélék, olajnövények) növényvédelmi technológiája esetén is ún. „technológiai lyukak” kezdenek el kirajzolódni, vagyis viszonylag jelentős károsítók ellen csökken a szerrotáció (pontosabban: hatásmód-rotáció) lehetősége, illetve időszakosan előforduló (de esetenként/átmenetileg jelentőssé váló) károsítók ellen sincs legális védelmi megoldás.”
Nem csak a szántón vannak gondok! A gyümölcstermesztők rendelkezésére álló hatóanyag-csoportok szűkülése is megfigyelhető, bizonyos kultúrákban komoly gondot okozva (pl. csonthéjasok). Érinti ez a rovarölő szereket, az atkaölő szereket, illetve a kórokozók elleni kontakt készítményeket is. Továbbá itt említhető meg a réz alkalmazásának kérdése, amely 4000 g/év mennyiségben engedélyezett, a korábbi 6000 g/év helyett, ezzel a biotermesztést is érinti a szigorítás.
– Szerrotáció hiánya miatt rezisztencia fellépése: A felhasználható hatóanyagok, hatóanyag-csoportok számának csökkenése fokozza a rezisztencia kialakulásának kockázatát. Erre élő, friss példa a repce-fénybogár elleni védekezés nehézsége, mely azért lett szinte lehetetlen, mert a foszforsav-észter és a neonikotinoid hatóanyagcsoportba tartozó készítmények hiánya miatt a piretoridok egyoldalú használata terjedt el, mely – rendkívül gyorsan – az utóbbi években a rezisztencia kialakulását eredményezte.
– Terméshozam csökkenése: A rezisztencia miatt végső soron rövid időn belül terméshozam csökkenés várható, ami a saját fogyasztóink ellátását is veszélyezteti, ez pedig magával hoz olyan gazdasági problémákat, amik már túlmutatnak ezen cikk tartalmán.
– Illegális növényvédőszer használat növekedése: Várhatóan a termelők a megszokott, jól bevált növényvédő szereket keresik majd, ami magával vonzza az illegálisan behozott, vagy hamisított növényvédő szerek gyakoribb felbukkanását.
Mit tehetnek a termelők, hogy enyhítsék a fellépő problémákat?
A legfontosabb, hogy képzett szakemberek, növényorvosok, növényvédelmi szakmérnökök segítségével, felelősségteljesen döntsenek arról, hogy mikor milyen készítményt vetnek be! Nagy körültekintés szükséges a növényvédő szerek felhasználására vonatkozó megváltozott előírásokkal kapcsolatban.
Egyre fontosabb az integrált növényvédelem! A minden külső tényező figyelembevételével, az előrejelzésre és a helyi, táblaszintű információk feldolgozására épülő növényvédelmet kell követni, ne a kémiai védekezés legyen az első gondolatunk! Helyezzük előtérbe az egyéb szakmai szempontokat is, amikor a növényvédelmi döntéseket meghozzuk.
Mindinkább a precíziós gazdálkodás és a digitalizáció felé fordulnak a fejlesztések. A gyártók felelősségi körébe tartozik az is, hogy a kifejlesztett hatóanyag felhasználhatóvá, felhasználóbaráttá váljon, azaz kijuttatható legyen, a permetcsepp oda és akkor kerüljön, ahol és amikor az indokolt. A termelő felelőssége pedig az, hogy csak akkor és csak ott használjon növényvédő szert amikor és ahol szükséges!
Gyakran felmerül a biológiai védekezés lehetősége is, ebbe az irányba is sok kutatás, fejlesztés elindult.
Legalább olyan lényeges a termelők és szakirányítók szakmai továbbképzése is, hogy lépést tartsanak a gyors fejlődéssel és szabályozás változásokkal. Kerüljék a gyanúsan olcsó, nem hivatalos úton beszerzett növényvédő szereket, mert nem tudjuk mi van bennük, használatuk beláthatatlan kockázatot jelent!https://agroforum.hu/szakcikkek/novenytermesztes-szakcikkek/mi-lesz-veled-novenyvedelem-visszavont-es-betiltott-hatoanyagok-a-kozeljovoben/
Válasz *** HM *** #650. hozzászólásáraHát a 20 as a későbbi drótférgeket nem takarítsa sorba 100%-ra.
Válasz Bárány #653. hozzászólásáraNicoshoz nem, de betúrósodott Maister powerhez igen. De így is szépen hatott.
Betrutymósodott Nicoshoz nem volt szerencsétek?
Megszerzés (Whatsapp: +447459294174) Vezetői engedély, útlevél, személyi igazolvány, tanúsítvány.
kínálunk olyan szolgáltatást, amely segít Önnek a célok elérésében, segíthetünk:
• Valódi kormányzati kibocsátási azonosító megszerzése egy másik azonosítóval (új nevek),
• Hivatalos német vezetői engedély (Fahrerlaubnis),
• Érvényes és ellenőrizhető licenc, új identitással,
• Id kártyák, vezetői engedélyek, útlevelek, tanúsítványok.
• áthelyezés,
• Útlevél, diplomata útlevél, új útlevél,
• Új azonosító okmányok előállítása és beszerzése,
• Munkaengedélyt is végezünk.
Skype == (rollins.wocott)
WhatsApp: == (+ 447459294174)
Mobiltelefon #: == (+ 441618506062)
E-mail: furykrecon@gmail.com
Hiteles Fehéroroszországi vezetői engedély
Hiteles Belgium vezetői engedély
Hiteles Bulgária vezetői engedély
Hiteles Albánia vezetői engedély
Hiteles Andorra vezetői engedély megszerzése
Hiteles Örményország vezetői engedély megszerzése
Hiteles Ausztria vezetői engedély
Autentikus Magyarország vezetői engedély megszerzése
Hiteles Izlandi vezetői engedély
Hiteles Írország vezetői engedély megszerzése
Hiteles Olaszország vezetői engedély (patente di guida)
Hiteles Lengyelország vezetői engedély (prawo jazdy)
Hiteles Portugália vezetői engedély (carteira de motorista)
Hiteles Románia vezetői engedély
Hiteles Oroszország vezetői engedély
Hiteles horvát vezetői engedély
Hiteles Ciprus vezetői engedély
Hiteles Csehországi vezetői engedély
Hiteles Lettország vezetői engedély megszerzése (autovaditaja aplieciba)
Hiteles Liechtensteini vezetői engedély
Hiteles Litvánia vezetői engedély
Hiteles luxemburgi vezetői engedély
Hiteles San Marino vezetői engedély
Hiteles Szerbia vezetői engedély
Hiteles Szlovákia vezetői engedély
Hiteles Szlovénia vezetői engedély
Hiteles Spanyolország vezetői engedély (licencia de conducir)
Hiteles Svédországi vezetői engedély
Hiteles Svájc vezetői engedély
Hiteles Ukrajna vezetői engedély
Authentic United Kingdom (UK) vezetői engedély (DVLA)
Hiteles Máltai vezetői engedély
Hiteles Moldovai vezetői engedély
Hiteles Monaco vezetői engedély
Hiteles Montenegró vezetői engedély
Hiteles Dánia vezetői engedély (kørekort)
Hiteles Észtországi vezetői engedély
Autentikus Finnországi vezetői engedély megszerzése
Autentikus francia vezetői engedély (permis de conduire)
Szerezz Autentikus Georgia vezetői engedélyt
Hiteles Németország vezetői engedély (Fahrerlaubnis)
Hiteles Görögország vezetői engedély megszerzése
Hiteles Hollandia vezetői engedély (Rijbewijs)
Hiteles Norvégia vezetői engedély (Førerkort)
Válasz *** HM *** #650. hozzászólására
Kíváncsiságból rákerestem,(valami ragadjon rám a koszon kívül).
A hivatalos lapján kuki bogárra alapból 12-15kg-mal indít...sorkezelés formájában...
https://www.syngenta.hu/rovarolo-szer-force-1-5-g
érdemes a pdf-ben is nézelődni van ott dózis beállító táblázat és van pár vetőgéptípusra is.
https://www.syngenta.hu/sites/g/files/zhg316/f/force-15g-leforgatas-szorolap.pdf?token=1554816576
Szermaradvány érték nem lesz e magas a nagyobb dózisnál ? vagy nem étkezési?
Érdemes a talajfertőtlenítő adagját növelni több kilóval?
Force stb pl 15 20kg.... Persze ezt 1 zimbabwei batáta termelőről hallottuk hogy...
Válasz kukaccsosz #648. hozzászólásáraVan ahol csak ez használt már . Marad lassan a mospilan csak felszívódóként...
Válasz Matyi50 #646. hozzászólásáraÉn ezt azért annyira nem sajnálom...
Válasz Matyi50 #646. hozzászólásáraBi58-at szlovákiában már vagy 3-4 éve nem lehet venni.
Mirefel árulnának hatásos olcsó vegyszert, ha lehet drágábat is eladni gyengéb hatásal. Legaláb a drágábból több fog fogyni....
Dimetoát szevasz...
Danadim,Bi58,stb
https://www.agrarunio.hu/hirek/5069-az-eu-nem-ujitana-meg-a-dimetoat-engedelyet?
Válasz Bárány #644. hozzászólásáraTegezzél bennünket nyugodtan.