Válasz Praetor #1474. hozzászólásáraMeg ahogy hallom a méhész kollégáktól, a méhvédelmiszakszervezet lábon lőtte saját magát, mert sikeresen betiltatták az atkák ellen hatásos szereket is, így az atka is gyönyörűen felszaporodott, és sokan nem tudnak mit kezdeni vele, és ez is jelentősen hozzájárul az állományok gyengüléséhez.
Válasz termelo #1479. hozzászólásáraDe csak akkor van ha nagyon finomra van porlasztva a permetlé.
Ha odabaszok neki a barna fúvókával 1,5 barral, akkor az nem lebeg mint a köd.
Válasz Sanyiii70 #1478. hozzászólásáraEz természeti jelenség és nem a fúvóka típusától van. Aki járt zöld-könyvesre ott kellett hogy tanulja. Úgy rémlik inverzió a neve..
Válasz VMisi #1475. hozzászólásáraHa teljes szélcsend van, szerintem mindegy.
Volt olyan, hogy 5 Barral fújtam a sima kék fúvókával és a naplementében látszott, hogy a permet köde még fél prc múlva is ott lebegett az állomány fölött.
Az mindenhova eljutott.
A légbeszívásos inkább akkor jobb ha van egy kis szél.
A dupla réseset leginkább akkor szoktam használni, ha már van benne fertőzés, (a jobb fedés miatt) de nem gabonában, hanem vöröshagymában. És abból nekem a barna van, hogy akár 800 L/Ha lével is tudjam fújni.
Válasz VMisi #1475. hozzászólásáraKapászvédelmet főleg szokták javasolni, mert jobb a fedettség.
Használtam már, nem mindig szoktam, az eredményesség nálam a simával sem volt rosszabb, gondolok itt arra, hogy nem lett fertőzött az állomány, de biztos hatékonyabb tud lenni a dupla sugár.
Válasz Sylva #1473. hozzászólásáraEgyetértek. Nekünk van méhészetünk is, és a legvalószínűbb felelősnek az elektroszmogot tartom (gsm, wifi és társaik, de főleg a gsm). A '80-as években is permeteztek, mint az őrült (brutális szerekkel), de sokkal vitálisabb állományaink voltak, mint most, a rengeteg betiltott szer ellenére.
minden aggodalom érthetö,de ha betiltatnák a teljes növényvédelmet és akkor sem csökkenne a méhpusztulás ,akkor kire mutogatnának?
A szerves foszforsavészter meg a ddt világban sem volt ekkora baj,pedig azokat szórták ész nélkül!
Talán hiteles kutatás kéne végre ,átfogóan vizsgálni és nem találgatni ,nem mindent a permetezésre fogni,hogy mi a baj,naptevékenység,geomágneses pólusok elmozdulása,,klímaváltozás,30fokos hőingás,nektárhiány ,új légszennyező anyagok, 5g frekvenciák.És ez csak pár ötlet a kutatásokhoz!
Válasz Sanyiii70 #1467. hozzászólásáraValamilyen permetező tisztító szerrel (agroclean, mikroclean) mosd ki a gépet és nyomasd meg a keretet is, majd hagyd benne 1 napot, leveszed a fúvókákat és kinyomatod- feloldja a csövekben is a lerakódást.
Válasz mtz1221 #1470. hozzászólásáraBarna duplaréses légbeszívásossal permeteztem. (fent van a kék sor is, de fújt egy kis szellő, nem akartam porlasztani)
Nem a fúvóka volt eldugulva, hanem a szórófej.
Válasz termelo #1468. hozzászólásáraCsak kifolyatni mertem, mert féltem, hogy kevés lesz a permetlé ha megnyomatom.
Víz még lett volna ha kifogy, csak szer nem.
Válasz Sanyiii70 #1467. hozzászólásáraValószínű akkora szennyeződés volt, hogy nem fért át az Arag "bekötő pöcsén" és ahogy piszkáltad mindig arrébb ment. Le kellett volna venni a közös nyomócső végéről a sapkát és kinyomatni pár liter.
Általában a csőben maradt permetléből kiváló műtrágyától kap ilyen "sztrókot" ezt egy picit
savasabb víz használatával tudod feloldani
Ma volt egy nehéz permetezésem.
Fokhagymát gombaölőztem. Sima ügynek indult, de az első menet után amikor melléfordultam, nem szórt a jobb oldalon a szélről 4. szórófej. Megálltam kesztyűben kipucoltam a fúvókát (a szűrő tiszta volt), elindultam csak nem szór. Felraktam egy tartalék fúvókát, elindultam ugyanaz. Levettem, szétszedtem a szórófejet (Arag 3 fúvókás) kimostam, visszaraktam. Elidulok, nem szór. Volt tartalék. Kicseréltem. Eindulok. Boldogság. Gyönyörűen szór. Megyek vagy 30 métert akkor meg a kifelé következő nem szórt. Megálltam, szétszedtem, kimostam, visszaraktam. Eindulok. Fasza. Megyek megint vagy 20-30 métert erre kifelé a sorban következőnél ugyanez. Na levettem a végzárót a cső végéről kifolyattam ami benne volt, de nem látszott szemmi. Visszaraktam a végzárót meg a szórófejet. Elindulok, erre az utolsó nem szórt. Azt is szétszedtem. Abban se láttam semmi koszt. Kimostam, visszaraktam, oké.
Majd szétbaszott az ideg.
Mindig 15-20 liter plusszal szoktam indulni, de mire az 1,3 hektárt befejeztem 1,5 litert engedtem le a tartályból a kannába. (Rá szoktam fújni az ilyen Amalgerolos, lombtrágyás maradékot itthon a muskátlikra és a sövényre. A szomszédok meg irigykednek olyan szépek a muskátlik.)
Egy ilyen permetezés bekeveréssel, kézi nyitással csukással stb. kb.1 óra.
Most 2,5 óráig tartott.
Nem tudom az idegtől, vagy a traktorba ki-be ugrálástól de úgy elfáradtam, mintha egész nap műtrágyát zsákoltam volna.
Válasz ZZ.ZZ #1454. hozzászólásáraNálam rendes kerítéssel be van kerítve a föld,ide ugyan nem jön be. Még a rendőrök is megállnak a kapunál akkor is ha nyitva van.
Válasz envagyok2 #1457. hozzászólásáraOsztálytársam apja, minden 440 liter elfújásához, kivitt magával 2 liter sört, ami el is fogyott. És képes volt naponta 5-öt is fordulni.
Válasz envagyok2 #1457. hozzászólásáraVannak mifelénk akiknek olyan erős az immunrendszere, hogy fülke nélküli traktorral permeteznek szélben.
Ja és tudják befolyásolni a szélirányt, hogy mindig szemből fújjom.
Válasz Sanyiii70 #1455. hozzászólásáraÉn
is úgy szoktam. Otthon bekeverek, kisgatya póló papucs, fűtès maxra, hogy a napi 10 liter víz elfogyjon. Kiszállás nincs csak a végén, egy csapot hogy átcsapjak.
Válasz Sanyiii70 #1455. hozzászólásáraén saját szememmel láttam, hogy faszi szájába a cigi, egyik kezébe a zsömle, másikba meg a kanna, és úgy borogatott... persze kesztyű nélkül, nem mintha számítana.
Válasz Sanyiii70 #1455. hozzászólásáraJa, meg papírruha, anyámtyúkja...
Azért aktívszenes maszk van rajtam is, mivel klíma, meg túlnyomásos fülke sincs, kesztyű, meg egy fejpajzs a keveréshez.
Válasz ZZ.ZZ #1454. hozzászólásáraA zöldkönyves oktatási anyagban benne van.
Az adott szerhez előírt védőfelszerelések meg az engedélyokiratban és a csomagoláson.
Az egyik haveromat a bőr bakancs miatt csesztették. Gumicsizma kell.
Az öreg földszomszédomat lehet, hogy ott helyben agyonlőtték volna amikor kisgatyában, strandpapucsban rovarölőzött pár éve.
Ráadásul otthon bekeverte és úgy jött keresztül a városon.
Permetezés során ha kap ellenőrzést az ember a hatóságtól, akkor milyen szabályok vonatkoznak rám, mik a kötelességeim, illetve az ellenőrző hatóságnak milyen jogai vannak?
Esetleg hol tudok ennek utánna keresni-olvasni, melyik jogszabályban?
Csak saját magamnak végzek növényvédelmet, érvényes zöld könyv+vizsgás permetező gép van.
Esetleg aki kapott mostanában ellenőrzést, leírná, mit néznek -mérnek, mit kérnek....stb...stb.
Válasz pamko #1452. hozzászólásáraIgen tudtommal az. Keress egy céget(azon a listán ami ott van), azok csinálják tovább, ahogy a kimásolt anyagban is írja.
Válasz termelo #1443. hozzászólásáraSalétromsavat gázmaszkban, saválló cuccban öntögetünk nyílt területen. Örülj, hogy nem lett komolyabb bajod, igen veszélyes anyag. Citromsavat pucér kézzel is pakolhatod, ha seb van a kezedben azt kicsit csípi.
Kb. Bruttó 100 -150 Ft/ ha a költsége, azon spórolni már nem érdemes, mondhatnám fillérbaszás.
Válasz máris szomszéd #1448. hozzászólásáraA pH-t 12ezer forintos pH mérővel, a keménységet pedig EC mérővel, de mostanában pontosabb a cseppentős keménység mérő, illetve a keménység mérő papírcsík. Utóbbi 2-vel az eredményt is vissza lehet mérni, az EC mérő erre alkalmatlan.
Válasz termelo #1446. hozzászólásáraNekem Kités volt (horvát gyártás) az egybeállt, mint a ragasztó.
Így maradt a pH és keménység mérés minden alkalommal illetve a trisó+salétromsav kombó. Nem sokat kell permetezni, így ráérek. Egy tartály 20ha-ra elég, nem is akarok többet permetezni egy nap.
Válasz MTZ1221.3 #1444. hozzászólásáraMindent a Kite-Bige vonalon szerzek be de az amszulf az a Híröstől jön
Nem tudom szállít-e oda de eddig jót hozott
Válasz termelo #1443. hozzászólásáraAz a legjobb, csak találj olyat ami valóban jól oldódik maradék nélkül
Nekem pár szűrő már a kukába landolt, mert valami ragacs csapódott ki belőle. Volt ami jó volt, volt ami nem. Az a szerencse, hogy mindig másat kapok, így lutri, hogy kell e küszködni vagy nem
Én salétromsavat használok de le akarom cserélni ez okból.
Hiába ez a legolcsóbb egyszer zárt helységben öntöttem át kisebb kannába utána fél napig azt hittem kiesnek a fogaim úgy zsibbadt az egész pofám
Egyébként a glifozáthoz a gyártó szerint amszulfát a legjobb adalék, ami a ph-t is csökkenti.
Glifozátozni (Amega up) szeretnék (szederrel borított kukorica tarlót) és a kérdésem, hogy milyen tapadóanyagot, tapadószert tudnátok ajánlani, ami olcsón megoldható, illetve a ph-t milyen egyszerű módszerrel lehetne levinni kb. 5-re?!
Üdvözletem. Érik a cseresznye és én "okosan" a cseresznyefától 6 méterre álló almafát egy 2l kézi permetezőből bordóilé NEO-val permeteztem 2024.05.19 .-én. Bár szél nem volt azt láttam, hogy az apró permetek a fán túl is láthatóan a levegőben tovább haladtak akár a cseresznyefa felé is. Mivel a fentebb említett permetszer gyorsan szárad, fél órán belül kerti locsolóval a cseresznyefát meglocsoltam. A permetszer a cseresznyén szabad szemmel nem volt látható és azóta két nagyobb zápor is érte a kertet azt szeretném kérdezni, hogy mivel a bordóilé NEO é.v.i ideje 21 nap (és ez a betakarítási idő ha jól tudom) akkor az elmúlt évtized legjobb cseresznyetermését úgy gondolom, erre az évre elfelejthetem?
1533 hozzászólás
Válasz Praetor #1474. hozzászólásáraMeg ahogy hallom a méhész kollégáktól, a méhvédelmiszakszervezet lábon lőtte saját magát, mert sikeresen betiltatták az atkák ellen hatásos szereket is, így az atka is gyönyörűen felszaporodott, és sokan nem tudnak mit kezdeni vele, és ez is jelentősen hozzájárul az állományok gyengüléséhez.
Válasz termelo #1481. hozzászólásáraValószínűleg a nagyobb párolgás miatt és a lemenő nap fényénél jobban is látszik.
Sok összetevős.
Válasz Sanyiii70 #1480. hozzászólásáraFordítva gondolkozol általam vázolthoz képest.
Amit este látsz, hogy ködöt képez az nappal nincs.
Válasz termelo #1479. hozzászólásáraDe csak akkor van ha nagyon finomra van porlasztva a permetlé.
Ha odabaszok neki a barna fúvókával 1,5 barral, akkor az nem lebeg mint a köd.
Válasz Sanyiii70 #1478. hozzászólásáraEz természeti jelenség és nem a fúvóka típusától van. Aki járt zöld-könyvesre ott kellett hogy tanulja. Úgy rémlik inverzió a neve..
Válasz VMisi #1475. hozzászólásáraHa teljes szélcsend van, szerintem mindegy.
Volt olyan, hogy 5 Barral fújtam a sima kék fúvókával és a naplementében látszott, hogy a permet köde még fél prc múlva is ott lebegett az állomány fölött.
Az mindenhova eljutott.
A légbeszívásos inkább akkor jobb ha van egy kis szél.
A dupla réseset leginkább akkor szoktam használni, ha már van benne fertőzés, (a jobb fedés miatt) de nem gabonában, hanem vöröshagymában. És abból nekem a barna van, hogy akár 800 L/Ha lével is tudjam fújni.
Válasz A.I. #1476. hozzászólásáraKalászvédelem akart az lenni, bocsi.
Válasz VMisi #1475. hozzászólásáraKapászvédelmet főleg szokták javasolni, mert jobb a fedettség.
Használtam már, nem mindig szoktam, az eredményesség nálam a simával sem volt rosszabb, gondolok itt arra, hogy nem lett fertőzött az állomány, de biztos hatékonyabb tud lenni a dupla sugár.
Búza gombaölőzésnél két réses légbeszívásossal vagy sima lapos fúvokával érdemesebb fújni? (Ha nem fúj a szél.)
Válasz Sylva #1473. hozzászólásáraEgyetértek. Nekünk van méhészetünk is, és a legvalószínűbb felelősnek az elektroszmogot tartom (gsm, wifi és társaik, de főleg a gsm). A '80-as években is permeteztek, mint az őrült (brutális szerekkel), de sokkal vitálisabb állományaink voltak, mint most, a rengeteg betiltott szer ellenére.
Éjszakai permetezést akarnak a méhészek!
minden aggodalom érthetö,de ha betiltatnák a teljes növényvédelmet és akkor sem csökkenne a méhpusztulás ,akkor kire mutogatnának?
A szerves foszforsavészter meg a ddt világban sem volt ekkora baj,pedig azokat szórták ész nélkül!
Talán hiteles kutatás kéne végre ,átfogóan vizsgálni és nem találgatni ,nem mindent a permetezésre fogni,hogy mi a baj,naptevékenység,geomágneses pólusok elmozdulása,,klímaváltozás,30fokos hőingás,nektárhiány ,új légszennyező anyagok, 5g frekvenciák.És ez csak pár ötlet a kutatásokhoz!
Válasz Sanyiii70 #1467. hozzászólásáraValamilyen permetező tisztító szerrel (agroclean, mikroclean) mosd ki a gépet és nyomasd meg a keretet is, majd hagyd benne 1 napot, leveszed a fúvókákat és kinyomatod- feloldja a csövekben is a lerakódást.
Válasz mtz1221 #1470. hozzászólásáraBarna duplaréses légbeszívásossal permeteztem. (fent van a kék sor is, de fújt egy kis szellő, nem akartam porlasztani)
Nem a fúvóka volt eldugulva, hanem a szórófej.
Válasz Sanyiii70 #1467. hozzászólásáraAz idegtől. Vegyél 0.4es fuvókákat, én a kékeket összeverve dobtam a kukába, nehogy másnap kivegyem őket.
Válasz termelo #1468. hozzászólásáraCsak kifolyatni mertem, mert féltem, hogy kevés lesz a permetlé ha megnyomatom.
Víz még lett volna ha kifogy, csak szer nem.
Válasz Sanyiii70 #1467. hozzászólásáraValószínű akkora szennyeződés volt, hogy nem fért át az Arag "bekötő pöcsén" és ahogy piszkáltad mindig arrébb ment. Le kellett volna venni a közös nyomócső végéről a sapkát és kinyomatni pár liter.
Általában a csőben maradt permetléből kiváló műtrágyától kap ilyen "sztrókot" ezt egy picit
savasabb víz használatával tudod feloldani
Ma volt egy nehéz permetezésem.
Fokhagymát gombaölőztem. Sima ügynek indult, de az első menet után amikor melléfordultam, nem szórt a jobb oldalon a szélről 4. szórófej. Megálltam kesztyűben kipucoltam a fúvókát (a szűrő tiszta volt), elindultam csak nem szór. Felraktam egy tartalék fúvókát, elindultam ugyanaz. Levettem, szétszedtem a szórófejet (Arag 3 fúvókás) kimostam, visszaraktam. Elidulok, nem szór. Volt tartalék. Kicseréltem. Eindulok. Boldogság. Gyönyörűen szór. Megyek vagy 30 métert akkor meg a kifelé következő nem szórt. Megálltam, szétszedtem, kimostam, visszaraktam. Eindulok. Fasza. Megyek megint vagy 20-30 métert erre kifelé a sorban következőnél ugyanez. Na levettem a végzárót a cső végéről kifolyattam ami benne volt, de nem látszott szemmi. Visszaraktam a végzárót meg a szórófejet. Elindulok, erre az utolsó nem szórt. Azt is szétszedtem. Abban se láttam semmi koszt. Kimostam, visszaraktam, oké.
Majd szétbaszott az ideg.
Mindig 15-20 liter plusszal szoktam indulni, de mire az 1,3 hektárt befejeztem 1,5 litert engedtem le a tartályból a kannába. (Rá szoktam fújni az ilyen Amalgerolos, lombtrágyás maradékot itthon a muskátlikra és a sövényre. A szomszédok meg irigykednek olyan szépek a muskátlik.)
Egy ilyen permetezés bekeveréssel, kézi nyitással csukással stb. kb.1 óra.
Most 2,5 óráig tartott.
Nem tudom az idegtől, vagy a traktorba ki-be ugrálástól de úgy elfáradtam, mintha egész nap műtrágyát zsákoltam volna.
Válasz 5465 #1465. hozzászólásáraMivel nekem be van a többi részéről még el se gondolkodtam,feleslegesen nem túráztatom az agyam.
Válasz máris szomszéd #1464. hozzászólásáraÉs ha nincs bekerítve?
Válasz ZZ.ZZ #1454. hozzászólásáraNálam rendes kerítéssel be van kerítve a föld,ide ugyan nem jön be. Még a rendőrök is megállnak a kapunál akkor is ha nyitva van.
Válasz envagyok2 #1457. hozzászólásáraOsztálytársam apja, minden 440 liter elfújásához, kivitt magával 2 liter sört, ami el is fogyott. És képes volt naponta 5-öt is fordulni.
Válasz envagyok2 #1457. hozzászólásáraVannak mifelénk akiknek olyan erős az immunrendszere, hogy fülke nélküli traktorral permeteznek szélben.
Ja és tudják befolyásolni a szélirányt, hogy mindig szemből fújjom.
Válasz mtz1221 #1460. hozzászólásáraA sok folyadék az fontos.
Válasz Sanyiii70 #1455. hozzászólásáraÉn
is úgy szoktam. Otthon bekeverek, kisgatya póló papucs, fűtès maxra, hogy a napi 10 liter víz elfogyjon. Kiszállás nincs csak a végén, egy csapot hogy átcsapjak.
Válasz termelo #1458. hozzászólására
Válasz envagyok2 #1457. hozzászólásáraÚr Isten hova tart ez a világ, ezt a kreténséget a cigihez sör kell nem zsemle
Nem bírom az ilyen amatőröket
Válasz Sanyiii70 #1455. hozzászólásáraén saját szememmel láttam, hogy faszi szájába a cigi, egyik kezébe a zsömle, másikba meg a kanna, és úgy borogatott... persze kesztyű nélkül, nem mintha számítana.
Válasz Sanyiii70 #1455. hozzászólásáraJa, meg papírruha, anyámtyúkja...
Azért aktívszenes maszk van rajtam is, mivel klíma, meg túlnyomásos fülke sincs, kesztyű, meg egy fejpajzs a keveréshez.
Válasz ZZ.ZZ #1454. hozzászólásáraA zöldkönyves oktatási anyagban benne van.
Az adott szerhez előírt védőfelszerelések meg az engedélyokiratban és a csomagoláson.
Az egyik haveromat a bőr bakancs miatt csesztették. Gumicsizma kell.
Az öreg földszomszédomat lehet, hogy ott helyben agyonlőtték volna amikor kisgatyában, strandpapucsban rovarölőzött pár éve.
Ráadásul otthon bekeverte és úgy jött keresztül a városon.
Permetezés során ha kap ellenőrzést az ember a hatóságtól, akkor milyen szabályok vonatkoznak rám, mik a kötelességeim, illetve az ellenőrző hatóságnak milyen jogai vannak?
Esetleg hol tudok ennek utánna keresni-olvasni, melyik jogszabályban?
Csak saját magamnak végzek növényvédelmet, érvényes zöld könyv+vizsgás permetező gép van.
Esetleg aki kapott mostanában ellenőrzést, leírná, mit néznek -mérnek, mit kérnek....stb...stb.
Válasz pamko #1452. hozzászólásáraIgen tudtommal az. Keress egy céget(azon a listán ami ott van), azok csinálják tovább, ahogy a kimásolt anyagban is írja.
A permetező felülvizsgalat kötelező még,mert az iden jár le,de ugy latom ezt az NGEA ceget van honlapot beszantottak
Válasz kis Zombi #1450. hozzászólásáraTökéletesen igazad van, nem szabad más után menni.
Jelzem 1x volt ilyen tanultam belőle.
Azzal lehet orvosolni ha pl. maszkban felhígítod és utána adagolod akkor már nincs gond
Válasz termelo #1443. hozzászólásáraSalétromsavat gázmaszkban, saválló cuccban öntögetünk nyílt területen. Örülj, hogy nem lett komolyabb bajod, igen veszélyes anyag. Citromsavat pucér kézzel is pakolhatod, ha seb van a kezedben azt kicsit csípi.
Kb. Bruttó 100 -150 Ft/ ha a költsége, azon spórolni már nem érdemes, mondhatnám fillérbaszás.
Válasz máris szomszéd #1448. hozzászólásáraA pH-t 12ezer forintos pH mérővel, a keménységet pedig EC mérővel, de mostanában pontosabb a cseppentős keménység mérő, illetve a keménység mérő papírcsík. Utóbbi 2-vel az eredményt is vissza lehet mérni, az EC mérő erre alkalmatlan.
Válasz MTZ1221.3 #1447. hozzászólásáraÉs mivel méred a keménységet illetve a ph-t,
Válasz termelo #1446. hozzászólásáraNekem Kités volt (horvát gyártás) az egybeállt, mint a ragasztó.
Így maradt a pH és keménység mérés minden alkalommal illetve a trisó+salétromsav kombó. Nem sokat kell permetezni, így ráérek. Egy tartály 20ha-ra elég, nem is akarok többet permetezni egy nap.
Válasz MTZ1221.3 #1444. hozzászólásáraMindent a Kite-Bige vonalon szerzek be de az amszulf az a Híröstől jön
Nem tudom szállít-e oda de eddig jót hozott
Válasz termelo #1443. hozzászólásáraEzis erős maró anyag.
Lehet átkell állni citromsavra.
Válasz termelo #1443. hozzászólásáraAz a legjobb, csak találj olyat ami valóban jól oldódik maradék nélkül
Nekem pár szűrő már a kukába landolt, mert valami ragacs csapódott ki belőle. Volt ami jó volt, volt ami nem. Az a szerencse, hogy mindig másat kapok, így lutri, hogy kell e küszködni vagy nem
Válasz rtamas1976 #1441. hozzászólásáraNeked nem marja a gőze a szádat?
Én salétromsavat használok de le akarom cserélni ez okból.
Hiába ez a legolcsóbb egyszer zárt helységben öntöttem át kisebb kannába utána fél napig azt hittem kiesnek a fogaim úgy zsibbadt az egész pofám
Egyébként a glifozáthoz a gyártó szerint amszulfát a legjobb adalék, ami a ph-t is csökkenti.
http://www.agrochemie.hu/_data/VFS_33ed280a8b06a63f187d457a161d9637.pdf
Válasz rtamas1976 #1441. hozzászólására8.2 ph ról 6 alá
Válasz Norbi6330 #1440. hozzászólásáraAz jó ár!
Jó de hanyas ph ról mennyire?
Én 7.8-7.9phról 6phra 0.5liter /1000l víz
1500ft netto/l
Válasz rtamas1976 #1438. hozzászólására3000 literhez kb 2 kiló citromsav kell. Bruttó 1000 Ft/kilója
Válasz Szabolcs83 #1436. hozzászólásáraFluroxipirt rakjál hozzá.
A glyfozát magában kevés.
Csak a keverési próbát ne felejzsd el.
Válasz Norbi6330 #1437. hozzászólásáraCitromsaval mennyiből jön ki 1000l permetlé?
És hánykilókell bele?
Én hangyasavazok.
Válasz Szabolcs83 #1436. hozzászólásáraCitrom sav én ezzel oldom meg
Glifozátozni (Amega up) szeretnék (szederrel borított kukorica tarlót) és a kérdésem, hogy milyen tapadóanyagot, tapadószert tudnátok ajánlani, ami olcsón megoldható, illetve a ph-t milyen egyszerű módszerrel lehetne levinni kb. 5-re?!
Válasz batorcickany #1434. hozzászólásáraHa nem felszívódó a bordóilé akkor lemosható róla.
Üdvözletem. Érik a cseresznye és én "okosan" a cseresznyefától 6 méterre álló almafát egy 2l kézi permetezőből bordóilé NEO-val permeteztem 2024.05.19 .-én. Bár szél nem volt azt láttam, hogy az apró permetek a fán túl is láthatóan a levegőben tovább haladtak akár a cseresznyefa felé is. Mivel a fentebb említett permetszer gyorsan szárad, fél órán belül kerti locsolóval a cseresznyefát meglocsoltam. A permetszer a cseresznyén szabad szemmel nem volt látható és azóta két nagyobb zápor is érte a kertet azt szeretném kérdezni, hogy mivel a bordóilé NEO é.v.i ideje 21 nap (és ez a betakarítási idő ha jól tudom) akkor az elmúlt évtized legjobb cseresznyetermését úgy gondolom, erre az évre elfelejthetem?