Válasz Agroporta #6290. hozzászólásáraHa ez Lemken Rubin 10 újabb generációs 2015 től akkor rugós biztosítású nem rugóztatott de tudod egyáltalán mi a különbség a 2 között ? Nyilván nem mert akkor nem égetnéd magad.
Válasz t.romsics #6291. hozzászólásáraNincs jelentősége a nagy súlynak azért van rajta a 2 tehermentesítő kerék elől meg hátul a cserélhető könnyű henger+ a jó gép súlyából azt hiszem 2 t megy a traktorra is
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraÉn inkább úgy állnék a kérdéskörhöz, hogy alapvetően mire szeretnéd inkább használni. Olyan tárcsát, ami mindenre jó, szerintem még nem gyártottak. Ha csak pár centi mélyen szeretnéd kapirgálni a föld tetejét (ráadásul már alapművelt, puha földet), felesleges egy 600 mili feletti lapozású, méterenként 1000 kg feletti súlyú tárcsát nézegetned. Bárhogy állítod, nem lesz jó. Ha viszont rendet szeretnél rakni egy napra, kuki tarlóban, gyorsan, mert haladni kell, akkor meg egy könnyű, 5-6 mázsa méterenkénti súlyú, 500-as (vagy kisebb) lapozású tárcsa zsákutca, a legtöbbször. Nincs mese, kettőt kell tartani.
Egyébként az általad felsorolt tárcsák mind jók, ha arra használod, amire valók.
Válasz Agroporta #6284. hozzászólásáraTe beraktál egy 20 éves konstrukciót én meg ismertettem az újabbat. Ki kérte hogy itt reklámozz, menny a piactérre és hirdess ott.
Válasz Agroporta #6279. hozzászólásáraHa a Lemkent ismernéd tudnád hogy már kb. 15 éve nem a rugóztatott tárcsa irányába ment a fejlesztés pl a Rubin10 től felfelé de milyen gyártó az aki ezeket az alapvető dolgokat nem tudja?
Válasz gepesz73 #6277. hozzászólásáraInkább jó hogy beleszól mert meg tudlak menteni, az elavult szarokat amiket nézegetsz helyett menny fel pl. a Vaderstad oldalára ott le van írva hogy miért kellett fejleszteni a rövidtárcsákat az x irányába
Válasz termelo #6276. hozzászólásáraEgyébként csak 2 féle rövid rugóztatott tárcsa modell van a fejlesztésünkben. Már eléggé régóta. Az egyik 3D mogasi iranyú karral, amásik gumitorziós változat
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraBocs hogy beleszólok, de úgy tudom a v tárcsa mondjuk az ih vagy busa vagy a framest v elrendezésű tárcsája. Az X tárcsa azt ritkábban használják a framestnak is van. A Horsh joker Amazone catros a Lemken rubin vagy Farmert softer ez mind rövidtárcsa
Válasz Agroporta #6275. hozzászólásáraSzerinted de akkor a Lemken meg a Vaderstad miért ebbe az irányba fejlesztett?
Jelzem látszik hogy nem tudod miért ha neked minden rövidtárcsa egyforma
1 jó kultúrállapot esetén eleve csak magágykészítés kell, először a gyomoknak másodszor a kultúrnövénynek
2 a gömbsüveg már elavult én meg nem fogok hájpolni egy Lajos korabeli konstrukciót
3 a rövidtárcsa jövője is kérdéses mert nem lehet csökkenteni a karoktól a tárcsák közötti távolságot, ezt tudja a Vaderstad is meg a Lemken is ezért mind a 2 gyártó köztes megoldást keresett ezen problémák áthidalására de Usában ezek nem menő megoldások
Válasz Agroporta #6267. hozzászólásáraHa 200 Lovas géppel kell 4 méteres tárcsát húzni az gáz, ráadásul v tárcsa már règ elavult. Mivel függesztett súlypont vègett közel van a 2 tárcsa sor így könnyen berakodhat. Az hogy gömbsüveg az meg szégyen
Ha 4, maximum 5 litertől többet eszik az gáz, ha este berakodik a árpa vagy zab tarlón az is gáz ha nem lehet vele 7-8 centi mélyen kicsapni a tyúkhúrt az is gáz.
Amazon-t nem próbáltam de nem szimpatikus a váz kialakítás + azt hiszem v tárcsa
Horsch Joker strapabíró de túlbonyolított (5 hidraulika) kör rendkívül nehéz húzású v tárcsa
Vaderstad (régi) könnyű húzású egyszerű szerkezetű v tárcsa strapabíró de friss kalászos tarlón berakodik
Carrier XL igazi x tárcsa , nem rakodik be jól állítható a különböző körülményekhez de baromi nehéz húzású
Valamelyik Köckerling rövidtárcsán rugós lófax laptartók vanna egy vicc pont mint a régi Lemken + nehéz húzni és talán v tárcsa
Lemken Rubin 10 a legjobb de csak kompromisszumokkal mert puha talajon berakodik ellenben lehet sekélyen dolgozni már 7 cm-én átvágja a teljes felszínt könnyű húzású egyszerű felépítésű fix+rugós biztosítású x tárcsa a lehető legjobb csőpálcás hengerrel srég+sima kombóban
A könnyű húzású nálam=200 le/6 méter a nehéz meg 200-300le/5 méter
Üdv!
Használati tapasztalatokat szeretnék kérni az alábbi tárcsákkal kapcsolatban. Főleg arra gondolok mik a gyenge pontok, milyen gondok merültek fel használat közben, anyagminőségi problémák vannak e, stb…
Hengerválasztás is érdekelne, középkötött csernozjomra.
Amazon Catros 03-2TX
Horsch Joker RT
Vaderstad Carrier
Köckerling Rebell Classic T
Lemken Rubin 10
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraA cigaretta volt a babája. Míg olcsóbb volt napi három doboz elment. Aztán már csak napi kettő. De még így sem ő volt a legnagyobb láncdohányos kollégám.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraHello.
Most a napokban tettek fel egy hirdetest Multiva Discmaster 300asrol Görbeházán. Acel hengerrel, alig 6 misiert. Az pont a 6120M utan lesz valo. Azzal 30ha-t lecsavarsz naponta nyugdijasan, kivalo minosegbe.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraHa megmaradunk úgy is veszek egyszer egy V8as kirovecet. És lazába fogom az egészet venni ezentúl úgy is, majd lesz valahogy.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraFramestot láttam már keréken tartattva gumicsöcsös hengerrel, jó magágyat csinálni. Nagy lapos x tárcsa volt az is.
Válasz termelo #6232. hozzászólásáraMit nem értesz ??? Ha valakinek elege van az egészből, és van egy 12-se, azzal megtudja e a magágyat is csinálni, félkötött földben ??? Azért 12-es, mert első menetben szeret 15-20 centi mélyen munkálni.
Válasz MTZ1221.3 #6249. hozzászólásáraNem is konkrétan a technológiára gondoltam, amit Ők képzelnek el, hanem magára az eszközre, amit kaptak.
Persze, videón nem olyan, mint mikor élőben nézed a két szemeddel, de valamit azért látni abból, mit gyártott ki a helti.
Válasz MTZ1221.3 #6248. hozzászólásáraTe is próbálsz 1 géppel több mindent megoldani mint én. Na ezért esett ki nálam a kis Carrier, itt sok mindenre nem jó...
Az XL változata vagy a Joker komoly eszközök csak sajna 200 lóval elhúzhatatlanok.
Az öt méteres tárcsa előtt bexarik a JD
Ua földeken ua traktor a 6 méteres Rubin 10-el meg repül
Válasz Gumóka #6246. hozzászólásáraNem követem azt a csatornát, de láttam, hogy kaptak egy demo gépet.
Sajnos mivel ők máshogy gazdálkodnak, mint én, így nem azzal a szemmel nézik, mint én nézném. Így nem tudnak relevánsan nyilatkozni a mulcshagyásról, munkaminőségről az én szemléletem szerint. Persze nem is biztos, hogy én látom jól. Sőt lehet, hogy ők látják jól.
Válasz termelo #6247. hozzászólásáraKettőnk üzemmérete jelentősen eltér. Biztosan nem ülsz fordítva a lovon.
Magam gazdaságára és arra gondoltam, ahol 100-120ha környéke van, de ismerek olyan 300ha+-os gazdát, aki szintén így gondokodik. Takarónövényt elveti a kultival szórva (nekünk is így van) és tavasszal már csak vetőgéppel és permetezővel nyúl a földhöz. Átlagai pedig elég jól igazolják, hogy működik nagyban.
----------------
Nekünk 3m-es a szántóföldi kultivátor is, ami vontatott és súlya is van ahhoz képest, a tárcsa pedig 3m-es függesztett (ennek 550-600kg/m lehet a súlya). Így terület teljesítményben kb. ugyanott vagyok sekély munkánál. Munka minőségben pedig szerintem a kultivátor jobb, főleg, ha lenne 3cm-en művelni tudó kapa a kultin.
---------------
Arra gondoltam még, hogy olyan gazdaságba, ahol max 100-120ha van és már van egy kultivátor, plusz a gabona aránya se haladja meg a 40%-ot, oda az évi 2-3 napért nem is biztos, hogy van értelme egy 4m-es tárcsát venni, akár himihumit, akár komolyat. Nem éri meg egyszerűen ma, mert pokol drága a gagyi is.
----------
Carrierben igazad van, a CCD lapos megoldásról is ezért mondtam le, el is engedtem 3 éve a beszerzését (akkor nagyon tetszett). De még mindig ez volna a legjobb, mert ha egy himihumi van megsúlyozva az is a méhbe köt ki
_fill_540x300_0.jpg "Hogy festeni se lehessen szebbet!")
6395 hozzászólás
Válasz termelo #6293. hozzászólásáraNem kötekedek, de vallom, amit több mindenre is jó elvileg, az semmire nem jó, kivétel a kombinált fogó…
Válasz Agroporta #6290. hozzászólásáraHa ez Lemken Rubin 10 újabb generációs 2015 től akkor rugós biztosítású nem rugóztatott de tudod egyáltalán mi a különbség a 2 között ? Nyilván nem mert akkor nem égetnéd magad.
Válasz t.romsics #6291. hozzászólásáraNincs jelentősége a nagy súlynak azért van rajta a 2 tehermentesítő kerék elől meg hátul a cserélhető könnyű henger+ a jó gép súlyából azt hiszem 2 t megy a traktorra is
Válasz Agroporta #6289. hozzászólásáraVárjál már, itt csak te tudsz mellébeszélni mert először te írtál nekem és nem fordítva!
Ráadásul nem is azokról volt szó amiket idekavartál
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraÉn inkább úgy állnék a kérdéskörhöz, hogy alapvetően mire szeretnéd inkább használni. Olyan tárcsát, ami mindenre jó, szerintem még nem gyártottak. Ha csak pár centi mélyen szeretnéd kapirgálni a föld tetejét (ráadásul már alapművelt, puha földet), felesleges egy 600 mili feletti lapozású, méterenként 1000 kg feletti súlyú tárcsát nézegetned. Bárhogy állítod, nem lesz jó. Ha viszont rendet szeretnél rakni egy napra, kuki tarlóban, gyorsan, mert haladni kell, akkor meg egy könnyű, 5-6 mázsa méterenkénti súlyú, 500-as (vagy kisebb) lapozású tárcsa zsákutca, a legtöbbször. Nincs mese, kettőt kell tartani.
Egyébként az általad felsorolt tárcsák mind jók, ha arra használod, amire valók.
Válasz termelo #6286. hozzászólásáraKi kérte, h mellébeszélj?
Válasz termelo #6286. hozzászólásáraKi kérte, h .ellébeszélj?
Válasz Agroporta #6285. hozzászólásáraMi Az?
Válasz Agroporta #6284. hozzászólásáraTe beraktál egy 20 éves konstrukciót én meg ismertettem az újabbat. Ki kérte hogy itt reklámozz, menny a piactérre és hirdess ott.
Válasz termelo #6282. hozzászólásáraAz
Válasz termelo #6283. hozzászólásáraTe folyamatosan másról beszélsz. Ki beszél itt Lemkenről ?
Válasz Agroporta #6279. hozzászólásáraHa a Lemkent ismernéd tudnád hogy már kb. 15 éve nem a rugóztatott tárcsa irányába ment a fejlesztés pl a Rubin10 től felfelé de milyen gyártó az aki ezeket az alapvető dolgokat nem tudja?
Válasz Agroporta #6278. hozzászólásáraBocs nem vagyok elég intelligens hozzá, mit jelent a Z?
Válasz gepesz73 #6277. hozzászólásáraInkább jó hogy beleszól mert meg tudlak menteni, az elavult szarokat amiket nézegetsz helyett menny fel pl. a Vaderstad oldalára ott le van írva hogy miért kellett fejleszteni a rövidtárcsákat az x irányába
Válasz Agroporta #6279. hozzászólására
620-as lapokkal, 
520-as lapokkal, speciális faiskolai sorközművelő kivitelben
Válasz termelo #6276. hozzászólásáraEgyébként csak 2 féle rövid rugóztatott tárcsa modell van a fejlesztésünkben. Már eléggé régóta. Az egyik 3D mogasi iranyú karral, amásik gumitorziós változat
Válasz termelo #6276. hozzászólásáraOlvass a dorok között, Z van kdairva Rabe Sunbird
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraBocs hogy beleszólok, de úgy tudom a v tárcsa mondjuk az ih vagy busa vagy a framest v elrendezésű tárcsája. Az X tárcsa azt ritkábban használják a framestnak is van. A Horsh joker Amazone catros a Lemken rubin vagy Farmert softer ez mind rövidtárcsa
Válasz Agroporta #6275. hozzászólásáraSzerinted de akkor a Lemken meg a Vaderstad miért ebbe az irányba fejlesztett?
Jelzem látszik hogy nem tudod miért ha neked minden rövidtárcsa egyforma
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraKi gondolná? A kurzscheibeneggen az nem x és nem v tárcsa
Válasz Agroporta #6273. hozzászólásáratudod mit jelent a v tárcsa?
Első sor 1 irány hátsó sor másik irány
X meg vegyesen elől+hátul
Válasz termelo #6270. hozzászólásáraDe hol van itt a filmen V-tárcsa? Mert ez ugy néz ki mint egy rövidtárcsa, bár a karokon 2 v 3 lap van rugóztatva.
Válasz VMisi #6271. hozzászólásáraHa új tárcsáról beszélünk valami ilyesmiből kell kiindulni.
https://www.mcfarlaneag.com/cobra-reel-disk-4100-update-kit
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82270-9
1 jó kultúrállapot esetén eleve csak magágykészítés kell, először a gyomoknak másodszor a kultúrnövénynek
2 a gömbsüveg már elavult én meg nem fogok hájpolni egy Lajos korabeli konstrukciót
3 a rövidtárcsa jövője is kérdéses mert nem lehet csökkenteni a karoktól a tárcsák közötti távolságot, ezt tudja a Vaderstad is meg a Lemken is ezért mind a 2 gyártó köztes megoldást keresett ezen problémák áthidalására de Usában ezek nem menő megoldások
Válasz termelo #6270. hozzászólásáraAz egyenes lap meg csak magágykészítésre való. Gyomirtása nincs. A legjobb ha van mindkettőből. :)
Válasz Agroporta #6267. hozzászólásáraHa 200 Lovas géppel kell 4 méteres tárcsát húzni az gáz, ráadásul v tárcsa már règ elavult. Mivel függesztett súlypont vègett közel van a 2 tárcsa sor így könnyen berakodhat. Az hogy gömbsüveg az meg szégyen
Válasz ÁdámZoltán #6268. hozzászólásáraMekkora géppel húzzátok?
Ha 4, maximum 5 litertől többet eszik az gáz, ha este berakodik a árpa vagy zab tarlón az is gáz ha nem lehet vele 7-8 centi mélyen kicsapni a tyúkhúrt az is gáz.
Ezekből melyik lett próbálva?
Mi az hogy jó munka? Fekete tarló? Na az is gáz…
Válasz termelo #6266. hozzászólásáraAzért a horsch joker most jött meg az Axiál-tól, olyan minőségű munkát végzett, hogy nem hisszük el, hogy a miénk!
Válasz termelo #6266. hozzászólásáraRABE SUNBIRD hogy tetszik?
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraCsak a saját tapasztalatom, véleményem tudom megosztani.
Amazon-t nem próbáltam de nem szimpatikus a váz kialakítás + azt hiszem v tárcsa
Horsch Joker strapabíró de túlbonyolított (5 hidraulika) kör rendkívül nehéz húzású v tárcsa
Vaderstad (régi) könnyű húzású egyszerű szerkezetű v tárcsa strapabíró de friss kalászos tarlón berakodik
Carrier XL igazi x tárcsa , nem rakodik be jól állítható a különböző körülményekhez de baromi nehéz húzású
Valamelyik Köckerling rövidtárcsán rugós lófax laptartók vanna egy vicc pont mint a régi Lemken + nehéz húzni és talán v tárcsa
Lemken Rubin 10 a legjobb de csak kompromisszumokkal mert puha talajon berakodik ellenben lehet sekélyen dolgozni már 7 cm-én átvágja a teljes felszínt könnyű húzású egyszerű felépítésű fix+rugós biztosítású x tárcsa a lehető legjobb csőpálcás hengerrel srég+sima kombóban
A könnyű húzású nálam=200 le/6 méter a nehéz meg 200-300le/5 méter
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraTovábbra is érdeklődnèk…
Üdv!
Használati tapasztalatokat szeretnék kérni az alábbi tárcsákkal kapcsolatban. Főleg arra gondolok mik a gyenge pontok, milyen gondok merültek fel használat közben, anyagminőségi problémák vannak e, stb…
Hengerválasztás is érdekelne, középkötött csernozjomra.
Amazon Catros 03-2TX
Horsch Joker RT
Vaderstad Carrier
Köckerling Rebell Classic T
Lemken Rubin 10
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz SzikiSzokeveny #6262. hozzászólásáraAkkor a traktorban nem dohányzott, azért csak 30 heki a 6 méteressel naponta.
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraA cigaretta volt a babája. Míg olcsóbb volt napi három doboz elment. Aztán már csak napi kettő. De még így sem ő volt a legnagyobb láncdohányos kollégám.
Válasz SzikiSzokeveny #6260. hozzászólásáraHány szerető ment még ki hozzá az a napon ???
Válasz $HMP$ #6259. hozzászólásáraVolt kollégámnak a 30ha a 6 méteressel volt a napi teljesítménye.
Válasz MTZ1221.3 #6257. hozzászólásáraHat az nemtom mennyire nyugdijas kis traktorral estere golyoi elfakadnak.
Válasz MTZ1221.3 #6257. hozzászólásáraÁr érték arányban a multiva nem rossz választás.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraHello.
Most a napokban tettek fel egy hirdetest Multiva Discmaster 300asrol Görbeházán. Acel hengerrel, alig 6 misiert. Az pont a 6120M utan lesz valo. Azzal 30ha-t lecsavarsz naponta nyugdijasan, kivalo minosegbe.
Válasz mtz1221 #6254. hozzászólásárakeréken tartatva nem lehet pontosan 10 cm-en elhúzni inkább X mélység +- 10 cm
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraHa megmaradunk úgy is veszek egyszer egy V8as kirovecet. És lazába fogom az egészet venni ezentúl úgy is, majd lesz valahogy.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraFramestot láttam már keréken tartattva gumicsöcsös hengerrel, jó magágyat csinálni. Nagy lapos x tárcsa volt az is.
Válasz mtz1221 #6252. hozzászólásáraAzt hogy mivel akarod elhúzni a Rubin 12.őt amikor a legkeskenyebbhez is több mint 200ló kell?
Ez nem tárcsázásra való hanem gruber helyett.
Úgy tudom a mélység végett ritkább az osztása mint a 10 nek
Kérdésre kérdés:
Erdészeti tárcsával lehet magágyat csinálni?
Válasz termelo #6232. hozzászólásáraMit nem értesz ??? Ha valakinek elege van az egészből, és van egy 12-se, azzal megtudja e a magágyat is csinálni, félkötött földben ??? Azért 12-es, mert első menetben szeret 15-20 centi mélyen munkálni.
Válasz MTZ1221.3 #6249. hozzászólásáraNem is konkrétan a technológiára gondoltam, amit Ők képzelnek el, hanem magára az eszközre, amit kaptak.
Persze, videón nem olyan, mint mikor élőben nézed a két szemeddel, de valamit azért látni abból, mit gyártott ki a helti.
Válasz MTZ1221.3 #6248. hozzászólásáraTe is próbálsz 1 géppel több mindent megoldani mint én. Na ezért esett ki nálam a kis Carrier, itt sok mindenre nem jó...
Az XL változata vagy a Joker komoly eszközök csak sajna 200 lóval elhúzhatatlanok.
Az öt méteres tárcsa előtt bexarik a JD
Ua földeken ua traktor a 6 méteres Rubin 10-el meg repül
Válasz Gumóka #6246. hozzászólásáraNem követem azt a csatornát, de láttam, hogy kaptak egy demo gépet.
Sajnos mivel ők máshogy gazdálkodnak, mint én, így nem azzal a szemmel nézik, mint én nézném. Így nem tudnak relevánsan nyilatkozni a mulcshagyásról, munkaminőségről az én szemléletem szerint. Persze nem is biztos, hogy én látom jól. Sőt lehet, hogy ők látják jól.
Válasz termelo #6247. hozzászólásáraKettőnk üzemmérete jelentősen eltér. Biztosan nem ülsz fordítva a lovon.
Magam gazdaságára és arra gondoltam, ahol 100-120ha környéke van, de ismerek olyan 300ha+-os gazdát, aki szintén így gondokodik. Takarónövényt elveti a kultival szórva (nekünk is így van) és tavasszal már csak vetőgéppel és permetezővel nyúl a földhöz. Átlagai pedig elég jól igazolják, hogy működik nagyban.
----------------
Nekünk 3m-es a szántóföldi kultivátor is, ami vontatott és súlya is van ahhoz képest, a tárcsa pedig 3m-es függesztett (ennek 550-600kg/m lehet a súlya). Így terület teljesítményben kb. ugyanott vagyok sekély munkánál. Munka minőségben pedig szerintem a kultivátor jobb, főleg, ha lenne 3cm-en művelni tudó kapa a kultin.
---------------
Arra gondoltam még, hogy olyan gazdaságba, ahol max 100-120ha van és már van egy kultivátor, plusz a gabona aránya se haladja meg a 40%-ot, oda az évi 2-3 napért nem is biztos, hogy van értelme egy 4m-es tárcsát venni, akár himihumit, akár komolyat. Nem éri meg egyszerűen ma, mert pokol drága a gagyi is.
----------
Carrierben igazad van, a CCD lapos megoldásról is ezért mondtam le, el is engedtem 3 éve a beszerzését (akkor nagyon tetszett). De még mindig ez volna a legjobb, mert ha egy himihumi van megsúlyozva az is a méhbe köt ki
Válasz MTZ1221.3 #6242. hozzászólásáraKomoly kérdést szeretnék feltenni, mert én fordítva ülök a lovon.
Ha van jó tárcsa, minek a kultivátor?
Tárcsából ua lóerővel elhúzom a dupla szélességet mint kultival
Válasz MTZ1221.3 #6242. hozzászólásáraYt- nézz rá Danóékra, most kaptak egyet nyúzni, onnan tudom én is