Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrárpolitika új
- Vetőgépek új
- Zetor traktorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Disznóvágás új
- Zene, ami boldoggá tesz... új
- Fóliasátor építése, művelése új
Cikkajánló
Brutális fennakadások: belga traktorosok tiltakoznak az EU–Mercosur megállapodás ellen
Autópályákat bénítottak meg a gazdák, akik az európai mezőgazdaságot féltik az...
164 hozzászólás
Olvasok itt egy csomó marhaságot.
A kamarai tagdíj adók módjára behajtható köztartozás.
A kamara félévente küld egy felszólítást a tartozásról.
Amikor megunják, átadják behajtásra a Nav-hoz.
A Nav ad egy fizetési felszólítást, amiben 30 nap határidőt biztosít a vh számlára történő befizetésre. Itt még nincs + költség, csak a tartozást kérik.
Ha valaki nem fizet, elindul a Nav vh eljárás, aminek a díja 10 E Ft.
A kamra is türelmes, mert 3-5 éves tartozásokat adnak át a Nav-hoz. Ennyi ideig, csak felszólításokat küldözgetett.
Következtetés: Akinek inkasszáltak, ráadásul a vh díjat is levette Nav, ott az illető b@szott a saját dolgára.
Válasz csuklosbusz #162. hozzászólásáraHa nem is ítélet de egy tértis felszólítás a végrehajtótól minimum.
A vicc, hogy már hiába nyújtom be a törlési kérelmet, azt idén már szerintem nem dolgoznak a hivatalok.
Válasz colizoli #155. hozzászólásáraInkasszóhoz kell előtte bírósági ítélet, elvileg nem csak úgy szó nélkül..
De milyen számláról, valami támogatási számla?
Válasz JD 4630 #160. hozzászólására(Szerintem is.....)
Válasz Gergo55 #152. hozzászólásáraFöldműves nyilvántartás törlés földhivatalban?
Válasz Gergo55 #152. hozzászólásáraŐstermelői igazolvány? Adó szám?
Valami még lehet amit nem szüntettél meg.
Legegyszerűbb, ha megkérdezed őket mi alapján vetik ki.
Válasz envagyok2 #157. hozzászólásáraMár gondoltam rá! :-)
Válasz Gergo55 #152. hozzászólásárajelentsd föl őket zaklatásért
Válasz Pont #154. hozzászólásáraNincs, és nem is volt földműves igazolványom. Megkapták a földhivatal határozatát a törlésről.
Válasz csuklosbusz #148. hozzászólásárasimán inkaszószták a számláról, sőt még egy plussz 10000 is levettek, végrehajtási díj címén.
Válasz Gergo55 #152. hozzászólásáraHa a földműves igazolványodat nem adtad vissza, amivel ugye földet lehet venni, akkor fogod is kapni.
Válasz Gergo55 #152. hozzászólásáraFalugazdász? Akkor ott valami nem sikerült elintézni.
2020-bam befejeztem földműves tevékenységemet. A tul.lapról töröltettem a bejegyzést, a kamarának megirtam, hogy befejeztem, kérem törölni a tagságomat.
A 2020-as tagdijat rendeztem.
Ennek ellénére jönnek a felszólitó levelek, most egy e-mail, hogy lépjek ve az irodába.
Mi a teendő, hogy ne zaklassanak még 5 év után is?
Köszi.
Válasz csuklosbusz #150. hozzászólásáraAkkor szabad a pálya.
Válasz Igazi Földönfutó #149. hozzászólásáraSemmilyen támogatást nem kapok.
Válasz csuklosbusz #148. hozzászólásáraTámogatást kapsz?Ha adók módjára behajtható kategóra akkor gondban leszel
Volt már valakin akin behajtották a tagdíjjat?
Illetve a földvásárlást megakadályozhatja az ha nem fizettem a tagdíjjat? :-)
Azóta se fizettem évek óta, sima levélben jön az értesítés. De mindig csak a 20 ezerről, nem írja hogy már nem 20 ezernél tartunk..
Válasz VMisi #146. hozzászólásáraMinden más a kamaratol az ügyfélkapura megy, plusz még elkuldi a regisztrált e-mailre is, az összes támogatással kapcsolatos dokumentum, egyéb tájékoztatók, minden. Egyedül ez a tagdíjas izé ment erre az e-irodara, mit szívtam és szidtam őket mire be tudtam lépni, mert meg kellett keresnem a jelszót, még az elfelejtett jelszó funkcióval se működött. És előtte már levélben kijött ugyanez, a csekkel együtt. Ma meg majdnem ugyanaz megjött e-mailben.
Írtak a naktól, hogy ellenőrizzem le a tagdíjat az e-Iroda fiókjának „2025. évi tagdíj-megállapítás” menüpontjában. Nekem bejelentkezés után az E-iroda gomb sem jön elő a jobb felső sarokban ahol volt régebben.
Másnak jó?
Igazán betehettek volna egy linket is az e-mailbe, hogy kicsit könnyebben menjen.
Gondolom más is kapott felszólítást, hogy fizesse be az ELMARADÁSÁT, miközben a fizetési határidő még egy hét.........
Válasz Csókkirály #142. hozzászólásáraNos akkor tényleg hihető
a KSH által közölt átlagbérek
Válasz Gepi #141. hozzászólásáraÉn most megkérdeztem az egyiktől.
Nem ők azok, akik a milliós fizetéseket kapják.
Tényleg annyi, 500.000 Ft bruttó és minimális kafetéria.
Válasz trikolor5 #140. hozzászólására450-550 bruttó közt mozog valahol a kezdő fizetés, de megye függő.
Ezen felül van még ~500k cafi, havi max 50k munkába járás, és év végi bónusz.
Válasz trikolor5 #140. hozzászólásáraSzerintem a bruttó 480-550 megvan nekik
Válasz Ohaza63 #138. hozzászólásáraFalugazdász? Jó ha 200nettót kézhez kap...
Válasz Ohaza63 #138. hozzászólásáraMutatott bér lapot?
Válasz envagyok2 #136. hozzászólásáraAkkor itt vannak a statisztika javító fizetések a mi pénzünkből a semmiért.
A Borsodi és Békési melós fizetéseket, így nagyon könnyen fellehet tornázni a 645.000 Ft-os átlagra.
Akkor Győrffy Balázs az EU-s 8 millió mellé, még kap 3,3 milliót , az azért már elég jó summa a semmiért.
Az 1008 fő azok valószínűleg a falugazdászok, de az enyém még a felét sem keresi.
Válasz JOSEY #134. hozzászólásáraKb mióta létezik ezt ugatom…….xarnak bele itt is, ott is, meg mindenhol !
2023 évi beszámoló szerint, 2023ban több mint 13,8 milliárd ft volt a befizetett tagdíj, az éves záró pénzeszköz állomány 11,7 milliárd Ft volt (11 milliárd ft-on ücsörög a kamra), és a negyedik negyedévben 41 fő vezető átlagosan 3,3 millió Ft/fő/hó, 28 fő vezető tisztségviselő átlagosan 2,8 mft/fő/hó és az 1008 fő egyéb munkavállaló átlagosan 1,1 millió Ft/fő/hó, még egyszer millió forint per fő havonta, személyi juttatásban részesült. minden elfogy ám egyszer...
Válasz JOSEY #134. hozzászólásáraÁmen
Javaalatom: fel kell számolni a NAK-ot pereputtyostúl , mindenestül. Nem kell vacakolni, egy újabb parazita a nyakonkon? hát ebből elég!
Válasz ..,-:) #132. hozzászólásárakifizetőhely.
sokszor mondtam már, erre egy megoldás van. nulla adót befizetni, nulla adót szedni, és mindenki fizessen mindenért, amilyen szolgáltatást igénybe vesz. így nem lehet mit ellopni.
Válasz falugazdász22 #130. hozzászólásáraRO-ban is van magyar adófizetők pénzéből működtetett falugazdász hálózat többek közt !
Erre csak ennyit:
Válasz falugazdász22 #130. hozzászólásáraA határon túli magyaroknak is van magyar falugazdász hálózat. Még a csángóknak is ha jól tudom. Gondolom azt is mi fizetjük.
A tagdíjak brutálisan megnőttek és semmi se indokolja hogy a Kamara ilyen bődületes költségvetéssel dolgozzon ! A kérelmek hektárra vetítve csak gyenge 30%-át adták be. Ehhez felvettek még 150 falugazdászt de minek? csak nem más agítációs feladatott szánnak nekik mert munkájuk az nem lett több mert területet vesztettek a beadott hektárok tekintetében .El kellene gondolkodni azon hogy a kötelező kamarai tagságot meg kellene szüntetni és minden szolgáltatást piaci alapokra áthelyezni és evvel a silány munkát végző szaktanácsadók és most falugazdász(szaktanácsadók) kiszelektálodnának és akkor tiszta víz kerülne végérvényesen a pohárba !!!
Válasz cronerator #125. hozzászólásáraEzek 24 órában azon gondolkodnak, hogyan tudnak lopni úgy, hogy ne legyen lázadás. Ha csányit, lölőt, stb. 19 ezrelékre lenyúlnák, holnap már kereshetnének maguknak másik országot. Hol van a vadászati követeléskezelő cég? Valószínűleg a semjén zsóti mondta, ha lesz ilyen akkor kötelező tagság ugrik, mint az orvosoknál, tolvaj a tolvajt jól megérti....
Válasz cronerator #125. hozzászólásáraAzért ez elég pofátlan összeg a semmiért.
Valójában az Orbánék ügyesen letolják magukról a feladatokat és mással fizettetik ki a baromságokat, velünk.
A gazdajegyzők először állami alkalmazottként funkcionáltak az MVH keretein belül állami fizetéssel, majd rálökték őket a NAK-ra, hogy csináljátok és fizessétek őket.
A NAK-os Győrffy szerint tavaly plusz 170 embert kellett felvenniük az AÖP meg egyéb EU-s faszságok / előírások miatt - ezeket fizetni kell valakinek és ezek a hülyék vagyunk mi, pedig mi nem kértük.
Azokat is mi fizetjük, akik segítenek, de akik szívatnak is minket.
Így az Orbánék nagyon könnyen kreálnak munkahelyeket a más kontójára, magyarul "a mi szerszámunkkal verik a csalánt", és még vágjunk hozzá jó képet.
A NAK-nak nem ez volna a dolga, ők egy érdekképviselet nem egy hivatal.
Amíg 5-10 ember bőven eltudna minket képviselni , a NAK a kontónkra felállított egy drága vízfejet magának, a mi pénzünkből, ami felháborító, ráadásul a gazdajegyzőik sincsenek a tudás magaslatán.
Olyan ez mintha az állami orvosi ellátásnál, amikor elmész minden ingyenes, mert fizeted a járulékot, de közben az orvos kijelenti, hogy fizessél a székkopásért, mert ültél rajta, az endoszkóp amortizációjáért/, meg tűért, amivel megszúrtak, vagy a vérnyomásmérő kopásért stb...
Mi ez, ha nem pofátlan pénzlehúzás?????
Válasz cronerator #125. hozzászólásáraVoltam már én is nem 1x mínuszos/veszteséges…….és ilyenkor jön az “elvárt adó”
, amit a bevétel után kell megfizetni…….szerintem ilyen is csak Magyarországon van……..
Válasz cronerator #125. hozzászólásáraHülyék vagyunk, várjuk az alamizsnát, bolond EU gazdák tűntikéznek itthon minden rendben, lehazudják a csillagokat is, KAP csordogál, érdekképviselet már a zsebben, NAK főispánunk elmenekült havi 4 millióért Brüsszelbe, integrátorokra jó világ jött, rólunk parasztokról a bőrt is lehúzzák. Nincs itt semmi látnivaló. Lehet menni egy akkugyárba robotolni három műszakba.
22'-ben a sertéstartás masszív veszteséges volt, így 380 millió árbevételre jutott 400+ kiadás, de az előző évi tartalékből plusz hitelből túléltük. Egy veszteséges évet alapul véve idetolnak nekem egy 740 ezres tagdíj megállapítást. A Csányi meg a többi óriás gazda meg fizet kb 3x annyit, mint én. Marhára arányos a rendszer.
Válasz mazda 5 #123. hozzászólásáraA NAK nem gondol erre. A fonokseg sohasem gazdalkodott eleteben sajat penzbol...
Nekem csak az fáj hogy a tagdíjat az év azon időszakában kell fizetni amikor legjobban ki vagyunk költekezve. az első árbevétel még nagyon messze van . A lízing cégek is az árbevételes időszakokra ütemezik a fizetnivalót. Persze addigra elmúlik a nyár!
Válasz JOSEY #104. hozzászólásáraTavaly nem fellebeztem meg nagyimnak a tagdíjat. Egy földhasználat volt még amit rendeztünk tavaly márciusig. Átkerült az én nevemre. Az átírás után kérdeztem az ügyintézőt pont emiatt, hogy lát valamit még a rendszerben? Mi miatt kaphatott NAK-tól tagdíjat? Őstermelői már nincs kiváltva neki, regisztrált bevétel nem volt a nevén évek óta. Földhivatali ügyintéző azt mondta lehet emiatt az 1 hónap földhasználat miatt. Amúgy minden piros nála. (itt a földműves nyilvántartás pirosra gondolok)
Sajnos idén februárban nagymamám elhunyt. Most szólt a szomszéd hogy jött a NAKtól levél neki. Gondolom a tagdíj lesz benne...
Válasz medikus #120. hozzászólásáraMegoldjak, hogy lehessen. Ugyesek...
Válasz CirokMan #118. hozzászólásáraKérdés hogy lehet e?
Válasz CirokMan #118. hozzászólásáraEzeket a feladatokat Pista bácsi is el tudná látni, ha leírnák neki, mikor melyik gombot kell megnyommni. Csak sokkal kevesebb pénzért.
Válasz medikus #117. hozzászólásáraSzerintem attol meg marad a NAK elnoke.
Siman el tudja latni a feladatat mindket helyen, az extra penzt meg csak el tudja kolteni valamire.
Válasz hashtag #116. hozzászólásáraKóstolgatsz már megint? Azért megy mert rajta van az Uniós képviselők listáján!
Válasz medikus #113. hozzászólásáraMiért menne? Ha egyszer sem megy be, akkor is kapja a dellát
Válasz nemerdőmérnök #92. hozzászólásáraEleve hogyan lehet nyeresége egy nem profitorientált cégnek??? Nehogy már egy képviseleti szervnek a képviseltek lehúzása legyen a fő célja, vagyis egy normális országban ez így lenne. Ha van nyereség, akkor az minden évben menjen a kárenyhítési alapba!!!!