Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Család és gyerekek új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Kukorica gyomirtása új
- Poénok új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
7,2 tonnás repce: Mit tanulhatunk belőle a magyar klímán?
Sokakat felbosszantanak a repcerekordok, pedig a technológiai leírásban akadhat...
Sajtóközlemény
164 hozzászólás
Válasz trikolor5 #109. hozzászólásáraAzok nem gazdák, vagyis nem gazdálkodnak, esetleg csak hobbi szinten, nem a mezőgazdaságból élnek, ha abból kellene megélniük, már rég felkopott volna az álluk…
Válasz trikolor5 #105. hozzászólásáraGyörffi megy az Unio ba!
Válasz envagyok2 #110. hozzászólására4 milliárd felett ment igénybe vett szolgáltatásra 2022-ben. A nyakamat rá, hogy ez fog a legnagyobb arányba növekedni. Igen, ellopják, kifizetőhely ez is.
Válasz Attila000 #107. hozzászólásáraMi meg tavaly csődbe mentünk. Még is kérik az 50 ezret!
Rendesek amúgy!
Válasz trikolor5 #109. hozzászólásárapár hozzászólással lejjebb tettem be a 2022es beszámoljukat, 10 milliárd a tagdíj, és még ugyan ennyi támogatás. ezzel az emelt összeggel a tagdíjak szerintem 40-60 milliárdot fognak kitenni. brutális mennyiségű pénz, ez mondjuk az összes általános sikola alsó tagozatos éves pénze lehet. brutális mennyiség, hogy mit akarnak ezzel csinálni? ellopni?
Válasz envagyok2 #106. hozzászólásáraBrutál összegekkel "gazdálkodnak". Régen kiszámoltam, hogy mennyi őstermelő, családi gazda van, szorozva a minimális 6000 ft-al, több milliárdos tétel volt. A mostani után mi pénz folyhat be hozzájuk? Stílusosan azért megvárták június 9et. Gazdák megsegítése helyett ezt kapjuk. De megérdemeljük, még mindig sok olyan gazda van akinek ez okés. Lásd offtopik..
Válasz envagyok2 #103. hozzászólására"A minimum tagdíj az előző évi bruttó havi átlagkereset 1%-a, ezer Ft-ra kerekítve (ez 2024-ben 6.000 Ft), a maximum tagdíj pedig az előző évi bruttó havi átlagkereset négyszerese, 50 ezer Ft-ra kerekítve (ez 2024-ben 2.350.000 Ft). A minimum és a maximum tagdíj között a tagok egyöntetűen éves árbevételük 1,9 ezrelékét fizetik éves tagdíjként."
Mivel a tájékoztatójukból vettem, annak kéne lenni.
22ben még 10ezret fizettem, tavaly ez felugrott 99ezerre....
Válasz trikolor5 #105. hozzászólásáraennyi pénzből maldiv szogetek? átbaszták őket is? ennyi pénzből a marsra lehet menni. ez legalább háromszoros, ötszörös pénz. évi 40-60 milliárd a nak kasszájába. mivan?
Kaptak most is 44%-ot. Igaz nem utaltak május végéig ahogy megigérték. Most ők kérik a megemelt tagdíjbefizetéseket. Tervezik a nyári vakációt. Maldív-szigetek vagy kitudja hova mennek. Röhögnek rajtunk, de meg is érdemeljük.
nem vagyok mezőgazdasági vállalkozó, mégis kiküldték a tagdijat., h fizessem be, betelefonáltam, h mi ez, azt mondja oda van irva a vállalkkozóimba, h mezőgazdasági... gép, berendezés nagyker, stb. momnsom, a z ipar és kereskedelem az nem agrár tevékenység. ő: másképp tudja, jaj istenem, honnét szalajtották ezeket a tintahuszárokat?
Válasz Zoli1437 #97. hozzászólásáraés komolyan van ilyen felső korlát, ami fölé nem megy? a legnagyobbak komolyan még ebből az arányosnak mondott teherből sem veszik ki a részüket, nemhogy szolidárisak lennének? ez halál komoly? ide jutott a nak taggyűlése? ez komoly?
Válasz nemerdőmérnök #92. hozzászólásáraérdemes azt is megfigyelni, hogy 20 milliárd ft bevétel. 20 milliárdot sikerül eltapsolni évente arra, hogy beadnak 100 ezer kérelmet. ez borzalom. és a másik, 540 falugazdász, és 11 milliárd az éves bér aszem. legyen még másik 100 inproduktív (nem mintha a falugazdászok nem azok volnának) dolgozó. 650 dolgozó, 11 milliárd éves bér. ez közel 17 millió ft/fő. heeee? kik ezek, valami atomtudósok, vagy kik?
namost ha a 20 ezer helxyett fizetsz 300 ezret? soha semmilyen kérdésre nem kaptam onnan választ, soha nem kértem segítséget semmiben, soha nem csináltak nekem semmit, leszámítva egy-két olyan teljesen fölösleges és idióta igazolás kiállítását, ami pályázathoz, ide-oda kellett, és egyébként semmi értelme. soha, semmit. arányos. mivel arányos? a szolgáltatás igénybevételének mennyiségével? jahnem. az árbevétellel. és miért nem azzal arányos, hogy kinek mit dolgoznak? miért nem az elvégzett munkát kell megfizetni?
soha, semmit, soha semmire nem kaptam válasz. 300000. uram maradhat?
Válasz Ohaza63 #99. hozzászólásáraIparkamara már régen 10ropi. Legalábbis tőlem mindig annyit kérnek e-mailben küldött számlán.
Válasz Pont #94. hozzászólásáraAkkor Te meggazdagodtál 2022 ben.
Nekem egy kicsit nagyobb területre 10.000 Ft-ot írtak elő, de az év bőven 5-6 millás bukta volt alsó hangon.
Az orvosi kamarai tagságot azért szüntették meg, mert azok a "nyomorék" orvosok soha nem azt az "elvtársat" választották meg elnöknek, akit a Fidesz akart, ezért hát eltörölték az egészet.
Mi meg balga módon még a lábunkat is felemelve megszavazzuk (Én nem) a Fidesz által kijelölt "jó elvtársakat" pl, a Győrffy Balázst.
Ha mi is ellenkeznénk és valami ellenzékit választanánk, aki hőbörögne a nevünkben, mint az orvosoknál - na akkor a mi kamarai kötelező tagságunkat is megszüntetnék.
De az kis vigasz, hogy a mi kamaránk (NAK) legalább nyüzsög egy kicsit, igaz hogy haszna nincs részünkre, de legalább látszik, hogy van.
Az informatikai cégem az iparkamarához tartozik, pont tegnap fizettem be az 5.000 Ft-t.
Én még soha nem halottam felőlük, sem levélben, sem e-mailben, sem szóban, de még a díjbekérőt sem küldenek soha.
A könyvelő szól , hogy utaljak 5.000 Ft ide vagy oda és kész.
Ezek még nagyobb paraziták, mint NAK.
Mindenki figyeljen oda hogy mennyi az annyi mert ma megkaptam a levelet és a legutolsó sor röviden: "3 adatok tájékoztató jellegűek, tájékozódjunk az e-irodánkban"
Ez mindent elmond.
Válasz Pont #94. hozzászólásáraEgyet értek veled, de nem én hoztam a szabályokat. A nagyokat védik a maximum összeggel, középen arányos, a kicsiket meg különösen terhelik a minimummal.
Mindenhol máshol is ez van.
Válasz Gazdász93 #93. hozzászólásáraAkkor te szerencsés helyre születtél.
Válasz pamko #91. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/kamara/tagoknak/tagsagi-tudnivalok/91762-gyakran-ismetelt-kerdesek-2#collapsetoIkRA8
Közvetlenül nem tudom linkelni. Itt megtalálod elvileg:
"Melyek azok a tényezők, amelyek alapján csökkenthetem a tagdíjalapomat?"
Válasz Zoli1437 #90. hozzászólásáraA probléma az, hogy irreálisan magas díjak jönnek így ki, egy 35 hektáros gazdaságnak 63 000 forint. Tök mindegy mennyi a bevétel, ha a kiadás is annyi, veszteséges cégeket extra mértékű adóval sújtani. Orvosoknak még a kamarai tagság sem kötelező, iparkamaránál valami 5000 forint. Itt valami nagyon nem stimmel.....
Válasz Gatti #85. hozzászólásáraHát nekem 22-ben pont hogy dupla annyi bevételem volt a nagy aszályban a kalászosnak köszönhetően mint 23-ban amikor optimális idő volt és minden termett.
Válasz envagyok2 #89. hozzászólásáraBőven 1 milliárd feletti adózott nyereség, de meg kellett emelni a tagdíjakat. Hülyék vagyunk.
Válasz Zoli1437 #90. hozzászólásáraErről a kedvezmény igénybevetelről nem talalok semmit,milyen kedvezmenyre vonatkozhat,amit be lehet számitani?
Válasz Igazi Földönfutó #87. hozzászólásáraMost 6000 Ft a minimum és nem a jövedelmet nézik, hanem a bevételt. A bevétel 1,9 ezreléke a tagdíj kerekítve.
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kozerdeku-adatok/3-gazdalkodasi-adatok/3-1-eves-koltsegvetesek-beszamolok/3-1-1-eves-beszamolok/2022-evi-beszamolo/7315-2022-evi-beszamolo-m-erkim-alairt/file
Válasz :X) #84. hozzászólásáraAz jó,ha az aszálykárból számítják a tagdíjat,mennyi lesz ha bevétel is lesz?
Válasz trikolor5 #83. hozzászólásáraNem mert én is sokallom.Az 5000ft-os minimum már megszűnt?Mert én úgy emlékszem,eddig annyit fizettem,most meg küldtek 9-et,két minuszos év után.
Válasz trikolor5 #83. hozzászólásáraNem csak neked !!!
Kell a pénz a sok ingyenélőnek !!!!!!!!
Válasz :X) #84. hozzászólásáraDe 2022 be pont hogy alig volt bevétel az aszály miatt.
Válasz trikolor5 #83. hozzászólásáraMindenkinek q...a magas lett mivel a 2022. évi árbevétel volt az alapja a 2024. évi tagdíjmegállapításnak.
Mindig 2 évvel vannak hátrébb az árbevétel évével és 0,0019 % a szorzó.
Csak nekem lett sokkal több a megállapított tagdíjam mint eddig bármikor?
A 20 000 Ft-os NAK tagdíjat tegnap visszautalták a 80 éves édesanyámnak. Lentebb írtam a folyamatról.
Válasz KrSzilvia #51. hozzászólásáraCsak, hogy jó híreket is hozzak.... Az Agrárkamara ügyfélszolgálatától tegnap érkezett egy levél, melyben tájékoztatják édesanyámat, hogy a 20 000 Ft tagdíjat a méltányossági kérelmére visszautalják.
"A Kamara, a benyújtott kérelmének helyt adva felülvizsgálta tagdíjfizetési kötelezettségét. A döntés eredményeként a 2023. évben előírt tagdíja elengedésre került"
Az első levélre, még a hivatalos sajnáljuk, de be kell fizetni válasz érkezett, a másodikra meggondolták magukat, úgyhogy bátorítok mindenkit, aki már átadta a gazdaságát, de véletlenül földműves maradt a nyilvántartásban, hogy írjon méltányossági kérelmet.
Válasz csuklosbusz #77. hozzászólásáraAz ombudsman ajánlásokat tehet, semmi többet. A Törvény biztosít jogorvoslatot.
"IX. Fejezet *
TÖRVÉNYESSÉGI ELLENŐRZÉS ÉS JOGORVOSLAT
44. § * Ha az agrárkamara tagja szerint az általa fizetendő tagdíjat és más pénzügyi kötelezettséget megállapító határozat e törvény rendelkezéseibe, más jogszabályba, az alapszabályba vagy más önkormányzati szabályzatba ütközik, az alapszabályban meghatározottak szerinti határidőben és módon jogorvoslattal élhet. A jogorvoslat kérdésében eljáró szerv 90 napon belül dönt. A tag a jogorvoslati kérelem elbírálásáról szóló döntés közlésétől, vagy a döntésre nyitva álló határidő eredménytelen elteltétől számított harminc napon belül közigazgatási pert indíthat. A határidő elmulasztása ellen igazolásnak nincs helye."
A Törvény szövegéből egyértelműen megállapítható, hogy a kamarának a tagdíjról szóló levélben fel kell hívni a figyelmet a jogorvoslati lehetőségre, annak menetére, már csak azért is, mert nem várható ek egy tagtól. hogy átrágja magát az alapszabályon. A nekem küldött levélben a kamra ezt elmulasztotta, tehát jogszabálysértést követett el. Az egy más kérdés, hogy miután a kamarának szabad keze van a tagdíj meghatározásában, így egy peresítéssel sem sokra mennénk.
Válasz bardospince #76. hozzászólásáraSajnos Mo.-on az "érdekképviseleti" oldalon külön részleg foglalkozik azzal, hogy miért ne kellejen foglalkozniuk az ügyekkel.....
Válasz csuklosbusz #77. hozzászólásáraOlyan,mint a fogyasztóvédelem! Nem a te érdekedet képviseli!!!!!!!
Válasz bardospince #76. hozzászólásáraAkkor ha én is írok nekik meg mások is már foglalkoznak vele?
Válasz csuklosbusz #69. hozzászólásáraMegjött az ombudsman válasza. .A kérdésben csak a NAK- hoz lehet fordulni. Amennyiben több polgár azonos problémájáról lenne szó akkor foglalkoznának vele. Mindenesetre egy illúzióval kevesebbem van.
Válasz Rabó001 #73. hozzászólásáraA NAK erre a jogszabályi helyre hivatkozik:
"(14) * Amennyiben az érintett személynek a kamarai tagság adott jogcímen történő megszűnését követő napon más jogcímen kamarai tagsága keletkezik, agrárkamarai tagságát folyamatosnak kell tekinteni."
Na ezt mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja.
El kell vinni egy tagdíj ügyet a bíróságra, a jogerős döntés után, vagy a Kúria határozata után meglesz a helyes jogértelmezés.
Válasz Rabó001 #73. hozzászólásáraMég ha védhető is az az értelmezés, amit őrző írt (mert tényleg lehet úgy értelmezni), az nem jelenti azt, hogy a NAK gépezete asszisztál majd hozzá. Ha meg a jelenség számottevővé válik, akkor meg meg fogják módosítani a törvényt, mert eléggé gyanús, hogy a jogalkotói szándék nem ez volt, csak szerényebb képességűek fogalmazták a törvény, hasonlóan a kamara alapító okiratához.
Válasz csuklosbusz #69. hozzászólásáraBe lett szurva a törvény, őrző tette be. Szó nincs benne a földműves nyilvántartás kamarai tagsággal való kapcsolatáról. Az hogy egyes dilettáns hivatali ügyintézők mit próbálnak megmagyarázni az egy más kérdés.
Szerintem ha valaki mondjuk őstermelő és foldmuves is, akkor ha megszünteti az őstermelőiét akkor a következő éven már nem lesz nak tag. Viszont így akkor hivatalosan nem tud eladni terményt.
Válasz csuklosbusz #71. hozzászólásáraAzt nem tudom, hogy ki kapott "csekket" és ki nem, de nekem úgy tűnik, hogy a földművesek ex lege lettek agrárkamarai tagok 2015. január 1-étől (2014. évi CX. tv.).
Válasz Praetor #70. hozzászólásáraDe akkor akik régebb óta szerepelnek a földműves nyílvántartásban Ők miért nem kerültek NAK tagság alá?
Tehát ha kijelentkezek majd vissza de nak tagság nélkül akkor én is megúszom?
Válasz csuklosbusz #69. hozzászólásáraA jogszabály szerint a földműves nyilvántartásban szereplők a törvény erejénél fogva tagok, és kötelesek sarcot fizetni. Ezekre nem vonatkoznak az önkéntes tagságról szóló rendelkezések, mert nem azok.
Szép kis témát indítottam. :-)
Nos akkor aki tényleges gazdálkodó annak nincs menekvés ahogy látom.
De akik csak regisztrált földművesek, de amúgy kb semmi közük az egészhez nekik még mindig nem teljesen világos számomra hogy nekik van-e menekvés töröltetés és fizetés nélkül?
Mert tényleg sokan akik regisztráltak a földhivatalnál nos Ők nem lettek automatikusan agrárkamarai tagok, ismerősöm is se csekket se semmit nem kapott.
Én viszont regisztráltam önkéntesen, de kilépni már nem engednek a törlés nélkül.
Ez így tényleg ombudsman...! Pláne hogyha nem FMH meg VH behajtás módja hanem adók módján próbálkoznak meg...
Törvény:
(5) Az önkéntesen vállalt agrárkamarai tagság az agrárkamara alapszabályában meghatározottak szerint szűnik meg.
Alapszabályzat:
https://www.nak.hu/kozerdeku-adatok/2-tevekenysegre-mukodesre-vonatkozo-adatok/2-1-a-szerv-alaptevekenysege-feladat-es-hataskore/7128-alapszabaly-egyseges-szerkezetben-20230329-alairt/file
05. Aki önkéntesen vállal kamarai tagságot, a kamarai tagságát év végi hatállyal,
egyoldalú nyilatkozatával bármikor megszüntetheti.
Akkor ha én nyilatkozok nekik hogy kiakarok lépni miért kérik a földműves nyilvántartásból való törlést?
Nem kell képben lennie újabb 150 falugazdászt vesznek fel , hogy jobban tudják a gazdákat kiszolgálni.Na persze az egyetemi padból kiesve 0 gyakorlati tapasztalat nélkül ! A sajtó tálalása a következő a 2024-s évben meginduló új beadandó pályázatokhoz adnak segítséget + a gazdálkodási napló kitöltésében végeznek majd tevékenységet ! Ja most jőn a fondorlat ez útobbit ingyenesen csinálják! De ingyen ebéd ugye nincsen majd kitalálnak valamit aminek a címén tudnak tagdíjaz emelni persze van lehetőség arra is hogy a költségvetésből pénzt kapjanak.Csak Brüssel ne adjon pénz mert akkor ugye külföldi támogatás !!!!!!!!!!!!???????????De az is lehetséges hogy lesz valamilyen választás 2024-ben ??????????,
Válasz igazmondó juhász #61. hozzászólásáraFigyelj! Kiépitettek 1 kifizetőhelyet! A lekötelezettvagy mert!
Legutóbbi beszélgetésszerint amikor ügyintőző mondta 25 évesvagyok nemtdom mi az az almás! Igaz védendő gyepfedvénytraktakrá!
Beszélgetésután elgondolkoztam! Fejem csatornábaverembe?
Vagy van hivatalokban aki képbenvan?
Válasz az őrző #59. hozzászólásáraEz az utolsó annyira aranyos, " (5) Az önkéntesen vállalt agrárkamarai tagság az agrárkamara alapszabályában meghatározottak szerint szűnik meg. " >>> önkéntes
mint a Tszcs-be lépés, jaaaa nem, mert abból többen ki tudtak maradni az erőszak ellenére is, mint a mostani gyengédebb fojtogató erőszak alól !
Válasz KrSzilvia #51. hozzászólásáraAz ügyfélszolgálat válaszai ugyanazt hajtogatják Fizesd be 2022re és majd küldik 2023 ra is mert a nyilvántartásból, csak most töröltettem ki magamat, hiszen korábban ennek szükségességéről fogalmunk sem volt. Mindenesetre az Ombusmani Hivatalhoz fordultam, hogy törvényes e a kötelező tagság tényleges gazdálkodói tevékenység nélkül, csak mert szerepelünk egy nyilvántartáson, aminek az volt a lényege, hogy kiszűrje a spekuláns földvásárlókat és nem az hogy tag nyilvántartást hozzon létre. Mindenkinek javaslom, hogy forduljanak az Ombusmannhoz.
ügyfélazonosítás után egyszerűen leírható a panasz.