Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Talajélet! Miért fontos? Mit ad neked? Mivel tudod...
Létrehozta: szaboz77 , 2025-02-26 21:02:13
Kedvencekhez
Segítség
- Búza termény felvásárlási árak új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Agrárkamara új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kajszibarack új
Cikkajánló
Miniszterek jönnek-mennek: újabb vezető távozott a görög botránytárcától
A görög agrárvezetést lemondások sora sújtja: mindössze két hétig tartott...
256 hozzászólás
Válasz ND #255. hozzászólásáraPótkocsis tételben nincs tippem, de ha pár vödör jó anyagból szeretnél magadnak finomat főzni , abban tudok segíteni.
Válasz Sanyiii70 #249. hozzászólásáraén inkább azt szűrtem le, hogy ha az ostrom alatt a falépítéshez szükséges anyagokat (kő, habarcs - értsd aminosavak) készen oda adod neki (nem kell hogy kifaragja, megkeverje), akkor nem "pazarol" energiát arra, hogy ezeket magának megcsinálja (mert ott van, csak be kell építeni), hanem azt az energiát más folyamatokra, vagy más, éppen hiányzó elemek előállítására fordítja, így spórol, kevésbé merül ki, illetve hatékonyabb lesz.
)
Meg még olyat is kihallottam, hogy ha okosan, jó időben odanyomsz neki bizonyos anyagokat, ami a formájából adódóan "magától" beépül (nem a növény dönti el, hogy használja-e), akkor az olyan reakciót vált(hat) ki, hogy a növény hozzáteszi a többi szükséges dolgot (segítünk neki, ha azt is mellé fújtuk és csak le kell venni a polcról) és számunkra hasznos anyagot állít elő belőle.
Talán a szénhidrátszintézist említette példának. (Nem akartam én pálinkát főzni, de ha már ide borították azt a pótkocsi almát, csinálni kell vele valamit. Vagy hagyjam csak úgy megrohadni?
Válasz Szabó Zoltán e.v. #253. hozzászólásáraKöszönöm , arra gondoltam.
Válasz Radocz #252. hozzászólásáraSzerintem az Esstence-re gondol!? Giliszta humusz komposzt és abból készül egy extraktum. Reto is szokta használni, meg gádoroson Sanyibácsi is.
Válasz Szabó Zoltán e.v. #244. hozzászólásáraReklám mentesen írd már meg a szer nevét, amit Reto használ! Most nem jut eszembe, de tudom hogy jó.
Gádoroson is azt ajánlotta az előado és a mellettem ülő is ugyanazt használja !
Válasz Sanyiii70 #250. hozzászólásáraA Szabó István által forgalmazott spanyol termék jó.
El kell fogadnom, nem kell kétségbe vonnom. A területem felére tegyem, hogy lássam a különbséget.
Ami arra ösztönzi a növényt , hogy sok gyökeret termeljen, és később nem adok neki olyat, ami arra ösztönzi, hogy több legyen a termés átlag, akkor ez a kijuttatás nem fog meglátszani a termés átlagon.
Élőben sokkal meggyőzőbb.
Ez kevésbé volt az. Legalábbis számomra .
Ő javasolta a kontroll hagyását!
Sőt azt is, hogy beszélgessünk a forgalmazóval, és ha nincs képben a szer és a növények működési mechanizmusával,, akkor keressek Tőle okosabbat!
Viszont mondott olyat is, amit Te írtál .
Válasz Radocz #247. hozzászólásáraAzért te is leírhatnád mit gondolsz a beszélgetésről.
Válasz Radocz #247. hozzászólásáraA sok biokémiai dolgot nem biztos, hogy nekem érteni kell. De ezt el is mondják.
Viszont a végén a magyarázkodás és a gazdakísérletek elleni tiltakozás elég furcsa volt.
Az sem igaz, hogy nincs egzakt mérési mód a biostimultorok hatásáról. A kaposvári egyetem laborjában ott egy műszer amiből Európában ezen kívül csak egy van és azzal lehet mérni a növények stressz reakcióját. A lányom egy ilyen kísérlet eredményeiről írta a szakdolgozatát.
"Biofoton emisszió mérés
A biofoton emisszió mérésére a NightShade LB 985 In Vivo Plant Imaging System (Berthold Technologies GmbH & Co. KG, 75323 Bad Wildbad, Németország) készüléket használtam, ami egy nagy érzékenységű (charge coupled device - CCD) NighOwlcam kamerával van ellátva, amely képes az ultraalacsony intenzitású fotonkibocsátást is érzékelni. Az fotongyűjtés 4×4 pixelösszekapcsolási érték mellett történt 60 másodperces expozíciós időtartammal. A képek készítésének időtartama alatt a háttérkorrekció beállításával biztosítottam az esetleges kozmikus sugárzás által okozott nagy intenzitású pixelek kiszűrését. A sötétkamrába helyezést követően a mérést azonnal elindítottam és 30 perces időtartam alatt gyűjtöttem a percenkénti összes fotonszámot. A növények által kibocsátott fotonok intenzitását az IndiGoTM 2.0.5.0. szoftver számszerűsíti, illetve a számértékeknek megfelelő relatív, ún. pseudo-color skálát állít fel, illetve ezen adatokat a növény képére helyezve vizualizálja azokat. Ezáltal lehetővé válik a képalkotás, illetve az adatok számszerűsítése is."
Hogy én mit szűrtem le ebből az egészből?
Azt amit a lányom úgy fogalmazott meg, hogy az aminósavak pótlása olyan, mintha az ostromló ellenség ágyúinak lövései által okaozott kárt a védmúveken folyamatos munkával újraépítjük, helyreállítjuk, ahelyett, hogy elzavarnánk az ellenséget a falaktól.
Ha nincs stressz (ostromló) p. aszály, belvíz, jégverés, fagy, rovar, más kártevő, stb. akkor nincs szükség védekezésre (nem kell újra falazni, mert nem dől le), mert amennyiben a tápanyagok rendelkezésre állnak, akkor a növények előállítják, vagy felveszik a számukra szükséges anyagokat (aminosavakat, hormonokat, tápanyagokat).
Tehát akkor van szükség ezekre, ha nem tudjuk megelőzni a biotikus vagy abiotikus sztresszt.
És akkor várhatunk látványos eredményeket, amik nem a jelentős termésnövekedésben, hanem a stressz miatt várható terméskiesés megelőzésében jelentkeznek. Pl. a 2022-es aszályos évben amikor én használtam nem lett 10 tonnás búzám, de lett 6 tonnás amikor mások örültek a 3-4 tonnának.
De lehet, hogy másnak más a tanulság a beszélgetésből.
Válasz Radocz #247. hozzászólásáraMost nézem.
Majd leírom nekem mi maradt meg.
Válasz Sanyiii70 #246. hozzászólásáraMire gondolhatott a költő ?
Válasz Szabó Zoltán e.v. #244. hozzászólására"Érdekel, hogy véleményed szerint melyik posztommal reklámoztam terméket!? "
Az általad megosztott link maga egy reklám:
"Véleményem szerint, ha csak ammónium-nitrátot használunk egy irányba toljuk el a folyamatot"
de ez csak a te véleményed én eleve nitrifikációt és denitrifikációt írtam mert ez állításoddal ellentétben nem egyirányú folyamat:
https://nitrogen.princeton.edu/sites/g/files/toruqf2361/files/publications/pdfs/Ward_2015_Nitrification.pdf
Moderátor által módosítva: 2025-12-09 16:07:16
Válasz termelo #243. hozzászólásáraÉrdekel, hogy véleményed szerint melyik posztommal reklámoztam terméket!? Tapasztalataim szerint teljesen más ajánlást adnék, de tudatosan kerülöm ezeket a válaszokat, hogy ne legyen reklám. Puszta segítségből igyekeztem fórum válaszokat adni, de ha ez zavaró, akkor szívesen kihagyom, nekem nincs szükségem erre.
Én is arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a tiszta nitrogánnel nem lesz megoldva a felvetett probléma.
A nitrogén természetes átalakulsa folyamán több féle baktériumm vesz részt és az egy természetes folyamat, ami évmilliók óta zajlik. Véleményem szerint, ha csak ammónium-nitrátot használunk egy irányba toljuk el a folyamatot, amivel az egyik oldalt gyöngítjük és a másik oldalt erősítjük. Tudomásom szerint ezzel a patogéneknek is kedvezünk. Amit írtál azzal megoldjuk a pentozán hatást és eltűnik a szármaradvány. De szerintem ezzel nincs megoldva a talaj keménységének és élettelenségének kérdése. Én ezért írtam amiket írtam.
Válasz Szabó Zoltán e.v. #242. hozzászólásáraLátom nem szimpatikus egy olyan komment amiben azt kérik, hogy ne reklámra legyenek használva a topikok.
Az általad hivatkozott tmg-s vonalon hangzott el, hogy vigyázni kell a kénnel ezért nem értem ez miért nem érte el az ingerküszöböd. Egyebekben nem mondtam neked ellent a takarónövényekkel csak felhívtam a lassúságukra a figyelmet és hogy ebben az esetben nem oldja meg Tamás problémáját.
A nitrogénmegkötő takarónövények egyébként a folyamat végén a nitrifikáció és denitrifikáció miatt pont ugyanolyan összetételű nitrogént hagynak a talajban mint az amnitrát...
Válasz termelo #240. hozzászólásáraNem értem az állandó pökhendi és támadó hangnemet és nem is vagyok hajlandó chat párbajt folytatni.
Akit érdekel utánanéz és meghallgatja a kutatók előadásait. A tmg alatt visszanézhetők a talajélet konferenciák előadásai (és ez nem reklám, hanem tudásmegosztás).
Moderátor által módosítva: 2025-12-09 16:06:35
Válasz Szabó Zoltán e.v. #238. hozzászólásáraSzia! Én is kiváncsi lennék az AN talajélet romboló hatására, egy kicsit bővebben kifejthetnéd.
Válasz Szabó Zoltán e.v. #238. hozzászólásáraEz azért van mert te más dolgokat tapasztaltál mint én.
Saját készítésű szörpöt nem akartam tartósítani ezért kis adagokban lefagyasztottam a mélyhűtőbe. Bor lett belőle -20 fokon.
Ezek után már nem becsülöm le a természet erejét.
Az amnitrát a leggyorsabb de bármelyik tankönyvet kinyitod a pentozánhatás elkerülésére ezt ajánlják.
Sőt akkora igény van a baktériumok táplálásához szükséges helyes c:n arány beállítása végett rá, hogy módosították ez miatt az ide vonatkozó rendeletet.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/109120-frissitettuk-nitrat-kezikonyvunket
Egyébként a 3-4-500 kg/hektár dózisban már szerintem se használ de én nem is ezt ajánlottam.
Ha van releváns egyetemi vagy más tudományos helyről származó információd arról, hogy az amnitrát mekkora dózistól káros a talajélet számára azt megköszönném ha megosztanád.
Értelem szerűen semelyik cég marketing kimutatásai nem érdekelnek senkit mert ez nem a piactér.
Válasz rtamas1976 #235. hozzászólásáraMinden megoldható eke nélkül is. Persze megértem, hogy a legegyszerűbb szántással tisztán tartani a területet, de ha szeretnéd a problémád (kemény, élettelen talaj) megoldani, akkor át kell gondolnod hogyan tudod eke nélkül és minél kevesebb menetszámmal ezt megtenni. A takarónövények kiszorítják a gyomokat és télen páracsapdaként működnek. Ezt kora tavsszal terminálva még könnyen el is tudod művelni a tök vetésig és a kevés szármaradvány nem okoznak gondot a kapáknak.
Válasz termelo #234. hozzászólásáraFigyu, öreg vagyok már a chat párpajhoz, de szerintem itt nem is lehet értelmesen magyarázatot adni egy ilyen átfogó dologra. "a talaj élet nem aktív" nekem azt jelenti amit te mondasz, hogy a kaja a hűtőben 1 hét alatt romlik meg és nem 1 nap alatt. Miliom egy faj él a talajban, vannak amik akár hidegben is aktívabbak maradnak, de tudomásom szerint nagy részük hibernálódik/betokosodik télire. Én nem gondolom, hogy télen fog felpörögni, hanem tavasszal, mikor a talajhőmérséklet is megemelkedik. Addig max beetetheted és beolthatod a talajod. Másrészről ez a csoport a talajélet serkentésről szól, ezért nem értem az ammónium-nitrát ajánlásodat, mikor köztudott, hogy ez a nitrogénforma a legkárosabba talajélet szempontjából.
Válasz rtamas1976 #236. hozzászólásáraPersze bármi jó, 300 kg/ hektár baktérium, gomba sugárgombát akarunk felépíteni ennek megfelelően kell kb. 50 kg nitrogén hatóanyagnak megfelelő táplálékot kijuttatni.
Huminsavnak nem tudom a koncentrációját 100 liter elég lehet.
A vinaszt meg meg kellene kérdezni valakitől de a szerves anyagok mind qurva lassúak pl karbamid is…
Válasz termelo #234. hozzászólásáraÉs ha egy huminsavas, fulvósavas cuccal lefújnám?
Vagy vinasz vagy melasz? Azt lehet tudnèk szerezni.
Esetleg ehez van szárbontó bacim is.
Most ilyenek vannak raktárban.
Válasz Szabó Zoltán e.v. #233. hozzászólásáraEzek a földek amikről szóvan nem 1kultúra volt és lessz.
Amiben tökvolt az tárcsázva, lazítva van.
Abba megy kukorica.
Amiben kukorica volt azvan kiszántva, a 11.5haból meglett istálótrágyázva a szűk fele.
Nem vastagon de kapott.
A másikfele csak műrtágyát.
A szántást azért kellett megcsinálnom mert tök lessz benne, azt kapálni szármaradványokkal nemlehet.
A gyomirtás nagyon korlátozott a tökben, gyakorlatilag majdnem 0.
Így marad a sorközművelés.
Válasz Szabó Zoltán e.v. #233. hozzászólásáraAmit írtál egy hosszú távon megvalósuló jobb talajbiológia állapot kialakítása de itt nem ez a feladat.
A talajéletet fel kell pörgetni tavaszig.
Amit írtam azzal megvalósítható a mikroszervezetek táplálása télen gyökerek és mulcs nélkül is ráadásul ezek az élőlények ugyanúgy dolgoznak télen is csak lassabban. Vagy nálad pl. nem romlik meg a hűtőbe a kaja?
Válasz rtamas1976 #228. hozzászólásáraAlapból a legnagyobb probléma, hogy még mindig szántod. Azért levegőtlen és élettelen, mert nem helyesen van művelve és se élet, se szervesanyag nincs benne. Ahhoz, hogy ezen valamit javíts, kell egy kezdeti helyesen végzett lazítás, elmunkálás és kapott lazult állapotot fent kell tartani helyes vetésforgóval és takarónövényekkel. A gyökerek és az általuk visszahagyott (és a felszínen hagyott) biomassza a gyökérsavakkal kiegészítve aktivizálja a talajbiológiát és fenntartja a lazultságot. Ennek fokozására lehet használni kiegészítő anyagokat, mint amiket írtál is (önreklámot nem akarok csinálni, mert nem volna helyes). Sajnos az a jövő évi kukoricán már nem segít, hogy idén télen is védtelenül szántva "pihen", vagyis halottan fekszik a talaj. A talajélet hidegben nem aktív, jelenleg védtelen és tápláléka sincs. Ha szeretnéd javítani a talajodat, akkor törődni kell vele és benne lévő élőlényekkel. Nem egyszerű feladat de megéri.
A kén utánpótlás pedig nem volt hülyeség. A kén az egyik legfontosabb mikroelem és csak nagyon nagy dózisban károsíthatja a talajéletet, ellenben a talajéletnek is szüksége van kénre, a növényeknek meg főleg (akik pedig ha jól érzik magukat a talajon aktívan etetik a talajéletet). Egyszóval szükséges a kén utánpótlás, a formája nem mindegy.
Válasz termelo #231. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Válasz rtamas1976 #230. hozzászólásáraHa elő a talaj akkor úgy gondolom max 40 kg ként azért elbír de mások szerint még annyit sem.
Élettelen talajra nem ajánlott de a klóros Káli se hiszem hogy javít a halott talajon
Válasz termelo #229. hozzászólásáraBasszus ezen nemgondolkodtam el!
Az idén tavasszal kiraktam 60kg kén hatóanyagot sújosbítva a környék legjobban sújtotta aszályos részén.
Elkúrtam, nem kicsit, nagyon!
Mostraktam ki 125kg dapot és 125kg kálisót.
Szerezzek valami nitrogént?
Egyébként gondolkodom, ősszel borsótkellene bele vetni.
Az lehet helyretenné.
Válasz rtamas1976 #228. hozzászólásáraAmi gyorsan hat és ér valamit az 1-1.5 q
Amnitrát, pétisó ilyesmi minél hamarabb csak ne legyen kénes mert az pusztítja a talajéletet.
Segítsetek!
Van területem amit nemrég vettem át.
Mint a beton, levegőtlen, élettelen.
A 23évi kukoricaszár sárgállik a szántáskor.
Szervestrágyám nincs.
Vinasz-melasz, baktérium vagy mit javasolnátok?
Tavasszal kukorica menne bele.
Mikrobiális oltási lehetőségek:
AÖP-ben használható talajoltó anyagokról általánosságban.
"A talaj-oltóanyagok leggyorsabban a magvakhoz közel fejtik ki elvárt, kedvező hatásaikat. A vetés során a különféle tulajdonságokkal rendelkező baktériumok és gombák felhasználása mellett egy lépésben javítható, ha szükséges, a működésüket biztosító talajállapot is. A mikrobiális túlélést segíthetik például a mikro-tápanyagot adó, az éltető vizet is jobban megtartó ásványok (alginit, bentonit) vagy az élőhelyet, védelmet, oxigént is biztosító porózus zeolit, bioszén és egyéb talaj- javítók, kondícionálók. Ezeknek az adalék- vagy vivőanyagoknak a kedvező felhasználására is számos bíztató eredmény ismert.
A jövő technikájának ilyen alkalmazásaival ésszerűen „bioeffektív“ módon csökkenthető a műtrágyák, a kémiai növényvédőszerek felhasználása és egy menetben, ráadásul energiatakarékos módon javítható a talajok, a környezet és az élelmiszereink által az emberi egészségünk is."
Válasz hashtag #225. hozzászólásáraEgyértelműen szeretném learatni de nem mindenáron!
És a 250el lehet nemírtam sokat.
A 27%os áfa hungaricumról nemis beszélve!
Egyenlőre mindenki áll, vár.
Válasz rtamas1976 #224. hozzászólásáraJól fog a ceruza!
De 17-essel tuti levágnád gondolom! Tehát még mindig egy ezresen megy a dolog. Én ha tavasszal aratnék, az álmoskönyv szerint abban az évben ott nem aratnék sokmindent.
Válasz hashtag #223. hozzászólására7% víz 250ftjával 1750 ft+áfa
Ha csak 5% akkor is 1250+áfa
Válasz rtamas1976 #220. hozzászólásáraKérdés hogy mennyiért tudod megszáríttatni. Mert mázsánként 700 forint különbség miatt biztos nem hagynám tavaszra, annak minden mellékhatásával együtt.
Válasz hashtag #221. hozzászólásáraArrafelé nincs építkezés!
Válasz rtamas1976 #220. hozzászólásáraHa nem viszi el addig a 2-4 lábú kártevő, vagy nem eszi meg a daru.
Válasz hashtag #218. hozzászólására20as vízzel meredek a 6800as kukorica!
Akkor levágom tavasszal.
Válasz rtamas1976 #216. hozzászólásáraÉn vetés előtt megnezetném mikroszkóppal !
Válasz rtamas1976 #215. hozzászólásáraValahol meg csak októberben szedik, mert utána drága lenne a gáz. Persze a vize az elég büszke még.
Válasz rtamas1976 #216. hozzászólásáraViszont van 40pótkocsi trágya azt ráakartam szórni. Az segítene a talajéleten.
Válasz t.romsics #214. hozzászólásáraJóhelyen van. Se vad, se brazilok.
Tavasszal meg közzévetem a napraforgót direkben.
Válasz t.romsics #214. hozzászólásáraItt már van kereskedő aki november végéig is átveszi. Már jelentkeztek.
Lehet elsem adom, kivàrok.
Válasz rtamas1976 #212. hozzászólásáraErre már szinte nincs is (egy-kettő késői, illetve másodvetés a kivétel). Lassan egy hónapja le van vágva az enyém, 13-as vízzel. De ez Bács-Kiskun.
Válasz rtamas1976 #212. hozzászólására15,5-el lett vágva az enyém is 1,5 hete.
Itt lassan már elfogy.
Ez egy ilyen év lett, bízunk a jövőben
Válasz Gumóka #211. hozzászólásáraMifelénk a kukoricát csak kóstolgatják, de szinte senki nem vágja.
Egy nagy gazdaság vágta le, eladta nyersen.
18és 22 a vize.
Válasz rtamas1976 #209. hozzászólásáraZúzott kukoricatarló az ilyen, csak lassan szár nem marad, mert elfújja a szél
Válasz rtamas1976 #209. hozzászólásáraMost szedtem a talajmintákat, igaz tavaly kellett volna
Végülis lehet támasztóközeg, eddig még minden növényt megtartott, hogy el ne dőljön
Válasz Gumóka #208. hozzászólásáraÚgylátom te is átmentél vakondba!
Majd teis megkapod, hogy támasztóközeged van nem földed!
Szántott kukoricaföldem, ami kemény, mint a beton, ott a giliszta, de 30 centire leásni kihívás volt
Viszont a gabonatarlóm, ami aratás után lett lazítva és tarlóhántva, meglepően puha, simán kézzel belenyomtam a lapátot.
Válasz .Richard. #206. hozzászólására
Nem értem.
Mutass példát!