Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon! Határidő: augusztus 31.
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Repcevetés aug. 25-től új
- Aszály új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica várhatóan........! új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
Cikkajánló
Az aszály mindent átír: már bankok és biztosítók is pénzelik a talajmentést
A talaj vízmegtartó képességének javítása ma már nem csak környezetvédelem: a...
1922 hozzászólás
Válasz szanberg #1370. hozzászólására" De valahol szerintem jogos is, honnan varázsolná a kifizető elő mindenkinek az aktuális tulajdonát????! "
Ne nevettes! Mikor kuncsorogtak a vadászterületért, naprakész, papíralapú földtulajdon nyilvántartással a hónuk alatt járták végig a gazdákat! Ha akkor tudták kinek mije van, akkor........
Válasz szanberg #1366. hozzászólására"Viszont ha magadért nem vagy hajlandó megtenni amit meg kell, mástól miért várnád ezt el?! "
Nagyon elbeszélünk egymás mellett.
Miért nekem kellene csinálnom? Mert más tevékenysége nekem kárt okoz? Na ne!
Sarkítva, valaki közlekedésben összetöri az autómat, akkor én vezessek helyette?
Ez nehogy már így működjön!
Létezik egy vadgazdálkodásnak nevezett valami. Erre vannak szakemberek. Az ő feladatuk lenne egy sokszínű vadállomány kezelése (nem sokszámú!).
Végezzék rendesen a dolgukat ( nem jóskapista üzleti érdekeit, egoizmusát védő, kiszolgálók)! Ha meg nem megy, engedjék át a helyüket hozzáértő, tenni akaróknak (mondjuk erről a vad tulajdonosának kellene gondoskodni, állam) .
Lehet nálad másképp működik, van ráhatásod a környezetedre, de az ország 90 akárhány százalékában nem így működnek a dolgok. Ennyi.
Válasz vitezkaroly1 #1367. hozzászólásáraHahó! A vadásztársaságnak nem üzlet! A vt átutalja minden évben egy összegben a teljes vadászterületének a bérleti díját!!!! Amit a földtulajdonosi közösség fizet ki egyenként az arra jogosultaknak. Arra jogosult az a földtulajdonos, aki igazolja papírral, hogy jelenleg mennyi földje van ott, abban a területben. A bérleti díjat is a földtulajdonosok szavazták meg amikor a vadászatra jogosultat is, de nem a vadásztársaság szabta ezt, hanem akinek földtulajdona, vagy meghatalmazása volt ott. Ezért lenne az a jó, ha a gazdák alkotnának vadásztársaságot, mert akkor símább lenne minden ilyen történet.
Évente két hrsz-ról hívhatsz le tulajdoni lapot ingyenesen, a többit igen, 4+ ezerért sajnos le kell hívni . Erről senki sem tehet, ez a jogszabály!!!! De valahol szerintem jogos is, honnan varázsolná a kifizető elő mindenkinek az aktuális tulajdonát????!
Válasz Ohaza63 #1365. hozzászólásáraÜdv,
Te ülsz fordítva a lovon, véletlenül földtulajdonosi közösség vezetője vagyok( több évig nem volt betöltve a pozíció, a gazdák közül senki nem volt hajlandó bevállalni), még véletlenül se úgy müködik ahogy te gondolod.
Válasz Ohaza63 #1365. hozzászólásáraNeked kell menni tulajdoni lapjaiddal! Máskülönben bárki is honnan a frászból tudná, mennyi területed van ott abban a vadgazdálkodási egységben.
Melyik település? Szerintem vagy 300+ km-re vagyok tőletek de kideritem ki ott a földtulajdonosi közösség vezetője, és mehetsz is hozzá a pénzedért. Mondom, 5evre visszamenőleg kifizet. Vigyél bsz számot is, mert nem tudja kitalálni hová utaljon.
Válasz Koczka József #1354. hozzászólására" hiteles 30 napnál nem régebbi tulajdon lapodat a mivel igazolod az adott évi teruletedet és már kapod is a jussodat"
Nézzünk egy példát.
Tehát hektáronként fizetnek 500 forintot.
Van mondjuk 60 hektár föld 5 táblában, erre kapnál 30 ezer forintot.
Gondolom a hiteles tulajdoni lapnak van költsége.
Ezt másolom:
A hiteles tulajdoni lap ára 2025-ben e-hiteles változatként 4800 Ft, míg papíralapú hiteles másolatként 10 000 Ft, és minden magyar állampolgár évente kétszer lekérheti ingyenesen a saját tulajdonú ingatlanáról.
Ez egy jó üzlet a vadásztársaságnak, mivel sokan nem kérik.
Válasz pettendimiklos73 #1363. hozzászólásáraJó. Sajnos én mindent is csinálok, tudom mivel jár. Viszont ha magadért nem vagy hajlandó megtenni amit meg kell, mástól miért várnád ezt el?!
Nyílt megtagadással állsz az egész ügyhöz, farral mindennek. És igazából ez a gond, ezért lebeg az ellentét gazda és vadász között!
Lehet jönni mindenféle negatív példával, igen van sok mindenre precedens sajnos. Csak szerintem éppen ezek a dolgok kellene, hogy szemet nyissanak az embereknek és konszenzusra törekedni! Ha ez nem így van, akkor majd a rendszer megoldja ahogy kolléga írta is korábban, de az sokkal jobban fog fájni mindenkinek, csak nem akarjuk ezt elhinni. Ezért kéne megelőzni a bajt.
Válasz Koczka József #1360. hozzászólásáraKedves József!
Szerinted ha Én bérelem a földjeidet, nem nekem kell jelentkezni a bérleti díjjal a megadott időben, pl október 15.-én, hanem majd a tulajdonos (Te) sokadik hívása után fizetem csak ki, vagy hímelek hámolok és lófaszt sem fizetek.
Fordítva ültök a lovon barátom. A vadász beszél belőled, nem a gazdálkodó.
A lényeg az hogy a kutya nem keresett az elmúlt 20 évben, hogy bazd + itt van az nyomorult pénzed ami jár. Amikor meg Én érdeklődtem, handabandáztak össze vissza.
Lehet, hogy nálatok rend van, de itt nálunk csak a lapítás megy.
Azért a szaros apróért meg nem fogok bíróságra járni.
Én csak egy mezei gazdálkodó vagyok, akinek lerágja a nyúl, őz a napraforgóját,meg kukoricáját, meg amikor tavaly szántottam, ezek meg a földem végeben durrogtattak a traktoromon úgy pattogtak a sörétek , mint a jégverés.
Amikor meg közéjük hajtottam a traktorral ekéstől és rendőrrel fenyegettem az egész társaságot, akkor meg megharagudtak rám.
Válasz Koczka József #1361. hozzászólására"Voltál már földtulajdonosi gyűlésen?"
Mert oda akárki mehet.
Én pl. a 60-70 ha-mal közelébe sem kerülhetek. X ha-tól felfele lehet menni, de még akkor is külön személyes regisztrációhoz kötötten. A kicsiket (pl. én) a jegyző képviseli.
felénk legalábbis így működik.
Válasz szanberg #1358. hozzászólásáraMindent nem csinálhatok!
Válasz Ohaza63 #1359. hozzászólásáraAkkor kérlek ne oszd az észt! Egyszerűen nem vagy tisztában a dolgokkal!!!
Ráadásul nincsen kommunikáció sem vadásszal sem a többi föld tulajdonossal, ez tisztán látszik.
Baszki hihetetlen, hogy meglett emberek, értelmiségi emberek nem hajlandók áldozni annak az oltárán, ahol is az egóból el kéne egy cseppet engedni és le tudni ülni a másik mellé...
De legalábbis tisztában lenni a szabályokkal, meg eleve azzal, hogy működik a világ...
Ne haragudj rám ezért kérlek, teljes vállszélességgel gazdálkodó ember vagyok, egész életemet erre tettem fel, de sokadjára is ismétlem magamat, senki nem fogja helyetted kikaparni a gesztenyét, tenni kell a saját vagy a közös ügyek érdekében.
És a lesre szarás az pont nem az. Bár tudom, ezt nem Te írtad.
Válasz Ohaza63 #1359. hozzászólásáraVoltál már földtulajdonosi gyűlésen?persze hogy nem minek inkább itt lovagolsz olyan dolgokon amihez fingod nincs. Látod azt se tudod mikor alakult az új társaság.
Válasz Ohaza63 #1355. hozzászólásáraMegint nem mondasz igazat. És már unom a sok sunnyogást. Törvény írja elő a fizetéseket nem hasra ütve fizetnek és ha csak egy úgy ahogyan írom csak egy földtulajdonos jelzi a vadászati hatóság felé hogy az volna amit írsz nyomban felfüggesztenék a Vt működését. És hablatyolhatsz itt össze vissza egy társaság sem rizikozna néhány százezer forint miatt. Ja és ahoz hogy megdkapd a pénzed nem kell ügyvéd. Csak a tulajdon lap.
Válasz szanberg #1357. hozzászólásáraÜdv!
Ilyenről Én még nem is hallottam, hogy "földtulajdonosi közösség" itt felénk.
Lehet, hogy van ilyen, de hogy Én nem vagyok tag és nem is írtam alá semmit az elmúlt 20 évben az 100 %-ék.
Hozzám anno a vadászok jártak (ismertem őket) és azok kapkodtak a területért.
Végül az egyik általános iskolai osztálytársam által képviselt társasággal lett szerződés, ő ígért fűt fát és fácánt, nyulat is kb. 15 éve.
De se pénz, se nyúl se fácán, csak annyi, hogy lerágják a napraforgómat meg kukoricámat és nincs gazdája károkozásnak.
Amikor a szomszédnak is mondtam,hogy kínjában és unalmában lödözhetné az örvösgalambokat, meg varjakat, válasza azt volt , hogy tudom e, hogy mennyibe kerül egy töltény???
Válasz pettendimiklos73 #1356. hozzászólásáraÉn nem akarok semmit megmagyarázni, viszont arra már suhanc koromban rájöttem, hogy a magam szekerét csak én fogom tolni, nem pedig mástól várni a megoldást.
Ebben a kérdésben te eddig kb semmit nem tettél ami előre vinné az ügyedet, és ennek hangot is adsz.
Ennyi.
Válasz Ohaza63 #1355. hozzászólásáraMegint mondom, te nem a vt-től tudod kérni és kapni a bérleti díjat, hanem a földtulajdonosi közösségtől. A vt évente egy összegben átutalja a közösségi számlára a nettó vadászterület hektár száma alapján felszorzott bérleti díjat, amiből a közösség vezetője tudja kifizetni a tulajdonosokat. Persze legtöbb esetben vt tagságából valaki a földtulajdonosi közösség vezetője, de egyébként ez nem feltétel, korábban itt úgymond külsős gazda volt eme szerepkörben.
Válasz szanberg #1351. hozzászólásáraA lényeg (mint mondtam) túl van szaporítva az állomány. Amíg ez nem lesz megoldva a gazda van a szopó ágon, akárhogy is próbálod megmagyarázni. Ennyi.
Válasz Koczka József #1354. hozzászólásáraKedves József!
Ugye üzletember ésszel majd fogadok egy 50.000 Ft+ÁFA díjazású ügyvédet, hogy perelje ki a helyi vadásztársaságtól azt pár ezer Ft-ot, amit kaphatnék jogosan tőlük évente.
Persze az ügyvédnek ez nagyon megérné, na de nekem már biztosan nem!!!!
A közvetlen földszomszédom vezetőségi tag a VT ban, tudod ő az mint írtam is, - aki már évek óta nem látott nyulat a megyében és a nyúlszart is a hörcsög erőlteti magából - felhív rendszeresen, hogy mennyi esőt öntöttem ki a mérőmből a földem végén, de valahogy mindig elfelejt értesíteni a társaság kifizetésinek ügyében.
Amikor látok ilyen hirdetést a Szuperinfóban, felhívom közli, hogy jövő szerdán fizetnek, majd a következő szerdán keresve közli, hogy az előző pénteken lezárultak a kifizetések.
Szóval szerinted ilyenekkel kellene nekem perre menni azért az 500 Ft/ha/év díjért????
Válasz Ohaza63 #1352. hozzászólásáraKedves barátom te mindig olyan nagy tudású embernek állítod be magad. Vidd bíróságra hogy neked nem fizetik ki a jussodat. Biztos ki futja az álltalad említett 50-100 ezer eurós trófea. Na de viccet félre téve a föld után járó haszonbért minden év elején köteles a társaság kifizetni a nem vadászó foldtulajdonosoknak, még pedig 2 napon keresztül ez a 2 nap meg hirdetésre kerül egy országos illetve egy megyei lapban valamint 15 napon keresztül a helyi hirdetőkön . És nem nyulak és facánok a fizető eszköz hanem forint. Hogy hozzá juss a penzedhez nincs más teendő viszed a hiteles 30 napnál nem régebbi tulajdon lapodat a mivel igazolod az adott évi teruletedet és már kapod is a jussodat
Válasz Ohaza63 #1352. hozzászólásáraA bérleti díjat nem a vt fizeti, hanem a földtulajdonosi közösség!
Aminek Te magad is tagja vagy! Vinni kell a tulajdoni lapokat, ami bizonyítja mennyi területed van és arra kifizeti a közösség. 5 évig kérhető visszamenőleg, az az után bent ragadt pénzekről pedig közgyűlésen szavazni kell, mire fordítjátok. Mi utak karbantartását csináltuk, követ vettünk meg grédert béreltünk.
Persze amikor ki kellett hordani a bányából a követ, csak az én két traktorom és pótkocsim állt a start vonalhoz... Meg persze a rakodó gép...
Üdv Emberek!
Én ugyan egy lelkes amatőr vagyok/voltam, de azért érdekes dolgokat tapasztalok.
Amikor a vadásztársaságok területeket gyűjtöttek, akkor egymás sarkát taposva jártak hozzám, hogy egymásra licitáljanak.
20 év alatt egyetlen fillért nem kaptam tőlük, amiért az Én földjeim is belekerültek a területükbe, mindig körítenek a díj kifizetésével kapcsolatban, amikor érdeklődtem, pedig nem ennivalóra kellet volna az az apró.
Ígértek akkor fácánt nyulat, na azokat is várom azóta is. Egyetlen sörétet sem kellett még kiköpnöm a fácán levesből.
Megjegyzem, ha Én részegen nekimegyek valakinek autóval és a kötelező biztosítás nem fizet, mert részeg voltam, akkor nem az a hibás, aki éppen arra járt véletlenül.
Ha már ilyen úri huncutságot csinálok (pl. vadászat), hogy részegen karambolozok akkor fizetnem kell/kellene, mint a katonatisztnek és nem a vétlent kell hibáztatni (gazda).
Nem tudom máshol mi a divat, de nálunk azok vadásznak most, akiknek a szülei, nagyszülei is vadásztak, mert ez egy igen szűk kör volt anno és most is.
Gyerekként úttörőként, kommunista szombatoknak nevezve, ki voltunk vezényelve, nyúl és őz hajtásokra, amiket hálóval befogva, Olaszországba vittek. Akkor még voltak normális telek és 10-12 évesen tökig érő hóban kellett kilométereket menni a határban az ő kedvükért.
Az akkori vadászok mind a falu krémjéhez tartozó elvtársak voltak. Tanácselnök, párttitkár, Tsz elnökök, brigádvezetők, vegyi, műszaki, élelmiszer bolt vezetők, most ugyanezen emberek gyerekei és unokái a település vadászai.
Szóval nem igen volt rendszerváltás ebben az úri hobbiban.
Amikor Kittenberger Kálmán elment szafarira Afrikába, akkor 1000 holdjának bevételét kellett kicsörgetni az angol gyarmattartóknak, hogy kedvére lődözhessen oroszlánokra.
Jelenleg ahogy lentebb is írtam, a mai vadászok nálunk, más szerszámával verve a csalánt, vadgazdálkodást mímelve élik meg úri passziójukat és felháborodnak, ha esetleg kérdőre vonjuk őket.
Kedves hashtag barátom ez nem sírás rívás, hanem az igazság.
Válasz pettendimiklos73 #1348. hozzászólásáraDe milyen hasznát? És hogy élvezi?
Írtuk már, vizsgázz le! Légy csapatjátékos és akkor belülről is mozgathatod a szálakat. Egy biztos, a leírt kemény munka és áldozat akkor lesz majd csak igazán... A hasznát meg majd el tudod dönteni, hogy sikerült e élvezni.
Válasz vitezkaroly1 #1300. hozzászólásáraVillanypásztort senkinek sem kötelessége telepíteni! Az egy lehetőség mint védekezési mód. De azt is tudni kell csinálni, mert tud semmit sem érni.
Egyébként mi így szoktuk, hogy mondjuk a földtulajdonos hozta az akác karókat meg leverte a cölöpöket, vt pedig megvásárolta a többit hozzá (vezeték, egység, akkumulátor, napellem, szigetelők) aztán egyszer a gazda zúzta körbe a helyét, egyszer a vt fs-ezte le a nyomvonalát, illetve glifozáttal is lett fujva, azt hozta a gazda, a kivitelezés meg vt oldalról lett.
De!
Vetéskor be kell legyen keritve már! Ne szokja a vad, hogy oda jár. Illetve a tisztán tartás mellett vadászni is kell mellette, hogy megsértődjön az oda járó állat. Így nagyjából működik! Ja persze kb minden nap körbe kell járni és mérni yhogy üt e a villany.
Válasz szanberg #1340. hozzászólásáraSzia én ugyan ezt írtam és látod érteni sem akarják.
Válasz szanberg #1343. hozzászólásáraEl van hagyva!! Minden szabályt betartunk, ezek felett egyeztetünk a vadászatra jogosulttal is. Mégis döcög a vadkár ügy (szinte mindenhol)! Nem mondom, hogy nem tudjuk érvényesíteni érdekeinket, de ezért keményen kell dolgozni. Ami a belefektetett energiát, munkát nézve, nem kis +, aminek hasznát mindenek felett a vadászatra jogosult élvezi.
Válasz hashtag #1275. hozzászólásáraNem vettem ekkora erőt és vezettem ezt így le, de teljesen igaz amit felvázoltál!
Nagyvadas területen sem jobb a helyzet, persze nagyobbak a számok, mert lehet jobban van vendég meg a húspénz, de eleve a hazavihető hús tömeg is mozgatja a dolgokat, viszont a vadgazdálkodás és vadkár szintek meg jelentősen költségesebbek.
Amit mondassz 10-15milliós alap működési költséget, azt bizony össze rakni nagyon nehéz!
Az elmúlt 10 esztendő egyenlege, hogy ezt minden évben sikerült kihozni, illetve az ASP idejében nyújtott központi kártalanítási összeg megvan puffenek a kis társaságunk számláján. Ez mondjuk a hatoda az említett működési költségeknek, de legalább van mihez nyúlni. De ennyi!
És nem azért mert nem jól csináltuk. Persze biztosan lehetne még jobban! De valós állomány becslések vannak, minden évben emeltetve a terv számokat, hajtásokat csinálunk, sok bér vadász van a területre engedve, hogy legyen kint folyamatos mozgás vadkáron. Persze az én saját csühös pickupom folyamatosan társadalmi munkában van használva amit persze nekem kell fenntartani. A gepeimmel zúzom körbe más tábláját is, mert van aki ennyit sem tesz meg... Hordom ki a lest, a szórásokat ezekkel oldjuk meg, nyalósót cukorrépát tömeg és szemes takarmányt.... 20hektar feletti vadföldet művelek amiről soha nem aratok! És ennek ellenére van nem kevés vadkárom, amire soha nem vettem fel pénzt. Igen, milliókba mérhető a személyes hozzájárulásom, de másképpen nem menne... Persze mondhatnám, hogy többi tagtársam meg nem tesz így hozzá a dolgokhoz, de azért aki helyben itt van és gazdálkodik, dolgozik az igen, és bizony mindezt magunknak csináljuk. Sok pénz, rengeteg munka! De nem tűnnek el táblák vagy fél táblák mint valamikor...
Úgyhogy ne harsogjon nekem az, aki egy kapavágást sem tett még az ügy érdekében...
Válasz Diesel Tibor #1339. hozzászólásáraPontosan. Ezt írtam nálunk 50 éves gazda is vizsgázott. És az én családomban sem volt vadász.
Válasz Nagy Péter 40 #1338. hozzászólásáraNa látod a hozzáállás megint. Nállunk egy őz sem döglött meg szomjan és nem azért mert itatjuk hanem mert a szükséges vizet a növényekből nyeri de ez mindegy is mert ezt is tanulni kell mint minden mást. Azután nagyon ritka hogy a lövés után az elejtő nem keresi a sebzett vadat sőtt még kutyás után keresőt is fogad pénzért hogy meg legyen a sebzett vad. A kárszakertővel nem riogatni kell hanem élni a törvény adta lehetőséggel. És végül a rossz indulatbol ki kell nőni,mert én nem azt írtam hogy a karszakértő a Vt nek kedvez és azért kell másikat hívni hanem azért kell másikat hívni mert neked nem felel meg a kár becslés. A Vt sosem mondja azt hogy te ne hívjál több karbecslőt.
Válasz fattyú #1330. hozzászólásáraettől pontosabb jellemrajzot Th. Mann sem tudna írni arról az emberről, akivel együtt kéne működni, akire mosolyogni kéne, akinek 20 misit kéne összekalapolnunk, lehetőleg minden vasárnapra, hogy legyen mit számolgatni miséről jövés közben.
lerohanták, mint egy horda, mert ott a vérszag, még bérvadász is, meg kocsiköcccség, hátpersze kocsikőccség, nekem 28 éves 3.0v8am van a garázsba, arra is írhatom? kocsikőccség, meg lűszer. és mikor elfogy minden, mikor leélősködik, akkor meg lelépnek. lekőccségeltük. gyönyörű jellemrajz.
részemről marad az odahugyozás és odaszarás.
de van egy másik része is a mondandódnak: "amikor a gazdák ismét bedöntenek egy vadásztársaságot. Kíváncsi vagyok, hogy utána ki lesz az a marha, aki ott ismét felvállalja a vadgazdálkodást." ez ugyan az az érv, amit most a fidesz puffogtat, (ugyan mocskok, férgek, trógerok, szemetek vagyunk, de) akik utánunk jönnek azok meg hülyék mint a fasz. ha már semmilyen érv nincs, ha már senki semmit nem hisz el, ha már semmi kapaszkodó nem maradt, akkor jön ez. még 13 év. de amúgy ki fogják ezt is szervezni jövő áprilisig koncesszióba, totál biztos vagyok benne.
Válasz pettendimiklos73 #1341. hozzászólásáraTessék erőt venni magadon, és bele állni a dologba! Mindenkinek adott a lehetőség!
Neked is! Persze először el kéne hagyni azt a kuuva 5metert, de még itt sem tartunk....
Válasz vitezkaroly1 #1333. hozzászólására10 puskás fegyverszekrény is létezik, tele rakhatod és használhatod is! Igen, jelenleg is!
Persze tenni kell érte! Leírtam az előbb is.
Okés, nincsen ekkora lendület, de akkor is akarsz tenni. Menj vizsgázz le! Nem gyerekjáték, végig kell seggelni a tanfolyamot, és kitéve betéve megtanulni mindent. Akkor meglesz a papírod. Persze csak úgy bekerülni sehová sem lehet. Szerintem ez érthető is, nem is lenne fer és anarchiát eredményezne! Ezért kell a jó kommunikáció és együttműködési hajlam. Ha Puskás már van és szót tudsz érteni a vadásszal, lesz lehetőséged vadkárt elhárítani is. Persze ehhez kell egy alap tisztelet az elejétől a végéig, természet, ember, vad, mindenki felé. Innentől kezdve irtásról nem is beszélünk, hanem állomány szabályozásnak mondjuk.
Nem tudod, de nagyon komoly, szigorú számadású szabályoknak kell megfelelni, aminek a saját orrától meszebb nem látó ember nem fog tudni, így egészen addig amíg nem bírja az ember elnyomni kicsit az egót, a sértett öntudatot és próbálni komplexen csapatjátékosként hozzá állni, addig nincs miről beszélni.
Válasz szanberg #1340. hozzászólásáraNem azt kell megmagyarázni, hogy a rövid nadrág kitérdesedik, hanem egyszerűen a vadlétszámot kell csökkenteni. Csak hát a vadásztatás üzleti elven működik, nem "szakmain". Ennyi.
Válasz fattyú #1276. hozzászólásáraSzerinted egykét hivatásos vadász meg tudja oldani a vadkár kérdést?????
Ha minden este és pirkadatkor kint van, akkor sem.
Másik dolog meg, hogy az általad javasolt megoldás az most is lehetne úgy, mármint hogy a földtulajdonos rendelkezzen a vadászati joggal, csak nem akar csinálni semmit a legtöbb gazda, ez az igazság. El kell menni, levizsgázni, minden ezzel kezdődik. Ja, erre írják itt, hogy nehogymár a gazdának még ez is feladata legyen. Hát basszus akkor most mivan?
Ne legyen már senki marharépa, mindig a hozzá nem értő emberek harsognak legjobban, persze, hogy a másik a hibás meg a rendszer meg hogy kéne meg akármi...
Mutogatás megyen, hogy nekik senki nem szólt, mert kicsik. Hát kérem akkor ő legyen az aki szól a másiknak! Le kell vizsgázni, egyesületet csinálni. Annak alap és házi szabályzatát úgy alakítani ahogy szeretnék és elvinni az adott vadász területet! Mert csak a földtulajdonosok tudják ezt megtenni!
Csakhát ez kuuvasok munka. Persze a másik szarul csinálja mindig, de én egy kapavágást nem akarok tenni. Elmondom, hogy ha mégis megmozdulnának azok a föld tulajdonosok akik a leg harsányabban szajkózzák vélt igazukat, aztán végig csinálnák az imént leírt folyamatot, utána rögtön belső körben balhéznának, hogy nekik miért kell tagdíjat fizetni, és amikor nem jön ki az ekklézsia nullára akkor megintcsak menne a mutogatás mindenfelé, ki a hülye és miért kell saját zsebből hozzájárulást befizetni a saját vadásztársaságukba, illetve a vadkárok meg ugyanúgy megjönnének, sőt, valószínűleg sokkal jobban mert azért ehhez érteni is kell némileg.... Akkor pedig a leghamarabb dűtenék be a vadkár igényükkel a saját egyesületet....
Jön majd most a hurrogás, mert fáj az igazság...
Válasz vitezkaroly1 #1333. hozzászólásáraEz az alanyi jog,,,, mm. ez most is lehetséges elmégy levizsgázol és lehet akár 10puskád is hol érzed itt a hibát?? A jogsit is megkel szerezned,hogy kimehess a közútra.Amúgy én 2010-ben lettem vadász 44évesen ,visszamenőleg nincs a családban sőt a rokonságban sem egy vadász sem,viszont akkor már több volt a föld mint 100heki,és láttam ,hogy csak így tudom valamilyen szinten védeni a földeket,plusz adott egy kis kikapcsolódást is,,,,,és jól döntöttem.
Válasz Koczka József #1335. hozzászólásáraAmi a börtönt illeti. Ahogy már korábban írtam ha az én pocokirtós búzámtól megdöglik egy őz felfüggesztett börtönbüntetést kapok.
Ha viszont sorba hullik el az őz nyáron szakmai okok miatt vagy meglőnek eggyet de továbbszalad és majd pár nap múlva megdöglik az semmi..
Értem tehát akkor a kárszakértővel kell fenyegetni folyamat a vadásztársaságot.Ha ne adj isten meg összejátszik a vadásztársaságokkal addig keresek amíg nem találok olyat aki számomra kedvezően méri fel a kárt.Ez jól hangzik.
Válasz Radocz #1336. hozzászólásáraMi is úgy gondoljuk hogy igazságosabb teherviselést szorgalmazott.
Válasz Koczka József #1335. hozzászólásáraIgazad van.
Úgy gondoljuk, emiatt cserélték le a NAK elnökét.
Nekünk adott igazat.
És kiküldték Brüsszelbe.
Oda viszont nem érkezett meg.
Válasz Nagy Péter 40 #1334. hozzászólásáraA végével kezdve. Nyugodt lehetsz abban semmi sem marad titok,viszont a börtön kurva szar dolog. És most az első ,ha úgy gondoltad nagyobb a kár miért fogadtad el te is és a kollégád is? Erre van a kárbecslő,amit ő megállapit az lesz a jogalapja mindennek. Ha nem fizetnek annyit jön a bíróság. Ha úgy gondolod hogy a kárbecslő alá becsüli a kárt hívhatsz másikat semmi sem akadályoz. A bíróság pedig a kárbecslő adatait veszi alapul és ítéli meg a kár fizetés összegét sőtt ahogyan írtam minden egyéb költséget is amit indokoltnak lát,( karszakértő díja, ügyvédi költség, úti költség) És mint ahogyan írtam van ez az új elem a vadkár alap ami egy bankszámlán tartott pénz összeg ami nagyon nem mindegy hogy mekkora mert ugye azt nem lehet semmire sem felhasználni csak kár fizetésre és ha nem tud megjegyezni a Vt csak bíróságon akkor oda minden ítélettel egyező összeget be kell fizetni és tartalékolni kell már pedig több millió forintot egyik Vt sem akar csak úgy tartalékolni. De lényeg az ha nem érzed megfelelőnek a kártérítést hívj kárszakértőt.
Válasz Koczka József #1326. hozzászólásáraNézzük gyakorlati oldalról hogy müködik ez a vadkár térítés. 2 évvel ezelőtt egy 9 hektáros táblámból 1 hektárt kiettek a fácánok mert vetés előtt 2 héttel nem messze tőle egy búzára ráengedtek egy raklapnyi fácánt.Szóltam nekik, pár nap múlva kijöttek, elismerték hogy igen kb 1 hektárt kiettek.
Adtak 2 zsák Batanga vetőmagot mondták hogy ezzel az újravetés is le van fedezve.Én nyeltem egy nagyot hogy az emlegetett jó viszony miatt el van intézve.
Viszont jó cimborám nem volt jó viszonyos hangulatában neki 15 hektárból 2-öt csaptak ki és nyílván nem is sorban egymás mellől.Kapott 3 zsák batangát meg 20 ezer forintot újravetésre hogy akkor rendbe vannak.Cimborám meg mondta hogy ő nem 30 ezer forintos magot rakott bele hanem 100 ezreset, vitte is a számlát,meg mondta hogy ez már nem fog ugyanannyit teremni tehát van hozam mérős kombájn jöjjenek aratáskor és külön levágva megnézik mennyi volt a különbség és ami hiány lesz azt kifizetik..
Kiröhögték meg mondták hogy nem és elmentek.Cimborám is ennyiben hagyta a dolgot csak ez a sztori egy hét múlva a környéken már úgy ment hogy a 150 hektáros nagygazda leakarta húzni a vadászokat pénzzel...
A kérdésem az lenne akkor hogy mit kellett volna csinálnunk? Verni az ügyet hogy igenis fizessék ki és feltüzelve a jó viszonyt vagy csendbe elfogadni hogy kaptunk legalább valamit?
A másik dolog amit mondtam nem kell fegyver a kézbe anélkül is rendbe tudnám tenni a vidéket... irtani bárki tud úgyis hogy nem veszélyezteti másik embertársát csak ez nem vadgazdálkodás és ahogy mondtam pillanatok alatt az lenne a hír hogy alig van már vad mert a gazdák szakmaiság nélkül írtják mert csak az lebeg a szemük előtt hogy 1 db se menjen a földjére....
Ott kezdődik, hogy eleve már a névvel is baj van, hogy vadgazdálkodás.
Kultúra területen, ahol eleve az szántóföld és erdő aránya 80-20 vagy 90-10 százalék ott nem lehet vadgazdálkodást, csak írtást lehet csinálni.
Tehát senkinek ne fizessenek vadkárt, hanem alanyi jogon aki mezőgazdasági termelő. 0-150 hektár között kapjon egy puskára engedélyt . 150-500 hektár között 2 db puska és így tovább. Nem lenne vadkár....
Egy pár száz hektáros gazda, aki vadász is a saját földjét megfogja védeni, ott írtást csinál. Viszont mások földjén már a vadgazdálkodást részesíti előnyben.
Válasz Diesel Tibor #1324. hozzászólásáraBiztos benne van az is de míg nyáron csak én láttam 8-10 dögöt meg még jó pár ismerős ugyanerről számolt be addig ősszel meg most télen 1 db sincs.
Nem azért mert nem járjuk a földeket mert egész ősszel voltunk pockozni meg 2 nappal ezelőtt is mert fel volt száradva a föld és 1 darab nem volt.
Válasz fattyú #1330. hozzászólásáraA legszebb öröm, ugye a kár-öröm..
( Örülök,hogy a vadász urak ilyen szépen nyilatkozgatnak itt /is/, láthatóvá válik egyértelműen, hogyan gondolnak azokra, akik finanszírozzák a hobbijukat.
A közmondás szerint az éremnek két oldala van, de a valóságban ott az él is, amin az érme megállhat (bár ehhez nagy szerencse vagy egyensúly kell). Ez a rész képviseli a:
Semlegességet: Nem dől el egyik irányba sem.
Itt találkozik a két ellentét.
Aki az élen áll, az mindkét oldalt látja, de egyiknek sem részese.
Az idők változnak, a szerencse kereke egyszer fennt, egyszer fennt;)
Nagyon várom azt a szituációt, amikor a gazdák ismét bedöntenek egy vadásztársaságot. Kíváncsi vagyok, hogy utána ki lesz az a marha, aki ott ismét felvállalja a vadgazdálkodást.
Aztán, ha nem lesz ilyen, akkor következik a hatósági vadászat, melynek teljes költségét a helyi földtulajdonosi közösségnek kell majd fizetni. Mennek majd szépen a tájegységi fővadászok, meg a vadászati felügyelők, lövik a vadat. A fizetésüket, a TB-t és a kocsifutást is ráverik a helyeikre. De még a lőszert is.
A szomszédban 2014. év végén bepróbálkoztak ilyennel, hogy nem volt vadgazdálkodó. A hatóság nemcsak maga járt, hanem egy bérkilövőt is beszervezett. A földtulajdonosi közösség összes pénzét másfél hónap alatt leköltségelték. A vadhús eladása még fedezett egy hónapot. Aztán jött a tavaszi tilalmi idő és mivel nem volt senki, aki idényen kívüli lelövést kérjen, ott is hagyták az egész területet. Mivel csend volt a szarvasok és vaddisznók nyugalmukban olyan kárt csináltak, hogy a gazdák inkább odaadták egy bécsi magyar faszi csapatának ez egész terület vadászati jogát 1 forintért, csak legyen aki vadászik. Aztán volt egy barom, aki pár évvel később vadkártérítési igényt adott be. A faszi felmondta az 1 forintos szerződést és lelépett.
Aztán visszatért. Megvett három céget a korábbi tulajoktól 1400 hektárral és csinált egy olyan többségi döntést a földtulajdonosi közösségben, hogy a terület bérleti szerződésébe beírták, hogy a gazdák fizessenek neki, ha a gazda át akarja adni a termény őrzésének feladatát a vadászoknak. Mivel senki nem kér tőle ilyet, így nem számláz senkinek. Kár meg annyi van, amennyi.
Válasz envagyok2 #1317. hozzászólásáraA 20 misit nem nekem kéne összedobni, hanem annak, aki a vadàllomány “irtàsát” végzi. És nem csak most, hanem minden évben!
Gyerünk-gyerünk, lehet dobálni s perselybe!
Mivel ilyen, hogy “irtàs” nincsen, ezért minimum 5 év, mire szignifikànsan kevesebb lesz a vadlétszám, tehàt ennyi az, mire kevesebb lesz a kár is, tehàt 100 misi lesz ez a befektetés, amit meg kel tenni, és utána évente finanszírozni tovább. Szerintem simán megéri!
Ismétlem:
Ez annak a költsége, hogy a vadàllomàny létszàma fegyverrel van csökkentve, szakszemélyzet àltal. Tehát neked meg sem kell mozdulni érte. Ennyi a matek.
Szóval az, amit már koràbban bedobtak, hogy ők gazdaként szivesen beszàllnànak az “irtàsba”, az akár működhet is!
A helyi gazdák kifizetik azt az összeget, azaz mint mi, helyi gazdák kifizetjük azt az összeget, amibe a vadàllomàny “irtása” kerül, ez egyébként óvatos becslés szerint lesz olyan 13 ezer forint hektàronként, de nyilván megéri, bár tekintve hogy nagy ugrást nem lehet elvégezni a jelenlegi levételektől, csak szolid növekedéseket, neked úgy lesz évente szinte ugyanennyi vadkárod, hogy 100 heltáros gazdaként még befizetsz 1,3 misit, irtásra. Fura ez a matematika.
Így fogsz átkerülni, kártérítést váró károsult oldalról, sok pénzt befizető ugyanúgy kàrosult oldalra. Szóval simán lehet önerőből finanszírozni a vadlevételt, legalább nem kell a vadászoknak ezen aggódni, hogy miből lesz kifizetve, mert mi, gazdàk, hektàr arányosan kifizetjük ezt a költséget.
Válasz envagyok2 #1306. hozzászólásáraNe igyál ennyit! A feleséged volt nem kecske! A szarvakat meg neked vitte
Válasz Radocz #1325. hozzászólásáraNekem is kellene egy ilyen okos,átadnám a fiamnak én is.
Válasz Nagy Péter 40 #1323. hozzászólásáraTehát te sem olvasod el a törvényt. Tehát ha jog követő vagy akkor neked megfogják téríteni és ugyan ekkorra összeget be kell tenni egy úgy nevetett vadkár alapba ami a következő évi kifizetés alapja na most ha a komád is jog követő volt akkor őt is kifizetik és az ő részével megegyező összeget is be kell tenni az alapba. És ez addig halmozódik míg kárt kell fizetnie viszont több tíz millió forint már képes bedönteni egy társaságot. Ebből adódóan oda fognak figyelni az állomány létszámára és a vadkár megelőzésére . A másik meg olyan ember kezébe adni a jogot aki nem ért hozzá. Az csak itt beszél mert ha puskát kapna egyálltalán akkor már a börtön is ott lebeg ha nem úgy vadászik ahogy a törvény engedi. Hidd el tapasztalat.
Válasz Radocz #1194. hozzászólásáraA vadászati téma a varjúkkal lett életre keltve.
Erre kellene megoldást keresni!
Anno a daru több ha repce vetésem null ázott le.
Most a varjú fog egy mínusz mínuszost produkálni!
És erre nincs egyelőre okosság!
Bankár ismerősöm földvásárlására kedvező törvény már elfogadásra került.
Egy hete jelentkezett arany kalászos tanfolyamra is.
Már a gazdaság átadás is egész vonzó lett.
Azzal még vár az ismerősöm, de az ügyvéd már meg van, aki be fogja adni!
Válasz Nagy Péter 40 #1321. hozzászólásáraNem jól tudod az őzek nem a víz hiánytó húltak el ,ez egy új betegség ami békésből terjedt el.Az őzek a víz 70-80%-át növényből veszik ki ,nagyrészt napraforgó,a nyulak ugyan így.
Válasz Koczka József #1320. hozzászólásáraInkább te nem érted.
Azzal hogy a vadkáromat kérem tőlük még a probléma nem oldódik meg...
Nem lesz kevesebb vad...
A másik dolog meg hogy olyan ember kezébe engedni a vadgazdálkodást aki nem ért hozzá és még célja is az hogy minimális vad legyen nem gondolom hogy az lenne a jó megoldás.