Válasz zeli39 #18125. hozzászólásáraValamennyi haszon biztos van rajta de lehet nem sok ha
Pl magas vízzel vágja, alá tett rengeteg műtrágyát, esetleg lombtragyat is juttatott és a kukorica ára is kaka. Amit ràlehetne költeni az szinte a csillagos ég.
Válasz Pont #18116. hozzászólásáraAz átlag egy dolog, szépen hangzik szó se róla. De mennyi a haszon 1 hektáron, az a nem mindegy, és ezt is az üzem átlagára számítva.
Válasz szanberg #18112. hozzászólásáraDe, lényegében ugyanaz, csak az autó fogyasztásánál az elfogyasztott üzemanyagot számolja és az aktuális sebességet, és ebből a pillanatnyi értékből számolja és írj aki eléd a fogyasztást. De az se lesz egyenlő soha azzal, mint mikor teli tankoláskor elosztod a megtett úttal.
Ha a táblán végig 20 tonnát írna ki a pillanatnyi, akkor az egész tábla is annyi lenne. Nyilván ilyen nincs soha.
Ugyanez a gépekben az is mikor a teljesítményt írja, tárcsázol és írja hogy hogy ennyi az óránkénti teljesítményed. Illetve annyi lenne, ha 1 óráig ugyanazzal a sebességgel mennél megállás nélkül. Az is hiába számol ki 10ha/óra pillanatnyi teljesítményt, 10 üzemóra alatt nem teljesítheted a 10szeresét, mindig kevesebb lesz, 10 órás műszakra nézve meg még kevesebb.
Na de nemis ez a lényeg. Lenne pár kérdésem, mert nagyon benne vagy a témákban azt látom.
Jól felszerelt a kombájnod. A nedvességmérője mennyire pontos, mondjuk a kézi gyorsmérőkhöz képest?
A kukoricabogár kártételnél lehet köze a tápanyagellátáshoz. Mert a mi kis parcella kukoricánk viszonylag jó volt ebből a szempontból, voltak benne megdőlt foltok, de csak foltok, vagy olyan hogy 2 sor 50 méter hosszan. Míg mindkét oldalon a szomszédoké totál kusza volt, de az ő földjük elhanyagolt, műtrágyát évek óta nem látott, szervestrágyát se. Mi azért évről-évre szórunk rá, rendesen kitakarítjuk a gyomot belőle, ők meg csak egy alapkezelést és annyi. Mikor még zöld volt elvált a parcellahatár, a miénk fél méterrel magasabb volt, és állt, mint a cövek. Szóval lehet az, hogy a miénk a tápanyagdúsabb talajban erősebb gyökeret fejlesztett, így nem tudott benne a bogár akkora kárt okozni? A fajta és a vetés teljesen megegyező volt, ugyanakkor vetették, ugyanazok. Termésre 73q/ha lett, ami nem rossz, ahhoz hogy nálunk egész nyáron nem volt rendes eső, meg extra dolgokat nem kapott a kukorica. Tavaly ugyanitt 120q volt.
Egy szóval nem mondtam olyat hogy rossz lenne. Sőt, nagyon szép termések ezek.
Válasz szanberg #18111. hozzászólásáraAzt ne felejtsük el, hogy a fajtasorokhoz nem azt a magot kapod, mint amit majd a kereskedőtől, többek közt ezért sem tartom túl mérvadónak a fajtasorok eredményeit. Igazából nálam az üzemátlag az a számlán eladott 13-as kukorica / hektár, de van aki szeméttel, vízzel (pótkocsival) együtt számol be az eredményről, akinek nem inge ne ám magára vegye! Még egy jó trükk a TSZ időkből, hogy először kell vágni a bőtermőket, jó átlagokkal lehet dicsekedni, a végén már úgysem érdekel senkit, menyi is lett eladva....
Válasz Apáé #18105. hozzászólásáraOlyan is volt, hogy 30 hektáros táblából több mint 10-et tarra dűtött a vihar s jég, ezen a táblán is nagyon jó kukorica volt de így teljes területre osztva 70q sem jött le, a többi kint maradt a földön...
Válasz Rabó001 #18101. hozzászólásáraRészben így van ahogy írod de azért ez kicsit más mint egy fogyasztás mérő. A pillanatnyi mindig magasabb mint a tábla átlag de ez azért van mert nem homogén soha az állomány. Eleve itt nekünk domborzat talaj minden nagyon hektikus táblán belül is, van ahol erdőt vágsz van ahol meg leszáradt combig érő kukorica a fogás másik végén a köves foltban...Itt ott kisebb vadkár, nem titok, diabrotica által kidűlt tövek is akadnak, idén mondjuk a vihar rendezkedett nem a bogár, tábla egyik szélét leverte a jég másikat nem ésatöbbi...
Az biztos, amikor egy hektárról kétszer ürítek a 12500 literes magtartállyal az rossz nem lehet
Válasz Sk Laci #18097. hozzászólásáraNémi pontatlanság van benne az tény, de amúgy helyel közel a valóságot mutatja. Ami nekem kézzel fogható volt, hogy egy kerülés a táblán 0,4 hektár volt és tele ment a tartály. Ez kukoricából 85-90q, legyen az alsó érték mert nem fog folyásig szedve.
2014 és 2016-ban is voltak ilyen jelenségek, sőt akkor jobban is még, akkor volt hogy 50 hektár kukoricám nettó 154 mázsát adott a folyó parton.
Akkora mértékű vadkár nincsen ami a termést annyira leverné. Persze volt most is 20%-ot meghaladó táblaszintű károsodás más vadászterületén, de a sajátot elég jól kezeljük, főleg azért is mert olyan helyre nem vetek ahová nincsen értelme ez miatt...
Tábla szinten eddigi rekordom 187q amúgy. Ezt most hírből sem fogom túllépni egyiknél sem, amiket beraktam fotókat azok részeredmények. Volt olyan, hogy nagy táblában 44 fajta kukorica elvetve teljes szélességben, ez egy Pioneer fajtasor volt, aztán vágtam a felmaradó hosszú sorokat ebből, itt a nagyágyúk tolták a 18-20 tonnás réz eredményeket. Tábla átlag hozamáról tettem fel utána képet ami 14 tonnás volt, mérlegelés után este pedig 137 mázsát számoltam ki, ennyit csalt a hozammérő. Volt hogy ennyit sem.
Egy kis adalék még, azokban a földekben ahol ilyen mértékű kukorica terméseket lehet produkálni 60mázsától magasabb búza terméshozam viszont az életben nem volt még és nem tudom miért, tonna műtrágya adagtól sem, talajvizsgálatok és levél analízisek ellenére sem....
Válasz atisgyulai #18103. hozzászólásáraFelénk sokan bebukták tavaly a minimál művelési ha nincs csapadék. Hiába húzod meg sekéjen ha kiszárad kb 2 szer áttjárják és már csont száraz a 10-15cm felső réteg .
Válasz Gatti #18094. hozzászólásáraSzerintem meg elég egy rosszul, vagy rossz időben megválasztott munkaművelet. Rögtön hiányos/egyenetlen a kelés, vagy elillan a víz, stb. És 1-2T rögtön ugrott.
Itt is vannak akik 5-ször,6-szor bejárkálják vetés előtt, agyon művelve/taposva, kiszárítva a földet.
Válasz Sk Laci #18097. hozzászólásáraVárjál!
Nem ismerem a Szanberg féle gép hozammérőjét, sőt annyira egyiket sem. De ha jól gondolom akkor a mező átlag és a jelenlegi t/ha az 2 különböző dolog. A jelenlegi átlag az olyan lehet, mint az autónál amit a fedélzeti számítógép kiír pillanatnyi fogyasztást, ami felugorhat 30 liter/100km-re is, például ha lepadlózod kettesben, a teljes tankból számított átlag meg mondjuk 6l/100km, ugyanígy traktoroknál is. A pillanatnyi értéket abból számolja, mintha azzal a sebességgel és gázpedálállással mennél 100 kilométert.
Szerintem ennél is a mező átlag az az összes addig learatott területből jön ki (ha végez a területtel nullázza a kezelő). Ezt abból számolja amit addig bejárt terület és amennyi termést arról leszedett.
A pillanatnyi átlag az meg abból ami abban a pillanatban átmegy a gépen, felszorozva 1 hektárra.
De majd Szanberg megmondja jól gondolom-e, de ez a logikus, nekem.
Válasz kovacsmihaly0905 #18099. hozzászólásáraRégi de ez szerintem annyira nem indokolja,augusztusban ráadásul végig 30-34 fok között volt.Én ránézésre 15-16%-ot vártam az előzmények alapján.A növény maga csontszáraz.
Pio F73 volt az idén,jól adta,de a vízet valahogy nem akarta leadni.Egy hónapja mérettem,18-21-ig volt Tegnap vágtuk,17-20-ig volt a víz.A szakirodalom ír napi 0.5-1 % csökkenést,nekem egy hónap alatt lement 3%-ot.Korábban nem tapasztaltam ilyet.Mi lehet az oka?Az időjárás kifejezetten kedvező volt.
Válasz szanberg #18095. hozzászólásáraEz mostan valós termések, vagy csal a számitógéped?
Mindig mondod a vadkárt, de vadkárral megütni a 18-20 tonnát hektáronként, akkor mennyit termelnél vadkár nélkül?
Panaszkodtál a rosszab minőségü földekre, a végén még magassabb terméseid vannak, mint Fecónak a Hajdusági földeken.
Nem akarlak megbántani, ne vedd fel rosszul, de nem megy a fejembe a multban leírtak és a jelenlegi termések.
Ha valóban ilyen terméseid vannak, amiket ide mostan beraksz, akkor csak gratulálni tudok.
Válasz bandigh #18092. hozzászólására450fao, de a 0023 is 18-at adta, toltam arról is képet.
Ment volna jobban is a 8sorral csak a cséplő szíjjam szaglott, haldoklik,sőt már kő
Holnap cserélem.
Válasz agrogal #18093. hozzászólásáraValamint nagyon sok múlik a talajon is. Felénk sok helyen a 7-8 tonna már nagyon jónak számít, 10 tonna pedig kb 10 évben talán 1x. Persze itt is vannak jobb földek is de csak elvétve. Viszont a kalászosok általában mindig jobbak, jobban fekszik neki ez a talaj.
Válasz szantofold22 #18076. hozzászólásáranekem is volt tavaly és október elejére leszáradt 13% ra. Valamint idén is volt egy tábla keverve sy zephirrel és ott is leszáradt október elejére 15% ra. igaz időben el is volt vetve.
24827 hozzászólás
Válasz zeli39 #18125. hozzászólásáraValamennyi haszon biztos van rajta de lehet nem sok ha
Pl magas vízzel vágja, alá tett rengeteg műtrágyát, esetleg lombtragyat is juttatott és a kukorica ára is kaka. Amit ràlehetne költeni az szinte a csillagos ég.
Válasz zeli39 #18125. hozzászólásáraJó Jó az nehezen lehet veszteséges
de a lényeget gondolom érted. 
Válasz Tom250 #18124. hozzászólásáraEgy 11t-ás kukorica,hogy lehet veszteséges ?:-)
Válasz Gatti #18123. hozzászólásáraValóban úgy lenne a legtisztább ha a terméseredmények mellé a hektárköltség is le lenne írva
Mert ugye egy 7t-s kuki is lehet profitos, meg egy 11t-s is mínuszos vagy nullás (ha mondjuk 15t volt a cél)
Válasz Rabó001 #18121. hozzászólásáraÍgy van szép a 10 en akárhány tonna csak abból mennyi a profit
Válasz Pont #18116. hozzászólásáraErről írnál pár sort? Mit mókolnak, hogy a fajta sorba szebb az adott fajta kukimag?
Válasz Pont #18116. hozzászólásáraAz átlag egy dolog, szépen hangzik szó se róla. De mennyi a haszon 1 hektáron, az a nem mindegy, és ezt is az üzem átlagára számítva.
Válasz Apáé #18105. hozzászólásáraJa, persze......
Válasz szanberg #18112. hozzászólásáraDe, lényegében ugyanaz, csak az autó fogyasztásánál az elfogyasztott üzemanyagot számolja és az aktuális sebességet, és ebből a pillanatnyi értékből számolja és írj aki eléd a fogyasztást. De az se lesz egyenlő soha azzal, mint mikor teli tankoláskor elosztod a megtett úttal.
Ha a táblán végig 20 tonnát írna ki a pillanatnyi, akkor az egész tábla is annyi lenne. Nyilván ilyen nincs soha.
Ugyanez a gépekben az is mikor a teljesítményt írja, tárcsázol és írja hogy hogy ennyi az óránkénti teljesítményed. Illetve annyi lenne, ha 1 óráig ugyanazzal a sebességgel mennél megállás nélkül. Az is hiába számol ki 10ha/óra pillanatnyi teljesítményt, 10 üzemóra alatt nem teljesítheted a 10szeresét, mindig kevesebb lesz, 10 órás műszakra nézve meg még kevesebb.
Na de nemis ez a lényeg. Lenne pár kérdésem, mert nagyon benne vagy a témákban azt látom.
Jól felszerelt a kombájnod. A nedvességmérője mennyire pontos, mondjuk a kézi gyorsmérőkhöz képest?
A kukoricabogár kártételnél lehet köze a tápanyagellátáshoz. Mert a mi kis parcella kukoricánk viszonylag jó volt ebből a szempontból, voltak benne megdőlt foltok, de csak foltok, vagy olyan hogy 2 sor 50 méter hosszan. Míg mindkét oldalon a szomszédoké totál kusza volt, de az ő földjük elhanyagolt, műtrágyát évek óta nem látott, szervestrágyát se. Mi azért évről-évre szórunk rá, rendesen kitakarítjuk a gyomot belőle, ők meg csak egy alapkezelést és annyi. Mikor még zöld volt elvált a parcellahatár, a miénk fél méterrel magasabb volt, és állt, mint a cövek. Szóval lehet az, hogy a miénk a tápanyagdúsabb talajban erősebb gyökeret fejlesztett, így nem tudott benne a bogár akkora kárt okozni? A fajta és a vetés teljesen megegyező volt, ugyanakkor vetették, ugyanazok. Termésre 73q/ha lett, ami nem rossz, ahhoz hogy nálunk egész nyáron nem volt rendes eső, meg extra dolgokat nem kapott a kukorica. Tavaly ugyanitt 120q volt.
Egy szóval nem mondtam olyat hogy rossz lenne. Sőt, nagyon szép termések ezek.
Válasz szanberg #18117. hozzászólásáraIdén milyen fajtákat próbáltál és azokat milyen töszámmal tetted? Melyik fajta hozta idén a rekordot?
Válasz Pont #18116. hozzászólásáraÉpen ezért veszek minden évben saját kútfőből is bizonyos magokat és vetem el saját kísérletben is
Válasz szanberg #18111. hozzászólásáraAzt ne felejtsük el, hogy a fajtasorokhoz nem azt a magot kapod, mint amit majd a kereskedőtől, többek közt ezért sem tartom túl mérvadónak a fajtasorok eredményeit. Igazából nálam az üzemátlag az a számlán eladott 13-as kukorica / hektár, de van aki szeméttel, vízzel (pótkocsival) együtt számol be az eredményről, akinek nem inge ne ám magára vegye! Még egy jó trükk a TSZ időkből, hogy először kell vágni a bőtermőket, jó átlagokkal lehet dicsekedni, a végén már úgysem érdekel senkit, menyi is lett eladva....
Válasz szanberg #18114. hozzászólásáraIsmerös a helyzet! Nállunk idén pont ilyen van.
Válasz Apáé #18105. hozzászólásáraOlyan is volt, hogy 30 hektáros táblából több mint 10-et tarra dűtött a vihar s jég, ezen a táblán is nagyon jó kukorica volt de így teljes területre osztva 70q sem jött le, a többi kint maradt a földön...
Válasz Apáé #18105. hozzászólásáraBizony, most meg ez a fránya orosz medve...
Válasz Rabó001 #18101. hozzászólásáraRészben így van ahogy írod de azért ez kicsit más mint egy fogyasztás mérő. A pillanatnyi mindig magasabb mint a tábla átlag de ez azért van mert nem homogén soha az állomány. Eleve itt nekünk domborzat talaj minden nagyon hektikus táblán belül is, van ahol erdőt vágsz van ahol meg leszáradt combig érő kukorica a fogás másik végén a köves foltban...Itt ott kisebb vadkár, nem titok, diabrotica által kidűlt tövek is akadnak, idén mondjuk a vihar rendezkedett nem a bogár, tábla egyik szélét leverte a jég másikat nem ésatöbbi...
Az biztos, amikor egy hektárról kétszer ürítek a 12500 literes magtartállyal az rossz nem lehet
Válasz Sk Laci #18097. hozzászólásáraNémi pontatlanság van benne az tény, de amúgy helyel közel a valóságot mutatja. Ami nekem kézzel fogható volt, hogy egy kerülés a táblán 0,4 hektár volt és tele ment a tartály. Ez kukoricából 85-90q, legyen az alsó érték mert nem fog folyásig szedve.
2014 és 2016-ban is voltak ilyen jelenségek, sőt akkor jobban is még, akkor volt hogy 50 hektár kukoricám nettó 154 mázsát adott a folyó parton.
Akkora mértékű vadkár nincsen ami a termést annyira leverné. Persze volt most is 20%-ot meghaladó táblaszintű károsodás más vadászterületén, de a sajátot elég jól kezeljük, főleg azért is mert olyan helyre nem vetek ahová nincsen értelme ez miatt...
Tábla szinten eddigi rekordom 187q amúgy. Ezt most hírből sem fogom túllépni egyiknél sem, amiket beraktam fotókat azok részeredmények. Volt olyan, hogy nagy táblában 44 fajta kukorica elvetve teljes szélességben, ez egy Pioneer fajtasor volt, aztán vágtam a felmaradó hosszú sorokat ebből, itt a nagyágyúk tolták a 18-20 tonnás réz eredményeket. Tábla átlag hozamáról tettem fel utána képet ami 14 tonnás volt, mérlegelés után este pedig 137 mázsát számoltam ki, ennyit csalt a hozammérő. Volt hogy ennyit sem.
Egy kis adalék még, azokban a földekben ahol ilyen mértékű kukorica terméseket lehet produkálni 60mázsától magasabb búza terméshozam viszont az életben nem volt még és nem tudom miért, tonna műtrágya adagtól sem, talajvizsgálatok és levél analízisek ellenére sem....
Válasz atisgyulai #18103. hozzászólásáraFelénk sokan bebukták tavaly a minimál művelési ha nincs csapadék. Hiába húzod meg sekéjen ha kiszárad kb 2 szer áttjárják és már csont száraz a 10-15cm felső réteg .
Válasz Földönfuto #18106. hozzászólásáraMikor vetetted?
Válasz Földönfuto #18106. hozzászólásáraMikor vetetted?
Válasz Apáé #18105. hozzászólásáraAzt hittem senki se írja ide!
Válasz apuci #18102. hozzászólásáraInkább a cső lett volna csontszáraz.Ugrott egy pár százezer ft.
Válasz szanberg #18091. hozzászólásáraEzek az adatok miatt nincs ára a kukoricának!!!
Válasz Rabó001 #18101. hozzászólásáraMost látom, a 18089-en látható egy mező adatai, vagyis egy tábláé, ki hogy mondja.
Válasz Gatti #18094. hozzászólásáraSzerintem meg elég egy rosszul, vagy rossz időben megválasztott munkaművelet. Rögtön hiányos/egyenetlen a kelés, vagy elillan a víz, stb. És 1-2T rögtön ugrott.
Itt is vannak akik 5-ször,6-szor bejárkálják vetés előtt, agyon művelve/taposva, kiszárítva a földet.
Válasz Földönfuto #18100. hozzászólásáraCsont száraz ezért nem tudja leadni a vizet!
Válasz Sk Laci #18097. hozzászólásáraVárjál!
Nem ismerem a Szanberg féle gép hozammérőjét, sőt annyira egyiket sem. De ha jól gondolom akkor a mező átlag és a jelenlegi t/ha az 2 különböző dolog. A jelenlegi átlag az olyan lehet, mint az autónál amit a fedélzeti számítógép kiír pillanatnyi fogyasztást, ami felugorhat 30 liter/100km-re is, például ha lepadlózod kettesben, a teljes tankból számított átlag meg mondjuk 6l/100km, ugyanígy traktoroknál is. A pillanatnyi értéket abból számolja, mintha azzal a sebességgel és gázpedálállással mennél 100 kilométert.
Szerintem ennél is a mező átlag az az összes addig learatott területből jön ki (ha végez a területtel nullázza a kezelő). Ezt abból számolja amit addig bejárt terület és amennyi termést arról leszedett.
A pillanatnyi átlag az meg abból ami abban a pillanatban átmegy a gépen, felszorozva 1 hektárra.
De majd Szanberg megmondja jól gondolom-e, de ez a logikus, nekem.
Válasz kovacsmihaly0905 #18099. hozzászólásáraRégi de ez szerintem annyira nem indokolja,augusztusban ráadásul végig 30-34 fok között volt.Én ránézésre 15-16%-ot vártam az előzmények alapján.A növény maga csontszáraz.
Válasz Földönfuto #18098. hozzászólásáraEz egy régi genetika...
Pio F73 volt az idén,jól adta,de a vízet valahogy nem akarta leadni.Egy hónapja mérettem,18-21-ig volt Tegnap vágtuk,17-20-ig volt a víz.A szakirodalom ír napi 0.5-1 % csökkenést,nekem egy hónap alatt lement 3%-ot.Korábban nem tapasztaltam ilyet.Mi lehet az oka?Az időjárás kifejezetten kedvező volt.
Válasz szanberg #18095. hozzászólásáraEz mostan valós termések, vagy csal a számitógéped?
Mindig mondod a vadkárt, de vadkárral megütni a 18-20 tonnát hektáronként, akkor mennyit termelnél vadkár nélkül?
Panaszkodtál a rosszab minőségü földekre, a végén még magassabb terméseid vannak, mint Fecónak a Hajdusági földeken.
Nem akarlak megbántani, ne vedd fel rosszul, de nem megy a fejembe a multban leírtak és a jelenlegi termések.
Ha valóban ilyen terméseid vannak, amiket ide mostan beraksz, akkor csak gratulálni tudok.
Válasz szanberg #18095. hozzászólásáraNormálisan állítsd be azt a hektármérőt !!!!!!
)
(jó van, naaaa!!!!
Válasz bandigh #18092. hozzászólására450fao, de a 0023 is 18-at adta, toltam arról is képet.
Ment volna jobban is a 8sorral csak a cséplő szíjjam szaglott, haldoklik,sőt már kő
Holnap cserélem.
Válasz agrogal #18093. hozzászólásáraValamint nagyon sok múlik a talajon is. Felénk sok helyen a 7-8 tonna már nagyon jónak számít, 10 tonna pedig kb 10 évben talán 1x. Persze itt is vannak jobb földek is de csak elvétve. Viszont a kalászosok általában mindig jobbak, jobban fekszik neki ez a talaj.
Legyen negativ rekord is 78q 13,5 viz,,,sorhiányok tőhiányok vadkárok(vetés bérmunka) A technologia,és a talaj 10+ T illet volna.Olcso mag NO1.
Válasz szanberg #18091. hozzászólásáraNa ez milyen fao volt?
6,7-el 20 tonnában?
Ez már aratás nem csak eltöltött nap
Vannak érdekes számok hála Istennek, bár azért nem minden ilyen, csak megesik...
Rész eredménynek is komoly...
Válasz Pogba #18086. hozzászólásáraTalált,a búza után vetettet majd a hétvégén vágjuk talán/leált a szárító/
Válasz J.D. Borda #18083. hozzászólására73000/Ha
Válasz szantofold22 #18085. hozzászólásáraDzotya szokott feltenni szép szójákról képet, azért gondolom. De majd megmondja :D
Válasz Pogba #18084. hozzászólásáraHa igen nem csoda!Pillangós virágú nitrogén megkötő baktériumokkal(rhizobium). Lucerna után is várható ilyesmi.
Válasz Dzotya #18081. hozzászólásáraSzója után volt vetve?
Válasz Dzotya #18081. hozzászólásáraMilyen tőszámmal?
Válasz Dzotya #18081. hozzászólásáraEz nagyon szép állomány!
Válasz szantofold22 #18076. hozzászólásáranekem is volt tavaly és október elejére leszáradt 13% ra. Valamint idén is volt egy tábla keverve sy zephirrel és ott is leszáradt október elejére 15% ra. igaz időben el is volt vetve.
Válasz szantofold22 #18076. hozzászólásáraA vetőmag ugyan az volt nekem is. 11t/h a víz: 14-15%
Válasz Földönfuto #18073. hozzászólásáraMiért nem vàrtál még vele?