Válasz csuti0 #6276. hozzászólásáraNekem a teljesen tiszta kukoricát parlag fűnek nézték b+ , bekapcsolt helymeghatározóval kellett képet kűldeni a helyszínről , valami alklamazáson keresztül .
Válasz termelo #6272. hozzászólásáraÉn annyit tudok hogy a cirkot meg a kukoricát nem tudja megkülönböztetni.
Ahogy a kaszált kaszálatlan területet se nagyon tudja érzékelni mikor nyáron levan sülve minden.
Ezért is mondtam hogy az nem érzékeli a műtrágyaszórást vagyis ez nem visszatartó erő inkább a jószomszédi viszony...
Válasz Gatti #6270. hozzászólásáraOrto fotót (repülő) nem fognak csinálni télen.
Műholdas felvétel lehetséges de ott is legfeljebb 10m 1pixel felbontásban. Azon nem fog meglátszódni semmi.
Nagy felbontású képeket évene 3-4 alkalommal készítenek műholdal. De szerintem azt nem is használják semmire.
Spektrális elemzéseket végeznek a különböző fényképeken. De 1ha alatt nem sok mindenre megy.
Válasz Nagy Péter 40 #6271. hozzászólásáraEgyenlőre az AI túl van értékelve, szín azonos dolgokkal nem tud mit kezdeni.
Nyáron próbáltunk bálát számoltatni vele drónos képről.
Vissza kellett naplementekor menni mert a hivatalos technológiai leírás szerint a bálát nem "értelmezi önállónak" csak az árnyékát...
Válasz Gatti #6270. hozzászólásáraPersze láthatja csak nme fog bejelezni mivel erre nincs beállítva a rendszer.
Az hogy most hamarabb elolvad az vélhetően egyszerre fog. Vagyis most is van már olyan rész ahol az őzek kikaparták és elég jól látható de ez majd a meleggel fog felolvadni egyszerre.
Attól függ kapott e ősszel valamit, ha igen akkor lehet várni ha nem akkor ajánlatos lesz majd indulásnál adni neki cska kérdés akkor lesz e majd bemosó eső.
Ezek a mostani kötési árak amiket lehet hallani annyira nem vészesek.Ennél sokkal rosszabbra számítottam de majd kiderül február elején hogy egyáltalán letudom e kötni.
Válasz Nagy Péter 40 #6269. hozzászólásáraSzerintem simán láthatja azt is, főleg ha a nyomokban hamarabb elolvad.
Vagy elég egy repülő és olyan felbontással csinálnak mint a mepar rendszerbe, ott simán látszódik minden kis nyom.
De mindenkinek saját döntése kockáztat e, jelenleg én még biztos nem szórnék. Drága a műtrágya, elég lesz tavasszal 1-2x szórni, főleg ilyen felvásárlási árak mellett.
Válasz Gatti #6258. hozzászólásáraTudtommal szín skála szerint dolgozik tehát azt nem jelzi be a rendszer hogy a havon végigmentél a táblán műtrágyaszóróval.
Ahhoz vagy felkell jelentenie valami jóakarónak vagy odaültetni embereket hogy kezdják átnézni a táblákat hogy látnak e nyomot aminek a valószínűsége jelenleg nulla a választáok miatt.
Tehát áprilisig jóformán bármit lehet csinálni..
Válasz Sam88 #6262. hozzászólásáraSzerintem ha gyanús lenne akkor kimennek megnézni.
Valamint ha valaki kap ellenőrzést, vissza tudják nézni hetekre hogy egyezik e a naplóval pl.
Vagy elég egy rossz közeli szomszéd aki elszolja magát.
Válasz Gatti #6256. hozzászólásáraTehat egy gyilkossag esetén mindenki gyilkos akinél gyilkos fegyver van. Nem. Azert alljunk meg egy szora. És ha nyomok vannak a tablan akkor az mit bizonyít. Pl amikor az elso gpst beallitottam 15evvel ezelott a hoba mentem ki mert raertem es faszan latszodtak a nyomok. Tehát ne túlozzunk. Helyesnek tartanám ha a műszar kiszórás szabályozását összefüggésbe hoznák a mostani klimatikus időjárással mert az már nem olyan mint 1992 volt. Egyébként meg ha felénk igy haladunk nem is fogunk műtragyara költeni egyáltalán a csapadekhiany miatt. Akkor majd valszeg bevezetik a kotelező műtragyaszórást.
Válasz VMisi #6259. hozzászólásáraMikor a búza egy rèsze nem volt megállapítható mindenfèle rossz körülmèny miatt,èrtesitettek,hogy miről tegyek fel kèpet. Gazdajegyző megoldotta. Szerintem ha nem látja jól,odamegy valaki aztán már jól is lát. Nem? Mert akkor is ez történt.
2 műhold jár felénk: Sentinel-2 L1C és Sentinel-2 L2A
Bal felső sarokba válthatsz dátumot, ott lehet szűrni felhő százalékra, így amikor nagyon borult az idő azt nem mutatja.
A Layers fül alatt pedig a színekkel lehet babrálni, pl a false color tökéletesen kirajzolja a zöld felületeket.
Válasz Sam88 #6255. hozzászólására2-3 naponta megy a műhold ami fotózza a táblákat, derült időben nagyon könnyű kivenni a nyomokat, még rossz felbontásban is, de gondolom nekik jobb mint amit mi látunk. Ilyen hóba pedig még könnyebb észre venni a nyomokat. Nem érdemes szerintem kockáztatni, ha lesz valamennyi eső február végén/március elején akkor úgyis bemossa, ha meg nem lesz akkro úgyis mind1.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraFelenk a forumon pár okostojas mar veri a tamtamot mert latott muszarszorokat a hoba menni es nezik a nyomokat. Ez az élő szabaly elavult már hogy csak febr 1től szorhatsz hiszen szaraz a fold mindenhol nem tud kimosodni sem a talajvizbe beoldodni a N. Majd szorjak februarban marciusban napsutesben az idiota meterologusok hazudozasainak hitegeteseben es hát nem esett eső mert ugye azt hazudtak napokig esik de lesz belole 2mm. Na akkor van legkori veszteseg es foleg a karbamidnal! De a hora nem lehet mert ugye januar van. Ket het mulva mar lehetne de akkor meg nincs ho se csapadek. Elbaszott egy rendszer.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraPetisot nem szornék hora hacsak nem marciusban lenne. Abban a fele dozis gyorsan felveheto nitrat forma ami lejjebb mosodik a masik fele ammonia forma ez at kell alakuljon nitratta ez hosszabb hatast biztosit. Egyszoval marcius kozepetol petiso, elotte karbamid. Nalunk a talaj 30cm ig van atnedvesedne tehat ki sem mosodna. A karbamid kiszoras utan kell minimum8-10mm bemosocsapadek de jobb a 20mm ami sokszor nincs es igy nagyobb a veszteseg. Ezert korulmenyesebb!
Válasz ural #6246. hozzászólásáraA karbamid jobb valasztas a hora, mert: veszteseg nelkul bemosodik ugyanis a hidegben egyáltalán nem bomlik egyik N mutragya sem. Viszont gyorsan feloldodik az olvado hoban ez is. Mivel a nitrogen amid formaban van jelen ez a hideg idoben nagyon lassan alakul at felveheto nitrogenne, azaz nitratta. A karbamid nem mosodik ki a talajbol csak a nitrat forma tud kimosodni. Folyamatosan tarul fel es 5 honapig biztosithat N a novenyeknek. Ha februarban kiszorod a hora akkor még majusban siman ott van ha pl 200-250kg nyomsz.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraPétisó jobb lenne szerintem.
Karbamid az ha csak megülne a havon akkor sok vesztesége és rövid feltáródása lenne.
Bár most még tilos valóban (majd február 1. Től lehetne), ebben a hidegbe nem is igényelné a növény szerintem.
Ha lehetne is szerintem ezek túl nagy adagok lennének.
Kicsit más megközelítésből ha azt nézzük most van 3tonna búzacsíra növényed egy hektáron. Annak a szárazanyag tartalma 300kg. Ahhoz még nem kell 45kg N hatóanyag, még 2 hét múlva se.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraAttól függ mi a tápanyag terved.
Kap majd még azon kívül valamit vagy ennyi volt? Mert ha nem kap semmit akkor karbamid, ha majd még kap akkor egyértelműen péti.
Egyébként sztem nagyon hamar van még január közepén megszórni lehet még egy hónapig hideg idő. Aki szórt alá ősszel annak nem kell tartania melegedésnél ott lesz neki a tápanyag.
Karbamidot én már csak közvetlenül talajba szórnék/szórok az időjárás előrejelzés olyan szinten van hogy a másnapi időjárást is csak találgatják.. Reggel kimész szórni hogy az előrejelzés azt mutatta hogy elolvad a hó másnapra, mire hazaérsz délutánra azt látod hogy még 5 napig nappal is hideg lesz...
Válasz mtz1221 #6245. hozzászólásáraNekem egyik évben január végén nézett ki így az őszi árpám és csak lustaságból nem tárcsáztam ki és vetettem újra tavasszal valamivel. Ráhagytam lesz belőle ami lesz, aratáskor 65 mázsa lett/ha.
Válasz Erdőjaro #6241. hozzászólásáraNitrosolhoz szeretném hozzá keverni, többi kérdésedhez nem nagyon tudok hoozászólni, de itt eléggé ugyanazt írják amit te Erdőjáró https://fitohorm.hu/inhibitorok/
Köszi Attila, nézem. Engedélyokirat alapján ott nincs literes kiszerelés, de hívom majd őket.
Illetve hívom majd a basf képviselőket is, tudnak-e valahol.
Köszönöm szépen a brain stormingot és ha lesz új infóm jelentkezem vele.
Ezt folyékony karbamid oldathoz szerentéd adni,vagy szilárdat akarsz bevonni vele? Egyébként hány fokos levegő és talajhőmérséklettől illan az ammónia ,sima karbamid vagy oldata esetén?
A bevonatolt , így kezelt karbamid műtrágya meddig tárolható? Mert olyat is lehet olvasni,hogy az inhibitoros bevonatu karbamid szemcse két hetet kibír a felszinen veszteség nélkül, viszont azt is,hogy ezek a bevonatolt karbamidok korlátozottabb ideig használhatók.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni,
1l Limus ureázinhibitor gátlót szeretnék venni.
A helyi kereskedőnek csak öt literes kiszerelésben van. Esetleg valaki adna el 1l-t ha van neki fölösleg, Vagy tudtok olyan kereskedőt akinek van 1 literes kiszerelésben? Földrajzilag Szolnok megyében vagyok, de rugalmasan érte mennék kb bárhova is.
Válasz gloriouss #6232. hozzászólásáraOk van pk a talajban.
Ph mennyi?
Mész, mg, zn,b,stb...
A legtöbb talaj mészhiànyos. (Felénk)
Egykis baci, és a szántást próbáld amennyire tudod mellőzni.
Válasz gloriouss #6232. hozzászólásáraJól gondolod, és ez már dicséretes felismerés Akkor a következő lépés, hogy elérd azt, hogy a növények fel tudják venni, ehhez nem kell más, csak a talaj életre keltése. A te talajaidon sincs értelme az NPK műtrágyáknak, idővel persze, nem azonnal, de minimális nitrogénnel 40-50 kg hatóanyaggal is el tudsz érni szép eredményeket a későbbiekben.
Válasz Kanegér88 #6233. hozzászólásáraén is azon gondolkodom rakjak mert későn szórtam rá és sztem fel.sem vette es nekem is 5 tonna körül volt ,viszont nekem nem kelt ki csak decemberben ...nem.tudom
Üdv. Ki hogy áll alaptrágyázással, tesz nem tesz, mit és mennyit tesz búza alá? Mennyire lehet elhagyni? Sokaktól hallom hogy egyáltalán nem tesz. Talajaink jól ellátottak P és K val de ezt a növény nem tudja jól hasznosítani gondolom hisz az idei 5t/ha termés ezt mutatta, pedig időben is volt elvetve. Nem igazán tudott bokrosodni, kompenzálható ez az elvetett magmennyiség növelésével? Köszönöm.
6329 hozzászólás
Én próbaképpen minden tábla közepére állítottam egy élethű, hasonmás szobrot, az égnek mutató középső ujjal. Még nem jelentkeztek…
Válasz csuti0 #6276. hozzászólásáraNekem a teljesen tiszta kukoricát parlag fűnek nézték b+ , bekapcsolt helymeghatározóval kellett képet kűldeni a helyszínről , valami alklamazáson keresztül .
Válasz $HMP$ #6250. hozzászólásáraMire felkeltél a biosok már rég elszórták…….
Válasz Nagy Péter 40 #6275. hozzászólásáraSzia!
Sőt van, hogy a sütőtököt, kukoricának látja!
Üdv.: Csuti
Válasz termelo #6272. hozzászólásáraÉn annyit tudok hogy a cirkot meg a kukoricát nem tudja megkülönböztetni.
Ahogy a kaszált kaszálatlan területet se nagyon tudja érzékelni mikor nyáron levan sülve minden.
Ezért is mondtam hogy az nem érzékeli a műtrágyaszórást vagyis ez nem visszatartó erő inkább a jószomszédi viszony...
Válasz MrPoke #6273. hozzászólásáraOlvastál valami újat a no-till könyvben?
Válasz Gatti #6270. hozzászólásáraOrto fotót (repülő) nem fognak csinálni télen.
Műholdas felvétel lehetséges de ott is legfeljebb 10m 1pixel felbontásban. Azon nem fog meglátszódni semmi.
Nagy felbontású képeket évene 3-4 alkalommal készítenek műholdal. De szerintem azt nem is használják semmire.
Spektrális elemzéseket végeznek a különböző fényképeken. De 1ha alatt nem sok mindenre megy.
Válasz Nagy Péter 40 #6271. hozzászólásáraEgyenlőre az AI túl van értékelve, szín azonos dolgokkal nem tud mit kezdeni.
Nyáron próbáltunk bálát számoltatni vele drónos képről.
Vissza kellett naplementekor menni mert a hivatalos technológiai leírás szerint a bálát nem "értelmezi önállónak" csak az árnyékát...
Válasz Gatti #6270. hozzászólásáraPersze láthatja csak nme fog bejelezni mivel erre nincs beállítva a rendszer.
Az hogy most hamarabb elolvad az vélhetően egyszerre fog. Vagyis most is van már olyan rész ahol az őzek kikaparták és elég jól látható de ez majd a meleggel fog felolvadni egyszerre.
Attól függ kapott e ősszel valamit, ha igen akkor lehet várni ha nem akkor ajánlatos lesz majd indulásnál adni neki cska kérdés akkor lesz e majd bemosó eső.
Ezek a mostani kötési árak amiket lehet hallani annyira nem vészesek.Ennél sokkal rosszabbra számítottam de majd kiderül február elején hogy egyáltalán letudom e kötni.
Válasz Nagy Péter 40 #6269. hozzászólásáraSzerintem simán láthatja azt is, főleg ha a nyomokban hamarabb elolvad.
Vagy elég egy repülő és olyan felbontással csinálnak mint a mepar rendszerbe, ott simán látszódik minden kis nyom.
De mindenkinek saját döntése kockáztat e, jelenleg én még biztos nem szórnék. Drága a műtrágya, elég lesz tavasszal 1-2x szórni, főleg ilyen felvásárlási árak mellett.
Válasz Gatti #6258. hozzászólásáraTudtommal szín skála szerint dolgozik tehát azt nem jelzi be a rendszer hogy a havon végigmentél a táblán műtrágyaszóróval.
Ahhoz vagy felkell jelentenie valami jóakarónak vagy odaültetni embereket hogy kezdják átnézni a táblákat hogy látnak e nyomot aminek a valószínűsége jelenleg nulla a választáok miatt.
Tehát áprilisig jóformán bármit lehet csinálni..
Válasz szanberg #6267. hozzászólásáraPedig pálya mellett is beszortak a profik
Válasz $HMP$ #6250. hozzászólásáraVastag hó van a pályán mester!
Warten!!!!
Válasz VMisi #6265. hozzászólásáraazt nem tudom. Ilyeneket a mepáron szoktam csinálni, ott jobb a felbontás.
Válasz Gatti #6261. hozzászólásáraA területmérést át lehet állítani a km2-ről? Én egyenlőre nem találom.
Válasz Gatti #6258. hozzászólásáraKöszönöm, majd birkózok vele,
Válasz Sam88 #6262. hozzászólásáraSzerintem ha gyanús lenne akkor kimennek megnézni.
Valamint ha valaki kap ellenőrzést, vissza tudják nézni hetekre hogy egyezik e a naplóval pl.
Vagy elég egy rossz közeli szomszéd aki elszolja magát.
Válasz Gatti #6256. hozzászólásáraTehat egy gyilkossag esetén mindenki gyilkos akinél gyilkos fegyver van. Nem. Azert alljunk meg egy szora. És ha nyomok vannak a tablan akkor az mit bizonyít. Pl amikor az elso gpst beallitottam 15evvel ezelott a hoba mentem ki mert raertem es faszan latszodtak a nyomok. Tehát ne túlozzunk. Helyesnek tartanám ha a műszar kiszórás szabályozását összefüggésbe hoznák a mostani klimatikus időjárással mert az már nem olyan mint 1992 volt. Egyébként meg ha felénk igy haladunk nem is fogunk műtragyara költeni egyáltalán a csapadekhiany miatt. Akkor majd valszeg bevezetik a kotelező műtragyaszórást.
Válasz VMisi #6259. hozzászólásáraBiztos hogy nekik jobb minőségű lehet
Válasz VMisi #6259. hozzászólásáraMikor a búza egy rèsze nem volt megállapítható mindenfèle rossz körülmèny miatt,èrtesitettek,hogy miről tegyek fel kèpet. Gazdajegyző megoldotta. Szerintem ha nem látja jól,odamegy valaki aztán már jól is lát. Nem? Mert akkor is ez történt.
Válasz Gatti #6258. hozzászólásáraNekem ez nagyon rossz felbontású, ezen permetező nyomok nem látszódnak. Persze nekik lehet jobb a minősége.
Válasz Józsi53 #6257. hozzászólásáraitt a link
2 műhold jár felénk: Sentinel-2 L1C és Sentinel-2 L2A
Bal felső sarokba válthatsz dátumot, ott lehet szűrni felhő százalékra, így amikor nagyon borult az idő azt nem mutatja.
A Layers fül alatt pedig a színekkel lehet babrálni, pl a false color tökéletesen kirajzolja a zöld felületeket.
Válasz Gatti #6256. hozzászólásáraHelló Gatti.
Mi földi halandók is megnézhetjük az éllő műholdképet, ha igen akkor hol???
Köszönöm..
Válasz Sam88 #6255. hozzászólására2-3 naponta megy a műhold ami fotózza a táblákat, derült időben nagyon könnyű kivenni a nyomokat, még rossz felbontásban is, de gondolom nekik jobb mint amit mi látunk. Ilyen hóba pedig még könnyebb észre venni a nyomokat. Nem érdemes szerintem kockáztatni, ha lesz valamennyi eső február végén/március elején akkor úgyis bemossa, ha meg nem lesz akkro úgyis mind1.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraFelenk a forumon pár okostojas mar veri a tamtamot mert latott muszarszorokat a hoba menni es nezik a nyomokat. Ez az élő szabaly elavult már hogy csak febr 1től szorhatsz hiszen szaraz a fold mindenhol nem tud kimosodni sem a talajvizbe beoldodni a N. Majd szorjak februarban marciusban napsutesben az idiota meterologusok hazudozasainak hitegeteseben es hát nem esett eső mert ugye azt hazudtak napokig esik de lesz belole 2mm. Na akkor van legkori veszteseg es foleg a karbamidnal! De a hora nem lehet mert ugye januar van. Ket het mulva mar lehetne de akkor meg nincs ho se csapadek. Elbaszott egy rendszer.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraPetisot nem szornék hora hacsak nem marciusban lenne. Abban a fele dozis gyorsan felveheto nitrat forma ami lejjebb mosodik a masik fele ammonia forma ez at kell alakuljon nitratta ez hosszabb hatast biztosit. Egyszoval marcius kozepetol petiso, elotte karbamid. Nalunk a talaj 30cm ig van atnedvesedne tehat ki sem mosodna. A karbamid kiszoras utan kell minimum8-10mm bemosocsapadek de jobb a 20mm ami sokszor nincs es igy nagyobb a veszteseg. Ezert korulmenyesebb!
Válasz ural #6246. hozzászólásáraA karbamid jobb valasztas a hora, mert: veszteseg nelkul bemosodik ugyanis a hidegben egyáltalán nem bomlik egyik N mutragya sem. Viszont gyorsan feloldodik az olvado hoban ez is. Mivel a nitrogen amid formaban van jelen ez a hideg idoben nagyon lassan alakul at felveheto nitrogenne, azaz nitratta. A karbamid nem mosodik ki a talajbol csak a nitrat forma tud kimosodni. Folyamatosan tarul fel es 5 honapig biztosithat N a novenyeknek. Ha februarban kiszorod a hora akkor még majusban siman ott van ha pl 200-250kg nyomsz.
Válasz ural #6246. hozzászólásáraPétisó jobb lenne szerintem.
Karbamid az ha csak megülne a havon akkor sok vesztesége és rövid feltáródása lenne.
Bár most még tilos valóban (majd február 1. Től lehetne), ebben a hidegbe nem is igényelné a növény szerintem.
Ha lehetne is szerintem ezek túl nagy adagok lennének.
Kicsit más megközelítésből ha azt nézzük most van 3tonna búzacsíra növényed egy hektáron. Annak a szárazanyag tartalma 300kg. Ahhoz még nem kell 45kg N hatóanyag, még 2 hét múlva se.
Válasz $HMP$ #6250. hozzászólásáraVödrözöm a drónt, cudar egy munka…
Remélem szórjátok a cuccot a profik már nyomják....
Válasz ural #6246. hozzászólásáraAttól függ mi a tápanyag terved.
Kap majd még azon kívül valamit vagy ennyi volt? Mert ha nem kap semmit akkor karbamid, ha majd még kap akkor egyértelműen péti.
Egyébként sztem nagyon hamar van még január közepén megszórni lehet még egy hónapig hideg idő. Aki szórt alá ősszel annak nem kell tartania melegedésnél ott lesz neki a tápanyag.
Karbamidot én már csak közvetlenül talajba szórnék/szórok az időjárás előrejelzés olyan szinten van hogy a másnapi időjárást is csak találgatják.. Reggel kimész szórni hogy az előrejelzés azt mutatta hogy elolvad a hó másnapra, mire hazaérsz délutánra azt látod hogy még 5 napig nappal is hideg lesz...
Válasz mtz1221 #6245. hozzászólásáraNekem egyik évben január végén nézett ki így az őszi árpám és csak lustaságból nem tárcsáztam ki és vetettem újra tavasszal valamivel. Ráhagytam lesz belőle ami lesz, aratáskor 65 mázsa lett/ha.
Válasz ural #6246. hozzászólására
Sziasztok! Ha lehetne szórni hóra mi lenne jobb 100kg karbamid vagy 150kg pétisó ?De tudom tilos ezért csak kérdezem mi lenne a jobb megoldás.
Kikelt az árpám 1 hónap után.
Válasz termelo #6243. hozzászólásáraA nitrifikáció gátló a kimosódást leszámolva
(ami nagyon-nagyon ritkán fordulhat elő pl. 100 mm 1x-icsapadék)
konkrétan növeli a veszteséget ugyanis a nitrát a talajban stabilnak számít.
Válasz Erdőjaro #6241. hozzászólásáraA kijuttatástól elkezdődik a hatóanyag vesztés, 48 óra után már jelentősnek mondható.
Az összes inhibitoros veszteség csökkentés a talajban lévő folyamatokra vonatkozik.
Válasz Erdőjaro #6241. hozzászólásáraNitrosolhoz szeretném hozzá keverni, többi kérdésedhez nem nagyon tudok hoozászólni, de itt eléggé ugyanazt írják amit te Erdőjáró https://fitohorm.hu/inhibitorok/
Köszi Attila, nézem. Engedélyokirat alapján ott nincs literes kiszerelés, de hívom majd őket.
Illetve hívom majd a basf képviselőket is, tudnak-e valahol.
Köszönöm szépen a brain stormingot és ha lesz új infóm jelentkezem vele.
Ezt folyékony karbamid oldathoz szerentéd adni,vagy szilárdat akarsz bevonni vele? Egyébként hány fokos levegő és talajhőmérséklettől illan az ammónia ,sima karbamid vagy oldata esetén?
A bevonatolt , így kezelt karbamid műtrágya meddig tárolható? Mert olyat is lehet olvasni,hogy az inhibitoros bevonatu karbamid szemcse két hetet kibír a felszinen veszteség nélkül, viszont azt is,hogy ezek a bevonatolt karbamidok korlátozottabb ideig használhatók.
Válasz Full Random #6239. hozzászólásáraAgromasters N-up ha jól emlékszem kb ugyanaz és van literes kiszerelésben náluk.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni,
1l Limus ureázinhibitor gátlót szeretnék venni.
A helyi kereskedőnek csak öt literes kiszerelésben van. Esetleg valaki adna el 1l-t ha van neki fölösleg, Vagy tudtok olyan kereskedőt akinek van 1 literes kiszerelésben? Földrajzilag Szolnok megyében vagyok, de rugalmasan érte mennék kb bárhova is.
Előre is hálásan köszönöm.
Üdv, Bálint
Válasz gloriouss #6232. hozzászólásáraOk van pk a talajban.
Ph mennyi?
Mész, mg, zn,b,stb...
A legtöbb talaj mészhiànyos. (Felénk)
Egykis baci, és a szántást próbáld amennyire tudod mellőzni.
Ahol régebben rézhiányos volt a búza, ott várható, hogy legközelebb is az lesz?
Ez ellen lombtrágya a legjobb megoldás vagy más is?
Válasz gloriouss #6232. hozzászólásáraVíz, mezo, mikro,nano elemek?
Válasz gloriouss #6232. hozzászólásáraJól gondolod, és ez már dicséretes felismerés
Akkor a következő lépés, hogy elérd azt, hogy a növények fel tudják venni, ehhez nem kell más, csak a talaj életre keltése. A te talajaidon sincs értelme az NPK műtrágyáknak, idővel persze, nem azonnal, de minimális nitrogénnel 40-50 kg hatóanyaggal is el tudsz érni szép eredményeket a későbbiekben.
Válasz Kanegér88 #6233. hozzászólásáraén is azon gondolkodom rakjak mert későn szórtam rá és sztem fel.sem vette es nekem is 5 tonna körül volt ,viszont nekem nem kelt ki csak decemberben ...nem.tudom
Válasz gloriouss #6232. hozzászólásáranem hiszem,hogy kompenzálhato
Üdv. Ki hogy áll alaptrágyázással, tesz nem tesz, mit és mennyit tesz búza alá? Mennyire lehet elhagyni? Sokaktól hallom hogy egyáltalán nem tesz. Talajaink jól ellátottak P és K val de ezt a növény nem tudja jól hasznosítani gondolom hisz az idei 5t/ha termés ezt mutatta, pedig időben is volt elvetve. Nem igazán tudott bokrosodni, kompenzálható ez az elvetett magmennyiség növelésével? Köszönöm.
Válasz MrPoke #6228. hozzászólásáraFőleg 7-7,5 PH feletti, jó pufferképességű talajokon, egyébként csúnya meglepik lepik meg a gazdatársat.