Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Így neveld a krumplid! Minden, amit a bőséges terméshez tudni kell
Kiemelten fontos a talajfertőtlenítés, különösen a fonálférgek ellen.
Hirdetés
Minden jog fenntartva.
© 2026 Agroinform Média Kft.
546 hozzászólás
Válasz DDT #495. hozzászólásáraNe legyél naív. Borítékoltható, hogy a közel nullát is meg kell majd felezni. A cél, hogy mindenkinek fájjon, nem pedig a környezetvédelem.
Válasz Pont #493. hozzászólásáraEleve, jó lenne tudni, hogyan kell ezt az 50%-ot elképzelni??? Eu-s átlaghoz képest kell csökkenteni??? Mert akkor az nálunk könnyen növelést is jelenthetne a gyakorlatban.
Nyilván Mo-n sokkal alacsonyabb a felhasználás, mint számos nyugati országban, így van ez vegyszer és műtrágya esetében is.
Válasz Pont #493. hozzászólásáraEz nem idiotizmus. Akik kitalálták a programot azok pontosan tudják, hogy milyen hatással lesz a mezőgazdaságra, és ez a célzott terv. Nincs tévedés, félreértés, ez egyértelmű szándékosság. Csak a bürokrácia játssza a hülyét, mert egyébként nem lehet értelmesen megindokolni, hogy miért szúrjuk magunkat hasba, ismét. A növényvédőszerek további korlátozása nem hoz érdemi környezeti hasznot, de az EU-s mezőgazdaság versenyképességét a nemzetközi piacon egyértelműen rontani fogja.
Az EU mezőgazdasága földbe áll, ipara hanyatlik, de nem baj, mert a jenki és kínai mezőgazdaság és ipar fejlődik. Az EU-s károsanyag kibocsátás, és energia felhasználás évtizedek óta csökken, de ez nem elég az elitnek. Eközben - többek között - a kínai környezetszennyezés és energia felhasználás meg őrült tempóban nő. Itt a grammokkal szöszölnek, de ott a tonnák nem számítanak.
Válasz Praetor #490. hozzászólásáraAbszolút idiotizmus amit művelnek. Most az eus parlamenti választások előtt a kevésbé "ződ" pártok, beszartak, hogy elkezdenek tüntetni a gazdák, mint ahogy Hollandiában elvesztették a választást akik egy nitrátrendelethez hasonlót akartak bevezetni. Szóval azok kihátráltak az 50%-os csökkentés mögül, erre az idióta ződek, meg kitalálták, hogy az 50% majd akkor nem veszélyezteti az élelmiszer termelést, ha szőlőbe, árokparton, kiskertbe nem lehet permetezni. Soha életükben nem láttak még se szőlőt se gabonát, csak szavazatokért szórakoznak itt, de még addig sem jutottak el, hogy az 50% az tonnában, hatóanyagban , darabszámra, mihez képest, stb....
Válasz MTZ1221.3 #491. hozzászólásáraPicit alá lőttél. 2-10e hektár Magyarországon is egy átlagos terület.
Jelenlek Kína Ausztráliából hordja a terményt, aholl picir mások a gazdasági méretek. Konkrétan az 1millió hektár sem ritka.
Válasz Praetor #490. hozzászólásáraIgyis tultermeles van mindenből. Az eu egy szep nagy rezervatum lesz. Az ukran, brazil, amcsi, ausztral 2-10e ha-os gazdasagok olcson sok termenyt tudnak eloallitani. Mar reg ez a terv. Szerencsere ott nem gond a kornyezetvedelem. l
LinkEzek egy becsületes hatástanulmány nélkül akarnak drasztikus változásokat bevezetni.
23. gazdálkodási napló: a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (a továbbiakban: NÉBIH) által rendszeresített, az agrárpolitikáért felelős miniszter által jóváhagyott és a NÉBIH honlapján közleményben közzétett nyomtatvány és annak adattartalma szerinti napló, vagy a NÉBIH honlapján elérhető elektronikus felület, beleértve a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet [a továbbiakban: 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet] 30. §-a szerinti permetezési naplót is;....HŰ HA nos valamit nem szajkóztak -"közleményben közzétett nyomtatvány és annak adattartalma szerinti napló," ezt elfelejtették közé tenni tehát nem kötelező az elektronikus kapcsolat tartás ezt csakis a magyar kormány teszi kötelezővé ...MERT A GAZDÁKÉRT VANNAK
Válasz fannika0172 #487. hozzászólásáraPróbálnak érdekképviseletnek látszani a gazdatársadalom szemében, de azt nem nyilatkozatokkal kell tenni, hanem el kellene intézni.
Nyilatkozatokkal tele van a padlás.
Válasz Praetor #486. hozzászólására Hát ha bírod ideggel olvasd el a NAK siker propagandáját az elmúlt 10 évről s a jövőnkről pl."Javasoljuk a növényvédelmi szabályozás és az irreális adminisztrációs előírások felülvizsgálatát is, hiszen ezek az előírások nem szolgálják a hatékony munkavégzést, sem az integrált növényvédelem alapelveit. Az adminisztratív terhek csökkentése érdekében szükségesnek tartjuk átgondolni, hogy mely területeken hajtható végre egyszerűsítés" mintha ők erről egy fikarcnyit sem tehetnének az az a felelőséget rátolják a Nébih-re s ezt fogja tenni a kormány is
Válasz fannika0172 #485. hozzászólásáraA totális kontroll kiépítésében élen járunk. EKAER, online-számla, online-pénztárgép, e-permetezési napló, e-gazdálkodási napló...stb. Előttünk csak a kínaiak vannak, bár valószínűleg csak az emberek megfigyelésében, korlátozásában, nem pedig a gazdaság kapcsán úgy mint nálunk.
Amit itt nálunk kikísérletezik az elit, az lesz pár évtizeden belül a prototípus a nyugati világban, ha le tudják nyomni a torkukon. Szép új világ... megérett a világégésre.
Válasz Praetor #484. hozzászólására Na ennyit a KÖTELEZŐ GAZDÁLKODÁSI NAPLÓRÓL+PERMETEZÉSI NAPLÓRÓL sehol nem működik s nem is fog csak mi esünk vele a kútba elsőként természetesen miért ne hisz Magyarok vagyunk s ha kötelező akkor kötelező de mikor rákérdeztem hogy mutassák már meg ezt a kötelező Uniós szabályt nem tudtak felmutatni semmit egy ajánláson kívül ami véletlen sem kötelező
Link
Már délen is kiverte a biztit a sok hazugság..:valami van Pedig nekik nem kell online naprakészen permetezési napló sem gazdálkodási napló ....DE NEKÜNK A JÓ HAJRÁ FIDESZ A BAJ CSAK AZ HOGY EGY HAJÓRA SZÁLTUNK ÉS EGYÜTT SÜLYEDTÜNK A MOCSÁRBA
Nem tudom a gazdák közül hány embert érintett a devizahiteles átverés.
Nos a magyar "jogállamiság", megint kapott egy segberúgást. Ismét jogosan.
https://24.hu/belfold/2023/04/29/devizahitelek-iteletet-europai-unio-birosaga-svaci-frank-forint-hitel-ervenytelen-semmis-szerzodes-arfolyamkulonbseg/amp/
Április 1-től módosult az OTÉK. Gyakorlatilag bármely mezőgazdasági területen lehet tanyát építeni, függetlenül a a vármegyei tanyás övezetektől, illetve a helyi építési szabályzatoktól.
Van valaki akinél a Magyarország.hu normálisan működik?
Válasz Ares 826 #478. hozzászólásáraÉn nem gazdálkodom, így nem trudom, ez észosztás-é vagy sem. Szerintem nem. De afelől ne legyen kétséged, brüsszel ezerszer jobban a szívén fogja viselni az ukrán gazdák sorsát, mint a magyart, a lengyelt, vagy bármely más ejus gazdáét.
Válasz (csaba) #476. hozzászólásáraRaskó elvtárs már megint osztja az észt! Csak arra vigyázzon aki nagyon osztja az észt annak a végére már nem marad!
Válasz 44claasgarantos #475. hozzászólásáraBe sem kellett volna lépni ebbe a nagy rakás szarba az eu-ba! Sok marha azt gondolta hogy 40 év komcsizmus után szidás szemétkedés után azért kellünk majd hogy mi keleti népek jobban éljünk! Aki ezt gondolta az ....volt! AÉRT KELLETTÜNK HOGY ŐK MÉG JOBBAN ÉLJENEK MUNKA NÉLKÜL A NAUGATI OLDAL!
Moderátor által módosítva: 2023-04-26 15:37:45
https://www.atv.hu/videok/20230417/nem-gazdasagi-hanem-politikai-okai-lehetnek-az-ukran-gabona-importtilalmanak
Ezek a nagyjaink ki akarnak lépni az eu ból vagy kirúgasák országunkat hogy van ez Nem kapnak pénzt mennek máshová
Válasz csabahegeszt #473. hozzászólásáraTe laksz "A" faluban, de úgy alakult, hogy a szomszédos "B" falu külterületén van az állattartó teleped. Eddig sem "A" sem "B" területén nem tudtál állattartóként bérelni, mert a telepnek az állattartó lakóhelye szerinti településen kellett lenni. Magyarul maradt a helyi, meg a 20 kmes előjog. Na mostantól tudsz a saját faludban, "A" településen bérelni, mert helyben laksz, de az állattartó teleped lehet 20 kmen belül is. A kolléga kérdése az volt, hogy "B" faluban, ahol a telepe van, tud-e bérelni állattartóként, ha "A"ban lakik. A válasz: nem.
Válasz Balu21 #472. hozzászólásáraAkkor ha az én àllat tartó telepem a szomszéd falu közigazgatási helyén van bejelentve,viszont a telephelyem a saját falumban van akkor ez most hogyan is van?
Lehet nem érthető amit kérdés,de fogalmazásba is gyenge vagyok.
Válasz Isti55 #470. hozzászólásáraSzia, az állattartónak a saját lakóhelye szerinti földekre van előhaszonbérleti joga, a telepe lehet másik településen 20kmen belül. Csak ez utóbbi változott most, tavaly még a telepnek is helyben kellett lennie. Szóval a szomszéd településen lévö földre, az ottani helyben lakót nem tudja előzni. Üdv.
Link
Szia mindenkinek. Tudja e valaki az ÖCSG állattartó teleppel rendelkezőnek milyen előbérlési jogai vannak a szomszéd falusi helyben lakóval szemben. Van e előhaszonbérleti joga az új földtörvény szerint.
Válasz kulakman #466. hozzászólására voltál most már Big Brother mindent lát 5 óránként megnéz csak nem elfelejtetted ........
Válasz ..,-:) #465. hozzászólására Nem ez a kérdés.....
Válasz ..,-:) #465. hozzászólására26.5 év a gyárban , 27 itt , van összehasonlítási alapom , itt szabad vagy , ott dirigálnak!
Ennyi!
Melyik a jobb , ez!
Hogy hány éves vagyok , sok!
Válasz arashan #462. hozzászólásáraDe most már ez is baj ?
Mindig is jobb volt gyárban(ahol megbecsülnek) dolgozni, mint az időjárásnak, világ piacnak kitennie magát a gazdának……
Válasz Gepi #463. hozzászólására Nem tudom hogy kezdted fiatal korodban én az iparból váltottam ha nekem ilyen lehetőségem lett volna biztos nem kezdtem volna ebbe
Válasz arashan #462. hozzászólásáraAzért a 17% béremelést se felejtsük el. Ha 3 szakban nyomja ezt a rabszolgamunkát ami meg van engedve. Nincs vele gondom.
Biztos vonzó a pálya a fiatal gazdáknak????....8+8+8 ki fog itt jószágot tartani mikor mehet strandolni is délutánonként.
De kihalt ez a topic nincs téma ...hú-hú dehogy nincs csak valamiért mindenki rosál s fülel néz s hallgat nem fél á.nem :"Nem Lázár János kérésére tiltakoznak most az agrárgazdasági szervezetek? Ha a másik 90 településen nem tiltakoztak, lehet, hogy Lázár Jánosnak ott éppen nem volt földje? Lehet, hogy ez a probléma? A megemelt benzinárak nem érintik a gazdaságot? Az ellen nem tiltakoznak?
Benkő Zsolttal, fideszes képviselővel vitatkoztam a rászorulók támogatására bevezetett földadó szükségességéről a közgyűlésen."Föld adó
Hűha ez azért kemény Vajon az agrár képzás milyen szinten érintett????.....-"Tanultuk történelemből, hogy nyilván a hatalmukat legjobban féltők mennek le ilyen szintekig. Őszintén: mi szüksége van a politika biztonságának arra, hogy egy tankerületi vezetőn át befolyásoljon egy iskolaigazgatói posztot?".....nyilnak .....még csak a szájak
Válasz Rabó001 #458. hozzászólására Az addig rendben van mert aki műveli a sajátjáért nem fizet aki meg bérbe adja az számoljon s úgy adja ki hogy jó legyen neki nem mondom hogy mindenkinek mert nem két emberen áll a bérlet sem sajnos a rájelentkezések miatt .....
Válasz Mihály #453. hozzászólásáraAzóta egy másik helyen azt írták, hogy csak a bérbe adott földekre vonatkozna, tehát az a foldtulaj fizetné, aki nem műveli.
Most mondjam azt, hogy aki 100ezer bérletet ki tud fizetni, az 110-et is ki tud? Ki tudná. Nyilván senki nem örül annak ha valamit be kell fizetnie pluszban, én sem.
Direkt nem írok 150ezret, mert én is megkapom hogy miattam ment fel a falujában a bérletek ára.
Válasz mocsencsi1 #455. hozzászólására De ettől nem lettünk okosabbak mert mi van akkor ha mégsem mint a jellenlegi kormányprogramban s én arra lenék igazából kíváncsi hogy akkor mi lesz......
van esély viszakozni vagy csak az Unió rendelhet el könnyítéseket(vissza lépést mint pl. állati fehérje,zöldítés, stb ) s ezekre megint elpocsékolunk 10 éveket meg 100 ezer embereket akik hajlandóak lenének folytatni a régi elvek szerint de az újjakat nem bírják s nem tudják teljesíteni..????
Válasz mocsencsi1 #455. hozzászólására Elgonolkodtató bár ez még összesküvés elméletnek tünik de sok tény van benne ...
Válasz Mihály #454. hozzászólásáraA professzor asszony elég sötét jövőt jósol:https://www.youtube.com/watch?v=_rttrkaO48I
High tech ország vezetői gondolkodnak már "B" terven vagy még mindig elhiszik hogy kibírja az ország ilyen dübörgő gazdasági évek után benyújtott2023-2027 évben elsőként beadot már az Unió által elfogadott álom világ megvalósításán vagy beáldozzák az egész Magyar mezőgazdaságot????
Válasz Rabó001 #452. hozzászólására 150-200 ezer bérletett kap akkor fizetni is tud de aki műveli a sajátját azt szívatják ezzel is
Válasz DDT #450. hozzászólásáraRáadásul a szöveg szerint a tulajdonosnak kéne fizetni.
"A város közgyűlése elé terjesztett javaslat szerint minden hódmezővásárhelyi szántó-, kert-, gyümölcsös- és szőlőtulajdonosnak hektáronként közel 10.000 Ft adót kellene fizetnie"
Vagy nem tud rendesen fogalmazni az újságíró.
Amúgy meg ilyen alapon minden begyűrűzik az élelmiszerárakba, az alkatrészáremelkedés is, meg minden más. Persze az eladási árakat nem a gazda szabja meg.
Válasz DDT #450. hozzászólásáraTe nem kaptál emailt? Foglalkozik vele csak először utald el a tagdijat így is milyen nagylelkű? Csak a felét kell, szegények most vajon hogy jönnek ki abból a 12 milliárdból amit be szednek. Hiszen eddig minden évben sikerült elkölteni a 24 milliárdot is.
Válasz Vén cigány #449. hozzászólásáraBegyűrűzne az árakba? Jah, mert a gazda dönti el, mennyi legyen a termény ára, nem a kereskedők, most is olyan magasak az árak, hogy nem győzünk eladni és eladni.
Mondjuk a nak meg a magosz foglalkozhatna azzal, hogy mikor jön a kárenyhítés, és mennyi lesz a nagysága, erről nagyon hallgatnak, lobbizzanak azért, hogy a nullás kukoricára legalább 200 ezer forintot fizessen a kormány, ne hódmezővásárhelyi pitiáner ügyekkel foglalkozzanak.
Az idióta zajos peti nem fér a bőrébe!!!
https://novekedes.hu/hirek/az-agrarkamara-es-a-magosz-elutasitja-a-hodmezovasarhelyen-bevezetni-kivant-foldadot
Válasz Sanyee #447. hozzászólásáraBefellegzett a tojásbiznisznek...
Pedig ha szaros volt is vitték...
Brüsszel miatt van árstoppal büntetve a magyar gazda?