Hirdetés
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Őstermelő szívatás, Állam mint tulajdonos H-szoboszló 0106/1 új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- GOLDONI Traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- YTO Traktorok új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Kukorica várhatóan........! új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Tovább bővül az Agrárminisztérium és a FAO együttműködése
Mindeközben 50 fejlődő ország hallgatója képezi magát magyar agráregyetemeken.
Sajtóközlemény
3401 hozzászólás
Válasz lujza0903 #2449. hozzászólására
Én bérlő oldalról ismerem a szituációt. 50 kg búzában szerződtem mivel aszályos volt az év így beadtam az aszály kár igényem 50%-ra. Na ekkor hívtam a bérbe adót hogy nem fogom tudni teljesíteni a szerződésben leírtakat, hozzáteszem fel is volt háborodva. KB 2 hónapra megkaptam a határozatot amiben 50%ra ítélték meg a terméscsökkenésem. Na itt felhívtam újra a bérbe adót hogy szeretnék élni a haszonbérlet mérsékléssel akkora mértékben ahogy a határozatban szerepel. Ezt szépen leírtuk levélben kiküldtem mellékelve a határozat másolatát majd eljött és kifizetem 25 kg/ak értékben. Az hogy nem lehet terményben fizetni marhaság ha nektek szerződésben az áll akkor úgy kell fizetni(hacsak kettejük között máshogy nem állapodnak meg) És ha nem értesített vis majorról én követelném a terményt.
Válasz lujza0903 #2449. hozzászólására
Tudtommal nincs ilyen jogszabály. Szerintem azért így csinálták, mert pénzben kifizetve olcsóbban kijött nekik.
A szerződésetekben az van hogy a haszonbér terményben fizetendő? Mert ha igen, akkor lehet követelni tőlük, ami persze macera, a 28 ezrer Ft alapján nagyon kis területről van szó, ettől függetlenül értem a problémádat.
Én inkább olyan szerződéseket láttam, hogy például aranykoronánként 40 kg búza, vagy a 40 kg búza augusztusi piaci ára, de minimum 2500 Ft aranykoronánként. És mondjuk májusig jelezni kell hogy terményben kéred vagy pénzben. És ha fizetik, akkor épp csak a minimum 2500-at. Mostani gabonaárakkal kb. kétszeres szorzó van a kettő között.
Válasz Stabi #2447. hozzászólására
Szia!Köszönöm a választ! Vismajorra nem hivatkoztak. A haszpnbér búzában vagy árpában van meghatározva kg-ban. Pénzben nem. Nem közöltek előre semmit. Anyósomnak jött egy értesítés , hogy menjen be a postára, mert utalványa jött. Azt sem tudta kitől, miért. Amikor átvette , tudta meg, hogy ki küldte. Érdeklődtünk a bérlőnél, aki nem mondta, hogy nem volt termés, hanem azt, hogy egy jogszabály tiltja azt, hogy terményben fizessen. Sőt azt mondták, hogy nyugodjunk meg, a kiztalt pénzen (amikor "osztják" a búzát) kedvezményesebb áron vásárolhatunk tőlük. Ezek szerint, ha adnak el , akkor van búza. Itt a környéken, ahol a föld fekszik volt termés. Csak a kukorica és a napraforgó ment teljesen tönkre. A probléma az, hogy a kiutalt pénzen (28 ezer ft) alig több két mázsa búzát adnak, ha vásárolunk tőlük. Sokkal kevesebbet, mint ami a haszonbérleti szerződés alapján nekünk járna. Amivel az a probléma, hogy anyósom minden évben vesz csirkéket , szamítva a búzára. Mindig megkapta a búzát , annyit ami az 5 éves szerződésben van. Most is vett csirkét, hogy azon felneveli, de így le kell vagdosni őket, mert abból, amit a pénzen visszavásárol nem tudja tartani. Ezért kérdeztem, hogy van-e olyan jogszabály, ami megtiltja, hogy terményben fizessék ki a haszonbért. Közben arra gondoltam, hogy a A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény lent említett 50§-ának változására hivatkoznak (átutalás, belfölfi postautalvány) amiben a haszonbért ki lehet fizetni kivéve ugye a 4. bek eseteit, amiben a természetbeni fizetés nincs felsorolva. De szerintem, ha ez az ok, akkor a jogszabályt teljesen félreértelmezik.
földbérlet hosszabbitásra milyen papirt kell letöltenem?
Válasz lujza0903 #2446. hozzászólására
Sztem.az aszály miatti vasmajorra hivatkoznak és mivel a termés nem termett meg ezért nem tudja odaadni! Még örülhetsz ha pénzt ajánlanak! Persze kérdés, hogy mennyit
Van lehetőség a haszonbér csökkentésére ilyen esetben, de azt előre közölni kell a tulajjal, hogy nem termett, vagy csak kevés termett!!
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni tőletek. Érdeklődnék arról, hogy létezik- e olyan jogszabály,amely az öt évre megkötött, "természetbeni " ( búza, vagy árpa) haszonbér megfizetését tartalmazó haszonbérleti szerződés ellenére előírja, hogy a haszonbért nem lehet természetben, gabonában kifizetni, hanem csak pénzben. Haszonbérbe adott földünk után most így akarnak fizetni a megkötött szerződés ellenére. Kérdésünkre jogszabályra hivatkoznak, de jogszabályhelyet nem mondanak .
Gondoltam segítséget kérek tőletek, ti jártasok vagytok a témában . Köszönöm a választ előre is!
Válasz Stella2 #2431. hozzászólására
Valaki rosszul tudja:
A törvénymódosításnak nincs visszamenőleges hatálya
Válasz VMisi #2435. hozzászólására
Köszönöm a segítséget!
Én is így tudtam,de ez a cikk kétségeket ébresztett bennem.
Válasz Rabó001 #2442. hozzászólására
Ja és tömegesen nem hinném hogy feketéznek mellé, sok szerződésnél már sok tulaj is van, sokféle lakik, messze is, nem járják le száz kilométerekre mindenkit, sokszor személyesen nem is találkozik a bérlő és a bérbeadó.
Válasz ..,-:) #2441. hozzászólására
Pontosan. Vagy a másik eset, ilyet is hallottam, hogy majd ad még mellé zsebbe, mert ugye már a bérleti díjat is vizsgálják. Azért ezt már necces megcsinálni. Persze meg lehet, de ha vitás eset van, akkor a papírt nézik. Meg tegyük fel megegyeztek hogy zsebbe is intéztek, megy is rendben, aztán beüt egy öröklés, és az örökös erről nem tud semmit
Válasz barazdabetyar. #2440. hozzászólására
Kb csak annyi, hogy ha a kifüggesztésen szereplő bérleti díj nem egyezik a valós megegyezéssel, akkor is utald át a kifügg. szerintit……mondjuk kiskapu…….de ha átutalod, akkor vagy előtte vagy utána meg vissza adhatja……
Az meg szinte már-már megkerülhetetlen, hogy ne pénzintézeten menjen keresztül a pénz……..évek óta nincs kp-s forgalmam……
És mi lenne a lényege?Gondolom,valami pénzintézeten menjen keresztül a pénz,tudják vámolni ezt is.
Válasz Lackó #2438. hozzászólására
Nahát, megleptél. Igazán nincs mit, nagyon szívesen :). Azóta VMisi bemásolta a pontos szöveget.
Válasz Stella2 #2431. hozzászólására
Akkor az első változaton már csavartak egyet és elkerülte a figyelmemet.
Köszönöm az infót!
Válasz barazdabetyar. #2432. hozzászólására
Nem arról volt szó, hogy kit mi érdekel.
Válasz VMisi #2435. hozzászólására
Mit akarsz a terménybem teljesítésről? Ott van az (1)-ben. Természetben teljesítéskor a mennyiségnek előre rögzítették kell lennie. Ennyi.
Válasz csuti0 #2433. hozzászólására
Ott van, 50. § 4. pont. Viszont a kivétel kellene legyen a terményben történő kifizetés is, arról nem szól a fáma.
"12. A haszonbérleti szerződés tartalmára vonatkozó különös rendelkezések
50. § (1) A haszonbér a szerződő felek megállapodása szerint pénzben vagy természetben jár. Ha a szerződő felek a természetben történő teljesítésben állapodnak meg, a haszonbér mértékének vagy mennyiségének előre meghatározottnak kell lennie, ennek hiányában a szerződés semmis.
(2) A haszonbért időszakonként utólag, de legkésőbb a naptári év végéig kell teljesíteni. Ha a hatósági jóváhagyáshoz nem kötött haszonbérleti szerződés a naptári év végét megelőzően 6 hónapon belül jött létre vagy a hatósági jóváhagyáshoz kötött haszonbérleti szerződést a mezőgazdasági igazgatási szerv a naptári év végét megelőző 90 napon belül hagyta jóvá, az első esedékes haszonbért a szerződés létrejöttét követő évre vonatkozó haszonbérrel együtt kell teljesíteni, kivéve, ha a felek más határidőben állapodnak meg.
(3) * A haszonbért - ide nem értve a (4) bekezdésben meghatározott eseteket - banki átutalással vagy belföldi postautalvány útján kell megfizetni. A felek ettől eltérő megállapodása semmis.
(4) * A haszonbér megfizetésére a (3) bekezdésben meghatározottaktól eltérő módon is sor kerülhet
a) abban az esetben, ha a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld vagy földek térmértékének összege nem éri el az 1 hektárt;
b) hozzátartozók közötti haszonbérlet esetén;
c) tanya haszonbérletére irányuló jogügylet esetén;
d) abban az esetben, ha a haszonbérlő legalább 25%-ban a bérbeadó tulajdonában vagy a bérbeadó közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban a tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet; vagy
e) abban az esetben, ha a haszonbérlő olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben a bérbeadó tag.
50/A. § * (1) A legalább 10 éves időtartamú haszonbérleti szerződés esetében a szerződő felek bármelyike az e §-ban foglaltak szerint a szerződéskötést követő 5 év elteltével - ha a haszonbérleti szerződés időtartama meghosszabbítás folytán éri el a 10 éves időtartamot, a meghosszabbítás időpontjától számított 5 év elteltével -, majd az első kezdeményezést követően 5 évente kezdeményezheti a haszonbérleti szerződés módosítását a haszonbérleti díjnak a kezdeményezéskor irányadó helyben szokásos piaci haszonbérleti díjra való módosítása érdekében, feltéve, hogy a haszonbérleti szerződés időtartamából legalább még 5 év van hátra.
(2) A kezdeményezésben a piaci haszonbérleti díj mértékét igazságügyi szakértői vélemény alapján kell megállapítani. A haszonbérleti szerződés módosítására irányuló kezdeményezéshez csatolni kell az igazságügyi szakértői véleményt.
(3) Ha a kezdeményezésben megjelölt piaci haszonbérleti díj mértéke a haszonbérleti szerződés szerinti haszonbérleti díj mértékétől legalább 20%-kal tér el, az ellenérdekű fél a kezdeményezés kézhezvételétől számított 30 napos jogvesztő határidőn belül a haszonbérleti szerződést a gazdasági év végére felmondhatja.
(4) * Ha az ellenérdekű fél a kezdeményezéssel nem ért egyet, de a (3) bekezdésben foglaltak alkalmazására nincs mód, vagy azzal nem kíván élni, a kezdeményezés kézhezvételétől számított 30 napos jogvesztő határidőn belül a bíróságtól kérheti a piaci haszonbérleti díj meghatározását; ellenkező esetben a haszonbérleti díjat a kezdeményezésben megjelölt mértékben módosítottnak kell tekinteni. A bíróság a kezdeményezésben megjelölt kezdő időpontra nézve állapítja meg a piaci haszonbérleti díjat.
(5) Ha a bíróság által meghatározott haszonbérleti díj mértéke a korábbi haszonbérleti díj mértékétől legalább 20%-kal tér el, az ellenérdekű fél a bíróság határozatának jogerőre emelkedésétől számított 30 napos jogvesztő határidőn belül a haszonbérleti szerződést a gazdasági év végére felmondhatja.
(6) A felek az (1) bekezdésben szereplő, első szerződésmódosítási kezdeményezésre előírt, továbbá az azt követő szerződésmódosítási kezdeményezések közötti időtartamot, valamint a szerződésmódosítási kezdeményezés feltételeként előírt, a szerződés időtartamából hátralevő időtartamot 5 évnél rövidebb időtartamban is megállapíthatják. E § rendelkezéseitől a felek egyebekben érvényesen nem térhetnek el.
(7) * Ha a haszonbérleti szerződés úgy jött létre, hogy az előhaszonbérlő a haszonbérleti szerződés szerinti haszonbérlő helyébe lépett, a haszonbérlő az (1) bekezdés szerinti kezdeményezést a haszonbérleti szerződés időtartamától függetlenül és első alkalommal a haszonbérleti szerződés létrejöttétől számított 6 hónapon belül teheti meg. A bíróság a szerződés hatálybalépésétől állapítja meg a piaci haszonbérleti díjat.
(8) * Ha a haszonbérlő a (7) bekezdésben foglaltak szerint a haszonbérleti szerződés létrejöttétől számított 6 hónapon belül kezdeményezte a haszonbérleti szerződés módosítását, a (3) és (5) bekezdésben meghatározottak alkalmazásának nincs helye.
51. § Ha a haszonbérlő a haszonbérleti jogosultságot jogszabályban foglalt módon, támogatás feltételeként a haszonbérbeadó írásbeli hozzájárulásával az általa kijelölt földműves vagy mezőgazdasági termelőszervezet részére adja át, akkor a kijelölt földműves, illetve mezőgazdasági termelőszervezet a szerződésben a haszonbérlő helyébe lép és a haszonbérleti jogviszonyt változatlan feltételekkel folytatja."
Válasz csuti0 #2433. hozzászólására
Meg kellene nézni a jogtárban, ha odajutok megkeresem az eredeti szöveget. Egy cikk nem biztos, hogy kitér minden "apróságra".
Sziasztok!
Én már elutaltam a bérleteket,mikor kijött ez a változtatás akkor úgy olvastam,hogy az egy hektár felettieket kell csak utalva fizetni. De most olvastam a linket, amiben nincs sehol a méret határ.
Üdv.: Csuti
Válasz Rabó001 #2430. hozzászólására
Szerintem kutyát nem érdekli.Ugyan úgy kifizetjük,átvételi elismervénnyel.
Válasz Lackó #2421. hozzászólására
A régi szerződéseket is felülírja. módosítás:
https://www.agrarszektor.hu/fold/sokan-nem-ismerik-a-szabalyokat-2022-tol-csak-igy-lehet-kifizetni-a-foldberleti-dijat.38381.html
Válasz barazdabetyar. #2426. hozzászólására
Törvényi előírás.
Válasz vén cigány #2425. hozzászólására
Az szerződésfüggő is. Bár általánosságban elmondható hogy emelkednek. Aztán hogy a jövőben mi lesz?
Válasz barazdabetyar. #2426. hozzászólására
https://www.agrarszektor.hu/fold/sokan-nem-ismerik-a-szabalyokat-2022-tol-csak-igy-lehet-kifizetni-a-foldberleti-dijat.38381.html
A régi szerződésekre is vonatkozik, a módosítás felülírja a szerződésekben szereplő kpfizetési lehetőséget.
Válasz Rabó001 #2422. hozzászólására
És mi számít új szerződésnek?Hosszabbítás ?
Válasz Stella2 #2420. hozzászólására
Miért nem lehet kp.ba?
Ilyen inflációnál, hogy fognak alakulni a földbértelti díjak???
Válasz VMisi #2423. hozzászólására
Posta címre rózsaszín csekken is lehet.
Köszi mindenkinek!
Érdekes, hogy csak utalni lehet majd. Amelyik idős földtulajnak nincs folyószámlája? Esetleg a papírra azt lehet írni, hogy terményben vettem át xxx kg-ot. Persze ha nem fix összegű a bérleti díj.
Válasz VMisi #2419. hozzászólására
Kp-ben ha fizeted akkor nyilván találkozni is kell. Írsz egy papírt kézzel vagy géppel, ilyesmi szöveggel: aláírásommal igazolom hogy mai napon Mucsaröcsöge 0123/12 HRSZ. 3 ha föld 2022 évre vonatkozó haszonbérleti díját, a szerződésnek megfelelően, 300ezer forintot készpénzben átvettem. Mindketten aláírjátok, dátummal, akár 2 példányban, egy neked-egy neki. Persze ezt lehet bővíteni, hogy mennyi adatot sorolsz fel, stb, de szerintem ennyi elég, és akkor mindketten le vagytok fedve.
Utalásnál bele szokták írni a szerződésbe hogy erre a bankszámlaszámra való utalással történik a fizetés. Ha erre átutalod akkor már van is róla elismervényed, meg tudod nézni a netbankban, ki is tudod nyomtatni. Közleménybe meg beírod: 2022. bérleti díj 0123/12 HRSZ. Azt most így nemtudom hogy milyen hosszú szöveg fér be.
Új szerződést a kivételeket leszámítva már csak utalni lehet, de ezt már írta valaki.
Válasz Stella2 #2420. hozzászólására
Csak az újakra vonatkozik, és kivételt képeznek az 1 hektáros vagy az alatti szerződések.
Válasz VMisi #2419. hozzászólására
kp: átvételi elismervény. Vagy megírja ő vagy tanú is legyen. Bele szoktuk írni a pontos személyes azonosítókon kívül, hogy melyik év haszonbérleti díja, a földterület adatait, a jogcímet és a haszonbérleti szerződés szerinti elszámolást magát, nem csak a végösszeget. Pl. aranykorona x forint vagy hektár x ft - illetve aszerint ahogy megállapodtatok.
Utalás: jogcím, amelyik évre fizetem és ha még kifér, akkor a hrsz is. Pl. fhbér 21/22
Az új szabályozás szerint kp-ban nem lehet fizetni, de azt nem tudom megmondani, hogy csak az új szerződésekre vonatkozik vagy a régebben kötöttekre is - még nem néztem utána.
Amikor kifizetitek a kp-ben földbérleti díjakat, akkor milyen papírt írtok, írattok alá ami igazolja ez?
Utalásnál hogy működik ez az igazolás? Simán a közleménybe beírom a hrsz-t vagy más adatot?
Komárom megye.
100-150e ft hektár vagy 3500ft Ak,
Bolondok ennyi pénz?
Válasz ..,-:) #2412. hozzászólására
Köszönöm szépen!
Válasz haz2 #2415. hozzászólására
Szia!
Köszönöm a segítséget, ha aktuálissá válik jelentkezem.
Válasz ..,-:) #2412. hozzászólására
Szia ! A földek Jánoshalma környékén 100000 Ft/ha bérleti díjal könnyen kiadhatók, igaz függ az elhelyezkedéstől is ! Ha segítség kell írj rám, de maga a földbérlés is érdekel ha a mostani bérlővel nem tudsz megegyezni !
Válasz sanyi1965 #2413. hozzászólására
Nem tudni.
Csak az a baj hogy szeretem csinálni ezt a szakmát és ha kiadnàm bérbe akkor hiányérzetem lenne.
Válasz Gatti #2407. hozzászólására
Gondolod hogy ez így marad?
Válasz K Ági #2411. hozzászólására
https://hirdetmeny.magyarorszag.hu/?SZO=j%C3%A1noshalma&KATEGORIA=&IDOSZAK=1&FORRASINTEZMENYNEVE=&x=48&y=6
Jó napot kívánok!
Segítséget kérnék!
Mi a reális éves földbérleti díj?
Terület Bács-Kiskun Megyében van, a szerződést AK-ban akarják kötni.
410 AK értékű a terület.
Köszönöm a segítő üzeneteket!
Válasz Nagy Péter 40 #2408. hozzászólására
Született megszállottak soha nem bírják abbahagyni.Mindent kibírnak.A másik a "koca" parasztok,nálunk így mondják.Akik csak a pénzt nézik.Ezeknek általában nem jön be.Volt itt is aki eladta a földet,mert nem éri meg művelni.Most felment a kukorica ára,elkezdett bérelni.
Válasz Nagy Péter 40 #2408. hozzászólására
Elég rizónak érzem, hogy úgy indul az ember a tavasznak, hogy min 500 ezret kell termelnie egy ha földön, hogy nullás legyen. Főleg ha bejön egy ilyen év. Hiába 30 ak föld, ha nincs eső, akkor aratva sem lesz. Megértem egyébként a te álláspontodat is, csak az a szomorú ebben a szakmában, hogy itt hamarabb találsz vállalkozót, aki pl. Learassa a terményedet, mint aki kifesse a szobád. Ezzel arra akarok kijukadni, hogy mindenkinek van már csomó gépe, embere és vadásszák a zsebparcellákat is, mert annyian vagyunk és sok a nagy is, aki inkább ráígér, hogy meglegyen az ezredik ha földje is, minthogy másnak a tizedik. Persze tudom kereslet-kínálat.
Válasz Gatti #2407. hozzászólására
Sokan vannak így ezzel. Ez a 20 hektáros is akitől öcsém bérli is azért adta ki mert megszívta a kukoricával.
Elvetette 70 ezerrel plusz még 2 ezerrel többet vetett mert rosszul volt beállítva a vetőgép. Vetésnél kiszórt 300 kg karbamidot majd kultizásnál 300 kg nitrátot csak nem jött az eső felsült az egész.... alig hozott pár db csövet neki .
Én vettem meg tőle silónak.
Előző évben meg ugyanezzel a műtrágya adaggal 13 tonnát aratott.
Mondta hogy ő ezt nem bírja idegekkel,egyszerűbb várni a bérleti díjat mert az biztos.
Egyre több kisebb gazdaság fogja ezt csinálni.
Válasz Nagy Péter 40 #2406. hozzászólására
200 ért én is kiadnàm bérbe az összeset és akkor megvan stabilan a 4 Milla minden évben meló és rizikó nélkül.
Válasz Géza15 #2405. hozzászólására
Az mekkora összeget jelent hogy 30q termény összegében bérlik?Mert az nyáron még 150-es ár átszámolva mostani áron ami nem vészes
mostani áron átszámolva meg 300 ropi..
Nagyon egyszerű a dolog akinek van több száz hektárja annak meg se kottyan az se ha a 250 ezres bérlet bukó a többi kitolja csak az ővé legyen a föld arról nem beszélve hogy az igazán nagyok folyamatosan bérelnek vagyis sok bérletük még ilyen 50-60 ezerért vannak mert sok idős 10-20 évre adták bérbe mert ezt szokták meg... ha átlagolod kijönne egy 120-140 es bérlet,de ezek a 200 ezres kirakások idén jöttek divatba tehát még jóval több a 60 ezres bérlet mint a 200-as...
Felénk is van egy szövetkezet aminek 20 éves bérletei járnak le és 30-40 ezrekért bérelgette eddig...most meg bejelentkezik a 200 ezresre is...
Sokszor az idősek csak ámulnak mikor elöször meghallják hogy 150 ezret is adnék egy bérletért nem akarja elhinni hogy ennyire felment az ára majd kér egy hetet és visszahívva már " felokosodva" mondja hogy az elég gyenge ár....
Na de hogy "saját" példát is mondjak öcsém is bérel most 200 ropiért 20 hektárt.
Igaz hogy 180 ropiba voltunk egyezve de íratás előtt egy nappal szólt hogy 200 at megadják neki ha nem tartja öcskös akkor nincs íratás.Öcsém azt mondta hogy az ilyen menjen a jó.......
nem akarta megadni de ez már stratégiai kérdés is volt hogy megkell adnia,mert akkor kiesünk a versenyzők köréből mert gyorsan terjed h fukarok vagyunk kár is velük beszélni..
Így is 4-en jelentkeztek rá...
Hogy tudja ezt kitermelni? Önmagától nehezen de így hogy a családban van azért egyszerűbb a dolog.A mi terményünk lelett kötve év elején nagytételesként így kilett harcolva hogy 9 ropi meglegyen amibe az övé biztos benne van ha a piaci ár alacsonyabb lesz mint a kötés ha meg nem akkor ő eladja piaci áron így védve van az árféle bukástól az időjárás tehet be neki.
De kiszámoltuk hogy ha leköttöte volna év elején kis tételesként 8500 -ért amit felénk ígértek és ilyen áron venne mindent ami most van( mi akciósan megvettük júniusban az összes műtrágyát igaz poros kicsit de mostani árakat nézve nem bánom)
cirka 300 ropi hektáronként a költsége plusz 200 a bérlet tehát 500 ropi/ha abból levonom a szűk 70 ropis támogatást akkor 430 ropi / ha ami pont 5 tonnára jönne kis vagyis ahhoz hogy nullás legyen az azért ilyen 28-30 ak-s földekből összejön egy a tavalyinál durvább aszálynál is.(saját itteni tapasztalat)
Az tagadhatatlan kis gazdaságnak jelen körülmények között ezt a kockázatot nem érdemes bevállalni mi nekünk sincs még 200 hektárunk se de ha nem ugrunk bele ilyenekbe soha nem is lesz és a jelenlegi helyzet azt mutatja hogy ha nem fejlödünk elég utóbb majd egy nagyobb "felfal " minket...
Válasz Nagy Péter 40 #2382. hozzászólására
És hogy termeli ki, hogy legyen haszna is? Nálunk is bérlenek 30q/ha termény összegében és 4500 ft/Ak értékben is.
Válasz apuci #2403. hozzászólására Köszi reménykedtem benne
Válasz Mihály #2402. hozzászólására
Hidd el nem megyek el úgy ahogy Ő,de ha mégis akkor ha másnak nem de neked biztos szólni fogok!
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-02-06 18:54:46