Válasz JDfan90 #5649. hozzászólásáraEz akkor igaz, hogy ha a lazultság az egyetlen cél, és más gond nincs. A mi talajainkon úgy látom, hogy a tömörödöttség mellett a levegőtlenség a másik fő probléma. Ezek anaerob körülmények között létrejött, tömörödésre eléggé hajlamos talajok. Egy pár éve pedig csak a lazító+tárcsa kombót nyomjuk. Amikor a lazítót elhúzom, akkor ugyan nem rögöl fel, de fej/vödör méretű rögök képződnek lent a felszín alatt (legalább 50%-ban) egy ilyen lazítóval is: [link1]
Ha pedig ilyen a felszín alatt a munkája, akkor azt ugyan biztosítja a lazító, hogy a gyökerek utat találnak mélyebbre, de kevésbé segíti elő azt, hogy aerob irányba változzon a talajélet, ami általában jobban kedvezne a növényeknek. Ráadásul ezeket a tömör nagy méretű tömböket a növények gyökerei többnyire kerülgetik, nehezen tudnak bele hatolni is, főleg a felszín közelébe. Ez a növények korai fejlődésére még jobban rányomja a bélyegét.
A grubber pont ezt a levegőtlenséget segíti megszüntetni, miközben a mikroaggregátumokat nem veri szét, de nagyobb felületen segíti levegőzni a talajt. Hellyel-közzel persze kialakultak a lazító nyomán olyan közepes aggregátumok, amik már alapvetően jók már a növények számára, és a grubber ezt szétverve kárt okoz, de felénk szerintem többet nyer az ember a heterogenitás csökkentésével, mint amekkora kárt okoz. Szerintem.
Ezért is vettem tavaly egy nehézkultivátort. Meglátjuk, hogy milyen eredménye lesz a jövőben. Persze más jellegzetességű talajoknál ezek a leírtak nem biztos, hogy megállják a helyüket.
A másik ok egy grubber létjogosultságának pl a tavalyi év. A lazítót sok helyen nem tudtam beleakasztani a talajba (többszöri próbálkozás ellenére sem), olyan kemény volt. A tárcsa is csak kapargászott a legtetején. A grubberesek néhol küzdve, de bele tudtak menni, és mindenhol el lehetett húzni, nem csak foltokban. Nem a talajok keménysége között volt különbség, csak a grubber jobban bele tud akadni.
Válasz Rabó001 #5655. hozzászólásáraÉn is sokáig grúbereztem majdnem mindent, aztán rájöttem, hogy attól mert nem kifejezetten forgat a grúber az sem igazán talajkímélő, mert ahhoz nagyon mélyen és intenzíven bolygat.
Kis túlzással azt lehetne mondani hogy ha ekéről grúberre váltunk az még nem olyan nagy lépés, csak másfajta vassal túrjuk a földet.
Válasz endypapa_20120 #5654. hozzászólásáraBánja a ,szom hogy minek nevezik, de nem kell kimenni ekével meg magágykészítövel , le van tudva egy menetben. Iden kipróbáltam kuki alá szántás nélkül csak gruber , és ezeket a földeket duplán kelett gyomítózni a szántottakat meg csak egyszer.
Válasz endypapa_20120 #5654. hozzászólásáraAttól forgatás nélküli, hogy nem forgat. Mivel csak az eke végez forgatást. Más nem.
De te magad is azt írod: 20cm mélyen össze van keverve a föld.
Válasz R Sándor #5653. hozzászólásáraMitől forgatás nélküli a 20 cm mélyen összekevert föld. Szépet mutat, de.... Valamint ne adja isten, hogy későbbiekben meg kelljen rajta fordulni függesztett munkagéppel.
Válasz endypapa_20120 #5652. hozzászólásáraDe pl zuzott napraforgó tarlót egyszer meghuztam druberrel 260 cm széles 160 ló viszi kb 20 cm en 9 km/h és egyből mehet bele a gabonavető gép . Tehát erre jó a gruber.
Válasz mimre #5651. hozzászólásáraNem értem miért kérsz tanácsot, ha úgyis tudod a tutit. Vegyél egy grúbert (fölöslegesen) oszt told neki 20-30 cm mályen (ennyiből szánthatsz is, majd rájössz)! :)
Válasz JDfan90 #5649. hozzászólásáraFralaz és tárcsa(IH henger nélkül sajnos) van a rába után.
Viszont a kisebb 160Le traktor után gondoltam egy grubert LD kapákkal , hogy ne csak a rába menjen talajozni állandóan.
Egyet értek azzal hogy egy idő után a gyökerek átveszik a lazítás fentartását de ez idő főleg mert vannak 30 tól 60+os kötött talajaink.
Válasz mimre #5645. hozzászólásáraEgy jó lazító (egyenes késes, kevésbé bolygató) többet ér hosszú távon plusz egy tárcsa, mint egy grúber. Akár sima V/X tárcsa is jó, ha optimális időben van húzva (nem nagy szöggel) és van utána henger. Ez persze nagyba kivitelezhetetlen, de kicsibe simán működőképes lehet.
A talaj is jobban épül, ha nem rombolod agyon állandóan, grúberrel, vésőekével, ekével.
Azért jó a lazító plusz tárcsa kombó, mert egy idő után már elhagyható a lazító, mivel a lazultság megmarad, a gyökerek veszik át a lazító által hagyott függőleges repedéseket. Erre jók a helti féle lazítók, agrisem altalajművelők, vagy a paraplow jellegű lazítók (Howard és társai, már magyar is gyártja), JD-nek is van ilyesmi.
Egyébként szerintem gabona alá nem érdemes mélyen művelni, így oda a gruber is tök felesleges művelet. Egy sor tárcsa kis szögbe és kész.
Inkább tavaszi alá érdemes mélyen nyúlni, ha szükséges.
Válasz mimre #5645. hozzászólásáraAmit a tárcsa tud, annál nem kell mélyebb. napra után tárcsa, vetés. Ha netán kéri a föld, esetleg ásóborona még. Sokkal szaporább, kevesebb üzemanyag!
Üdv. Szakemberek segitségét, javaslatát kérném. Rét-legelő talajjavitására szerves trágya helyett
/ nem lehet kapni a környéken ! / Ki-mit javasolna ? Mütrágya kizárva !! Köszönöm a válaszokat .
Válasz endypapa_20120 #5644. hozzászólásáraMiért?
Pl. Napra után árpa alá tökéletes a grúber.
Mélyebben dolgozik mint a tárcsa. Jobban keveri a felső reteget mint a lazító.
Válasz MrPoke #5638. hozzászólásáraNo jó, de neked a Diretta visszanyomja a magárkot kicsit. Az elég is lehet. Viszont kéttárcsás vetőgéppel és ujjas/rugós "elmunkálóval" vetve kellhetne ott is a henger, mert nem lesz megfelelő talajkontakt. A rapid után itt sem kell.
Válasz kisgazda2101 #5637. hozzászólásáraIgen, de nem szokásból hengerezünk, hanem azért mert egyébként rossz lesz a kelés. Tapasztalat. Az aprómorzsás magágyat itt sokszor nem lehet elérni.
Válasz Praetor #5636. hozzászólásáraRégen én is hengereztem mindíg, amióta van talajszerkezet azt is elengedtem. Pedig itt is vannak 1000es magnéziumos területek.
Válasz Praetor #5636. hozzászólásáraSzerintem okszerűen kellene a témához hozzá állni. Ezt alapul venni nem lehet, hogy mindenki hengerezik. Régen mindenki szántott, most meg meg vagyunk győződve róla, hogy nem a legjobb megoldás....
Válasz Gandhy #5635. hozzászólásáraAz Arany féle kötöttségi szám nem minden. Felénk is ilyen kötöttségek vannak, de mindenki hengerezik, aki nem pl rapiddal vet. Itt magnéziumosak a talajok.
Válasz .Feco. #5634. hozzászólására52-56 között a kötöttség nálam és általában nem igényli a hengert, persze nem szántok és grúberezek búza alá, kap 2 sor r.tárcsát és megy a vetőgép, konkrétan a 740A
Válasz Gandhy #5630. hozzászólásáraEz igaz egy lazább, homokos vagy közép között talajon, de a kötött földön mindenképpen kell, a pronto vagy a Solitair után is hengereznek!
Válasz Szabó Zoltán_46734 #5629. hozzászólására11 kapás 220 cm széles 4 gerendás pötinger van 4 hengeres 105-110 lovashoz.tarlót hántotam eddig vele 15cm de most akarom alapba is húzni.a terv25cm.
110 lóerőnek inkább 5 kapás 2 gerendás vagy 9 kapás 3 gerendás (20cm-es osztású) gruber lenne a barátja.
Kivéve, ha 6hengeres 110 lovas gépről van szó, akkor működhet.
2,2-es NorAn gruber lehet jó választás lenne, főleg, hogy demózható.
Válasz Szabó Zoltán_46734 #5629. hozzászólásáraSzerintem a 6db szárnyas kapás két sor kapával nem műveli át a talajt, inkább tarlóhántásra való, arra meg jobb a tárcsa. Inkább akkor 13 lándzsás, gondolom 4 sorba a kapákkal.
Én ilyet próbáltam 2,6m-est de 130 Le szerintem kevés volt hozzá, 4km/h-val bírtam csak 26 cm mélyen húzni.
Igaz talajtól is függ, de én 3 sorosat, 2,6m-est akarok venni, 27cm körüli osztással a tiedtől kicsit több Le-vel, az már megfelelően átműveli a talajt és könnyebb húzni.
Sziasztok!
A segítségetekre/tapasztalatotokra lenne szükségem! Elindulok a forgatás nélküli talajművelés útján. Lazítóm, tárcsám van. Úgy gondolom grúber kellene még. 110-es a traktorom. 6 szárnyaskapás, vagy a 13 lándzsakapás lenne az optimális szerintem. A kérdés, hogy melyik típus a használhatóbb, jóbb megoldás? Előre is köszönöm.
Válasz JDfan90 #5608. hozzászólásáraKöszi!
Itt azért vannak akiknek meg kell felelnem
Az ekét akarom leparkolni örökre.
A 20cm igazad van elég lesz.
Mert ugye ott a fralaz vogel amivel azért alá piszkalunk a talajnak.
A köztes növények gyökerében is bízom.
En a 50/80 carbide csúcsot néztem.
Az LD sem lehet rossz. Sőt jobban utánna fogok kérdezni.
Lesz időm zarándok útra megyek a noran gyárhoz.
Keverekeket mindig nézem.
Egy 4hektár nyári Attila pk oda lett. Nem jött rá eső.Azóta óvatosabb kell hogy legyek.
Mustár, retek, szudáni,homoki zab.
Bármi ami kisebb szem meretű és tolerálja a melegebb szárazabb közeget.
Válasz MrPoke #5607. hozzászólásáraÉrtem a kevesebb több elvét.
Most kezdjük az átállást szántásos hagyományos művelésről.
Nagyon sok dolgot még nem hiszünk el hogy működik
Vannak kötött talajaink ahol a tárcsa csak galacsinol,szalonnáz. Ezeken kell javítani,addig viszont jobban bele kell nyúlni.
Az ilyen talajokat észak és dél amerikában neveztek : "GUMBO"-nak . nekem tetszett a név.
Mi csak réti kotunak hívjuk
7461 hozzászólás
Válasz Gergő1220 #5659. hozzászólásáraEgy széles kapás “kormánylemezes” grúber meg is kavarja rendesen, de nem csak ilyen létezik már manapság
Válasz JDfan90 #5649. hozzászólásáraEz akkor igaz, hogy ha a lazultság az egyetlen cél, és más gond nincs. A mi talajainkon úgy látom, hogy a tömörödöttség mellett a levegőtlenség a másik fő probléma. Ezek anaerob körülmények között létrejött, tömörödésre eléggé hajlamos talajok. Egy pár éve pedig csak a lazító+tárcsa kombót nyomjuk. Amikor a lazítót elhúzom, akkor ugyan nem rögöl fel, de fej/vödör méretű rögök képződnek lent a felszín alatt (legalább 50%-ban) egy ilyen lazítóval is: [link1]
Ha pedig ilyen a felszín alatt a munkája, akkor azt ugyan biztosítja a lazító, hogy a gyökerek utat találnak mélyebbre, de kevésbé segíti elő azt, hogy aerob irányba változzon a talajélet, ami általában jobban kedvezne a növényeknek. Ráadásul ezeket a tömör nagy méretű tömböket a növények gyökerei többnyire kerülgetik, nehezen tudnak bele hatolni is, főleg a felszín közelébe. Ez a növények korai fejlődésére még jobban rányomja a bélyegét.
A grubber pont ezt a levegőtlenséget segíti megszüntetni, miközben a mikroaggregátumokat nem veri szét, de nagyobb felületen segíti levegőzni a talajt. Hellyel-közzel persze kialakultak a lazító nyomán olyan közepes aggregátumok, amik már alapvetően jók már a növények számára, és a grubber ezt szétverve kárt okoz, de felénk szerintem többet nyer az ember a heterogenitás csökkentésével, mint amekkora kárt okoz. Szerintem.
Ezért is vettem tavaly egy nehézkultivátort. Meglátjuk, hogy milyen eredménye lesz a jövőben. Persze más jellegzetességű talajoknál ezek a leírtak nem biztos, hogy megállják a helyüket.
A másik ok egy grubber létjogosultságának pl a tavalyi év. A lazítót sok helyen nem tudtam beleakasztani a talajba (többszöri próbálkozás ellenére sem), olyan kemény volt. A tárcsa is csak kapargászott a legtetején. A grubberesek néhol küzdve, de bele tudtak menni, és mindenhol el lehetett húzni, nem csak foltokban. Nem a talajok keménysége között volt különbség, csak a grubber jobban bele tud akadni.
Válasz Rabó001 #5655. hozzászólásáraÉn is sokáig grúbereztem majdnem mindent, aztán rájöttem, hogy attól mert nem kifejezetten forgat a grúber az sem igazán talajkímélő, mert ahhoz nagyon mélyen és intenzíven bolygat.
Kis túlzással azt lehetne mondani hogy ha ekéről grúberre váltunk az még nem olyan nagy lépés, csak másfajta vassal túrjuk a földet.
Szerintem már rég kellett volna csinálni egy mindenkiúgycsináljaahogyakarjaf.szombele topikot!
Válasz endypapa_20120 #5654. hozzászólásáraBánja a ,szom hogy minek nevezik, de nem kell kimenni ekével meg magágykészítövel , le van tudva egy menetben. Iden kipróbáltam kuki alá szántás nélkül csak gruber , és ezeket a földeket duplán kelett gyomítózni a szántottakat meg csak egyszer.
Válasz endypapa_20120 #5654. hozzászólásáraAttól, hogy a grúber nem forgat, csak kever.
Válasz endypapa_20120 #5654. hozzászólásáraAttól forgatás nélküli, hogy nem forgat. Mivel csak az eke végez forgatást. Más nem.
De te magad is azt írod: 20cm mélyen össze van keverve a föld.
Válasz R Sándor #5653. hozzászólásáraMitől forgatás nélküli a 20 cm mélyen összekevert föld. Szépet mutat, de.... Valamint ne adja isten, hogy későbbiekben meg kelljen rajta fordulni függesztett munkagéppel.
Válasz endypapa_20120 #5652. hozzászólásáraDe pl zuzott napraforgó tarlót egyszer meghuztam druberrel 260 cm széles 160 ló viszi kb 20 cm en 9 km/h és egyből mehet bele a gabonavető gép . Tehát erre jó a gruber.
Válasz mimre #5651. hozzászólásáraNem értem miért kérsz tanácsot, ha úgyis tudod a tutit. Vegyél egy grúbert (fölöslegesen) oszt told neki 20-30 cm mályen (ennyiből szánthatsz is, majd rájössz)! :)
Válasz JDfan90 #5649. hozzászólásáraFralaz és tárcsa(IH henger nélkül sajnos) van a rába után.
Viszont a kisebb 160Le traktor után gondoltam egy grubert LD kapákkal , hogy ne csak a rába menjen talajozni állandóan.
Egyet értek azzal hogy egy idő után a gyökerek átveszik a lazítás fentartását de ez idő főleg mert vannak 30 tól 60+os kötött talajaink.
Válasz JDfan90 #5649. hozzászólására
Válasz mimre #5645. hozzászólásáraEgy jó lazító (egyenes késes, kevésbé bolygató) többet ér hosszú távon plusz egy tárcsa, mint egy grúber. Akár sima V/X tárcsa is jó, ha optimális időben van húzva (nem nagy szöggel) és van utána henger. Ez persze nagyba kivitelezhetetlen, de kicsibe simán működőképes lehet.
A talaj is jobban épül, ha nem rombolod agyon állandóan, grúberrel, vésőekével, ekével.
Azért jó a lazító plusz tárcsa kombó, mert egy idő után már elhagyható a lazító, mivel a lazultság megmarad, a gyökerek veszik át a lazító által hagyott függőleges repedéseket. Erre jók a helti féle lazítók, agrisem altalajművelők, vagy a paraplow jellegű lazítók (Howard és társai, már magyar is gyártja), JD-nek is van ilyesmi.
Egyébként szerintem gabona alá nem érdemes mélyen művelni, így oda a gruber is tök felesleges művelet. Egy sor tárcsa kis szögbe és kész.
Inkább tavaszi alá érdemes mélyen nyúlni, ha szükséges.
Válasz mimre #5645. hozzászólásáraAmit a tárcsa tud, annál nem kell mélyebb. napra után tárcsa, vetés. Ha netán kéri a föld, esetleg ásóborona még. Sokkal szaporább, kevesebb üzemanyag!
Válasz hazaigulyas #5646. hozzászólásáraSzennyvízkomposzt, pelletált baromfitrágya, pelletált szarvasmarha trágya, vinasz, Vulcan Power, stb...
Üdv. Szakemberek segitségét, javaslatát kérném. Rét-legelő talajjavitására szerves trágya helyett
/ nem lehet kapni a környéken ! / Ki-mit javasolna ? Mütrágya kizárva !! Köszönöm a válaszokat .
Válasz endypapa_20120 #5644. hozzászólásáraMiért?
Pl. Napra után árpa alá tökéletes a grúber.
Mélyebben dolgozik mint a tárcsa. Jobban keveri a felső reteget mint a lazító.
Válasz Szabó Zoltán_46734 #5629. hozzászólásáraHa van lazítód én a grúbert elengedném. Majd rájössz, semmi szükség rá.
Válasz agrogal #5633. hozzászólásáraAz a traktor oda kevés lessz
Válasz kisgazda2101 #5627. hozzászólásáraTavasszal vetés előtt, ősszel vetés után hengerezünk.
Válasz VW passat #5631. hozzászólásáraSzia!
Milyen márkát/gyártót nézel?
Köszi
Válasz MrPoke #5638. hozzászólásáraNo jó, de neked a Diretta visszanyomja a magárkot kicsit. Az elég is lehet. Viszont kéttárcsás vetőgéppel és ujjas/rugós "elmunkálóval" vetve kellhetne ott is a henger, mert nem lesz megfelelő talajkontakt. A rapid után itt sem kell.
Válasz kisgazda2101 #5637. hozzászólásáraIgen, de nem szokásból hengerezünk, hanem azért mert egyébként rossz lesz a kelés. Tapasztalat. Az aprómorzsás magágyat itt sokszor nem lehet elérni.
Válasz Praetor #5636. hozzászólásáraRégen én is hengereztem mindíg, amióta van talajszerkezet azt is elengedtem. Pedig itt is vannak 1000es magnéziumos területek.
Válasz Praetor #5636. hozzászólásáraSzerintem okszerűen kellene a témához hozzá állni. Ezt alapul venni nem lehet, hogy mindenki hengerezik. Régen mindenki szántott, most meg meg vagyunk győződve róla, hogy nem a legjobb megoldás....
Válasz Gandhy #5635. hozzászólásáraAz Arany féle kötöttségi szám nem minden. Felénk is ilyen kötöttségek vannak, de mindenki hengerezik, aki nem pl rapiddal vet. Itt magnéziumosak a talajok.
Válasz .Feco. #5634. hozzászólására52-56 között a kötöttség nálam és általában nem igényli a hengert, persze nem szántok és grúberezek búza alá, kap 2 sor r.tárcsát és megy a vetőgép, konkrétan a 740A
Válasz Gandhy #5630. hozzászólásáraEz igaz egy lazább, homokos vagy közép között talajon, de a kötött földön mindenképpen kell, a pronto vagy a Solitair után is hengereznek!
Válasz Szabó Zoltán_46734 #5629. hozzászólására11 kapás 220 cm széles 4 gerendás pötinger van 4 hengeres 105-110 lovashoz.tarlót hántotam eddig vele 15cm de most akarom alapba is húzni.a terv25cm.
Válasz Szabó Zoltán_46734 #5629. hozzászólásáraHello
110 lóerőnek inkább 5 kapás 2 gerendás vagy 9 kapás 3 gerendás (20cm-es osztású) gruber lenne a barátja.
Kivéve, ha 6hengeres 110 lovas gépről van szó, akkor működhet.
2,2-es NorAn gruber lehet jó választás lenne, főleg, hogy demózható.
Válasz Szabó Zoltán_46734 #5629. hozzászólásáraSzerintem a 6db szárnyas kapás két sor kapával nem műveli át a talajt, inkább tarlóhántásra való, arra meg jobb a tárcsa. Inkább akkor 13 lándzsás, gondolom 4 sorba a kapákkal.
Én ilyet próbáltam 2,6m-est de 130 Le szerintem kevés volt hozzá, 4km/h-val bírtam csak 26 cm mélyen húzni.
Igaz talajtól is függ, de én 3 sorosat, 2,6m-est akarok venni, 27cm körüli osztással a tiedtől kicsit több Le-vel, az már megfelelően átműveli a talajt és könnyebb húzni.
Válasz cimbike. #5628. hozzászólásáraÉn nem szoktam a 740A után hengerezni és szerintem nem is kell
Sziasztok!
A segítségetekre/tapasztalatotokra lenne szükségem! Elindulok a forgatás nélküli talajművelés útján. Lazítóm, tárcsám van. Úgy gondolom grúber kellene még. 110-es a traktorom. 6 szárnyaskapás, vagy a 13 lándzsakapás lenne az optimális szerintem. A kérdés, hogy melyik típus a használhatóbb, jóbb megoldás? Előre is köszönöm.
Válasz kisgazda2101 #5627. hozzászólásáraVetőgéptől és talajállapottól függ. Rapid és társai után nem kell, 740a után kell, ha a talaj engedi.
Sziasztok!
Kinek mi a véleménye a vetés utáni hengerezésről? Van értelme, ha nem rögtörés meg talajegyengetés miatt kell?
Válasz mtz1221 #5623. hozzászólásáraHát kellett ez a kemény két óra alvás, hogy leessen
Válasz .Feco. #5622. hozzászólásáraMeg a lovak közé, hogy termináljanak????
Válasz mtz1221 #5623. hozzászólására
Válasz .Feco. #5622. hozzászólására32-ből nem csaptak még ki ???
Válasz Blackalex #5621. hozzászólásárakicsapni a gyereket szokták az iskolából, esetleg a régi öregek a taknyot...
terminálni szoktunk...
Válasz olasz_kapo #5618. hozzászólásáraMikor lett kicsapva a takaró?
6,68t/ha tiszta tömeg kuki
Válasz olasz_kapo #5618. hozzászólásáraA csapadék???
Zöldítés után, rövid tárcsa és vetés, sor mellé1q27 meg trika expert.Dkc 4391
mindjárt aratjuk.
Kicsit tapos rajta a gép és hepe-hupás de nem olyan rossz. Majd tavasszal kisimul :)
Válasz mimre #5615. hozzászólásáraHorschra nem hiszem, hogy ez felmegy. Eleg jol nez ki.
Válasz JDfan90 #5614. hozzászólásárahttps://images.app.goo.gl/g2z85w6jT5JyUFSY9
Szanberg már ezt a vaderstadt kapát említette. Jól néz ki.
Válasz mimre #5613. hozzászólásáraLengyel kultivator Horsch kapa szárral.
80-as széles terelő nyelves
LD Horsch Focus TD koppincs kapa.17e ft volt.
Válasz JDfan90 #5608. hozzászólásáraKöszi!
Itt azért vannak akiknek meg kell felelnem
Az ekét akarom leparkolni örökre.
A 20cm igazad van elég lesz.
Mert ugye ott a fralaz vogel amivel azért alá piszkalunk a talajnak.
A köztes növények gyökerében is bízom.
En a 50/80 carbide csúcsot néztem.
Az LD sem lehet rossz. Sőt jobban utánna fogok kérdezni.
Lesz időm zarándok útra megyek a noran gyárhoz.
Keverekeket mindig nézem.
Egy 4hektár nyári Attila pk oda lett. Nem jött rá eső.Azóta óvatosabb kell hogy legyek.
Mustár, retek, szudáni,homoki zab.
Bármi ami kisebb szem meretű és tolerálja a melegebb szárazabb közeget.
Válasz MrPoke #5607. hozzászólásáraÉrtem a kevesebb több elvét.
nekem tetszett a név.
Most kezdjük az átállást szántásos hagyományos művelésről.
Nagyon sok dolgot még nem hiszünk el hogy működik
Vannak kötött talajaink ahol a tárcsa csak galacsinol,szalonnáz. Ezeken kell javítani,addig viszont jobban bele kell nyúlni.
Az ilyen talajokat észak és dél amerikában neveztek : "GUMBO"-nak .
Mi csak réti kotunak hívjuk