Válasz krokodil007 #22862. hozzászólásáraMi is kiserletezgettunk tobb nemesitosvel es meg tobb fajtaval, de a Pioneer valt be legjobban.
Az eddigi ket (sajat velemeny) favorit:
Pio - 9415 - bírja a meleget, hamar leadja a vizet es aszaly eseten is hoz csovet, mig a vetelytarsak nem.
Pio 9978 - nem csak a meleget, de a magas UV-t is jol birja.
Egy hatranyuk van, optimalis idojaras eseten sokkal nagyobb a szarmaradvany utanuk, mint pl.: dkc-nak vagy Syngentanak.
Válasz medikus #22865. hozzászólására3,6 t/ha
Nem idén, hanem jó pár évet visszamenőleg 7-8 év.
El kellene mennem a községházára megnézni melyik évből vannak a légifelvételek a faluról. Akkor arattam a kukoricár, munka közben "meg lettünk örökítve"
Válasz Sk Laci #22861. hozzászólásáraNeveket konkrétan nem mondok de idén egymás mellett volt RAGT és Dekalb. 3tonna plusz volt a Dekalb javára úgy hogy 4 tonna volt az átlag. Nálam lejárt a kiserletezgetes ilyen RAGT meg Lidea meg mit tudom én milyen magokkal.
Válasz határjáró #22860. hozzászólásáraSzárazságban a DKC 4590 ugyan azt tudta, mint a RAGT Oxxigénje.
Viszont a 4590 ára +50% volt az Oxxigénhez képest. Annak idején kb 2,2 q karbamid ára.
KWS biztosan lessz ha lessz kukoricám, melléje vennék más nemesítőháztól is próbára pár zsákkal /mutassák meg egymás mellett melyik mit tud.
Ha viszont napraforgó mellett döntenék, akkor a Neoma biztosan lenne, és melléje Bacardit próbára.
Kissebb gond, hogy nálam a Bacardi már "hosszú tenyészideileg", tartok az őszi betakarítástól /nedvesség, átvevőhelyi gondok, főleg ha nem akarják beindítani a száritót - volt már rá példa/.
Válasz Sk Laci #22850. hozzászólásáraKöszi. Én 8 évig vetettem fanatikusan a 9903-at. 100q alatt nem volt.Voltak évek 130q volt, 19-20 vízzel. Alá nehezen ment. Bevezetés évében kipróbáltam mellette egy kis darabon a 9978-at. Termésmennyiség kb azonos de brutál vize volt.
Idén csak 9415-öt vetettem, lehet nem kellett volna. 55q
Ismerősnek 9903, én vetettem, ekéztem stb, 70q
Összegezve jó a 9903, de ezeket a szélsőségeket ez is megérzi rendesen.
Idén homokon is 9903 volt
De 40fokba elsőként adta meg magát
Pedig aszály. Nem volt
Így lett 62q
Egyik évbe 3eve talán 3ha darabba volt 9903 9978 az jött ki 130qha együtt véve
De kombájn meroje sokkal sokkal többet mutatott 9903ra sőt vize is 17 18volt 9978nak meg 24 25
De idén pl mondom rendes kaka volt megnől 3méter+ra aztán első melegnél szinte szépen felsultek a levelei
Idén nem lesz 9903egyszeruen nem bírja a hőstresszt
Válasz Gandhy #22855. hozzászólására66-67 000 maggal szoktam vetni, mikor melyik gépje jött a szolgáltatónak. Lejjebb nem tudták venni.
Nálam egy kicsit szélsőségesebbek a körülmények.
A termés meg tábla és évjárat függő.
Meg a vad /mennyire szimpatikus neki a kukoricafajta a szomszédéhoz képest/.
Válasz Sk Laci #22852. hozzászólására76 ezerrel vetettem mindkettőt, száraz nyár volt, a 9415 jól tolerálta a sűrítést, a 9903 meg úgy nézett ki, mint a csalamádé, vékony volt a szára, mint a kisujjad. Azóta 71-72 ezer fölé nem vetek.
Válasz Sk Laci #22851. hozzászólásáraáltalában 2 fok a különbség, 17-19 volt tavaly, idén össze-vissza, volt 15,2-es a FAO390-ből és 18-as is, a FAO350 17-es volt, de az minimum 1 hónappal tovább volt zöld.
Válasz Gandhy #22847. hozzászólásáraMilyen nedvességgel szoktad leszedni a 9415 a 9903-hoz viszonyítva?
Nézegettem a 9415 is, de még nincsen eldöntve. Először úgy is csak kicsiben próbálom, és ha bizonyít azokhoz képest amiket szoktam vetni, akkor mehet nagyobb területre is.
Válasz sirhanzoltan #22846. hozzászólásáraIdén és tavaly se volt kukoricám, de jövőre gondolkodok, hogy vetek, de még nincsen eldöntve, hogy kukorica vagy napraforgó legyen.
Februári gázárakat megvárom, nehogy nagyon mínuszos legyen a kukorica a szárítás miatt. Talán jövőre nem lessz ilyen szélsőséges időjárás, mint idén. "Bizakodok"
Eddig sok fajtát kipróbáltam, de eddig a Kapitolis és a Kasmír jött be a legjobban.
Válasz ASRFeri #22848. hozzászólásáraszáraz évben domborít nálam igazán a 9415, talán a 2018-as év volt az, amikor 13-as vízzel vágtuk a kukoricát, a 9903 adott 7 tonnát, a 9415 pedig 11-et, osztott táblában, tehát minden variáns és konstans azonos volt
Válasz Sk Laci #22843. hozzászólásáraévekig vetettem a P9903, csapadékos időben 13-14 tonna 20-21-es vízzel, száraz években sajnos nem remekelt, idén leváltottam P9978-ra 9 tonnát termett, FAO 390 ez is. Viszont a P9415-ös mindkettőt veri nálam évek óta.
Válasz Zoli 63 #22844. hozzászólásáraCsodálkozom,mikor azt írják homokon termel,most 30q kukoricát!Nos a mi homokunk a homok! Vakoló! abban nem terem csak bógáncs!
Válasz blsjela #22836. hozzászólására9903 nem volt idén?
Ezen a fajtán gondolkodtam jövőre kipróbálni a KWS vetőmagok mellett /ha rászánom magamat a kukoricatermelésre/.
400 Fao nálam a fenti határ, amit még eddig mertem bevállalni.
A 2-2-2 soros próbáknál csináltál képeket is a csövekről egymás mellett mit mutatnak?
Mert így hitelesebben mutatja magát a kukorica, mint egyes táblákban kilométerekre egymástól.
Válasz hegesztocsabi #22839. hozzászólásáraAzon a részen volt a legtöbb eső Magyarországon. Ott az éves csapadék eddig 600 mm körül alakul, míg felénk 200. Azért az nem kis különbség
Válasz krokodil007 #22837. hozzászólásáraKroki jó neked.
Eddig mindig csak nyafogtál,most meg olyan eredményeket írsz ki ,hogy hihetettlen.
Ez csak az én véleményem.
Akkor ott nem volt aszály az tutti.
Gratula a jó vetőmagnak.
Milyen fajta volt?
Itt is lement az aratás egy ideje
Vizek azok 17-19 voltak
1.Homok 62q/ha terület 2.4ha
2.(Homok is meg nem is) inkább közel van a homokos vályog talajhoz
72q/ha terület 8ha
3. Agyagos vályog föld 110q/ha terület 2.4ha
Ebbol 1ha volt 3x öntözve bánya tavi vízzel szomszéd állta lvirágzástol fejenként 20mm-rel de szinte nem volt különbség ami volt locsolva és ami, nem
Gondolom mert talaj jól tartotta a vizet
Eelhulott csapadék
250mm korul volt
Virágzáskor a magas hőmérséklet vitte el a termés jó részét főleg homok talajokon
eaza
Válasz Sk Laci #22832. hozzászólásáravolt másik hibrid ami 5ak homokon volt 3.5t
P9911
Van még egy 7ha terület ami vegyes vetés 2-2-2 soron ként van elosztva 350-370-340 fao.
P9415-P9537-P9610.
Jővőre lesz 3 vagy 4 uj hibrid kisérlet
24780 hozzászólás
Válasz Chillout #22876. hozzászólásáraezek ugyan olyan földben voltak??
Válasz Sk Laci #22878. hozzászólására6850 kg volt most a leg tőbb . Egész tartály rámegy de van amikor 6600kg ugye ez a fajta súlytól is függ.
Válasz blsjela #22877. hozzászólásáraMennyit szoktatok az IFA-ra rakni?
6.5ha átlag 6t. Meglepett . 3fata pio 9415 ebben az időben jobb volt de a 9610 tőbb potencia lett volna jó időben . https://youtu.be/N-M7S_LpUXg
Végeredmény:
Dkc 4943 - 12 ha - 10q / ha
Dkc 4897 - 3 ha - 0 q / ha
Dkc 4897 - 5 ha - 60 q / ha
Válasz krokodil007 #22862. hozzászólásáraMi is kiserletezgettunk tobb nemesitosvel es meg tobb fajtaval, de a Pioneer valt be legjobban.
Az eddigi ket (sajat velemeny) favorit:
Pio - 9415 - bírja a meleget, hamar leadja a vizet es aszaly eseten is hoz csovet, mig a vetelytarsak nem.
Pio 9978 - nem csak a meleget, de a magas UV-t is jol birja.
Egy hatranyuk van, optimalis idojaras eseten sokkal nagyobb a szarmaradvany utanuk, mint pl.: dkc-nak vagy Syngentanak.
Válasz Sk Laci #22864. hozzászólásáraRAGT Urbanix valamint DKC 5092
Válasz medikus #22872. hozzászólásáraÍgy van nem kell telhetetlennek lenni, mi is agy vagyunk!
Válasz Rabó001 #22870. hozzászólásáraNem is vágyunk 14 tonnára!Nekünk jó évben is elég a 6-7!
Válasz Rabó001 #22870. hozzászólásáraAz nem azon volt!A 8Ak-s réti mély fekvésűn!Elsőnek sült meg!
Válasz medikus #22869. hozzászólásáraBiztos nem az egy aranykoronás homokodra hirdették hogy 14 tonnát tud.
Válasz Sk Laci #22866. hozzászólásáraAzt 14 tonnával hirdették anno!Meg szárazság tűrő! Bedőltem! 2.3ha-n,lett 8 q!Azóta kerülöm!Sőt drága a mag is!
Válasz blsjela #22867. hozzászólásáraAz jó lessz.
Várom-várjuk a videó beszámolót.
Válasz Sk Laci #22843. hozzászólásáraMég nem arattunk majd csinálok videót róla melyik milyen .
Válasz medikus #22865. hozzászólására3,6 t/ha
Nem idén, hanem jó pár évet visszamenőleg 7-8 év.
El kellene mennem a községházára megnézni melyik évből vannak a légifelvételek a faluról. Akkor arattam a kukoricár, munka közben "meg lettünk örökítve"
Válasz Sk Laci #22861. hozzászólásáraMit tudott?
Válasz határjáró #22863. hozzászólásáraRagt-ot elárulhatnád, melyik volt, és a dekalbot is........
Válasz Sk Laci #22861. hozzászólásáraNeveket konkrétan nem mondok de idén egymás mellett volt RAGT és Dekalb. 3tonna plusz volt a Dekalb javára úgy hogy 4 tonna volt az átlag. Nálam lejárt a kiserletezgetes ilyen RAGT meg Lidea meg mit tudom én milyen magokkal.
Válasz sirhanzoltan #22858. hozzászólásáraKB én is így vagyok/voltam vele
Nehéz megtalalni azt a fajtát ami jó egy adott területre
De 9903 eddig mindig nyero volt
Idén az kiderült róla a meleget nem bírja
Volt egy táblába 3 fajta akkor jött be az új pio 0216 2 3 éve fao 490 vagy 510 hát egy rakás hulladék volt
9903 meg 9978 verte mint a szar.
Válasz határjáró #22860. hozzászólásáraSzárazságban a DKC 4590 ugyan azt tudta, mint a RAGT Oxxigénje.
Viszont a 4590 ára +50% volt az Oxxigénhez képest. Annak idején kb 2,2 q karbamid ára.
Válasz Sk Laci #22859. hozzászólásáraPróbálj Dekalb-ot, vagy legalábbis néz széjjel ott is.
Válasz sirhanzoltan #22858. hozzászólásáraKöszönöm az infót.
KWS biztosan lessz ha lessz kukoricám, melléje vennék más nemesítőháztól is próbára pár zsákkal /mutassák meg egymás mellett melyik mit tud.
Ha viszont napraforgó mellett döntenék, akkor a Neoma biztosan lenne, és melléje Bacardit próbára.
Kissebb gond, hogy nálam a Bacardi már "hosszú tenyészideileg", tartok az őszi betakarítástól /nedvesség, átvevőhelyi gondok, főleg ha nem akarják beindítani a száritót - volt már rá példa/.
Válasz Sk Laci #22850. hozzászólásáraKöszi. Én 8 évig vetettem fanatikusan a 9903-at. 100q alatt nem volt.Voltak évek 130q volt, 19-20 vízzel. Alá nehezen ment. Bevezetés évében kipróbáltam mellette egy kis darabon a 9978-at. Termésmennyiség kb azonos de brutál vize volt.
Idén csak 9415-öt vetettem, lehet nem kellett volna. 55q
Ismerősnek 9903, én vetettem, ekéztem stb, 70q
Összegezve jó a 9903, de ezeket a szélsőségeket ez is megérzi rendesen.
Idén homokon is 9903 volt
De 40fokba elsőként adta meg magát
Pedig aszály. Nem volt
Így lett 62q
Egyik évbe 3eve talán 3ha darabba volt 9903 9978 az jött ki 130qha együtt véve
De kombájn meroje sokkal sokkal többet mutatott 9903ra sőt vize is 17 18volt 9978nak meg 24 25
De idén pl mondom rendes kaka volt megnől 3méter+ra aztán első melegnél szinte szépen felsultek a levelei
Idén nem lesz 9903egyszeruen nem bírja a hőstresszt
Válasz Gandhy #22855. hozzászólására66-67 000 maggal szoktam vetni, mikor melyik gépje jött a szolgáltatónak. Lejjebb nem tudták venni.
Nálam egy kicsit szélsőségesebbek a körülmények.
A termés meg tábla és évjárat függő.
Meg a vad /mennyire szimpatikus neki a kukoricafajta a szomszédéhoz képest/.
Válasz Sk Laci #22852. hozzászólására76 ezerrel vetettem mindkettőt, száraz nyár volt, a 9415 jól tolerálta a sűrítést, a 9903 meg úgy nézett ki, mint a csalamádé, vékony volt a szára, mint a kisujjad. Azóta 71-72 ezer fölé nem vetek.
Válasz Gandhy #22853. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz Sk Laci #22851. hozzászólásáraáltalában 2 fok a különbség, 17-19 volt tavaly, idén össze-vissza, volt 15,2-es a FAO390-ből és 18-as is, a FAO350 17-es volt, de az minimum 1 hónappal tovább volt zöld.
Válasz Gandhy #22849. hozzászólásáraEz jókora különbség, ha azonos körülményei voltak.....
Válasz Gandhy #22847. hozzászólásáraMilyen nedvességgel szoktad leszedni a 9415 a 9903-hoz viszonyítva?
Nézegettem a 9415 is, de még nincsen eldöntve. Először úgy is csak kicsiben próbálom, és ha bizonyít azokhoz képest amiket szoktam vetni, akkor mehet nagyobb területre is.
Válasz sirhanzoltan #22846. hozzászólásáraIdén és tavaly se volt kukoricám, de jövőre gondolkodok, hogy vetek, de még nincsen eldöntve, hogy kukorica vagy napraforgó legyen.
Februári gázárakat megvárom, nehogy nagyon mínuszos legyen a kukorica a szárítás miatt. Talán jövőre nem lessz ilyen szélsőséges időjárás, mint idén. "Bizakodok"
Eddig sok fajtát kipróbáltam, de eddig a Kapitolis és a Kasmír jött be a legjobban.
Válasz ASRFeri #22848. hozzászólásáraszáraz évben domborít nálam igazán a 9415, talán a 2018-as év volt az, amikor 13-as vízzel vágtuk a kukoricát, a 9903 adott 7 tonnát, a 9415 pedig 11-et, osztott táblában, tehát minden variáns és konstans azonos volt
Válasz Gandhy #22847. hozzászólásáraosztom, 9415 sztem is a legjobb....
mondjuk ha nincs eső, akkor mind1 melyik fajta
Válasz Sk Laci #22843. hozzászólásáraévekig vetettem a P9903, csapadékos időben 13-14 tonna 20-21-es vízzel, száraz években sajnos nem remekelt, idén leváltottam P9978-ra 9 tonnát termett, FAO 390 ez is. Viszont a P9415-ös mindkettőt veri nálam évek óta.
Válasz Sk Laci #22843. hozzászólásáraMilyen magod volt a KWS től neked Laci?
Válasz Zoli 63 #22844. hozzászólásáraCsodálkozom,mikor azt írják homokon termel,most 30q kukoricát!Nos a mi homokunk a homok! Vakoló! abban nem terem csak bógáncs!
Válasz medikus #22840. hozzászólásáraMost panaszkodsz, vagy dicsekszel
? Mert termelni gyenge, de homokórához kiváló 
Válasz blsjela #22836. hozzászólására9903 nem volt idén?
Ezen a fajtán gondolkodtam jövőre kipróbálni a KWS vetőmagok mellett /ha rászánom magamat a kukoricatermelésre/.
400 Fao nálam a fenti határ, amit még eddig mertem bevállalni.
A 2-2-2 soros próbáknál csináltál képeket is a csövekről egymás mellett mit mutatnak?
Mert így hitelesebben mutatja magát a kukorica, mint egyes táblákban kilométerekre egymástól.
Válasz krokodil007 #22837. hozzászólásáraGratula!
Ugyanannyit leszedtel, mint ami itt (Dunantul) lejott 100 hektarrol...
Válasz hegesztocsabi #22839. hozzászólásáraAzon a részen volt a legtöbb eső Magyarországon. Ott az éves csapadék eddig 600 mm körül alakul, míg felénk 200. Azért az nem kis különbség
Válasz krokodil007 #22837. hozzászólásáraHány aranykoronás az a homok? Nálunk 1!!Az homok!
Válasz krokodil007 #22837. hozzászólásáraKroki jó neked.
Eddig mindig csak nyafogtál,most meg olyan eredményeket írsz ki ,hogy hihetettlen.
Ez csak az én véleményem.
Akkor ott nem volt aszály az tutti.
Gratula a jó vetőmagnak.
Milyen fajta volt?
Ezek levont sulyok azaz tisztán ennyi
Itt is lement az aratás egy ideje
Vizek azok 17-19 voltak
1.Homok 62q/ha terület 2.4ha
2.(Homok is meg nem is) inkább közel van a homokos vályog talajhoz
72q/ha terület 8ha
3. Agyagos vályog föld 110q/ha terület 2.4ha
Ebbol 1ha volt 3x öntözve bánya tavi vízzel szomszéd állta lvirágzástol fejenként 20mm-rel de szinte nem volt különbség ami volt locsolva és ami, nem
Gondolom mert talaj jól tartotta a vizet
Eelhulott csapadék
250mm korul volt
Virágzáskor a magas hőmérséklet vitte el a termés jó részét főleg homok talajokon
eaza
Válasz Sk Laci #22832. hozzászólásáravolt másik hibrid ami 5ak homokon volt 3.5t
P9911
Van még egy 7ha terület ami vegyes vetés 2-2-2 soron ként van elosztva 350-370-340 fao.
P9415-P9537-P9610.
Jővőre lesz 3 vagy 4 uj hibrid kisérlet
Válasz cross #22833. hozzászólásáraMi lett a termes?
Válasz cross #22833. hozzászólásáraÍrtal valahol a csepegteto ontozesedrol valamit?
Elolvasnam!
Terulet? Hosszusagok?
Csovek atmero osztas l/h?
Szivattyu? Vizszallitas? Nyomas?
Toszam? Fajta?
Válasz HOG #22831. hozzászólásáraAzt látom, hogy most megérte. Dolgozni kellett vele elég sokat.
Válasz blsjela #22829. hozzászólásáraViszonyítás a többihez?
Vagy csak ez az egy hibrided volt?
Válasz cross #22740. hozzászólásáraSzia! Sziasztok!
Most figyelnek!
Úgy latom Te a csep szalagot hiztad bele? Mi a tapasztalat, hogy latod?