Válasz JD 4630 #13699. hozzászólásáraAz árfolyam az inputra is hatással van, mert az is nagyrészt import.
Kiegyenlítődnek a dolgok. Jó közelítéssel együtt mozog az input meg az output.
Csak a hozzáadott értéken tudsz nyerni, de az elköltésnél megint bejön az árfolyam.
(Ezen kívül nem az olcsó import veri le az árat, hanem olcsóbban tudunk exportálni + globális túltermelés.)
Válasz Ohaza63 #13701. hozzászólásáraEz vicc ami itt megy.Én elhiszem a több ezer hektáros gazdáknak kijön a matek,de a kis termelőknek nagyon nem!
Hiába van teljes technológia,így se fentartható ez az egész !
Úgy néz ki azért dolgozunk,hogy dolgozhassunk!????????????Evvel mièrt nem foglalkozik senki???
Válasz JD 4630 #13696. hozzászólásáraAI-alapú áttekintés Magyarország kifejezetten nettó exportőr búzából. A gabonafélék – és ezen belül kiemelten a búza – a hazai agrárexport és a külkereskedelmi aktívum egyik legfontosabb pillérét jelentik, az ország az öt legnagyobb európai búzaexportőr közé tartozik.
Főbb inputanyagok importarányaMűtrágya (kb. 60–80%): A nitrogénműtrágya-gyártás alapanyaga a földgáz, amelynek döntő többsége importból származik. Emellett a kálium- és foszforműtrágyák alapanyagai teljes mértékben külföldről (bányákból) érkeznek.Növényvédő szerek (kb. 85–95%): A modern növényvédő szerek hatóanyag-fejlesztése és gyártása szinte teljes egészében a nagy multinacionális vegyipari vállalatok külföldi gyáraiban történik. Belföldön legfeljebb a kiszerelés egy része valósul meg.Gázolaj és kenőanyagok (kb. 70–80%): Bár a finomítás itthon zajlik, a mezőgazdasági gépekbe kerülő gázolaj alapjául szolgáló kőolaj túlnyomó részt importforrásból származik.Gépek, alkatrészek és technológia (kb. 80–90%): A hazai gabonatermesztésben használt nagyteljesítményű traktorok, kombájnok és precíziós eszközök túlnyomó többségét (pl. John Deere, Claas, Fendt) külföldről importáljuk.Vetőmag (kb. 15–25%): A búzánál magas a hazai nemesítésű fajták aránya, de a kukorica és az olajos növények (napraforgó, repce) esetében a piacvezető hibridek vetőmagjait nemzetközi cégektől vásárolják a gazdák.Miért csalóka a gabona mérlege?Magyarország nettó gabonaexportőr, azaz több búzát és kukoricát adunk el külföldre, mint amennyit behoznánk. Ugyanakkor ennek a gabonának az előállítási költsége (az inputoldal) erősen kitett a globális energiaáraknak, a devizaárfolyamoknak és a nemzetközi ellátási láncoknak.
Válasz JD 4630 #13696. hozzászólásáraCsak kérdezem 415 forintnál hogy a picsába volt 7000 ft a kukorica és 380 forintnál hogy a picsába lett 8000 ? Szart se számít. Nézd már vissza hogy hogy alakultak az árak és hozzá hogy alakult az euró forint árfolyama.
Válasz Watson #13690. hozzászólására "400 környéke lenne az euró, akkor meg hasítanának"
Nem lenne olcsó inport és kb 10-15 % jobb ár lenne, igen egy olyan ágazatnál, ahol pár százalék a nyereség, ott qrvára számítana.
"Az AKI PÁIR adatai szerint átlagosan 69,7 ezer forint/tonna áfa és szállítási költség nélküli termelői áron kereskedtek az étkezési búzával június második hetében. Ez az árszint 13 százalékkal múlta alul az egy évvel korábbit. A chicagói árutőzsdén (CME/CBOT) a búza júliusi jegyzése 214-225 dollár/tonna tartományban mozgott június 8. és 18. között. A párizsi árutőzsdén (Euronext/MATIF) a termény szeptemberi tőzsdei elszámolóára 200-204 euró/tonna sávban ingadozott június 8-19. között.
Magyarországon átlagosan 74,1 ezer forint/tonna termelői áron cserélt gazdát a takarmánykukorica június második hetében, ami az egy évvel korábbitól 0,5 százalékkal maradt el. A chicagói árutőzsdén 162 166 dollár/tonna tartományban mozgott a kukorica júliusi jegyzése június 8. és 18. között. A párizsi árutőzsdén a termény augusztusi tőzsdei elszámolóára 210-217 euró/tonna tartományban alakult június 8-19. között - írja az Agrárszektor."
Válasz Gergő1 #13684. hozzászólásáraAkinek nincs? Vagy aki abból fejleszt? A támogatás nem azért van hogy te veszteségesen termelj. Nem ebből kell kiindulni.
Válasz termelo #13688. hozzászólásáraItt is szar év van. Szemet hordok egy ismerős cégnél. 20-30q árpa, 10-20q búza. Nálam meg 57 és 53 volt amit vágtunk. 1q dap, 1q karbamid, 1 baktériumtrágya és egy mèly alapművelés.
Válasz JD 4630 #13683. hozzászólásáraKegyelemdöfést csak az amúgyis csőd előtt álló cégnek lehet adni.
Ha megint beszart volna a forint, és 400 környéke lenne az euró, akkor meg hasítanának?
Vagy akkor eleredne az eső? Esetleg megszűnne a brutál túltermelés?
Válasz termelo #13688. hozzászólásáraNeked jó, nekem nem. Más az üzemméretünk, nekem az, hogy nem csináltam semmit, évi 200e ft/ha (bérlet, szerény kis jövedelmem, számlákra, gyerekcipőre, nyaralásra, meg, ami szembejön).
Egyébként az ábrándozás az élet megrontója, és nem csak egy csapáson lehet kijutni a faszerdőből… jobban bánt, hogy amit kerestem a mezőgazdaságban az elmúlt 5-10 évben, azt mind visszaforgattam (földek, telepinfrastruktúra, gépek, alsó hangon 300-400 milla). Az, hogy most csak annyi a plusz a búzán, mint neked, az nem aggaszt, ha ugrik a napra is, akkor idén kár volt felkelni. De csődbe nem megyünk, nagyon nem….
Válasz robbika75 #13680. hozzászólásáraAz hogy a nagyok idén (sem) fognak rendes bérleti díjat fizetni mert jó ügyvédeik vannak. A sok hülye meg nem is meri nekik mondani hogy akkor a szerződés lejárta után nem kíván velük hosszabbítani, egyébként meg ott az előhaszonbérleti jog aztán ezeket nem is olyan egyszerű (de nem lehetetlen) kirakni. Olyanok mint a nem fizető lakásfoglalók.
Válasz Koczka József #13677. hozzászólásáraEzt tényleg nehéz felfogni. És mi lenne ha véletlenül lenne egy nagyjából tökéletes év?2000 Ft-os búza ár?Valami nagyon nincs rendben.
Válasz robbika75 #13680. hozzászólásáraÉn pont most számoltam ki, hogy mennyi az annyi. Felénk a földbérlet kb annyi mint a földalapú, így a támogatással ne számoljunk. (ha földet kiadod és semmit sem csinálsz ez a tied)
Egy hektárra vetítve 230 e. ft ot fizettek a 35 mázsás búzáért (mert kötöttem 6400-ért is januárban) Az anyagi kiadások 130 e. Ft (vetőmag, 2x1q műkaki, 130 kg nitrosol, őszi gyomírtó, bluen) Ezeknek a munkadíja (bérmunkában számolva) kb. 130 e. ft. Tehát -30.000 Ft/ha. Ráadásul a föld ára is lefele megy.
Felénk a 7-9 tonnás búzához szokott nagygazdaiságok 2-3 tonnát aratgatnak. A 2-3 tonnás búzát megtermelték kb 5 tonna árából. Mi lesz ebből ??? A következmények megjósolhatatlanok.
Válasz JD 4630 #13676. hozzászólásáraÉrtem én hogy az euró erős. Csak hogy volt egy induló ár ami csak akkor szokott le felé menni ha jó a termés. De most 2.5-3 tonnás átlag, hát ez vicc. Mekkorát akar a kereskedő szakítani. Ráadás felénk kurva jó a minősége.
Most hívott az ügyintéző hölgy, az agrokertől.
Holnap már olcsóbban veszik a búzát.
Ma még a malmi 62
Takarmány 60
Próbáltam alkudni fölfelé de nem jártam sikerrel. Vàrhatok nyugodtan azt mondta, de hogy holnaptól csökken az tuti.
Lehet máshol nem. Pedig szerintem nem sok termés lesz ahogy hallottam.
Válasz t.romsics #13672. hozzászólásáraÉrtékesítéssel nem lesz gond, mert aki veszi az is nagy részét eteti, meg sajátot is termel. De egy kisebb darabot megpróbálok szerintem majd.
Válasz dbalint03 #13671. hozzászólásáraFelénk nem annyira népszerű, halasok vennék meg, talán (de már ők is megtermelik maguknak).
Az idei évben irgalmatlan szép volt április végéig. Majd észbe kapott, és a 15-20 centiméteres kalászok felét, harmadát eldobta a kalászolást követően (fagy is lehetett ebben, de az aszály okozta). Ennek ellenére termett annyit, mint a búzáim.
Próbáld ki, de mindenképpen szervezd meg az értékesítését, mert felénk búza aratás időszakában még billenteni sem engednének (kb. mint a szója, kukorica aratás idejében, halott sztori, óriási szervezést igényelt), mert minden aknán búza menne…
Válasz dbalint03 #13666. hozzászólásáraAz állataimnak termelem 5-6 hektáron évente. Mindig kevesebbet termett, mint a búza, alacsonyabb az ára (ha egyáltalán megveszi valaki a környékeden), mint a búzának. De sajnos nem tudom én sem beszerezni a környékemen.
A tritikálé nemesítés is elment a termés irányába, kényesebb lett a növény. Árpa szinten szoktam kezelni, ami azt jelenti, hogy kevesebb nitrogént kap, meg egy gombaölőt virágzásban (de tud beteg lenni, nagyon is, ha olyan az év). A szalmáját meg felbálázom, de csak ennek a növénynek.
Én a helyedben nem termelném, keresnék olyan búza genetikát, amely a legalkalmasabb lenne, hosszútávon azzal jársz a legjobban…
Válasz Gatti #13667. hozzászólásáraIgen, nagyapámék régebben vetettek de ő is azt mondta, hogy nem tudott többet a búzánál. De a jelenlegi időjárás helyzetben nem tudom jobban megérné-e. Bár meglepett a búza idén mert 37 mázsát tudott hektáronként. A környéken 10-30 mázsás átlagoknál többet nem sokat hallottam.
Válasz dbalint03 #13666. hozzászólásáraJobban bírja ez tény. Viszont nekünk sose sikerült jó évben olyan eredményeket elérni vele mint búzával. Nem nyomja annyira a súlyt mint a búza, szerintem.
Válasz t.romsics #13665. hozzászólásáraMi a tapasztalat a tritikáléval? Mennyivel jobban birja az aszályt? Azt tudom, hogy igénytelenebb növény a búzánal. Eléggé gondolkodom, hogy a buzát kiváltanám vele vagy nagyobb területet vetni a búza területek kárára.
Válasz Gatti #13663. hozzászólásáraHétvégén minden levágva (durum, eastivum, tritikálé). A vízek 8-9,5 közöttiek voltak (teljesen megsültek, az utóbbi években mindig ilyen vizekkel aratok), a minőségek kifogástalanok, a mennyiségek a valaha volt legrosszabbak (durum: 4,5t, aestivum, tritikálé: 5t). Soha nem voltak ennyire alacsony átlagaim üzemi szinten. Felénk szerdára mindent levágnak. Következnek a felsüléssel a naprák, lóg fülük, farkuk…
Válasz termelo #13657. hozzászólásáraNagy tévedés szerintem nem lehet benne, de szerintem nem egy az egyben kell értelmezni a meteorológiai hőmérséklet adatokkal.
Mert ugye a meteorológusok (amennyire én tudom) árnyékban mérnek. A kocsi meg többnyire menet közben nincs árnyékban, meg a menetszél és a motorhő is csak kavar.
Én magamnak, pusztán nem tudományos alapon a menet közben mutatott hőmérsékletből levonok 3 fokot, és azt veszem valósnak
Válasz ev0 #13655. hozzászólásáraEz igazán akkor állta meg a helyét, amikor normális időjárás volt és a következő évi csapadék rendbe tette a talajt. Ez sajnos 2021. nyara óta már ritkán valósul meg. Mi hagytunk ki rosszabb táblarészeket zöldugarnak (zúzózott dudvafészeknek...) is és "fekete ugarnak" is, de nem látszik, hogy jobban teljesítettek volna miután újra termelésbe vettük őket. Egy-egy esetben igen, de nagy általánosságban sajnos nem.
Válasz JDFERI #13658. hozzászólására... és sajnos nem csak kapás kultúra után vetett kalászos esetén , hanem bármilyen vetésforgóban , vagy monokultúrában észrevehető .
Úgy tűnik az elővetemény termésmennyiségének is van köze az adott évi termés nagyságához.
Az elmúlt pár nap konklúziója hogy lehet jobb ott a gabona ahol tavaly rosszabb volt pl. a kukorica.
13903 hozzászólás
Válasz JD 4630 #13699. hozzászólásáraAz árfolyam az inputra is hatással van, mert az is nagyrészt import.
Kiegyenlítődnek a dolgok. Jó közelítéssel együtt mozog az input meg az output.
Csak a hozzáadott értéken tudsz nyerni, de az elköltésnél megint bejön az árfolyam.
(Ezen kívül nem az olcsó import veri le az árat, hanem olcsóbban tudunk exportálni + globális túltermelés.)
Válasz Ohaza63 #13701. hozzászólásáraEz vicc ami itt megy.Én elhiszem a több ezer hektáros gazdáknak kijön a matek,de a kis termelőknek nagyon nem!
Hiába van teljes technológia,így se fentartható ez az egész !
Úgy néz ki azért dolgozunk,hogy dolgozhassunk!????????????Evvel mièrt nem foglalkozik senki???
Üdv Emberek!
Itt felénk sem gazdagodik meg senki már az őszi növényekből sem.
Tegnap több ismerőssel is beszélgettem.
Árpák 8-20 q között átlagban, de egy egy tábla 30-40 q/Ha. (5.100-5.300 Ft /q)
Búzák 10-25 q/Ha között. (5.700-5.900 Ft/q)
Repce 5-10 q/Ha. (16.000-17.000 Ft/q)
Válasz Ares 826 #13685. hozzászólásáraTudod te is hpgy ez a, cél már RÉGÓTA a szélsőséges időjárás még leröviditti ezt az idöt !!
ENNYI
Válasz Zoli1437 #13698. hozzászólásáraÉs?
Válasz JD 4630 #13696. hozzászólásáraAI-alapú áttekintés Magyarország kifejezetten nettó exportőr búzából. A gabonafélék – és ezen belül kiemelten a búza – a hazai agrárexport és a külkereskedelmi aktívum egyik legfontosabb pillérét jelentik, az ország az öt legnagyobb európai búzaexportőr közé tartozik.
Főbb inputanyagok importarányaMűtrágya (kb. 60–80%): A nitrogénműtrágya-gyártás alapanyaga a földgáz, amelynek döntő többsége importból származik. Emellett a kálium- és foszforműtrágyák alapanyagai teljes mértékben külföldről (bányákból) érkeznek.Növényvédő szerek (kb. 85–95%): A modern növényvédő szerek hatóanyag-fejlesztése és gyártása szinte teljes egészében a nagy multinacionális vegyipari vállalatok külföldi gyáraiban történik. Belföldön legfeljebb a kiszerelés egy része valósul meg.Gázolaj és kenőanyagok (kb. 70–80%): Bár a finomítás itthon zajlik, a mezőgazdasági gépekbe kerülő gázolaj alapjául szolgáló kőolaj túlnyomó részt importforrásból származik.Gépek, alkatrészek és technológia (kb. 80–90%): A hazai gabonatermesztésben használt nagyteljesítményű traktorok, kombájnok és precíziós eszközök túlnyomó többségét (pl. John Deere, Claas, Fendt) külföldről importáljuk.Vetőmag (kb. 15–25%): A búzánál magas a hazai nemesítésű fajták aránya, de a kukorica és az olajos növények (napraforgó, repce) esetében a piacvezető hibridek vetőmagjait nemzetközi cégektől vásárolják a gazdák.Miért csalóka a gabona mérlege?Magyarország nettó gabonaexportőr, azaz több búzát és kukoricát adunk el külföldre, mint amennyit behoznánk. Ugyanakkor ennek a gabonának az előállítási költsége (az inputoldal) erősen kitett a globális energiaáraknak, a devizaárfolyamoknak és a nemzetközi ellátási láncoknak.
Válasz JD 4630 #13696. hozzászólásáraCsak kérdezem 415 forintnál hogy a picsába volt 7000 ft a kukorica és 380 forintnál hogy a picsába lett 8000 ? Szart se számít. Nézd már vissza hogy hogy alakultak az árak és hozzá hogy alakult az euró forint árfolyama.
Válasz Watson #13690. hozzászólására "400 környéke lenne az euró, akkor meg hasítanának"
Nem lenne olcsó inport és kb 10-15 % jobb ár lenne, igen egy olyan ágazatnál, ahol pár százalék a nyereség, ott qrvára számítana.
Válasz Koczka József #13694. hozzászólásárahttps://adat.aki.gov.hu/QueryTable?system=SPAIR&querytype=Administered&code=DRxlRdtioRMxBsTQ&precision=w&topmenucode=/Szakrendszeri/Pair
Innen, de nekem kétesélyes hogy a vevő vagy eladó telephelyét értik rajta. Illetve kérdés az adatközlők kiléte,
Vajon ezeket honnan veszik?
"Az AKI PÁIR adatai szerint átlagosan 69,7 ezer forint/tonna áfa és szállítási költség nélküli termelői áron kereskedtek az étkezési búzával június második hetében. Ez az árszint 13 százalékkal múlta alul az egy évvel korábbit. A chicagói árutőzsdén (CME/CBOT) a búza júliusi jegyzése 214-225 dollár/tonna tartományban mozgott június 8. és 18. között. A párizsi árutőzsdén (Euronext/MATIF) a termény szeptemberi tőzsdei elszámolóára 200-204 euró/tonna sávban ingadozott június 8-19. között.
Magyarországon átlagosan 74,1 ezer forint/tonna termelői áron cserélt gazdát a takarmánykukorica június második hetében, ami az egy évvel korábbitól 0,5 százalékkal maradt el. A chicagói árutőzsdén 162 166 dollár/tonna tartományban mozgott a kukorica júliusi jegyzése június 8. és 18. között. A párizsi árutőzsdén a termény augusztusi tőzsdei elszámolóára 210-217 euró/tonna tartományban alakult június 8-19. között - írja az Agrárszektor."
Jászberényben 60 és 64 között mozog jelenleg, nem indult be az igazi kereslet szerintem, vagy ti mit láttok ?
Válasz Gergő1 #13684. hozzászólásáraAkinek nincs? Vagy aki abból fejleszt? A támogatás nem azért van hogy te veszteségesen termelj. Nem ebből kell kiindulni.
Válasz termelo #13688. hozzászólásáraItt is szar év van. Szemet hordok egy ismerős cégnél. 20-30q árpa, 10-20q búza. Nálam meg 57 és 53 volt amit vágtunk. 1q dap, 1q karbamid, 1 baktériumtrágya és egy mèly alapművelés.
Válasz JD 4630 #13683. hozzászólásáraKegyelemdöfést csak az amúgyis csőd előtt álló cégnek lehet adni.
Ha megint beszart volna a forint, és 400 környéke lenne az euró, akkor meg hasítanának?
Vagy akkor eleredne az eső? Esetleg megszűnne a brutál túltermelés?
Válasz termelo #13688. hozzászólásáraNeked jó, nekem nem. Más az üzemméretünk, nekem az, hogy nem csináltam semmit, évi 200e ft/ha (bérlet, szerény kis jövedelmem, számlákra, gyerekcipőre, nyaralásra, meg, ami szembejön).
jobban bánt, hogy amit kerestem a mezőgazdaságban az elmúlt 5-10 évben, azt mind visszaforgattam (földek, telepinfrastruktúra, gépek, alsó hangon 300-400 milla). Az, hogy most csak annyi a plusz a búzán, mint neked, az nem aggaszt, ha ugrik a napra is, akkor idén kár volt felkelni. De csődbe nem megyünk, nagyon nem….
Egyébként az ábrándozás az élet megrontója, és nem csak egy csapáson lehet kijutni a faszerdőből…
Válasz t.romsics #13665. hozzászólásáraEzt ugattam tavaly de nem hittél nekem. Ábrándoztál a 8-9 tonnáról, megérte?
Teljesen jó az 5 tonna, ebben Poke nak igaza van. Vetés fogott magból max 150 kg péti aratás, talajmunka nem kell neki...
vetés 20, műtrágya 25, aratás 35 a maradék 20ból meg legyomírtod amit muszály esetleg gomba itt ott.
Válasz JD 4630 #13683. hozzászólásáraÁlljunk meg egy szóra, hát nem erre szavazott az emberek 2/3-ada?
Válasz robbika75 #13680. hozzászólásáraAz hogy a nagyok idén (sem) fognak rendes bérleti díjat fizetni mert jó ügyvédeik vannak. A sok hülye meg nem is meri nekik mondani hogy akkor a szerződés lejárta után nem kíván velük hosszabbítani, egyébként meg ott az előhaszonbérleti jog aztán ezeket nem is olyan egyszerű (de nem lehetetlen) kirakni. Olyanok mint a nem fizető lakásfoglalók.
Válasz robbika75 #13680. hozzászólásáraSajnos megjósolható TÖNKREMENETEL LESZ EBBŐL!
Válasz VMisi #13681. hozzászólásáraHozzácsapod az AKG vagy Öko pénzt És +100E ben vagy????
Válasz Koczka József #13677. hozzászólásáraA forint erős, ezzel lehet kitalicskázni a pénzt az országból és hazavágni a hazai termelést.
2 sertéstelep zár be mellettem, nekik a végső döfés volt az erős forint.
Válasz Koczka József #13677. hozzászólásáraEzt tényleg nehéz felfogni. És mi lenne ha véletlenül lenne egy nagyjából tökéletes év?2000 Ft-os búza ár?Valami nagyon nincs rendben.
Válasz robbika75 #13680. hozzászólásáraÉn pont most számoltam ki, hogy mennyi az annyi. Felénk a földbérlet kb annyi mint a földalapú, így a támogatással ne számoljunk. (ha földet kiadod és semmit sem csinálsz ez a tied)
Egy hektárra vetítve 230 e. ft ot fizettek a 35 mázsás búzáért (mert kötöttem 6400-ért is januárban) Az anyagi kiadások 130 e. Ft (vetőmag, 2x1q műkaki, 130 kg nitrosol, őszi gyomírtó, bluen) Ezeknek a munkadíja (bérmunkában számolva) kb. 130 e. ft. Tehát -30.000 Ft/ha. Ráadásul a föld ára is lefele megy.
Felénk a 7-9 tonnás búzához szokott nagygazdaiságok 2-3 tonnát aratgatnak. A 2-3 tonnás búzát megtermelték kb 5 tonna árából. Mi lesz ebből ??? A következmények megjósolhatatlanok.
Válasz VMisi #13678. hozzászólásáraDonauland 5800ft/q mindegy milyen.
Válasz csabahegeszt #13674. hozzászólására59 a takarmány (agroforte) Tudják, hogy 30 q körül vágja mindenki.
Válasz JD 4630 #13676. hozzászólásáraÉrtem én hogy az euró erős. Csak hogy volt egy induló ár ami csak akkor szokott le felé menni ha jó a termés. De most 2.5-3 tonnás átlag, hát ez vicc. Mekkorát akar a kereskedő szakítani. Ráadás felénk kurva jó a minősége.
Válasz Koczka József #13675. hozzászólásáraHuf Eur árfolyam -12%-15 %
akkor sem lenne acélos, de jobban tükrözné a valóságot
Válasz csabahegeszt #13674. hozzászólásáraSzia Csaba,Barnusék vágják már két napja és átlag 3t . Érthetetlen az ár.
Most hívott az ügyintéző hölgy, az agrokertől.
Holnap már olcsóbban veszik a búzát.
Ma még a malmi 62
Takarmány 60
Próbáltam alkudni fölfelé de nem jártam sikerrel. Vàrhatok nyugodtan azt mondta, de hogy holnaptól csökken az tuti.
Lehet máshol nem. Pedig szerintem nem sok termés lesz ahogy hallottam.
Válasz t.romsics #13672. hozzászólásáraÉrtékesítéssel nem lesz gond, mert aki veszi az is nagy részét eteti, meg sajátot is termel. De egy kisebb darabot megpróbálok szerintem majd.
Válasz dbalint03 #13671. hozzászólásáraFelénk nem annyira népszerű, halasok vennék meg, talán (de már ők is megtermelik maguknak).
Az idei évben irgalmatlan szép volt április végéig. Majd észbe kapott, és a 15-20 centiméteres kalászok felét, harmadát eldobta a kalászolást követően (fagy is lehetett ebben, de az aszály okozta). Ennek ellenére termett annyit, mint a búzáim.
Próbáld ki, de mindenképpen szervezd meg az értékesítését, mert felénk búza aratás időszakában még billenteni sem engednének (kb. mint a szója, kukorica aratás idejében, halott sztori, óriási szervezést igényelt), mert minden aknán búza menne…
Válasz t.romsics #13670. hozzászólásáraItt vennék nálunk 5700+komp-ért jelenleg, de lehet csak vetek próbaképp egy kis darabot.
Válasz dbalint03 #13666. hozzászólásáraAz állataimnak termelem 5-6 hektáron évente. Mindig kevesebbet termett, mint a búza, alacsonyabb az ára (ha egyáltalán megveszi valaki a környékeden), mint a búzának. De sajnos nem tudom én sem beszerezni a környékemen.
A tritikálé nemesítés is elment a termés irányába, kényesebb lett a növény. Árpa szinten szoktam kezelni, ami azt jelenti, hogy kevesebb nitrogént kap, meg egy gombaölőt virágzásban (de tud beteg lenni, nagyon is, ha olyan az év). A szalmáját meg felbálázom, de csak ennek a növénynek.
Én a helyedben nem termelném, keresnék olyan búza genetikát, amely a legalkalmasabb lenne, hosszútávon azzal jársz a legjobban…
Válasz Gatti #13667. hozzászólásáraIgen, nagyapámék régebben vetettek de ő is azt mondta, hogy nem tudott többet a búzánál. De a jelenlegi időjárás helyzetben nem tudom jobban megérné-e. Bár meglepett a búza idén mert 37 mázsát tudott hektáronként. A környéken 10-30 mázsás átlagoknál többet nem sokat hallottam.
Sziasztok!
Friss árat tudtok mondani? H-B megye
Válasz dbalint03 #13666. hozzászólásáraJobban bírja ez tény. Viszont nekünk sose sikerült jó évben olyan eredményeket elérni vele mint búzával. Nem nyomja annyira a súlyt mint a búza, szerintem.
Válasz t.romsics #13665. hozzászólásáraMi a tapasztalat a tritikáléval? Mennyivel jobban birja az aszályt? Azt tudom, hogy igénytelenebb növény a búzánal. Eléggé gondolkodom, hogy a buzát kiváltanám vele vagy nagyobb területet vetni a búza területek kárára.
Válasz Gatti #13663. hozzászólásáraHétvégén minden levágva (durum, eastivum, tritikálé). A vízek 8-9,5 közöttiek voltak (teljesen megsültek, az utóbbi években mindig ilyen vizekkel aratok), a minőségek kifogástalanok, a mennyiségek a valaha volt legrosszabbak (durum: 4,5t, aestivum, tritikálé: 5t). Soha nem voltak ennyire alacsony átlagaim üzemi szinten. Felénk szerdára mindent levágnak. Következnek a felsüléssel a naprák, lóg fülük, farkuk…
Válasz termelo #13657. hozzászólásáraNagy tévedés szerintem nem lehet benne, de szerintem nem egy az egyben kell értelmezni a meteorológiai hőmérséklet adatokkal.
Mert ugye a meteorológusok (amennyire én tudom) árnyékban mérnek. A kocsi meg többnyire menet közben nincs árnyékban, meg a menetszél és a motorhő is csak kavar.
Én magamnak, pusztán nem tudományos alapon a menet közben mutatott hőmérsékletből levonok 3 fokot, és azt veszem valósnak
Válasz Bzs2 #13662. hozzászólásáravágtatok már búzákat? Ha igen hogy adta és milyen a vize?
Válasz ev0 #13655. hozzászólásáraEz igazán akkor állta meg a helyét, amikor normális időjárás volt és a következő évi csapadék rendbe tette a talajt. Ez sajnos 2021. nyara óta már ritkán valósul meg. Mi hagytunk ki rosszabb táblarészeket zöldugarnak (zúzózott dudvafészeknek...) is és "fekete ugarnak" is, de nem látszik, hogy jobban teljesítettek volna miután újra termelésbe vettük őket. Egy-egy esetben igen, de nagy általánosságban sajnos nem.
Válasz mtz1221 #13644. hozzászólásáraMár Torgyán papa idején nyugati kezekbe került a magyar föld.
Szerintem magyar azt már akkor sem tudta visszavásárolni.
Válasz JDFERI #13658. hozzászólásáraEzt a szabályt erősítí , hogy rossz termés után a következő évben jobb eredmény produkálhat egy parcella.
Válasz JDFERI #13658. hozzászólására... és sajnos nem csak kapás kultúra után vetett kalászos esetén , hanem bármilyen vetésforgóban , vagy monokultúrában észrevehető .
Válasz ev0 #13655. hozzászólásáraEzt a konklúziót a 2000 ben bekövetkezett aszály óta látom. Rendre beigazolódik.
Válasz ND #13656. hozzászólásáraJa-ja de ezek valós számok lehetnek?
Válasz termelo #13639. hozzászólásáraNekem az autó 46-47-et 2-kor indításkor. 41-ig ment le menet közben
Válasz szanberg #13641. hozzászólásáraSzerintem pufferol a talaj valamennyit nedvességet így kell pár év mire kiderül mekkora a baj.
Úgy tűnik az elővetemény termésmennyiségének is van köze az adott évi termés nagyságához.
Az elmúlt pár nap konklúziója hogy lehet jobb ott a gabona ahol tavaly rosszabb volt pl. a kukorica.
Válasz Koczka József #13653. hozzászólásáraNemigen éri meg tároltatni.
Ez olyan kis mennyiség.
Adják a pénzt és elköltjúk azonnal csúszórakodora.
Kellene 1 trágyázni.