Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak682 FtBenzin árak652 FtEUR392 FtUSD371.06 FtCHF405.52 FtGBP452.69 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Teljes bérmunkával 110ezer/ha az tulaj költsége,de neki megvan hozzá minden gép tehát max 90,az első éven a 10 hektáron van 1.100.000. az azt követőkön fix 2millió.A lucerna nitrogént köt meg a levegőből,nekem volt lucernám mielőtt ki szántottuk kapott szerves trágyát és ment bele a kukorica 130 mázsa/ha volt a termés annyira nem zsarló növény.De ahogy az először leírtam ÁR terület ha ki jön rá a víz teljes bukta,ha nekem adja a lucernát róla így is úgy is biztos pénz.
De legalább az fix. A búza vagy kukorica jobb? Kész ráfizetés. Mi is vetünk lucernát és odaadjuk valakinek akinek kell. Legalább azután lesz egy kis pénz.
A támogatással ne számolj, az más után is jár. Szóval egy százasért menne évente. Első év elmegy mondjuk a telepítésre, akkor marad ugye 80/év. A lucerna azért ki tudja venni a talajból amit ki kell, aztán ha leviszel mondjuk 25 bálát egy évben, akkor 3 ezer jut neki egy báláért, akkor én is azt mondom inkább üresen álljon. Ott lesz 5 év múlva 10 hektár, kimerítve, betonkeményre járkálva, és kaptál érte 400-at egy hektárra.
Át kell gondolni, most a szezon elején még lehetett jó áron bizniszelni a lucernával, de mostanra már mennyiség sincs, meg ára sincs, nem véletlen hogy soha nem tudott a vetésszerkezetben nagyot ugrani a területe, mert rohadtul változékony a piaca, év közben is, néha a szar is kéne, máskor a jó sem kell párezerért sem..
Ezt magyarázom,de felénk egy zsák virágföldért is össze verekednének a határúton.Most meg panaszkodik mindegyik mikor az Ikr-es üzletkötő azt mondja,hogy ingyen se kell a napraforgó,nincs rá üzlet most.
Még azt is megtettem volna,hogy be segítek a talajmunkába.Egyszeri beszállási költség van az első éven,az se akkora mint ha kukorica vagy bármelyik mákultúra lenne.5évig felé se néz csak a pénzt veszi fel 0 kockázat.
A múlt héten kínáltak eladásra osztatlanban lévő szántót. A helyi nagyüzemnek van rajta bérleti szerződése, aranykoronánként 1800 forint. Nagyjából 43 ezer forint lenne a bérleti díj hektáronként, miközben kétmillió/hektár az ára. Nem egy jó befektetés. Nem kértem.
"ajánlottam az egyik termelőnek,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt"
A vetési költség, talajmunka 100 ezer. Lucerna alá szántani vagy mélyen lazítani is kell.
Tavaszi árpa, búza jó terméssel O-szaldós, remélem a kukoricával is kijövök ennyire
Ha csak a forgótőkét beteszem egy stabil alapba(pl. ingatlanalap 18%) az hoz 3-4 milliót, akkor erőlködjek tovább a termeléssel, hogy tömjem a kereskedők bendőjét?
Vetek takarónövényt, aztán puszi.
Pontosan ezt mondom,tőlem kapott volna 100.000 ft-ot/ha +100 a támogatás és ez neki nem tetszett.Ekkora potyáért most sokan ideadták volna,ez a fickó nem.
Számold át a műveleteket,műtrágyát,meg nem tudni mi van most a földel. Mèg lehet elèg sem lenne rá, nem,hogy a munkadijára. Ez nem a te hibád,de valaki itt kiszámolja pontosan ès kijön,hogy semmi. esetleg hektáronkènt 10ezer.
Sziasztok. Lehet nem ide illő a történet amit most ide írok nektek csak érdekelne a véleményetek.Ahogy látom sok a bosszúság sokatoknál,hogy nem marad a termény eladásából szinte semmi.Nekem nincs sok területem,ami van azon a birkáknak,meg a disznóknak megterem a termény.Fel ajánlottam az egyik parasztnak,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt (árterületi föld) amit én kértem csak mert 1km-re van a telepemtől.Fix 100 ezret ajánlottam neki hektáronként +övé a támogatás ami szintén 100körül lenne szálas fehérjével együtt.Tehát egyszeri beszálási költség mellett ami durván 1 millió lett volna az én számítási szerint,évi 2millió tiszta (fekete) pénze lett volna.Szerintetek ez rossz ajánlat?Hozzá teszem nem kevés idő után vissza utasította.
Eddig ilyen eszembe sem jutott, ezért (még) nem vagyok képben, lehet-e egyáltalán akármennyit ugaroltatni. A kultúrák minimális száma, területe ugye meg van határozva, de hogy kiváltható-e ez ugarral?
Át kell rágni a jogszabályt, nehogy belefussunk valami pofonba!
Egyébként meg az input egy része már megvan, szóval ... fejvakarás van...
No kérem szépen, eladtam a búzám bagóért. Nem adtam 6 felett, most adtam alatta.
58 ezerért, 8 tonnás átlaggal, 7 tonnás önköltséggel amiben nincs benne amortizáció és ráfordított munka. Tehát ingyen dolgoztam, finanszíroztam, rizikóztam.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a hektárköltség stabil alapokban 72 ezer forintot fialt volna /év.
Ha nem búza, árpa, stb... vannak abba a 300 hektárba akkor kevesebb föld területtel is életképes egy gazdaság.
25 hektáron káposzta, karfiol, karalábé, hagyma, meg mondjuk 25 hektár krumpli az már bőven el tart egy családi gazdaságot.
Bicska nyilik a zsebben, mikor a gazdákat hibáztatja, hogy a pénzügyi szektor nem számithat rájuk, mert az időjárás miatt hektikus a vetésforgójuk (itt pl. kevés kuk.). Akár milyen időjárás volt, következő évben vetettünk. Idén, pont a spekulánsok miatt álltunk vissza. Szerinte meg mindenki hibás, csak ők tudják tutit. Szakadjon meg mindegyik, mint a vérsehurka.
Válasz Gumiparaszt #11431. hozzászólására
Én figyelem a tőzsdét, a kőolaj ára most is olcsó. Nem nagyon kutatnak kőolaj után, mert nem hitelezik a bankok a zöldülés miatt. Csak az a baj, hogy nincs alternatíva.
Igen a kőolaj? Mert ön ezt beveszi? Ugyan már! Előtte meg az volt ,hogy nem tudnak napi szintet kitermelni ami a szükséglet! Hát csak azt nem tették hozzá ,hogy a fele kút nem termelt!
Pont ez a lényeg az átbaszásban ,hogy olyan szépen előadják milyen piac orientált a világ!
Persze a piachoz mindig kell egy negatív indok amit szintén ők gerjesztenek!
A Gazdasági válságok is érdekes mindig az amerikai tőzsdékről indulnak ,hogy ,hogy ,nem!?
Válasz Gumiparaszt #11427. hozzászólására
A tőzsde nem átverés, hanem egy óriási piactér. Ott is úgy van, hogy a nagy szereplők valamilyen szinten tudják manipulálni az árat, de hosszútávon csakis a kínálat és kereslet befolyásolja azt.
Ha megnézzük a másik oldalt, a felhasználóknak óriási előny, hogy le tudják verni az árakat, a tőzsdén. Elég sokan bukóval is eladják portékájukat, majd máshol visszakeresik.
Az egyik legjobb példa a negatív kőolaj ár volt, mikor fizettek azért, hogy elvigyed a kőolajat, mert még a tárolása is vagyonokba került. Igaz, a covid pánik vezetett oda, de megtörtént.
Azért azt tudjuk, hogy a háború előtt jóval alacsonyabba voltak az árak. Aztán jött a pánik, ami szépen elcsitult. Semmi nem változott, mindenből van bőve.
Afrika meg nem tud fizetni a gabonáért, ha valaki ki nem fizeti helyettük, nem kapnak semmit. Senki nem adja oda ingyen, meg még a fuvarköltséget is állja. A kapitalizmus arról szól, hogy mindenki pénzt akar keresni, sok sok pénzt.
Ezt pont így látom én is! Az egész tőzsde egy szívatás, árfolyamok, jól ki van ez találva! Hogyan tudjanak minél nagyobb hasznot húzni! !4-5 -Évente löknek egy jobbat , hogy a kedv az elne menjen! Az olaj egy akkora manipuláció mint az egész világ!
Amit csinálnak az országunkkal is.....hát ugye tisztalelkű becsületes emberek
A "nem láthatóknak" csiki-csuki malmuk van, mesterséges hiányt generáltak afrikában az árak egekbe szöknek, döl a lé /éhezés, káosz nem számít vagy cél/, blokkolt, befullasztott piac kelet ejrópában, felvásárlás régen túlhaladott nyomott árakkal, döl a lé /csődök, óriási bizonytalanság nem számít vagy cél/
Válasz Sanyee #11421. hozzászólására
Ez csak természetes. mindig a paraszt szop mióta világ a világ. A kereskedő meg jól él. Ókorban is a falukat felgyújtották, a kereskedőt meg meghagyták.
Válasz Gepi #11419. hozzászólására
Ez így lett kitalálva, ezt a globális piaci vezetők így akarták, rá fogni bárkire bármit lehet, ha nem jött volna az ukrán gabona akkor is leesett volna az ár
11617 hozzászólás
Válasz mtz1221 #11464. hozzászólására
Bár tudnám, hogy ezt hogy kell érteni.
Válasz hashtag #11463. hozzászólására
Teljes bérmunkával 110ezer/ha az tulaj költsége,de neki megvan hozzá minden gép tehát max 90,az első éven a 10 hektáron van 1.100.000. az azt követőkön fix 2millió.A lucerna nitrogént köt meg a levegőből,nekem volt lucernám mielőtt ki szántottuk kapott szerves trágyát és ment bele a kukorica 130 mázsa/ha volt a termés annyira nem zsarló növény.De ahogy az először leírtam ÁR terület ha ki jön rá a víz teljes bukta,ha nekem adja a lucernát róla így is úgy is biztos pénz.
Válasz hashtag #11463. hozzászólására
De legalább az fix. A búza vagy kukorica jobb? Kész ráfizetés. Mi is vetünk lucernát és odaadjuk valakinek akinek kell. Legalább azután lesz egy kis pénz.
Válasz hashtag #11463. hozzászólására
Volt már lucernád ???
Válasz Pisti09 #11460. hozzászólására
A támogatással ne számolj, az más után is jár. Szóval egy százasért menne évente. Első év elmegy mondjuk a telepítésre, akkor marad ugye 80/év. A lucerna azért ki tudja venni a talajból amit ki kell, aztán ha leviszel mondjuk 25 bálát egy évben, akkor 3 ezer jut neki egy báláért, akkor én is azt mondom inkább üresen álljon. Ott lesz 5 év múlva 10 hektár, kimerítve, betonkeményre járkálva, és kaptál érte 400-at egy hektárra.
Át kell gondolni, most a szezon elején még lehetett jó áron bizniszelni a lucernával, de mostanra már mennyiség sincs, meg ára sincs, nem véletlen hogy soha nem tudott a vetésszerkezetben nagyot ugrani a területe, mert rohadtul változékony a piaca, év közben is, néha a szar is kéne, máskor a jó sem kell párezerért sem..
Válasz ..,-:) #11456. hozzászólására
Ezt magyarázom,de felénk egy zsák virágföldért is össze verekednének a határúton.Most meg panaszkodik mindegyik mikor az Ikr-es üzletkötő azt mondja,hogy ingyen se kell a napraforgó,nincs rá üzlet most.
Válasz szelindi1965 #11459. hozzászólására
MI a probléma?
Válasz SanyiII #11455. hozzászólására
Még azt is megtettem volna,hogy be segítek a talajmunkába.Egyszeri beszállási költség van az első éven,az se akkora mint ha kukorica vagy bármelyik mákultúra lenne.5évig felé se néz csak a pénzt veszi fel 0 kockázat.
Válasz Pisti09 #11449. hozzászólására
A te bolygódon milyen a klíma?
Válasz TeljesenMindegy #11457. hozzászólására
Itt 3M de “tiszta”, azonnal a nyertes ráléphet
Válasz ..,-:) #11454. hozzászólására
A múlt héten kínáltak eladásra osztatlanban lévő szántót. A helyi nagyüzemnek van rajta bérleti szerződése, aranykoronánként 1800 forint. Nagyjából 43 ezer forint lenne a bérleti díj hektáronként, miközben kétmillió/hektár az ára. Nem egy jó befektetés. Nem kértem.
Válasz SanyiII #11455. hozzászólására
Simán megcsináltam volna az ilyen felkérésre ! “Bérbeadónak” ez óriási üzlet.
Válasz Pisti09 #11451. hozzászólására
"ajánlottam az egyik termelőnek,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt"
A vetési költség, talajmunka 100 ezer. Lucerna alá szántani vagy mélyen lazítani is kell.
De remélem azért kaptál területet a közelbe.
Válasz Gandhy #11453. hozzászólására
Ott a megoldás !
Amíg van rá mag……
Én még csak azt nem tudom, hogy szabad-e földet venni még vagy most…..
Válasz Bárány #11446. hozzászólására
Tavaszi árpa, búza jó terméssel O-szaldós, remélem a kukoricával is kijövök ennyire
Ha csak a forgótőkét beteszem egy stabil alapba(pl. ingatlanalap 18%) az hoz 3-4 milliót, akkor erőlködjek tovább a termeléssel, hogy tömjem a kereskedők bendőjét?
Vetek takarónövényt, aztán puszi.
Válasz Bárány #11446. hozzászólására
Jövőre is kell palimadár, aki termel négy-ötezerért, szóval tessék az ugart mellőzni.
Hátha jövőre aszály lesz, milyen jó a harminc mázsás búzát ötezerrel felszorozni. Dől a lé.
Válasz .Richard. #11450. hozzászólására
Pontosan ezt mondom,tőlem kapott volna 100.000 ft-ot/ha +100 a támogatás és ez neki nem tetszett.Ekkora potyáért most sokan ideadták volna,ez a fickó nem.
Válasz Pisti09 #11449. hozzászólására
esetleg hektáronkènt 10ezer.
Számold át a műveleteket,műtrágyát,meg nem tudni mi van most a földel. Mèg lehet elèg sem lenne rá, nem,hogy a munkadijára. Ez nem a te hibád,de valaki itt kiszámolja pontosan ès kijön,hogy semmi.
Sziasztok. Lehet nem ide illő a történet amit most ide írok nektek csak érdekelne a véleményetek.Ahogy látom sok a bosszúság sokatoknál,hogy nem marad a termény eladásából szinte semmi.Nekem nincs sok területem,ami van azon a birkáknak,meg a disznóknak megterem a termény.Fel ajánlottam az egyik parasztnak,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt (árterületi föld) amit én kértem csak mert 1km-re van a telepemtől.Fix 100 ezret ajánlottam neki hektáronként +övé a támogatás ami szintén 100körül lenne szálas fehérjével együtt.Tehát egyszeri beszálási költség mellett ami durván 1 millió lett volna az én számítási szerint,évi 2millió tiszta (fekete) pénze lett volna.Szerintetek ez rossz ajánlat?Hozzá teszem nem kevés idő után vissza utasította.
Válasz Bárány #11446. hozzászólására
Majd ha leszedted a kukoricát nem vakarózol tovább.
Válasz Bárány #11446. hozzászólására
ha nincs kaszinózás, akkor hol marad az izgalom?
Válasz Gandhy #11442. hozzászólására
Eddig ilyen eszembe sem jutott, ezért (még) nem vagyok képben, lehet-e egyáltalán akármennyit ugaroltatni. A kultúrák minimális száma, területe ugye meg van határozva, de hogy kiváltható-e ez ugarral?
Át kell rágni a jogszabályt, nehogy belefussunk valami pofonba!
Egyébként meg az input egy része már megvan, szóval ... fejvakarás van...
Válasz Traktoros30 #11443. hozzászólására
Meg.
Válasz Gandhy #11442. hozzászólására
A területeim 30% nálam is csak zúzva lesz, nem szeretek azért fizetni, hogy dolgozhassak, de lehet én vok a hülye.
Válasz Gandhy #11442. hozzászólására
Amúgy arra megadják a földalapút, ha nem vetek bele semmi?
Válasz JD 4630 #11440. hozzászólására
Erős a késztetés, hogy pihentetem a szántóim egy évig.
Válasz Gandhy #11439. hozzászólására
Akkor te még jól jártál, nálam minusz százezer búza, árpa minusz százötvenezer
Válasz Gandhy #11439. hozzászólására
De legalább most van nálad pénz vetőmagra meg műkakira...
No kérem szépen, eladtam a búzám bagóért. Nem adtam 6 felett, most adtam alatta.
58 ezerért, 8 tonnás átlaggal, 7 tonnás önköltséggel amiben nincs benne amortizáció és ráfordított munka. Tehát ingyen dolgoztam, finanszíroztam, rizikóztam.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a hektárköltség stabil alapokban 72 ezer forintot fialt volna /év.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólására
Merne mást mondani….
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólására
Ha nem búza, árpa, stb... vannak abba a 300 hektárba akkor kevesebb föld területtel is életképes egy gazdaság.
25 hektáron káposzta, karfiol, karalábé, hagyma, meg mondjuk 25 hektár krumpli az már bőven el tart egy családi gazdaságot.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólására
Bicska nyilik a zsebben, mikor a gazdákat hibáztatja, hogy a pénzügyi szektor nem számithat rájuk, mert az időjárás miatt hektikus a vetésforgójuk (itt pl. kevés kuk.). Akár milyen időjárás volt, következő évben vetettünk. Idén, pont a spekulánsok miatt álltunk vissza. Szerinte meg mindenki hibás, csak ők tudják tutit. Szakadjon meg mindegyik, mint a vérsehurka.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólására
Meg az iróasztal mögül harácsoló jó................!
Válasz mtz1221 #11422. hozzászólására Már akkor is rossz volt a sorrend !!! Azért most se volna késö megforditani.
Csak a 300-400 hektár feletti gazdaságok életképesek, mindent oda kellene adni lölőnek, meg csányinak. Ezek tudnának vele valamit kezdeni.
25:00 tól van szó róla
https://24.hu/fn/gazdasag/2023/08/30/podcast-della-agraripar-mezogazdasag-videkfejlesztes-tamogatasok-meszaros-lorinc-hollosi-david/
Válasz Gumiparaszt #11431. hozzászólására
Én figyelem a tőzsdét, a kőolaj ára most is olcsó. Nem nagyon kutatnak kőolaj után, mert nem hitelezik a bankok a zöldülés miatt. Csak az a baj, hogy nincs alternatíva.
Válasz Gumiparaszt #11430. hozzászólására
A kőolaj ár ? Hát persze 70 év alatt egyszer megtörtént! Mert ha tízévente történne még hihető is volna esetleg a nagy piac!
Válasz Szlovákiából #11429. hozzászólására
Igen a kőolaj? Mert ön ezt beveszi? Ugyan már! Előtte meg az volt ,hogy nem tudnak napi szintet kitermelni ami a szükséglet! Hát csak azt nem tették hozzá ,hogy a fele kút nem termelt!
Pont ez a lényeg az átbaszásban ,hogy olyan szépen előadják milyen piac orientált a világ!
Persze a piachoz mindig kell egy negatív indok amit szintén ők gerjesztenek!
A Gazdasági válságok is érdekes mindig az amerikai tőzsdékről indulnak ,hogy ,hogy ,nem!?
Válasz Gumiparaszt #11427. hozzászólására
A tőzsde nem átverés, hanem egy óriási piactér. Ott is úgy van, hogy a nagy szereplők valamilyen szinten tudják manipulálni az árat, de hosszútávon csakis a kínálat és kereslet befolyásolja azt.
Ha megnézzük a másik oldalt, a felhasználóknak óriási előny, hogy le tudják verni az árakat, a tőzsdén. Elég sokan bukóval is eladják portékájukat, majd máshol visszakeresik.
Az egyik legjobb példa a negatív kőolaj ár volt, mikor fizettek azért, hogy elvigyed a kőolajat, mert még a tárolása is vagyonokba került. Igaz, a covid pánik vezetett oda, de megtörtént.
Válasz zoldi.matyas1 #11420. hozzászólására
Azért azt tudjuk, hogy a háború előtt jóval alacsonyabba voltak az árak. Aztán jött a pánik, ami szépen elcsitult. Semmi nem változott, mindenből van bőve.
Afrika meg nem tud fizetni a gabonáért, ha valaki ki nem fizeti helyettük, nem kapnak semmit. Senki nem adja oda ingyen, meg még a fuvarköltséget is állja. A kapitalizmus arról szól, hogy mindenki pénzt akar keresni, sok sok pénzt.
Válasz mocsencsi1 #11426. hozzászólására
Ezt pont így látom én is! Az egész tőzsde egy szívatás, árfolyamok, jól ki van ez találva! Hogyan tudjanak minél nagyobb hasznot húzni! !4-5 -Évente löknek egy jobbat , hogy a kedv az elne menjen! Az olaj egy akkora manipuláció mint az egész világ!
Amit csinálnak az országunkkal is.....hát ugye tisztalelkű becsületes emberek
A "nem láthatóknak" csiki-csuki malmuk van, mesterséges hiányt generáltak afrikában az árak egekbe szöknek, döl a lé /éhezés, káosz nem számít vagy cél/, blokkolt, befullasztott piac kelet ejrópában, felvásárlás régen túlhaladott nyomott árakkal, döl a lé /csődök, óriási bizonytalanság nem számít vagy cél/
Válasz ..,-:) #11424. hozzászólására
Egy hajó hasznán remélem 3an azért osztoznak.
Fasza.
Válasz mtz1221 #11418. hozzászólására
Válasz mtz1221 #11418. hozzászólására
Válasz Sanyee #11421. hozzászólására
Ez csak természetes. mindig a paraszt szop mióta világ a világ. A kereskedő meg jól él. Ókorban is a falukat felgyújtották, a kereskedőt meg meghagyták.
Válasz mtz1221 #11418. hozzászólására
Számszerűsítve utánnakeresve 40-50 cent egy kiló búza afrika azon részén a raktárakból =140-175Ft.
Lehet számolgatni, hogy kinek van rajta több haszna.
Ja és egy elmaradt afrikai országról beszélünk.
Válasz Gepi #11419. hozzászólására
Ez így lett kitalálva, ezt a globális piaci vezetők így akarták, rá fogni bárkire bármit lehet, ha nem jött volna az ukrán gabona akkor is leesett volna az ár
Válasz mtz1221 #11418. hozzászólására
Tudta az unio hogyan kell velünk kibabrálni.
Ennyit értek a gabonafolyosók
https://www.agroinform.hu/szantofold/szenegalban-a-buza-dragulasa-miatt-egy-osi-gabonafelebol-sutnek-kenyeret-66400-001