Válasz csoppika #3843. hozzászólásáraHi.
Vegyél egy fasza xt-4.-est.
Nekem volt...bánom azt a napot mikor ment a portárol a zetorral együtt....csak sajna kellett a faszinak a tárcsa is ,így beáldoztam csak,hogy szabaduljak az zetortól.
Bánom a mai napig,hogy odaadtam a tárcsát minta a kutya amelyik...
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraEz nem tűnik rossznak, én is tárcsát nézegetek, jó is hogy beszéltek róla.
MF 3095 után kéne, 6 henger, 6000m3, 107 lovas volt gyárilag. 3,2m v tárcsát szinte észre sem veszi 13 fölött is tudná húzni ha meg tudnék maradni az ülésben. Eddig sima tárcsákat nézegettem, de egy rövidtárcsát akár magánykészítésre is tudnék használni... 3m elég lenne vagy 3,5m elbírhatná?
Agro-masz tárcsák mennyibe kerülhetnek?
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraA mostani tarcsa helyett kéne ugyanarra a melóra... No meg a függesztett nem jatszik... A janicsár gumik nem olyan sok vásznasak
Válasz csoppika #3840. hozzászólásáraErre gondoltam, csak 2,7-esbe. Azt az MTZ is elviszi, meg a Zetor is szaporábban. Ennek az a lényege hogy sebesség legyen.
Szerintem a csőpálcás jobb mint a packer nevezetű.
Válasz csoppika #3838. hozzászólásáraA Roda-t is nézd meg. A Palladától valamivel pofásabb...
Vagy van itt Nyíregyházán egy cég AgroViko. Nála is van olcsó rövidtárcsa. Ha jól emlékszem 3 éve volt 750 körül egy 3m-es Strumyk vagy valami ilyen neve van. Van ismerős aki használja már vagy 5 éve kb és meg van vele elégedve (MTZ 920-al használja).
Válasz Czanik Sanyi #3836. hozzászólásáraNekem eddig nagyon tetszik a munkája,bár még csak néhány hónapja használom.A 3.2-es ha mélyebben jár kihasználja a 100 lovat,de tarlóhántáskor sekélyen 12-13-al is szaladok.
Válasz Czanik Sanyi #3833. hozzászólásáraEz elég könnyű tárcsa, egy mtz 80-as gép már elboldogulna vele, de inkább 100 körül lenne annak a jó. A 20q-ás függesztett 3 méterest húztam 110 lóval is, meg most a 130-cal, régebben 10-12-vel, most meg 13-15-tel megyek.
Válasz bandigh #3821. hozzászólásáraNem olcsó próba, és ezzel az újfajta hengerrel (a Carier XL is ilyen) nem tudok megbarátkozni, lehet, hogy tényleg kevésbé porosít, de vagy benn hagyod a sarat és ocsmányul néz ki, vagy mikor mosod az egész a képedbe fröcsköl. Szívesen átadnám novemberben a sterimobot a gépek tervezőinek, csak egy két órára.... (mi meg napokig mosunk, néha úgy hogy már fagy rá.....)
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraTavaly ismerosnél dolgozott itt egy manaxos. Munkaja szép is jó is volt. Bíborhere tarlon. De nekem nem szimpui, hogy egy karon ket lap van. Amelyik lapnal elöl van a csapagy azbszwrintem könnyen betorkollik ha sok a szarmaradvagy. Pl mint a simba xpessz hasznalhatatlan napra tarlon, a carier meg a fieldbierd meg 4 tonnas napara
utan magagyat csinal egymenetben.
Ja es a joker duplatarcsa lengőkarjat hozta is heggeszteni a srac mert letört nekik, nembirta a hegesztes. Az ujabbaj mar allitolag neg vannaj merevitve tőbe.
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraakkor neked megvan mi kell:egy jó kis 20 éves....agyonütött,meghuzatott,széjjeba...ott széjjekopott leták függesztett 3méteres xtárcsa a krisztálok amit gyilkósz,összevisszaszarják magukat,megteis.
Válasz später77 #3802. hozzászólásáraNekem még az jutott eszembe a videóról, hogy nem biztos, hogy megfelelő struktúrával működik az a cég, amelyikben a gépész dönt a termékpalettáról.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraJanuárban már kibeszéltük ezt a videót. Nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy a nagy nyugati gyártóknak miért nincs V-tárcsája? Nem tudnak, vagy csak nem akarnak "olcsó" gépet készíteni? Akkor miért nem viszik az itthon gyártott jó kis tárcsákat exportra? Nem lepődnék meg, ha pár év múlva, engedve a nyomásnak, megjelenne a Busa rövidtárcsa. Remelhetőleg a V-tárcsájuknál jobb minőségben...
Ne felejtsük el hogy tárcsa feladata a sekély tarlóhántás hogy a kultúr- és gyommagvakat csirázási helyzetbe hozzuk. Illetve a magágy készítés lehet még szármaradványos területen. Mindkét esetben fontos a jó lezárás.
Válasz fexco #3795. hozzászólásáraVolt régen egy agrotechnikai videó ott kifejtették a kisebb átmérőjű tárcsák előnyeit, jobban aprít és a nagyobb fordulatszám miatt jobban kever . . .
Válasz bandigh #3797. hozzászólására A nagy lap durva munkát végez?
Tavaly láttam egy nagy lapos Horsch Joker munkáját, és bizony meg lehetett magázni, olyan szép volt a tarló hántás, amit azzal csináltak meg.
Egy rövid egyeneslapos kitérő után egyébként a világ visszatérni látszik a hagyományos lavor tárcsalapokhoz, csak rövidtárcsa vázon.
A jónép megvette a rövidtárcsát ami jó volt mondjuk magágykészítésre és sekély tarlóhántásra, de miazmár hogy ha ősszel bele akarom tenni a betonkemény kukoricaföldbe, akkor nem működik “ennyipézé”.
Szóval a gyártó mit tud tenni, olyat gyárt amiről a felhasználó álmodik. Igaz h így elkerüli az ember az ih tárcsa ős-szívását a csapágyakkal, de nehéztárcsának való munkát hagy ne egy gumiágyazású “finomműszerrel” kelljen már megoldani, mert kb nem arra lett annó kitalálva. Nyilván azokkal a lapokkal a tavaszi munkàt már nagy körültekintéssel kell végezni..
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraAzt azért elfelejtette, h a rövidtárcsákon henger is van, azért nehezebb.
Inkább az anyag használatban kellene a Busának lépnie egy nagyot.
6395 hozzászólás
Válasz csoppika #3843. hozzászólásáraHi.
Vegyél egy fasza xt-4.-est.
Nekem volt...bánom azt a napot mikor ment a portárol a zetorral együtt....csak sajna kellett a faszinak a tárcsa is ,így beáldoztam csak,hogy szabaduljak az zetortól.
Bánom a mai napig,hogy odaadtam a tárcsát minta a kutya amelyik...
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraEz nem tűnik rossznak, én is tárcsát nézegetek, jó is hogy beszéltek róla.
MF 3095 után kéne, 6 henger, 6000m3, 107 lovas volt gyárilag. 3,2m v tárcsát szinte észre sem veszi 13 fölött is tudná húzni ha meg tudnék maradni az ülésben. Eddig sima tárcsákat nézegettem, de egy rövidtárcsát akár magánykészítésre is tudnék használni... 3m elég lenne vagy 3,5m elbírhatná?
Agro-masz tárcsák mennyibe kerülhetnek?
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraA mostani tarcsa helyett kéne ugyanarra a melóra... No meg a függesztett nem jatszik... A janicsár gumik nem olyan sok vásznasak
Válasz csoppika #3840. hozzászólásáraErre gondoltam, csak 2,7-esbe. Azt az MTZ is elviszi, meg a Zetor is szaporábban. Ennek az a lényege hogy sebesség legyen.
Szerintem a csőpálcás jobb mint a packer nevezetű.
Válasz csoppika #3838. hozzászólásáraA Roda-t is nézd meg. A Palladától valamivel pofásabb...
Vagy van itt Nyíregyházán egy cég AgroViko. Nála is van olcsó rövidtárcsa. Ha jól emlékszem 3 éve volt 750 körül egy 3m-es Strumyk vagy valami ilyen neve van. Van ismerős aki használja már vagy 5 éve kb és meg van vele elégedve (MTZ 920-al használja).
Válasz Ká01 #3839. hozzászólásáraEnnyi pénzt egybe utoljára akkor láttam, mikor májusban a Vikinek befizettem...
Úgyhogy kiesett...
Válasz csoppika #3838. hozzászólásáraAz ára folyamatosan emelkedik,utolsó infom 1,9M.120 lónak nem gond.
Válasz Ká01 #3837. hozzászólásáraHali. Milyen áron megy ez? Akkor pl egy 120as Crystal siman viszi...
Válasz Czanik Sanyi #3836. hozzászólásáraNekem eddig nagyon tetszik a munkája,bár még csak néhány hónapja használom.A 3.2-es ha mélyebben jár kihasználja a 100 lovat,de tarlóhántáskor sekélyen 12-13-al is szaladok.
Pallada rövid tárcsa munkájáról vélemény? Milyen húzású, 2.4, 3.2(mekkora lapokkal) méterest ki mivel húzza?
Válasz Czanik Sanyi #3833. hozzászólásáraEz elég könnyű tárcsa, egy mtz 80-as gép már elboldogulna vele, de inkább 100 körül lenne annak a jó. A 20q-ás függesztett 3 méterest húztam 110 lóval is, meg most a 130-cal, régebben 10-12-vel, most meg 13-15-tel megyek.
Válasz Czanik Sanyi #3833. hozzászólására5 centis mélységben 80 ló is elhúzná, 8 centin 100, de az emelés miatt kell elé 120- 140.
Érdeklődnék...3 méteres kb 1300kg súlyú függesztett rövid tárcsát ki mekkora LE húz? Milyen a munkája? (tárcsa típus lényegtelen)
Válasz Berente Antal #3766. hozzászólásáraMi ujság? megvetted a tárcsát?
Válasz *** HM *** #3826. hozzászólásáraÚgy látom felétek nincs csapadék hiány.
Küldjed ide a sötét Szabolcsba is... Itt nagyon elfér
Válasz Sz_Pisti #3829. hozzászólásáraNemtom mit hol csinált vele a koma.
Válasz *** HM *** #3827. hozzászólására Biztos, hogy munkára való volt a pálya, amin mentetek?
Milyen talaj(nedvesség) volt, hogy így felrakódtak a lapok?
Válasz *** HM *** #3826. hozzászólására
Válasz Dns8 #3819. hozzászólásáraFügg ct persze.
Rabe field bird tárcsáról mi a vélemény? Van gyenge pontja? Elég jó a felépítése, tárcsák csapágyak drágák hozzá mennyit bírnak?
Válasz Pont #3822. hozzászólásáraAz a lényege h a főd a fődet nyomja, nem a vas kopik
Válasz bandigh #3821. hozzászólásáraNem olcsó próba, és ezzel az újfajta hengerrel (a Carier XL is ilyen) nem tudok megbarátkozni, lehet, hogy tényleg kevésbé porosít, de vagy benn hagyod a sarat és ocsmányul néz ki, vagy mikor mosod az egész a képedbe fröcsköl. Szívesen átadnám novemberben a sterimobot a gépek tervezőinek, csak egy két órára.... (mi meg napokig mosunk, néha úgy hogy már fagy rá.....)
Válasz *** HM *** #3818. hozzászólásáraSzerintem ezek is megérnének egy próbát..
Válasz Dns8 #3819. hozzászólására
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraCt vagy Hd? Én a tume vg tárcsájával vakartam a repcetarlót a célnak az is megfelel.
Válasz Sz_Pisti #3814. hozzászólásáraNem bírom megtalálni az istenért se eddig...
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraTavaly ismerosnél dolgozott itt egy manaxos. Munkaja szép is jó is volt. Bíborhere tarlon. De nekem nem szimpui, hogy egy karon ket lap van. Amelyik lapnal elöl van a csapagy azbszwrintem könnyen betorkollik ha sok a szarmaradvagy. Pl mint a simba xpessz hasznalhatatlan napra tarlon, a carier meg a fieldbierd meg 4 tonnas napara
utan magagyat csinal egymenetben.
Ja es a joker duplatarcsa lengőkarjat hozta is heggeszteni a srac mert letört nekik, nembirta a hegesztes. Az ujabbaj mar allitolag neg vannaj merevitve tőbe.
Válasz laci92627 #3811. hozzászólásáraTelefonszammal kapcsolatban? Azert nem kuldtem mert ha minden igak akkor elkelt
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraakkor neked megvan mi kell:egy jó kis 20 éves....agyonütött,meghuzatott,széjjeba...ott széjjekopott leták függesztett 3méteres xtárcsa a krisztálok amit gyilkósz,összevisszaszarják magukat,megteis.
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraAkkor szerinted melyik a jó vas ?
Válasz *** HM *** #3812. hozzászólásáraOszt mé nem?:)
Vot itt a 4es horsch máma hát mondjuk ettől se szartuk össze magunkat a kéjtől.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraÍrtam neked megnéznéd ha lesz időd?
Válasz *** HM *** #3804. hozzászólásáraFramest Regular
Válasz csoppika #3808. hozzászólásáraVagy ha mellette más ilyesmi tarcsa féle nem lesz, akkor inkabb egy vontatott 3.20as V tarcsa?
Régebbi tipusú VN terradisc(nem pro) tarcsával elbír egy 110 lovas traki? Milyen mélyen tudnak ezek dolgozni? Talán 440-460as a lap.
Válasz Dns8 #3806. hozzászólásáraElé akasztod a Mono tg t és te leszel a király
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólására4 es csukható joki ct 18 é ékgyurussel a landwirton baráti ár vatta új
Válasz *** HM *** #3804. hozzászólásáraGreat plains-röl tudok... Másik van-e azt passzolom...
Ki gyárt állítható szögű lapokkal normális cuccot?
Válasz später77 #3802. hozzászólásáraNekem még az jutott eszembe a videóról, hogy nem biztos, hogy megfelelő struktúrával működik az a cég, amelyikben a gépész dönt a termékpalettáról.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraJanuárban már kibeszéltük ezt a videót. Nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy a nagy nyugati gyártóknak miért nincs V-tárcsája? Nem tudnak, vagy csak nem akarnak "olcsó" gépet készíteni? Akkor miért nem viszik az itthon gyártott jó kis tárcsákat exportra? Nem lepődnék meg, ha pár év múlva, engedve a nyomásnak, megjelenne a Busa rövidtárcsa. Remelhetőleg a V-tárcsájuknál jobb minőségben...
Ne felejtsük el hogy tárcsa feladata a sekély tarlóhántás hogy a kultúr- és gyommagvakat csirázási helyzetbe hozzuk. Illetve a magágy készítés lehet még szármaradványos területen. Mindkét esetben fontos a jó lezárás.
Válasz Sz_Pisti #3798. hozzászólásáraaz elmunkáló henger munkáját látod....
Válasz fexco #3795. hozzászólásáraVolt régen egy agrotechnikai videó ott kifejtették a kisebb átmérőjű tárcsák előnyeit, jobban aprít és a nagyobb fordulatszám miatt jobban kever . . .
Válasz bandigh #3797. hozzászólására A nagy lap durva munkát végez?
Tavaly láttam egy nagy lapos Horsch Joker munkáját, és bizony meg lehetett magázni, olyan szép volt a tarló hántás, amit azzal csináltak meg.
Egy rövid egyeneslapos kitérő után egyébként a világ visszatérni látszik a hagyományos lavor tárcsalapokhoz, csak rövidtárcsa vázon.
A jónép megvette a rövidtárcsát ami jó volt mondjuk magágykészítésre és sekély tarlóhántásra, de miazmár hogy ha ősszel bele akarom tenni a betonkemény kukoricaföldbe, akkor nem működik “ennyipézé”.
Szóval a gyártó mit tud tenni, olyat gyárt amiről a felhasználó álmodik. Igaz h így elkerüli az ember az ih tárcsa ős-szívását a csapágyakkal, de nehéztárcsának való munkát hagy ne egy gumiágyazású “finomműszerrel” kelljen már megoldani, mert kb nem arra lett annó kitalálva. Nyilván azokkal a lapokkal a tavaszi munkàt már nagy körültekintéssel kell végezni..
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraAzt azért elfelejtette, h a rövidtárcsákon henger is van, azért nehezebb.
Inkább az anyag használatban kellene a Busának lépnie egy nagyot.