kettős a helyzet részemről, mivel szeretem az erdőket azt mondom egyik részén jó hogy már szinte minden facsoportot erdőnek minősítenek és nem hagyják csakúgy levágni.
de a másik szemem sír, több okból.
egyrészt az erdőnek minimum akkor támogatást kellene kapnia mint a szántónak és legelőnek, ez így nem fair.
másrészt inkább még nagyobb támogatást kéne kapjon, mivel erdőt nem "aratunk" évente. ugyanakkor sokkal de sokkal szigorúbb feltételeknek kellene megfelelni (egészségügyi állapotot tekintve).
mivel sok olyan magánerdőt látok ami végtelenül elhanyagolt, csak azért tologatják a tarvágást mert ordít hogy a fa értéke nem fedezi a rekultivációt.
ugyanakkor ezzel az "önkényesen erdőt csinálunk belőle" dolgot sem szeretem, senki sem azért vesz X hektár legelőt hogy annak a negyede erdő legyen. csináljon belőle erdőt, de úgy hogy hogy megveszi , és a vételárnak tartalmaznia kell a feltételezett hasznot is amit hozhatott volna a tulajdonosnak.
úgy már mindjárt jobban hat a dolog.
persze ehhez az is kéne hogy utána ténylegesen foglalkozva is legyen az erdővel.
és itt kacsint vissza továbbra is, ami az állam kezébe kerül az csak tönkrefele tud menni. ami magánkézben van ott csak valószínű -ha erdőről van szó- hogy tönkremegy, de vannak legalább kivételek. állam esetében nincsen. az a biztos halál.
ennek csak akkor lesz vége ha eljutunk oda hogy felismerjük, nem a faanyag hanem az erdő az érték. és aki erdővel foglalkozik az lehet hogy egy emberöltőn túlmutató munkát vállalt, és meg is kell belőle élnie. tehát a minden követelménynek megfelelő jól rendezett erdőre olyan támogatást kell kapjon, hogy az minden évben vetekedjen legalább az ugyanakkora területű szántóföld profitjával.
az erdőfelügyelet is ki tud olyanokat találni időnként ami megkérdőjelezi hogy nem volna e szakszerűbb egy pékre bízni a dolgot :D
Válasz ..MZ/X.. #1435. hozzászólásáraMég annál is többet fizess,erdőterület igénybevételéért! Lentebb valakinek már bemásoltam az erre vonatkozó díjakat.
Válasz Matyi50 #1432. hozzászólásáraMinden évben szeptemberben szemléznek. A D részlet is a miénk, már 3. alkalommal telepítettünk nyárral.
A területet tavaly vettük. Még jó, hogy jogállamnak nevezett dologban élünk és van olyan intézményünk, hogy magántulajdon védelme. Senkit meg sem kérdeztek, E részletet tavaly vezették át erdővé. A volt tulaj azt mondja, senki nem szólt neki. Még csak a földhivatal sem küldött értesítést a változásról. Fahozama szinte 0, javarészt cserjés, pár akác és lábon álló leszáradt nyár van benne. Igaz az elmúlt kb 30 évben nőtt oda. Nagyon gyenge terület, nehezen erdősül.
Dühítő, hogy ahol 2 fát lát onnantól már nem hajlandó engedni belőle.
Bármi más út ahogyan elintézhető az eredeti állapot visszaállítása? Tudom, fizessek mint a katonatiszt a műv ág váltásért.
Válasz BélaNB #1433. hozzászólásáraA legdurvább dolog az hogy az ember a saját földjén tervez pl. tüzifának valót vágni és évekig sz@rnak rá. Az erdészetek meg saját jogon,utólagos jóváhagyással is dolgozhatnak több fahasználati formában. A másik,hogy az erdőtervezés éve csak egy dolog,nem kéne akadályoztatni ezzel a tulajdonost a jogai gyakorlásában.
Válasz Matyi50 #1432. hozzászólásáraMinden évben megvan hogy melyik körzetet tervezik újra, az érintett tulajokat levélben kiértesítik, hogy hol és mikor lesz ilyen megbeszélés amin megjelenhet és javaslatot tehet.
Én egy fásításban való kitermelést 2015 november 15.-én adtam fel azóta semmi, és egy hatósági bizonyítványra is várok 2015 november 5.-e óta a csekket ezen a napon be is fizettem, azóta egyikbe se történt semmi. Nem tudom mi van, ha a héten nem jön semmi, akkor utána érdeklődök.
Válasz ..MZ/X.. #1431. hozzászólásáraSajnos a hatóság néha szereti az istent játszani és demagóg módon átpréselni csakazértis azt,amit ő akar. Megnézték most a bejelentésed alapján műholdképről,így ahogy kitetted ide,és rájöttek,hogy hopp,ez nincs betervezve,mert eddig nem látta senki,majd most betervezik...
Indoklásként azt fogod kapni szebben fogalmazva,hogy ha eddig nem érdekelt senkit az eredeti állapot visszaállítása,megőrzése,ne most érdekelje,mikor fahaszont lát benne,ezután már ne is érdekeljen címszóval...
Olyankor mi van, ha az erdőfelügyelet nem akar kiadni engedélyt fásításból történő kitermelésre?
Azt mondta a kezicsókolom, hogy ők abból erdőt akarnak csinálni és még kell neki pár év, hogy megfelelő legyen a záródás és tervezni lehessen. Írásos elutasítást nem kaptunk pedig már több mint 3 hónapja beadtuk a kérelmet.
Ez lenne az: Legelő művelési ágban van amit szeretnénk visszaállítani, nagyjából 6 ha a 23A-E-C erdőrészletek mellett.
Válasz Matyi50 #1413. hozzászólásáraMost néztem az erdőtérképet, és Natura2000 hálózat része a beerdősült szántó amiről korábban beszéltünk. Méghozzá védett, és nagy-(Erdei- és feketefenyő), illetve kismértékben(Vegyes lombos, akác, tölgy,stb.) tűzveszélyes faállományal.
Ezt szerintem nem tudnám mezőgazdasági művelésbe visszahozni.
Válasz musits #1427. hozzászólásáraBékésben a katolikus temetőt így csinálták, a református oldalon viszont egy erdészeti szárzózóval letarolták, egy dt 75ös letolta a mulcsot és a köves maradékot, de csak azért, hogy gumissal lehessen lazítózni(persze nyírócsapossal) amit keresztbe és hosszában is megcsináltak. A sarjadás beindult és egy glifozátozás után fel lett szántva( a lazítás előtt is próbáltuk, de a 120 lovas gépet a 3 fejes pln eke kipányvázta) utána még egy fozátot kapott és ment a konvencionális gazdálkodás a legutóbbi időkig.
Válasz Radocz #1426. hozzászólásáraHa ketten vagyunk, akkor egyikünk kaszál, a másik meg hordja el, meg ha kell, akkor fűrésszel besegít. Szerencsére csak az 5-6 cm fölöttieket kell fűrésszel vágni. Az alatt a kasza elviszi. Talán idén sikerül vennem egu jó darálót, aztán le tudom darálni.
Válasz musits #1420. hozzászólására"Ha csak egyedül vagyok, akkor egy darabig kaszálok, aztán ha már nem férek el akkor ráhordom a tűzre. igazából kéne rá engedély."
Ha ketten vagytok két géppel, akkor hogy csináljátok?
Az ágaprítást, mi úgy, hogy két ember felváltva adagolja a gépbe.
a másik végén 2-3 méterre kidobja a gép.
Amikor felgyűlik akkor egy ember villával helyet csinál vagy ekkorra elkopik a környékből a gally és átállítjuk a darálót.
A ledarált anyagot utánfutóval hazahozzuk. és melegszünk a kazán mellett.
Válasz dragonlaszlo #1421. hozzászólásáraAnno Hajdúszoboszlón bejelentettem a tűzoltóknak.
Két éve hasonlóan tettem Balmazújvároson, és ekkor márt nem lehetett. (bár ez nem redőn volt).
tavaly már ledaráltuk, nem is próbáltuk elégetni.
Ezt viszont a helysínen szeretném eltüzelni.
Üdvözletem, látom változott a fásításban tervezett fakitermelés bejelentője, nem tudja valaki hogy az új szabályok szerint, vághatom e a következő témát: osztatlan közös rét 4 hektár, ebből 2.5 hektár az enyém van rá bejelentett földhasználatom amihez térképet is mellékeltem hogy melyik részt használom. Eddig az összes tulajjal alá kellett volna íratnom ha ki akarom termelni a fát, ez kivitelezhetetlen mert sok a társtulaj, elhunyt is van meg külföldi is. Most amire van földhasználatom meg persze tulajdonom is azt vágathatom a többi tulajdonostárs aláírása nélkül? Remélem érthetően fogalmaztam, köszönöm ha jön válasz.
Válasz Radocz #1417. hozzászólásáraSzia,
Az égetéshez szólnék.
Irányitott égetésnek minősül,be kell jelenteni az illetékes tűzvédelmi hatósághoz,az égetést megelőző 10.-ig melyett a beérkezést követően 5 napon belül elbírálnak.
Van eljárási illetéke ha jól tudom 3000 ft.
Ellenkező esetben ha bejeltés érkezik a tűzoltóságra és kimennek akkor 30-500.000 ft-ig terjedő tűzvédelmi bírsággal jutalmazzák
A többit elmondják a hivatalba de ha kell segítek
Válasz Radocz #1417. hozzászólásáraHa csak egyedül vagyok, akkor egy darabig kaszálok, aztán ha már nem férek el akkor ráhordom a tűzre. igazából kéne rá engedély. Ezzel az a gond, hogy napokkal előre be kell jelenteni.( Ha jól emlékszem, akkor 10 nappal. De nem akarok hülyeséget mondani) Persze valami illetéket kell rá fizetni. Na de mindegy is nekem. szartam rá egy nagyot. Eltüzeltem, aztán kész. Nálam nem szántó lesz, hanem erdő újratelepítése. Ezért van szükségem a gallymentes placcra. Érdemes lenne bemenned a helyi önkormányzathoz, és ott rákérdezni. Nehogy bajod legyen belőle. Szerencsére nekem nincs nagyon szem előtt a placc. Nyugodtan mertem tüzelni. jó lett volna ledarálni, aztán otthon eltüzelni, de a kökénnyel nem szívesen dolgozok. Ígyis tele a kezem tüskével.
Válasz jamo #1418. hozzászólásáraegy jó rakodógép jó kanállal vagy tuskószedő csipesszel csodákra képes :) Legjobb a forgórakodó. Kiszedi,elviszed a tábla szélére,elplanirozza nagyjából,aztán tudod tárcsázni,gyomirtani amig jön benne az akác.
Olyanba szeretnék tanácsot kérni, hogy van egy szántó területem amin van két kisebb akácfa csoport 10-20cm átmérőjűek összesen 20-25 szál. Ezeket ki e tudom húzni tövestől egy 150lovas összkerekes trakival? Vagy hogy lehetne úgy kipucolni, hogy a töve se maradjon a földbe. 2016ban feketeugar lenne a terület tehát ha a földbenmaradt kisebb gyökerek hajtanak az tudnám kezelni mechanikusan és vegyszeresen is. Csak a gyöktörzsöket kellene valahogy egyszerűen kiszedni.
Válasz Matyi50 #1402. hozzászólásáramint sicc...egyébként érdemes ránézni az MVH nál...ott ra tudják tenni a műholdfelvételre a kataszteri térképet..ha ott látszik, hogy belerondított..akkor kérni kell a kimérést...ha nektek van igazatok fizesse ő a költségeket..mert ok-okozati összefüggés képen az ember csak ugy nem költ földmérőre...
Válasz Radocz #1397. hozzászólásáraÉn ugyan ebben vagyok a napokban. nekem van egy stihl 550-esem. az viszi mind ha csak fű volna. Na és persze egyből hordom eltüzelni. Traktorral meg se gondolnám, hogy rámegyek.
Válasz Matyi50 #1411. hozzászólására
Szia, köszönöm a válaszod. Egyenlőre csak a vásárláson gondolkodtam el, még nincs tulajdonomban. Csak azért keltette fel az érdeklődésemet, mert szántó művelési ágban szerepel a földhivatalnál. De ilyen kiadásokkal nem érdekel. Alsóhangon is min.3 000 000 Ft a 6 ha visszaállítása. Csak hogy kiszorjak ennyi pénzt az ablakon és még rengeteg gépmunka lenne rajt... Igazából volt előítéletem, mert eddig senki sem érdeklődött rajtam kívül a terület iránt.
Védelmi vagy közjóléti elsődleges rendeltetésű erdő esetén 3.000.000 Ft/ha
Megyei jogú város közigazgatási területén lévő Védelmi vagy közjóléti elsődleges rendeltetésű erdő esetén 4.500.000 Ft/ha
Megyei jogú város közigazgatási területén lévő gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő esetén 3.0000.000 Ft/ha
Gazdasági rendeltetésű erdő esetén: 2.000.000 Ft/ha
Mezőgazdasági művelésbe vonás:
Természetes és természetszerű erdő, valamint védett elsődleges rendeltetésű erdő esetén 2.000.000 Ft/ha
Minden más kategóriánál 500.000Ft/ha
Sziasztok. Fakitermeléssel és tuskó kiszedéssel foglalkozik valaki? Esetleg lánctalpas dózer? Kb. 6 ha. Dunántúlon. Kb.1,5ha fenyves meg 4,5 vegyes lombos erdő. Szántóként van a földhivatalnál, ezt szeretném visszaállítani a művelési ágba, majd gyümölcsössé. Van tapasztalatotok ilyennel? Illetve anyagi vonzatával? Az rendben van, hogy a kitermelést esetleg visszahozza a fa ára, de a tuskozás, illetve a művelési ág visszaállítása és átminősítése 6ha-ra passz. Köszi a segítségetek.
Válasz Matyi50 #1408. hozzászólásáraHa nem ballagtak ki gps-el mérni, akkor nem bizos...a Google earth fotói tavaly mácius 20-körüliek...(épp lebuktam, hogy a szomszéd föld sarkát gyúrom árpa vetés közben...)
Válasz Manfanatics #1406. hozzászólásáraEz nagyon érdekes történet,mert akkor akitől bérled,annak tudnia kell róla,mivel a hatóság ad-hoc nem ad ki engedélyt,látniuk kellett,hogy az ominozus földrészlet más tulajdonában van,sőt a tulajdonos részére lehet erdősítési támogatást is jóváhagytak. Ilyen a világon nincs,hogy a tulajdonos tudta nélkül valaki valamit csinál a területen és aztán még a hatóság is azt az állapotot akarja fenntartani egyben védeni azt ezzel,aki jogsértően telepített idegen területre.
Itt valami nem tiszta!
Válasz Manfanatics #1406. hozzászólásáraSzóval az eredeti állapot helyreállítás erdőre nem vonatkozik...
Nem vagyok szakértő, de sztem meg lesz osztva a terület emiatt, mert gondolom az a rész erdővé minősíttetik... Aztán a szomszédos erdővel egy kalap alá vétetik gazdálkodási szempontból(ha kevésnek találják önálló erdőként a 2 hektárt)...vagy helyrajzi számilag is...ki tudja... És nem az lesz az erdőgazda a saját területén, akitől most béreled... Ez privát vélemény...
Válasz csoppika #1404. hozzászólásáraNem használja azt a részt. Én vagyok a bejegyzett földhasználó 2 hónapja. A szomszédos földeket mindenhol (ami tényleg az ő tulajdona) betelepítette tölggyel. És az én részembe is telepített.
Most beszéltem az Erdészeti Igazgatósággal. Azt mondták, hogy az erdőnek ott kell maradnia. LOL
Válasz Manfanatics #1403. hozzászólásáraHát ha bérelt,akkor ott a tulajdonosnak lenne hasonló joga,a tölgy csemete ugye a szomszéd tulajdona,attol hogy nem jogszerüen van ott.
Hülye példa,de kb olyan,mintha otthagyta volna az autóját a föld közepén amit művelsz,Te meg felgyujtod vagy eltünteted :D
Válasz Manfanatics #1403. hozzászólásáraNem értek meg egyeseket, nem tudja, hol a föld széle, oszt befektet ennyit... Aztán meg majd neked károg, hogy mennyibe került neki... Mióta használja azt a részt? Nekem egy nyúlfarknyi földdarabon lenne gondom a kertvégi kerítésekkel(20-30 éves állapot)... A földhivatali ügyintéző azt mondta, nem olyan egyszerű bontatnom, mert birtokvédelem is van...
Válasz Manfanatics #1401. hozzászólásáraFelszólítod,hogy tüntesse el. Beszélsz a föld tulajával ,amit bérelsz,hogy együtt szólítsátok fel erre. Ha nem megy privát úton,utána ügyvéddel ugyanezt megtenni. Egyébként máshol az ilyet simán szó nélkül kiszántják,betárcsázzák.
Segítséget szeretnék kérni. Kibéreltem egy szántót, aminek kb 2 ha-os részében jogtalanul a szomszéd föld tulajdonosa az ő területén átnyúlóan tölgyfa csemetéket telepített.
Mit lehet tenni ilyen esetben?
Ugye sem termelni nem tudok, sem a területalapút nem tudom igényelni.
Válasz Radocz #1397. hozzászólásáraHa csak 2cm,akkor szárzúzó. Jobb,mint a tisztitó adapteres vágás,mert nem sarjad olyan jol tőle. De ne most,hanem március végén,áprilisban,mikor kezd hajtani,akkor a legjobb.
Válasz Égető László #1388. hozzászólásáraFekete és erdeifenyő lesz az!Sokan laikusok a kérge szine alapján az erdeit hívják vörösfenyőnek.Az igazi vörösfenyőből állományban se olyan sok van idehaza a hegyvidéki erdőkben.
BUÉK! Mindenkinek!
Ahogy látom "fakitermelésről" is lehet itt beszélni.
Segítséget szeretnék kérni,
a fakitermelő szerszámomnak alkatrészre lenne szüksége.
Stihl 028 av super
lánckeréknél lévő burkolatra
Ha meg tudjátok nézni akkor ez lenne az.
4536 hozzászólás
kettős a helyzet részemről, mivel szeretem az erdőket azt mondom egyik részén jó hogy már szinte minden facsoportot erdőnek minősítenek és nem hagyják csakúgy levágni.
de a másik szemem sír, több okból.
egyrészt az erdőnek minimum akkor támogatást kellene kapnia mint a szántónak és legelőnek, ez így nem fair.
másrészt inkább még nagyobb támogatást kéne kapjon, mivel erdőt nem "aratunk" évente. ugyanakkor sokkal de sokkal szigorúbb feltételeknek kellene megfelelni (egészségügyi állapotot tekintve).
mivel sok olyan magánerdőt látok ami végtelenül elhanyagolt, csak azért tologatják a tarvágást mert ordít hogy a fa értéke nem fedezi a rekultivációt.
ugyanakkor ezzel az "önkényesen erdőt csinálunk belőle" dolgot sem szeretem, senki sem azért vesz X hektár legelőt hogy annak a negyede erdő legyen. csináljon belőle erdőt, de úgy hogy hogy megveszi , és a vételárnak tartalmaznia kell a feltételezett hasznot is amit hozhatott volna a tulajdonosnak.
úgy már mindjárt jobban hat a dolog.
persze ehhez az is kéne hogy utána ténylegesen foglalkozva is legyen az erdővel.
és itt kacsint vissza továbbra is, ami az állam kezébe kerül az csak tönkrefele tud menni. ami magánkézben van ott csak valószínű -ha erdőről van szó- hogy tönkremegy, de vannak legalább kivételek. állam esetében nincsen. az a biztos halál.
ennek csak akkor lesz vége ha eljutunk oda hogy felismerjük, nem a faanyag hanem az erdő az érték. és aki erdővel foglalkozik az lehet hogy egy emberöltőn túlmutató munkát vállalt, és meg is kell belőle élnie. tehát a minden követelménynek megfelelő jól rendezett erdőre olyan támogatást kell kapjon, hogy az minden évben vetekedjen legalább az ugyanakkora területű szántóföld profitjával.
az erdőfelügyelet is ki tud olyanokat találni időnként ami megkérdőjelezi hogy nem volna e szakszerűbb egy pékre bízni a dolgot :D
Válasz Matyi50 #1436. hozzászólásáraVicc az egész.
Egy ismerős erdész azt mondta, akkor járok legjobban ha ellopják az egészet.
Válasz ..MZ/X.. #1435. hozzászólásáraMég annál is többet fizess,erdőterület igénybevételéért! Lentebb valakinek már bemásoltam az erre vonatkozó díjakat.
Válasz Matyi50 #1432. hozzászólásáraMinden évben szeptemberben szemléznek. A D részlet is a miénk, már 3. alkalommal telepítettünk nyárral.

A területet tavaly vettük. Még jó, hogy jogállamnak nevezett dologban élünk és van olyan intézményünk, hogy magántulajdon védelme. Senkit meg sem kérdeztek, E részletet tavaly vezették át erdővé. A volt tulaj azt mondja, senki nem szólt neki. Még csak a földhivatal sem küldött értesítést a változásról. Fahozama szinte 0, javarészt cserjés, pár akác és lábon álló leszáradt nyár van benne. Igaz az elmúlt kb 30 évben nőtt oda. Nagyon gyenge terület, nehezen erdősül.
Dühítő, hogy ahol 2 fát lát onnantól már nem hajlandó engedni belőle.
Bármi más út ahogyan elintézhető az eredeti állapot visszaállítása? Tudom, fizessek mint a katonatiszt a műv ág váltásért.
Válasz BélaNB #1433. hozzászólásáraA legdurvább dolog az hogy az ember a saját földjén tervez pl. tüzifának valót vágni és évekig sz@rnak rá. Az erdészetek meg saját jogon,utólagos jóváhagyással is dolgozhatnak több fahasználati formában. A másik,hogy az erdőtervezés éve csak egy dolog,nem kéne akadályoztatni ezzel a tulajdonost a jogai gyakorlásában.
Válasz Matyi50 #1432. hozzászólásáraMinden évben megvan hogy melyik körzetet tervezik újra, az érintett tulajokat levélben kiértesítik, hogy hol és mikor lesz ilyen megbeszélés amin megjelenhet és javaslatot tehet.
Én egy fásításban való kitermelést 2015 november 15.-én adtam fel azóta semmi, és egy hatósági bizonyítványra is várok 2015 november 5.-e óta a csekket ezen a napon be is fizettem, azóta egyikbe se történt semmi. Nem tudom mi van, ha a héten nem jön semmi, akkor utána érdeklődök.
Válasz ..MZ/X.. #1431. hozzászólásáraSajnos a hatóság néha szereti az istent játszani és demagóg módon átpréselni csakazértis azt,amit ő akar. Megnézték most a bejelentésed alapján műholdképről,így ahogy kitetted ide,és rájöttek,hogy hopp,ez nincs betervezve,mert eddig nem látta senki,majd most betervezik...
Indoklásként azt fogod kapni szebben fogalmazva,hogy ha eddig nem érdekelt senkit az eredeti állapot visszaállítása,megőrzése,ne most érdekelje,mikor fahaszont lát benne,ezután már ne is érdekeljen címszóval...
Sziasztok!


Olyankor mi van, ha az erdőfelügyelet nem akar kiadni engedélyt fásításból történő kitermelésre?
Azt mondta a kezicsókolom, hogy ők abból erdőt akarnak csinálni és még kell neki pár év, hogy megfelelő legyen a záródás és tervezni lehessen. Írásos elutasítást nem kaptunk pedig már több mint 3 hónapja beadtuk a kérelmet.
Ez lenne az: Legelő művelési ágban van amit szeretnénk visszaállítani, nagyjából 6 ha a 23A-E-C erdőrészletek mellett.
Válasz gysebi #1429. hozzászólásárahát tényleg nem valószínű.
de nem kizárt hogy támogatást azt kaphatsz rá.
Válasz Matyi50 #1413. hozzászólásáraMost néztem az erdőtérképet, és Natura2000 hálózat része a beerdősült szántó amiről korábban beszéltünk. Méghozzá védett, és nagy-(Erdei- és feketefenyő), illetve kismértékben(Vegyes lombos, akác, tölgy,stb.) tűzveszélyes faállományal.
Ezt szerintem nem tudnám mezőgazdasági művelésbe visszahozni.
Válasz musits #1427. hozzászólásáraBékésben a katolikus temetőt így csinálták, a református oldalon viszont egy erdészeti szárzózóval letarolták, egy dt 75ös letolta a mulcsot és a köves maradékot, de csak azért, hogy gumissal lehessen lazítózni(persze nyírócsapossal) amit keresztbe és hosszában is megcsináltak. A sarjadás beindult és egy glifozátozás után fel lett szántva( a lazítás előtt is próbáltuk, de a 120 lovas gépet a 3 fejes pln eke kipányvázta) utána még egy fozátot kapott és ment a konvencionális gazdálkodás a legutóbbi időkig.
Válasz Radocz #1426. hozzászólásáraHa ketten vagyunk, akkor egyikünk kaszál, a másik meg hordja el, meg ha kell, akkor fűrésszel besegít. Szerencsére csak az 5-6 cm fölöttieket kell fűrésszel vágni. Az alatt a kasza elviszi. Talán idén sikerül vennem egu jó darálót, aztán le tudom darálni.
Válasz musits #1420. hozzászólására"Ha csak egyedül vagyok, akkor egy darabig kaszálok, aztán ha már nem férek el akkor ráhordom a tűzre. igazából kéne rá engedély."

Ha ketten vagytok két géppel, akkor hogy csináljátok?
Az ágaprítást, mi úgy, hogy két ember felváltva adagolja a gépbe.
a másik végén 2-3 méterre kidobja a gép.
Amikor felgyűlik akkor egy ember villával helyet csinál vagy ekkorra elkopik a környékből a gally és átállítjuk a darálót.
A ledarált anyagot utánfutóval hazahozzuk. és melegszünk a kazán mellett.
Válasz dragonlaszlo #1421. hozzászólásáraAnno Hajdúszoboszlón bejelentettem a tűzoltóknak.

Két éve hasonlóan tettem Balmazújvároson, és ekkor márt nem lehetett. (bár ez nem redőn volt).
tavaly már ledaráltuk, nem is próbáltuk elégetni.
Ezt viszont a helysínen szeretném eltüzelni.
Teendő?
Válasz a2457 #1423. hozzászólásáraÉn is úgy tudom.

Viszont, ha 2 ha-nál nagyobb, akkor ki tudod méretni és onnantól már működik.
Ha nincs egyezség, akkor a földhivatal saját hatáskörben dönt és kiméri.
Szerintem idő kérdése és megoldható.
Kell egy erdészeti szaktanácsadó, erdészeti felügyelőség, talán jobb fordítva kezdeni és nekem anno segítettek.
Válasz BélaNB #1422. hozzászólásáraosztatlan közösben úgytudom nincsen enyém-tiéd.
Üdvözletem, látom változott a fásításban tervezett fakitermelés bejelentője, nem tudja valaki hogy az új szabályok szerint, vághatom e a következő témát: osztatlan közös rét 4 hektár, ebből 2.5 hektár az enyém van rá bejelentett földhasználatom amihez térképet is mellékeltem hogy melyik részt használom. Eddig az összes tulajjal alá kellett volna íratnom ha ki akarom termelni a fát, ez kivitelezhetetlen mert sok a társtulaj, elhunyt is van meg külföldi is. Most amire van földhasználatom meg persze tulajdonom is azt vágathatom a többi tulajdonostárs aláírása nélkül? Remélem érthetően fogalmaztam, köszönöm ha jön válasz.
Válasz Radocz #1417. hozzászólásáraSzia,


Az égetéshez szólnék.
Irányitott égetésnek minősül,be kell jelenteni az illetékes tűzvédelmi hatósághoz,az égetést megelőző 10.-ig melyett a beérkezést követően 5 napon belül elbírálnak.
Van eljárási illetéke ha jól tudom 3000 ft.
Ellenkező esetben ha bejeltés érkezik a tűzoltóságra és kimennek akkor 30-500.000 ft-ig terjedő tűzvédelmi bírsággal jutalmazzák
A többit elmondják a hivatalba de ha kell segítek
Válasz Radocz #1417. hozzászólásáraHa csak egyedül vagyok, akkor egy darabig kaszálok, aztán ha már nem férek el akkor ráhordom a tűzre. igazából kéne rá engedély. Ezzel az a gond, hogy napokkal előre be kell jelenteni.( Ha jól emlékszem, akkor 10 nappal. De nem akarok hülyeséget mondani) Persze valami illetéket kell rá fizetni. Na de mindegy is nekem. szartam rá egy nagyot. Eltüzeltem, aztán kész. Nálam nem szántó lesz, hanem erdő újratelepítése. Ezért van szükségem a gallymentes placcra. Érdemes lenne bemenned a helyi önkormányzathoz, és ott rákérdezni. Nehogy bajod legyen belőle. Szerencsére nekem nincs nagyon szem előtt a placc. Nyugodtan mertem tüzelni. jó lett volna ledarálni, aztán otthon eltüzelni, de a kökénnyel nem szívesen dolgozok. Ígyis tele a kezem tüskével.
Válasz jamo #1418. hozzászólásáraegy jó rakodógép jó kanállal vagy tuskószedő csipesszel csodákra képes :) Legjobb a forgórakodó. Kiszedi,elviszed a tábla szélére,elplanirozza nagyjából,aztán tudod tárcsázni,gyomirtani amig jön benne az akác.
Üdv!

Olyanba szeretnék tanácsot kérni, hogy van egy szántó területem amin van két kisebb akácfa csoport 10-20cm átmérőjűek összesen 20-25 szál. Ezeket ki e tudom húzni tövestől egy 150lovas összkerekes trakival? Vagy hogy lehetne úgy kipucolni, hogy a töve se maradjon a földbe. 2016ban feketeugar lenne a terület tehát ha a földbenmaradt kisebb gyökerek hajtanak az tudnám kezelni mechanikusan és vegyszeresen is. Csak a gyöktörzsöket kellene valahogy egyszerűen kiszedni.
Válasz musits #1415. hozzászólásáraA gyakorlatban a fűrész mellett van egy ember aki elviszi, vagy hogy a gyorsabb?

Anno mi így csináltuk de az közelebb volt és sokkal kisebb a terület. Ezt felvállaltatnánk, de még nem ért oda a szakember árajánlatot mondani.
Ha ott helyben eltüzeljük kell kérni valami engedélyt? Kinek kell bejelenteni? stb.
Tavaly ledaráltuk illetve van egy saját ágdarálóm, ami 6-8 cm-es darabokra vág.
És as fiúk zsákba darálnak ezzel a mérettel én nem tudok. Vagy bennem a hiba, vagy a zsákban.
Ezt a "favágást" próbáltuk láncfűrésszel is.
Telén az is jó lenne. kisebb fogazatú lánccal.
Ezt nem javasolta senki. Talán nem jó?
Elszórtan elhelyezkedő jövésekre jó az ágvágó is. Az viszi a föld alatt is.
Talán hétfőn elvállalja a nagygépes és akkor megoldódik. Ha nem, akkor a kapott infok alapján kezdhetjük a gyakorlást.
Köszönöm szépen a megoldási javaslatokat.
(Nagy nap ez a mai. Először alszik itt az unokám).
Az erdőre menjünk, vagy a jégre? Esetleg a játszóházba.?
Válasz Matyi50 #1402. hozzászólásáramint sicc...egyébként érdemes ránézni az MVH nál...ott ra tudják tenni a műholdfelvételre a kataszteri térképet..ha ott látszik, hogy belerondított..akkor kérni kell a kimérést...ha nektek van igazatok fizesse ő a költségeket..mert ok-okozati összefüggés képen az ember csak ugy nem költ földmérőre...
Válasz Radocz #1397. hozzászólásáraÉn ugyan ebben vagyok a napokban. nekem van egy stihl 550-esem. az viszi mind ha csak fű volna. Na és persze egyből hordom eltüzelni. Traktorral meg se gondolnám, hogy rámegyek.
Az akác csemete gyökerét mennyire kell vissza vágni?
Válasz gysebastian #1412. hozzászólásáraHa szántó műv ág,akkor lehet megér egy misét,mert elképzelhető az is,hogy nem kell erdőfenntartási illetéket fizetni!
Válasz Matyi50 #1411. hozzászólására
Igazából volt előítéletem, mert eddig senki sem érdeklődött rajtam kívül a terület iránt.
Szia, köszönöm a válaszod. Egyenlőre csak a vásárláson gondolkodtam el, még nincs tulajdonomban. Csak azért keltette fel az érdeklődésemet, mert szántó művelési ágban szerepel a földhivatalnál. De ilyen kiadásokkal nem érdekel. Alsóhangon is min.3 000 000 Ft a 6 ha visszaállítása. Csak hogy kiszorjak ennyi pénzt az ablakon és még rengeteg gépmunka lenne rajt...
Válasz gysebastian #1410. hozzászólásáraEgy költségtétel a sok közül,és ez csak egy:

Erdőterület igénybevétele:
Végleges igénybevétel
Termelésből kivonásért hektáronként (kivett művelési ágba kerül)
Védelmi vagy közjóléti elsődleges rendeltetésű erdő esetén 3.000.000 Ft/ha
Megyei jogú város közigazgatási területén lévő Védelmi vagy közjóléti elsődleges rendeltetésű erdő esetén 4.500.000 Ft/ha
Megyei jogú város közigazgatási területén lévő gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő esetén 3.0000.000 Ft/ha
Gazdasági rendeltetésű erdő esetén: 2.000.000 Ft/ha
Mezőgazdasági művelésbe vonás:
Természetes és természetszerű erdő, valamint védett elsődleges rendeltetésű erdő esetén 2.000.000 Ft/ha
Minden más kategóriánál 500.000Ft/ha
Jól átgondoltad?
Sziasztok. Fakitermeléssel és tuskó kiszedéssel foglalkozik valaki? Esetleg lánctalpas dózer? Kb. 6 ha. Dunántúlon. Kb.1,5ha fenyves meg 4,5 vegyes lombos erdő. Szántóként van a földhivatalnál, ezt szeretném visszaállítani a művelési ágba, majd gyümölcsössé. Van tapasztalatotok ilyennel? Illetve anyagi vonzatával? Az rendben van, hogy a kitermelést esetleg visszahozza a fa ára, de a tuskozás, illetve a művelési ág visszaállítása és átminősítése 6ha-ra passz. Köszi a segítségetek.
Válasz Matyi50 #1408. hozzászólásáraHa nem ballagtak ki gps-el mérni, akkor nem bizos...a Google earth fotói tavaly mácius 20-körüliek...(épp lebuktam, hogy a szomszéd föld sarkát gyúrom árpa vetés közben...)
Válasz Manfanatics #1406. hozzászólásáraEz nagyon érdekes történet,mert akkor akitől bérled,annak tudnia kell róla,mivel a hatóság ad-hoc nem ad ki engedélyt,látniuk kellett,hogy az ominozus földrészlet más tulajdonában van,sőt a tulajdonos részére lehet erdősítési támogatást is jóváhagytak. Ilyen a világon nincs,hogy a tulajdonos tudta nélkül valaki valamit csinál a területen és aztán még a hatóság is azt az állapotot akarja fenntartani egyben védeni azt ezzel,aki jogsértően telepített idegen területre.
Itt valami nem tiszta!
Válasz Manfanatics #1406. hozzászólásáraSzóval az eredeti állapot helyreállítás erdőre nem vonatkozik...
Nem vagyok szakértő, de sztem meg lesz osztva a terület emiatt, mert gondolom az a rész erdővé minősíttetik... Aztán a szomszédos erdővel egy kalap alá vétetik gazdálkodási szempontból(ha kevésnek találják önálló erdőként a 2 hektárt)...vagy helyrajzi számilag is...ki tudja... És nem az lesz az erdőgazda a saját területén, akitől most béreled... Ez privát vélemény...
Válasz csoppika #1404. hozzászólásáraNem használja azt a részt. Én vagyok a bejegyzett földhasználó 2 hónapja. A szomszédos földeket mindenhol (ami tényleg az ő tulajdona) betelepítette tölggyel. És az én részembe is telepített.
Most beszéltem az Erdészeti Igazgatósággal. Azt mondták, hogy az erdőnek ott kell maradnia. LOL
Válasz Manfanatics #1403. hozzászólásáraHát ha bérelt,akkor ott a tulajdonosnak lenne hasonló joga,a tölgy csemete ugye a szomszéd tulajdona,attol hogy nem jogszerüen van ott.
Hülye példa,de kb olyan,mintha otthagyta volna az autóját a föld közepén amit művelsz,Te meg felgyujtod vagy eltünteted :D
Jobb ezt előbb ügyesen előkészíteni!
Válasz Manfanatics #1403. hozzászólásáraNem értek meg egyeseket, nem tudja, hol a föld széle, oszt befektet ennyit... Aztán meg majd neked károg, hogy mennyibe került neki... Mióta használja azt a részt? Nekem egy nyúlfarknyi földdarabon lenne gondom a kertvégi kerítésekkel(20-30 éves állapot)... A földhivatali ügyintéző azt mondta, nem olyan egyszerű bontatnom, mert birtokvédelem is van...
Válasz Matyi50 #1402. hozzászólásáraHa nem szólok, csak én eltüntetem a bérelt földemről a tölgyfacsemetéket az is legális?
Mert nincs idegzetem és energiám pereskedni vele.
Válasz Manfanatics #1401. hozzászólásáraFelszólítod,hogy tüntesse el. Beszélsz a föld tulajával ,amit bérelsz,hogy együtt szólítsátok fel erre. Ha nem megy privát úton,utána ügyvéddel ugyanezt megtenni. Egyébként máshol az ilyet simán szó nélkül kiszántják,betárcsázzák.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Kibéreltem egy szántót, aminek kb 2 ha-os részében jogtalanul a szomszéd föld tulajdonosa az ő területén átnyúlóan tölgyfa csemetéket telepített.
Mit lehet tenni ilyen esetben?
Ugye sem termelni nem tudok, sem a területalapút nem tudom igényelni.
Válasz Matyi50 #1393. hozzászólásáraNagyon köszönöm a javítást, így legalább ma is tanultam valamit!!

Válasz Radocz #1397. hozzászólásáraHa csak 2cm,akkor szárzúzó. Jobb,mint a tisztitó adapteres vágás,mert nem sarjad olyan jol tőle. De ne most,hanem március végén,áprilisban,mikor kezd hajtani,akkor a legjobb.
Válasz Radocz #1397. hozzászólásáraszegély nyíró , fűrészes tárcsával.
Válasz Radocz #1357. hozzászólására"8 ha-os tábla felén kökény és csipkebogyó van sűrűn 2 m magasságú.

Ezt kellene BIO-san visszavenni a természettől"
Az erdész nem jött meg szaktekinteni.
Milyen kézi eszköz a legalkalmasabb ennek a 2 cm átmérőjű jövések eltávolítására?
2. tuskósarj levágásnak (3 éves erdő) mennyi a díja hektáronként?
Válasz Sanyee #1394. hozzászólásáraKöszi a segítséget!

Válasz Blahoncio #13
Szia!
Tudom ajánlani régebbi alkatrész ügybe:
http://lancfuresz.gportal.hu/gindex.php?pg=35126084
1500-ért adja amit linkeltél.
Válasz Égető László #1388. hozzászólásáraFekete és erdeifenyő lesz az!Sokan laikusok a kérge szine alapján az erdeit hívják vörösfenyőnek.Az igazi vörösfenyőből állományban se olyan sok van idehaza a hegyvidéki erdőkben.
Ez már jó!!
http://store.chainsawr.com/products/stihl-028-chainsaw-oil-pump-dust-cover-type-2-pn-1118-021-1104



BUÉK! Mindenkinek!
Ahogy látom "fakitermelésről" is lehet itt beszélni.
Segítséget szeretnék kérni,
a fakitermelő szerszámomnak alkatrészre lenne szüksége.
Stihl 028 av super
lánckeréknél lévő burkolatra
Ha meg tudjátok nézni akkor ez lenne az.
https://www.google.hu/search?q=stihl+1118+021+1104&biw=1366&bih=639&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_u5TZwpPKAhXMcBoKHWuSCZcQ_AUIBygC#imgrc=vmxEjPEON049oM%3A
Válasz Égető László #1388. hozzászólásáraA vörösfenyő lombhullató.