Válasz Radocz #2178. hozzászólásáraNem a bonyolultsággal van a probléma, "választott előírások megnevezése" résznél elég ha a sorszámát oda írom a kötelezettségnek, vagy ki kell írni egyenként minden blokkra mit vállalt szövegesen? (munka szempontjából nem minden :)
Az azért nem annyira bonyolult. Igaz nem én tötöttem ki, csak átnéztem mást javasoltam és aláírtam, x forintért.
Szombaton próbáltuk felvinni az elsőt, de mondottam volt, hogy majd 10 után.
De fiatal agilis kollegám szabadidjében neki állt gyakorolni, majd a 35 éves évfolyam találkozónkon kérédeivel poróbált zaklatni.
Elismételtem, hogy majd 10 után az itt elolvasott okosságok után megoldjuk az első 5 000 felmérés feltöltését.
De a beadás az érdekes lesz, mert amíg nem lesz végső változat, addig egyet sem enged elküldeni.
Anno a VKSZ felületen egy szerződést feltöltöttünk 15-20 perc alatt.
Amikor lelassult a rendszer akkor 3-4 óra kellett egy ilyennek.
A NAV akkor még APEH idején ugyanez volt.
Most éppen miért lenne másképp?
Ott leszek szerdán is.
Az aláírásról Hajdúdorogon azt mondta a Főfalugazdász, hogy a névsorból nem lehet törölni a személyeket.
Azt meg nem írták oda, hogy csak annak az aláírása ér 4 pontot, aki személy igazolvány ellenében átvette az írát, hogy részt vett a képzésen, vagy a pótképzésen.
Ez is szándékos félre vezetésnek tűnik, mert a jelenlegi értelmezés szerint a névsorból bárki aláírhat.
Legfeljebb az elbíráláskor nem adnak plusz pontot arra, aki nem rendelkezik, vagy nem csatolja az igazolást arról, hogy részt vett az AKG/BIO képzésen.
Azt is mondták még, hogy meg lesz hosszabbítva, meg szeretnék elintézni, hogy ne kelljen elvégezni a területmérést.
Egyelőre ami megjelent a
https://www.palyazat.gov.hu/
www.szechenyi2020.hu oldalon azzal főzünk.
Ha a változtatásban megjelenik a töréspontok helyett egy töréspont, akkor lesz olyan aki perrel fenyeget engem területmérőt, mert többet kellett fizetni a területen töltött idő miatt.
És ebben igaza van, de kifizeti a "révészt"?
Válasz Radocz #2175. hozzászólásáraSzerdán lesz Pesten szaktanácsadóknak is, remélem mondanak valami értelmeset, szaktanácsadói igazolásról is. 3 ember négy félét mond, hogyan lehet kitöltetni meg ki írhatja alá..
Sziasztok, a kitöltő felületen 2 csomag állítható össze a vállalásokból, majd ezek a csomagok rendelhetőek az adott táblákhoz.
Ez most azt jelenti , hogy nem minden táblára kötelező ugyanazokat a vállalásokat teljesíteni?
Mert eddig az volt, hogy minden táblán ugyanazokat kell vállalni.
Válasz Vadmalac #2171. hozzászólásáraPontosan, csak te jobban megfogalmaztad!
A másodiknál nem vagyok teljesen tisztában én sem, ugyanis állat nem lévén, a lucerna részünkre nem létszükséglet, csak van ismerős kisgazda, aki így kalkulál. Ugyanakkor én nem értem, ha valaki mentesül egy előírás alól, akkor annak miért kellene kijelölnie bármit is.
Válasz otis #2163. hozzászólásáraÉn úgy értelmezem, hogy ha pl. vállalod AKG-ban, hogy 5 év alatt 1x zöldtrágyanövényt vetsz, aztán abban az évben ezt a területet jelölöd be EFA-ként is, akkor erre nem kapsz akg-s pénzt.
Vagy pl. ha a teljes akg-s területeten lucernát vetsz, de ennek mondjuk 50%-át bejelölöd EFA-területnek is, akkor arra a részre szintén nem kapsz AKG-s pénzt. Ez utóbbiban azért nem vagyok biztos.
Válasz berenyil2 #2168. hozzászólásáraA prj nem szükséges, csak a dbf, spp, shx.
Most próbáltam ki, a következőt is fel tudta tölteni:
"11 Kovács Sándorné Ödön Lőrinc 1,23 ha.zip"
A zip-en belül nem szabad semmiféle ékezetnek, vesszőnek, üres helynek lennie.
Én ezt használom: shape.shx, shape.dbf, shape.shp
Válasz Agrár-Titkár #2167. hozzászólásáraKipróbáltam ékezet nélkül, de sajnos nem ment úgy sem. Esetleg tapasztalatod azzal, hogy milyen programmal kellene tömöríteni?
Próbáltam a sima windows-ossal (jobb klikk a file-okon-küldés-tömörített mappa) és a Total Commanderr beépítettel. Ezekkel sem lett jobb.
Amúgy van a zipben 1-1 db a köv. file típusokból:dbf,prj,shp,shx
Ez így jó gondolom.
Válasz berenyil2 #2166. hozzászólásáraEbbe én is belefutottam.
A megoldás: nem lehetnek ékezetek, valamint nem mindegy, milyen programmal tömöríted.
Én ezért írhattam át a hétvégén a jegyzőkönyv készítő programomat.
Válasz silveragrokft #2165. hozzászólásáraIgen igen ez meg is történt, mivel addig a térképet se engedi megnyitni amíg ezek nincsenek meg. A zip is fel van töltve, de a térkép megnyitásakor azt írja nincs térkép.
Gyanús amúgy, mert kipróbáltam a területalapú felületen feltölteni (mintha változáskezelést indítottam volna)és ott sem rajzolja be.
Viszont pl letöltöttem a Digiterra Explorer próba verzióját és abba be tudtam tölteni az shp file-t.
Válasz sixx #2150. hozzászólásáraEz véleményem szerint így nem igaz. Ugyanazon hasznosítást, jelen esetben a másodvetést nem lehet elszámoltatni mindkét helyen. De abban az esetben, ha fővetésben gabona volt lejelentve, azt elszámolják az AKG-ban is és a sima területalapúban is, azonban ha másodvetéssel akar zöldíteni, az az AKG-t nem érinti, így nem hiszem, hogy emiatt nem kapna AKG-s támogatást.
Más:
Azokkal mi a helyzet, akik a teljes bevitt területen évelő szálas pillangóst, vagy azok füves keverékét termesztik az 5 év alatt? A zöldítési rendeletben a lucerna pl ideiglenes gyepként van definiálva, ami mentesíti a termelőt a zöldítési kötelezettség alól, ugyanakkor az AKG-ban is lehetőséget ad arra, hogy mind az 5 év alatt lucernát termesszen a teljes területén. Ezek alapján ott sem hiszem, hogy kizárná egymást a két dolog, mivel nem elfogadják zöldítésként, hanem menetesítik.
A vonatkozó pályázati felhívás módosítás alatt áll. A módosítási folyamat lezártáig az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (AKG VP) megnevezésű pályázat keretében támogatási kérelem nem nyújtható be!
Válasz sixx #2153. hozzászólásáraElnézést kérek, de most nem szórakozáshoz van kedvem, hanem egy konkrét választ szeretnék kapni. Mert valaki azt mondta amit én, egy másik személy pedig, hogy be lehelet vele jelentkezni a programba, csak még nincs a támogatottak közt, s ha elnyeri átvált igenre.
S ezzel zavartak most össze, s ezt szeretném tisztázni :D
Olyan amatőr kérdésem lenne, hogy a meparban rá megyek a blokkomra, s jelenleg felsorol vagy 15-öt lehetőséget, hogy mi vonatkozik rá, de mindegyik mellett nem található beleértve a kék-vércse mellett is, s ilyenkor ez nem tartozik a zonális kékvércse programhoz, ezt jelenti a nem?, Vagy valami mást?
Válasz cimbike. #2149. hozzászólásáraEz így nem igaz.Ha például másodvetéssel akarod teljesíteni az 5% ÖKO célterületet és arra a területre AKG-t is igényelsz, akkor teljesíted mindkét előírást, de erre a területre nem kapsz AKG kifizetést az adott évben.
Több helyről hallottam, hogy akg-s területen nem teljesíthető a zöldìtés. Igy, ha belépunk az osszes teruletunkkel, akkor nem kapunk zolditesi pénzt????
Válasz Szőlős #2138. hozzászólásáraNem életszerű szerintem sem, de a lírás szerint kell.
A szankciót még nem találtam meg hozzá, de nem lennék meglepve ha jogtalan igénylés miatt kizár, mivel a terület nem beazonosítható.
Pereskedni nagy buli az MVH-val. 2009 óta van egy vitás ügyünk velük 2x nyertünk már a bíróságon, de még mindíg csak a 3x megismételt eljárás másodfokánál vagyunk a minisztériumban.
Mi csak kijelölünk az egyik végoszlop mellett egy pontot arról külön pontfelvételi jegyzőkönyv készül, töréspontokat nem jelölünk.
Ültetvénynél ez nem lenne életszerű, mert minden munkafolyamatnál be lesz taposva a gödör is , és mindenféle egyéb jelölés is.
Ha ezért büntet akkor megyünk a bíróságra. Jobb ötlet nincs.
Gyümölcsösnél a töréspontokat ki hogyan tervezi megjelölni?
Nálam nagyon útban lenne ha karóval kellene jelölnöm.
A szélső sor és a kerítés közé esik pont, ha oda teszek bármit az zavar a művelésben.
Földbe ásott, fúrt lyukkal jelölhetem a területet?
Kacskaringós szélű területnél milyen sűrűn kell a töréspontokat megjelőlni?
A NAK Nonprofit Kft még nem kötötte meg velünk a szerződést.
Az valamivel többe fog kerülni. Meg ugye Én áfa mentes vagyok, a KFT meg Áfa körös.
Ott a feltöltés szerintem a gazda dolga, hogy kivel oldja meg. Falugazdász, szaktanácsadó, informatikus, földmérő, stb.
Nálunk a feltöltés az MVH oldalra belefér a szaktanácsadási szerződésbe.
Mérünk is és benne vagyunk az aktuális szaktanácsadói névsorba.
Mert ugye a NAK oldalán azok neve is szerepel, akik 3 éve nem szereztek credit pontot. Hogy az Ő aláírásuk vajon ér-e 4 pontot, erre ma Magyarországon nem tudja senki a választ.
Bevettünk a csapatba egy növényvédős szakembert, aki benne van a Növényvédős Kamarába. Van egy tápanyag-gazdálkodási szakértőnk is. (Eredetileg ez a diplomája).
Minden érdeklődőnek egyedi árat mondunk, mert sok minden befolyásolja.
6981 hozzászólás
van 3-4 területem amit hiába töltök fel nem jelenik meg a rajz 15 - 20 területet már felvittem de van 3-4 amit ez miatt nem tudok.
Valakinek van valami ötlete miért lehet ez?
Válasz Radocz #2178. hozzászólásáraNem a bonyolultsággal van a probléma, "választott előírások megnevezése" résznél elég ha a sorszámát oda írom a kötelezettségnek, vagy ki kell írni egyenként minden blokkra mit vállalt szövegesen? (munka szempontjából nem minden :)
Válasz zsemberi.larion #2177. hozzászólásáraa GPSdebrecen ebből él, hogy oktat ilyet.
Most csütörtökön Pesten is lesz.
Ha nem éred el őket, beviszlek magammal.
Mi 3-an jelentkeztünk.
Legfeljebb egy főt itthon hagyok hogy fejje meg a kis kecskémet.
Válasz silveragrokft #2176. hozzászólására" hogyan lehet kitöltetni meg ki írhatja alá."
Én már töltöttem ki.
Az azért nem annyira bonyolult. Igaz nem én tötöttem ki, csak átnéztem mást javasoltam és aláírtam, x forintért.
Szombaton próbáltuk felvinni az elsőt, de mondottam volt, hogy majd 10 után.
De fiatal agilis kollegám szabadidjében neki állt gyakorolni, majd a 35 éves évfolyam találkozónkon kérédeivel poróbált zaklatni.
Elismételtem, hogy majd 10 után az itt elolvasott okosságok után megoldjuk az első 5 000 felmérés feltöltését.
De a beadás az érdekes lesz, mert amíg nem lesz végső változat, addig egyet sem enged elküldeni.
Anno a VKSZ felületen egy szerződést feltöltöttünk 15-20 perc alatt.
Amikor lelassult a rendszer akkor 3-4 óra kellett egy ilyennek.
A NAV akkor még APEH idején ugyanez volt.
Most éppen miért lenne másképp?
Ott leszek szerdán is.
Az aláírásról Hajdúdorogon azt mondta a Főfalugazdász, hogy a névsorból nem lehet törölni a személyeket.
Azt meg nem írták oda, hogy csak annak az aláírása ér 4 pontot, aki személy igazolvány ellenében átvette az írát, hogy részt vett a képzésen, vagy a pótképzésen.
Ez is szándékos félre vezetésnek tűnik, mert a jelenlegi értelmezés szerint a névsorból bárki aláírhat.
Legfeljebb az elbíráláskor nem adnak plusz pontot arra, aki nem rendelkezik, vagy nem csatolja az igazolást arról, hogy részt vett az AKG/BIO képzésen.
Azt is mondták még, hogy meg lesz hosszabbítva, meg szeretnék elintézni, hogy ne kelljen elvégezni a területmérést.
Egyelőre ami megjelent a
https://www.palyazat.gov.hu/
www.szechenyi2020.hu oldalon azzal főzünk.
Ha a változtatásban megjelenik a töréspontok helyett egy töréspont, akkor lesz olyan aki perrel fenyeget engem területmérőt, mert többet kellett fizetni a területen töltött idő miatt.
És ebben igaza van, de kifizeti a "révészt"?
https://www.palyazat.gov.hu/
Sziasztok!
Több helyről hallani, hogy lesznek oktatások a mérésekkel kapcsolatban.
Tudnátok linkelni erre vonatkozó tájékoztatót, mert sehol sem találom.
Üdv: zsl
Válasz Radocz #2175. hozzászólásáraSzerdán lesz Pesten szaktanácsadóknak is, remélem mondanak valami értelmeset, szaktanácsadói igazolásról is. 3 ember négy félét mond, hogyan lehet kitöltetni meg ki írhatja alá..
Válasz silveragrokft #2174. hozzászólására"a kitöltő felületen 2 csomag állítható össze a vállalásokból, majd ezek a csomagok rendelhetőek az adott táblákhoz."
Csütörtökön egész napos oktatás lesz a Kamaránál, hogy is kell a méréseket, készíteni.
Következő nap elkezdjük feltölteni a lemért 5 000 hektárunkat.
Ha van trükk, nehézség a hangyahajdura elküldöm, a megoldási ötleteket.
Mi fel is töltjük a mérési eredményeket az MVH felületre.
Válasz Hogel #2173. hozzászólásáraEddig is az volt, hogy 2 csomag állítható össze és azokat lehet variálni a táblákon
Sziasztok, a kitöltő felületen 2 csomag állítható össze a vállalásokból, majd ezek a csomagok rendelhetőek az adott táblákhoz.
Ez most azt jelenti , hogy nem minden táblára kötelező ugyanazokat a vállalásokat teljesíteni?
Mert eddig az volt, hogy minden táblán ugyanazokat kell vállalni.
Válasz Vadmalac #2171. hozzászólásáraPontosan, csak te jobban megfogalmaztad!
A másodiknál nem vagyok teljesen tisztában én sem, ugyanis állat nem lévén, a lucerna részünkre nem létszükséglet, csak van ismerős kisgazda, aki így kalkulál. Ugyanakkor én nem értem, ha valaki mentesül egy előírás alól, akkor annak miért kellene kijelölnie bármit is.
Válasz otis #2163. hozzászólásáraÉn úgy értelmezem, hogy ha pl. vállalod AKG-ban, hogy 5 év alatt 1x zöldtrágyanövényt vetsz, aztán abban az évben ezt a területet jelölöd be EFA-ként is, akkor erre nem kapsz akg-s pénzt.
Vagy pl. ha a teljes akg-s területeten lucernát vetsz, de ennek mondjuk 50%-át bejelölöd EFA-területnek is, akkor arra a részre szintén nem kapsz AKG-s pénzt. Ez utóbbiban azért nem vagyok biztos.
Válasz Agrár-Titkár #2169. hozzászólásáraBocs elírtam: spp->shp
Válasz berenyil2 #2168. hozzászólásáraA prj nem szükséges, csak a dbf, spp, shx.
Most próbáltam ki, a következőt is fel tudta tölteni:
"11 Kovács Sándorné Ödön Lőrinc 1,23 ha.zip"
A zip-en belül nem szabad semmiféle ékezetnek, vesszőnek, üres helynek lennie.
Én ezt használom: shape.shx, shape.dbf, shape.shp
Válasz Agrár-Titkár #2167. hozzászólásáraKipróbáltam ékezet nélkül, de sajnos nem ment úgy sem. Esetleg tapasztalatod azzal, hogy milyen programmal kellene tömöríteni?
Próbáltam a sima windows-ossal (jobb klikk a file-okon-küldés-tömörített mappa) és a Total Commanderr beépítettel. Ezekkel sem lett jobb.
Amúgy van a zipben 1-1 db a köv. file típusokból:dbf,prj,shp,shx
Ez így jó gondolom.
Válasz berenyil2 #2166. hozzászólásáraEbbe én is belefutottam.
A megoldás: nem lehetnek ékezetek, valamint nem mindegy, milyen programmal tömöríted.
Én ezért írhattam át a hétvégén a jegyzőkönyv készítő programomat.
Válasz silveragrokft #2165. hozzászólásáraIgen igen ez meg is történt, mivel addig a térképet se engedi megnyitni amíg ezek nincsenek meg. A zip is fel van töltve, de a térkép megnyitásakor azt írja nincs térkép.
Gyanús amúgy, mert kipróbáltam a területalapú felületen feltölteni (mintha változáskezelést indítottam volna)és ott sem rajzolja be.
Viszont pl letöltöttem a Digiterra Explorer próba verzióját és abba be tudtam tölteni az shp file-t.
Válasz berenyil2 #2162. hozzászólásáraElőírás csomagot kell előbb össze állítani és a blokkokat felvinni utána lehet a területeket betölteni.
Válasz otis #2163. hozzászólásáraEbben az esetben javasolnám a pályázati kiírás alaposabb áttekintését.
Válasz sixx #2150. hozzászólásáraEz véleményem szerint így nem igaz. Ugyanazon hasznosítást, jelen esetben a másodvetést nem lehet elszámoltatni mindkét helyen. De abban az esetben, ha fővetésben gabona volt lejelentve, azt elszámolják az AKG-ban is és a sima területalapúban is, azonban ha másodvetéssel akar zöldíteni, az az AKG-t nem érinti, így nem hiszem, hogy emiatt nem kapna AKG-s támogatást.
Más:
Azokkal mi a helyzet, akik a teljes bevitt területen évelő szálas pillangóst, vagy azok füves keverékét termesztik az 5 év alatt? A zöldítési rendeletben a lucerna pl ideiglenes gyepként van definiálva, ami mentesíti a termelőt a zöldítési kötelezettség alól, ugyanakkor az AKG-ban is lehetőséget ad arra, hogy mind az 5 év alatt lucernát termesszen a teljes területén. Ezek alapján ott sem hiszem, hogy kizárná egymást a két dolog, mivel nem elfogadják zöldítésként, hanem menetesítik.
Sziasztok!
Valaki próbálta már feltölteni a shape file-t? Nekem nem akarja kirajzolni a térképen és azt írja, hogy nincs térkép.
Valakinek sikerült már?
Üdv,
Laci
Válasz NP 79 #2160. hozzászólására Támogatási kérelem benyújtására nyitva álló időszak: 2015.11.07 00:00:00 - 2015.12.07 23:59:59
A vonatkozó pályázati felhívás módosítás alatt áll. A módosítási folyamat lezártáig az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (AKG VP) megnevezésű pályázat keretében támogatási kérelem nem nyújtható be!
Megnyílt a beadási felület!
Válasz sixx #2155. hozzászólásárapont ezen gondolkozom.
Válasz otis #2109. hozzászólására ...a hazai fajból álló magkeverék pontos definícójára azért kíváncsi vagyok...
Válasz Géza15 #2156. hozzászólásáraEz hülyeség! Ott van, hogy nem az. Ez jobb, ha elfogadod. Ez a konkrét válasz, aki ezt mondta hatalmas balfék.
Válasz sixx #2153. hozzászólásáraElnézést kérek, de most nem szórakozáshoz van kedvem, hanem egy konkrét választ szeretnék kapni. Mert valaki azt mondta amit én, egy másik személy pedig, hogy be lehelet vele jelentkezni a programba, csak még nincs a támogatottak közt, s ha elnyeri átvált igenre.
S ezzel zavartak most össze, s ezt szeretném tisztázni :D
Válasz cimbike. #2152. hozzászólásáraHagyj ki annyi területet az AKG-ból, amennyin az 5, majd a 7% EFA területet teljesíteni tudod.
Válasz cimbike. #2152. hozzászólásáraAKG-ban nincs pihentetés!
Válasz Géza15 #2151. hozzászólásáraHát ez tényleg elég amatőr kérdés.
A nem szerinted mit jelent??
Válasz sixx #2150. hozzászólásáraÉrtem.... félig. Es pl ha ugart hagyok?
Sziasztok!
Olyan amatőr kérdésem lenne, hogy a meparban rá megyek a blokkomra, s jelenleg felsorol vagy 15-öt lehetőséget, hogy mi vonatkozik rá, de mindegyik mellett nem található beleértve a kék-vércse mellett is, s ilyenkor ez nem tartozik a zonális kékvércse programhoz, ezt jelenti a nem?, Vagy valami mást?
Előre is köszönöm!
Válasz cimbike. #2149. hozzászólásáraEz így nem igaz.Ha például másodvetéssel akarod teljesíteni az 5% ÖKO célterületet és arra a területre AKG-t is igényelsz, akkor teljesíted mindkét előírást, de erre a területre nem kapsz AKG kifizetést az adott évben.
Több helyről hallottam, hogy akg-s területen nem teljesíthető a zöldìtés. Igy, ha belépunk az osszes teruletunkkel, akkor nem kapunk zolditesi pénzt????
Válasz sixx #2146. hozzászólásáraKb erre is számítottam én is.
Válasz sixx #2146. hozzászólásáraÉs akkor jan.1-től meg indul az 5 éves időszak? Mikorra várható, h döntés születik?Szuper ez a kapkodás:(
Válasz Szőlős #2145. hozzászólásáraMegnyugtatlak, hogy nem fog hetedikén elindulni...és december 31. lesz a határidő.
Válasz variox #2144. hozzászólására:
Nov 7 től lehet benyújtani, de a kitöltőfelületeket jóval előbb meg szokták nyitni ...
Válasz Szőlős #2141. hozzászólásárajövő héten már lehet csinálni. 7.-én kezdődik. Dec. 7ig tart legalább.
Válasz avm #2142. hozzászólásáraA terület beazonosítható az oszlop mellé lerakott és pontos eov koordinátákkal ellátott
jelölőkaróval is.
Válasz Szőlős #2138. hozzászólásáraNem életszerű szerintem sem, de a lírás szerint kell.
A szankciót még nem találtam meg hozzá, de nem lennék meglepve ha jogtalan igénylés miatt kizár, mivel a terület nem beazonosítható.
Pereskedni nagy buli az MVH-val. 2009 óta van egy vitás ügyünk velük 2x nyertünk már a bíróságon, de még mindíg csak a 3x megismételt eljárás másodfokánál vagyunk a minisztériumban.
Válasz variox #2140. hozzászólásárapályázatot?
Válasz Szőlős #2137. hozzászólásáraMit akarsz kitölteni?
Válasz Szőlős #2137. hozzászólásáraMit akarsz kitölteni?
Válasz avm #2135. hozzászólására:
Mi csak kijelölünk az egyik végoszlop mellett egy pontot arról külön pontfelvételi jegyzőkönyv készül, töréspontokat nem jelölünk.
Ültetvénynél ez nem lenne életszerű, mert minden munkafolyamatnál be lesz taposva a gödör is , és mindenféle egyéb jelölés is.
Ha ezért büntet akkor megyünk a bíróságra. Jobb ötlet nincs.
nov. 5 van és még nincs kitöltőfelület vagy én vagyok a béna és nem találom?
Válasz Radocz #2132. hozzászólásáraPihentetett valóban nem lehet (legalábbis eddig :)
Gyümölcsösnél a töréspontokat ki hogyan tervezi megjelölni?
Nálam nagyon útban lenne ha karóval kellene jelölnöm.
A szélső sor és a kerítés közé esik pont, ha oda teszek bármit az zavar a művelésben.
Földbe ásott, fúrt lyukkal jelölhetem a területet?
Kacskaringós szélű területnél milyen sűrűn kell a töréspontokat megjelőlni?
Bocsi!
Ez inkább a területmérés topikba kellene.
Válasz lycandog75 #2124. hozzászólásáramár nem csak a cipőbe fáj, hanem az ágyban is.
KET 2 000 Ft/db
490 Ft/ha
A területen töltött idő 3 000 Ft/óra
Kiszállás 110 Ft/km
A NAK Nonprofit Kft még nem kötötte meg velünk a szerződést.
Az valamivel többe fog kerülni. Meg ugye Én áfa mentes vagyok, a KFT meg Áfa körös.
Ott a feltöltés szerintem a gazda dolga, hogy kivel oldja meg. Falugazdász, szaktanácsadó, informatikus, földmérő, stb.
Nálunk a feltöltés az MVH oldalra belefér a szaktanácsadási szerződésbe.
Mérünk is és benne vagyunk az aktuális szaktanácsadói névsorba.
Mert ugye a NAK oldalán azok neve is szerepel, akik 3 éve nem szereztek credit pontot. Hogy az Ő aláírásuk vajon ér-e 4 pontot, erre ma Magyarországon nem tudja senki a választ.
Bevettünk a csapatba egy növényvédős szakembert, aki benne van a Növényvédős Kamarába. Van egy tápanyag-gazdálkodási szakértőnk is. (Eredetileg ez a diplomája).
Minden érdeklődőnek egyedi árat mondunk, mert sok minden befolyásolja.
Válasz silveragrokft #2131. hozzászólásáraEgyesek szerint PIH nem lehet.
Ezt egy párszor még el kell olvasni, mert ketten kétféleképpen értelmezzük.