Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése 

Létrehozta: Pista58, 2009-02-07 13:59:18

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #3623 Quecus | 2020-02-26 13:09:23

    Válasz Matyi50 #3622. hozzászólására

    Nem igazán látom értelmét a erdőt venni, még nyomott áron sem. Hacsak valaki nincs olyan információk birtokában, amik nem publikusak.
    Ma nagyon sokan szabadulnának az erdőktől, de a kereslet nagyon gyér. Én személy szerint nem igazán tudnék indokot fölhozni arra, miért érdemes erdőt venni.

  • Válasz » #3622 Matyi50 | 2020-02-26 11:08:17

    Válasz Quecus #3616. hozzászólására

    Elsőre hülyén hangzik,de eszköz is lehet arra hogy nyomott áron megszabaduljon kényszerítés,nyomás alatt a tulajdonos az erdejétől.smile hammer

  • Válasz » #3621 csoppika | 2020-02-26 10:10:14

  • Válasz » #3620 Quecus | 2020-02-26 10:08:01

    Válasz Erdőjaro #3617. hozzászólására

    Felkerült a pont az i-re. Ahogyan már számtalanszor elmondtam, felkészült, jogban is jártas szakirányító nélkül egyetlen erdőgazdálkodó sem rúg labdába az erdészeti hatósággal szemben.

  • Válasz » #3619 Erdőjaro | 2020-02-26 09:08:56

  • Válasz » #3618 csoppika | 2020-02-26 08:53:59

  • Válasz » #3617 Erdőjaro | 2020-02-26 08:39:16

    Válasz Quecus #3616. hozzászólására

    Az szép. Egy elegyesedés,vagy tőszám felmérés vita vagy kidőlt fa felvágása,határvita miatt.. után most már lehet bíróságra szaladozni.

  • Válasz » #3616 Quecus | 2020-02-26 08:27:18

    "Jó hír"

    Március 01-től az erdészeti hatóságok visszakerülnek a kormányhivatalokhoz. Ez azt jelenti, hogy megszűnik a hatóság által hozott végzések, határozatok fellebbezhetősége. Aki nem ért egyet a döntéssel, annak bírósághoz kell fordulnia jogorvoslatért.

  • Válasz » #3615 Quecus | 2020-02-26 08:24:49

    Válasz csoppika #3613. hozzászólására

    Ha eddig nem tervezték be, akkor ezután már nem fogják, legfeljebb szabad rendelkezésű erdőként veszik föl, ha megfelel a kritériumoknak.

  • Válasz » #3614 Quecus | 2020-02-26 08:23:00

    Válasz csoppika #3612. hozzászólására

    Fásításból fakitermelés bejlentése

  • Válasz » #3613 csoppika | 2020-02-26 07:33:25

    Válasz Quecus #3611. hozzászólására

    Még egy kérdés: Ha egy önerdősült rész van.(kaszáló) A szomszédban van üzemtervezett erdő. Mekkora kopasz sáv kell a kettő közé, hogy ne rajzolják hozzá? Ebből a placcból tüzelek 27 éve...nem szeretnék fát venni....(ja és a placc nem zsugorodik, hanem nől, a termelés ellenére issmile laugh)

  • Válasz » #3612 csoppika | 2020-02-26 07:29:58

    Válasz Quecus #3611. hozzászólására

    És egy, a földhivatalban kaszálóként szereplő placc esetében hogy megy ez?

  • Válasz » #3611 Quecus | 2020-02-26 05:27:13

    Válasz csoppika #3608. hozzászólására

    Bejelented a fakitermelést akár erdőben, akár fásításban, és az erdészeti hatóságnak 21 napja van arra, hogy korlátozza, vagy megtiltsa. Ha ezt nem teszi, akkor a 22. napon kezdheted a termelést.
    Persze ha már az erdőtervben van korlátozás, azt illik figyelembe venni. Főleg a szakirányítónak.

  • Válasz » #3610 Erdőjaro | 2020-02-25 21:04:40

  • Válasz » #3609 Erdőjaro | 2020-02-25 21:03:52

  • Válasz » #3608 csoppika | 2020-02-25 21:02:18

    Válasz Quecus #3607. hozzászólására

    Akkor sima erdőben(fás réten) április 1ig lehet?

  • Válasz » #3607 Quecus | 2020-02-25 20:56:04

    Válasz Erdőjaro #3605. hozzászólására

    A MEPAR-ban rögzített védett tájképi elemekre vonatkozik.

  • Válasz » #3606 csoppika | 2020-02-25 20:24:11

    Válasz Erdőjaro #3605. hozzászólására

    Döntésre juthatnál, mert ha a március 1 az igaz, akkor a héten ki fog dönteni pár fát a szél....smile sweatdrop

  • Válasz » #3605 Erdőjaro | 2020-02-25 20:11:08

    Emiatt kavarodtam meg:

    "Etv. 27 (4) Ha e törvény végrehajtására kiadott rendelet eltérően nem rendelkezik, az erdőgazdálkodás természetvédelmi célú időbeli korlátozására természetvédelmi rendeltetésű, a 7. § (1) bekezdés a)-d) pontjában foglalt természetességi állapotú erdő esetében és április 1-től július 15-ig terjedő időszakban kerülhet sor."

    Ugyanez vonatkozik natura 2000 erdőre is.

    Viszont nem természetvédelmi és nem naturás erdőterületen,fásításban is mindezt felülírhatja akkor az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet lentebbi mellékletéből beidézett tiltás?

    Nekem ez magas így. smile confused

  • Válasz » #3604 csoppika | 2020-02-25 18:33:20

    Válasz Matyi50 #3602. hozzászólására

    https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0800050.fvm

  • Válasz » #3603 csoppika | 2020-02-25 18:31:44

    Válasz Matyi50 #3602. hozzászólására

    Ami a vízvédelmi sávokra alkalmazandó, az az 1es pont. A fakivágas tiltása a 7es pont...

  • Válasz » #3602 Matyi50 | 2020-02-25 16:34:54

    Válasz Erdőjaro #3601. hozzászólására

    Ezt nem az MME oldaláról szedted?
    Ott van így leírva ,direkt félrevezetően,mint ha mindenhova vonatkozna,csak épp lehagyták a lényeget,miszerint ezt vízvédelmi sávokra kell alkalmazni.

  • Válasz » #3601 Erdőjaro | 2020-02-25 15:23:31

    Jogi témában jártasabbak segítségét kérném.


    Egy hatályos jogszabály alapján tilos ,vagy
    mégsem? Ez mire vonatkozik konkrétan?

    "... 1. számú melléklet az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelethez
    „A Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot” előírásai


    7.2. Kivágási tilalomra vonatkozó előírás: Fát, bokrot és sövényt a március 1. és augusztus 31. közötti költési és fiókanevelési időszakban nem lehet kivágni. ..."



  • Válasz » #3600  Mihály | 2020-02-25 09:12:02

    Válasz Mihály #3599. hozzászólására ezt Radócnak írtam volna de valamit félre sikerültsmile scared

  • Válasz » #3599  Mihály | 2020-02-25 09:10:14

    Szerinted kivel akarják beültetni a földjeiket ??? súgok nem a nagy birtokos vállalkozássokkal ...a nemrégiben napvilágot látott jogszabály-tervezet, amely speciális kedvezményeket biztosítana a mezőgazdasági társas vállalkozásoknak A probléma az, hogy ugyanazt az éves árbevételt egy zöldségtermesztő 30 hektáron, egy szántóföldi növénytermesztő viszont 800-1000 hektáron éri el. A támogatást azonban a földterület nagysága, nem pedig a termelési volumen után kapják, ezért míg előbbi csupán 5, utóbbi akár 100 millió forintot is leírhat az adóalapjából. Sajnos ez a tervezett jogszabály a már amúgy is meglévő egyenlőtlenségeket csak még jobban felerősíti nem támogatja a kormány a nagyokat Á-Á-Á-Á nem csak ahol tudja smile surrender

  • Válasz » #3598 Radocz | 2020-02-25 06:42:11

    Válasz Erdőjaro #3590. hozzászólására

    Volt egy osztatlan terület.
    Ketten voltak benne tulajdonosok, és az állam.

    Egyik tulajdonos tervezte az eladást.

    Ez 3 ha feletti terület volt, amire kapott a vevő Hitelt az államtól.
    A vevő szerette volna, ha 1/1 lenne a terület. (És növelni a területét).

    A magyar Bíróság az osztatlanban levő tulajdonos ellen döntött másodfokon is. Az újonnan bejelentkező gazdát hozta ki nyertesnek.

    Most meg ezt írják.

    "A földértékesítésekkel az osztatlan közös földtulajdon felszámolásának gyorsítását szeretnék elősegíteni – írja az AM közleménye. Ennek érdekében az összes eladásra kerülő terület 20%-a osztatlan közös tulajdonú földben fennálló állami tulajdoni hányadot érint. Abban bíznak, hogy a tulajdoni hányadokat a tulajdonostársak vásárolják meg és ennek köszönhetően jelentősen csökkenthető az osztatlan közös tulajdonok száma"

    Most akkor mi van?

    más: Az osztatlan közös megszűnése miatt sok területen az öntözés is megszűnt.


  • Válasz » #3597 Radocz | 2020-02-25 06:13:28

    Válasz Erdőjaro #3590. hozzászólására
    smile karateka
    Ne keress logikát, mert tönkre teszed magad!

    Anno fizettek, ha beállítasz marhát.
    Majd fizettek, ha kivágod.

    Most Újfehértó fejlődik és a MÉHÉSZET.

    Máskor meg más.

    Tény, hogy az erdő terület növekedni fog, mert pártunk és kormányunk bevállalta.

    Ahol fa van ott erdő lesz papíron. (gondolom én). De hogy én mit gondolok, azt ki nem ....ja le.

  • Válasz » #3596  Mihály | 2020-02-24 21:40:03

    Válasz imiagro14 #3595. hozzászólására nem vagyok biztos benne de 3000 nm-ig csak fásított területnek veszik ha nem csatlakozik erdőhöz tehát nem büntetnek de járj utána a földhivatal konkrétumot mond olcsóbb mint ha büntit fizetsz smile surrender

  • Válasz » #3595 imiagro14 | 2020-02-24 19:54:43

    Válasz Quecus #3594. hozzászólására

    Kösszönöm a segitsèget ezt a területet 2012ben vàsàroltam amihez hozzá tartozott ez a kis erdő rèszlet amit mondtak megbuntetnek mert mikor megvetem nem jelentkeztem erdő gazdàlkodonak (pedig vègig gondolva lehet vennen kellet volna egy timber jacket is) kaptam 60 nap hatàridőt kèrdeztem telefonon hogy ha megnèznèk a területet làtnàk hogy ott a gödrök dombok közt nem egyszerű csemetèt űltetni de mondtàk nembaj megmondjàk a darabszàmot valahol a szàntomba telepitsem montam telepitetem 300 kajszit az nem fa szerintük nemtudom mitèvő legyek csak fenyegetnek vagy egyszer tènleg jön nagy bünti a közöskosàrba adomànynak.

  • Válasz » #3594 Quecus | 2020-02-24 06:32:27

    Válasz imiagro14 #3593. hozzászólására

    Gondolom a záródással lehet gond. Mondjuk 2000 négyzetméter elég kevésnek tűnik. Ha nem vagy erdőgazdálkodó túl sok mindent nem tudnak tenni, ha az vagy akkor igen.
    De többet kellene tudni a dologról ahhoz, hogy tippet tudjak adni.

  • Válasz » #3593 imiagro14 | 2020-02-23 18:46:26

    Válasz Quecus #3579. hozzászólására

    Jó estét.engem is megtalàlt a pest megyei kormànyhivatal egy vègzèsel miszerint erdőfelújítàstra köteleznek szerintük nem elèg zàrt a lombozat
    A dolog szèpsège a földem vègèben talàlható kb 2000m2 tsz időben ez a terült dög gödör volt tele dombokal ès potkocsi mèretü gödrökel.segitsèget kèrek mire szàmithatok ők büntetèsel fenyegetnek valami szakirànyito kène de nemtudom mere induljak előre is köszönöm Imi fejèr megyesmile helpsmilie

  • Válasz » #3592 Quecus | 2020-02-21 18:22:39

  • Válasz » #3591 Quecus | 2020-02-21 18:21:22

    Válasz Erdőjaro #3590. hozzászólására

    Nagyon neki vannak buzdulva, az kétségtelen. Majd meglátjuk mi lesz ebből.

    Végül is az adattárból kivezetett szabad rendelkezésű erdők is erdők. Vagy ha pl. ott vannak az évtizedek óta nem művelt zártkertek. Vagy az elhanyagolt gyepterületek, amiknek egy része akácosok mellett van. Zúzás, gyökérszaggatás, és már erdőt lehet csinálni belőle. De ez akkor fog működni, ha megéri. Mert ha valaki egy ilyen gyepet évente egyszer megzúz,és megkapja a földalapút,az nem fogja önerdősíteni.

    Én abban bízom, hogy lesz olyan támogatás, amit azért kapnak a gazdálkodók, ha nem gazdálkodnak. Vagyis ha csak a minimálisan szükséges fahasználati beavatkozást hajtják végre.

  • Válasz » #3590 Erdőjaro | 2020-02-21 11:34:45

    Válasz Quecus #3585. hozzászólására

    http://erdo-mezo.hu/2020/02/20/igy-lesz-27-szazalekos-az-erdosultseg-magyarorszagon/

    Nekem itt valami nem tetszik! Eddig az önerdősüléseket és az önerdősült legelőket lehetett kivonatni tavalytól pont az erdőállomány adattárból,amit berajzoltak,ráterveztek 10-20éve a legelőkre,gyepekbe,zártkertekbe amibe belegyalogolt az erdő. A cikkben most meg az áll,hogy az önerdősüléseket visszavezetik erdővé,ahol csak lehet,hogy növeljék az erdőterületeket... smile lol
    Amióta személycserék voltak a minisztáriumban,azóra egyre több dologban ugy tünik,hogy a saját elődjeik munkáját fenekestül felforgatják,az embereket meghülyítik.

    Noormális?

  • Válasz » #3589 hajosgabor86 | 2020-02-14 20:36:32

    Válasz Erdőjaro #3588. hozzászólására

    Így van, legalább a "zöldítés" részét kifizethetnék rá!

  • Válasz » #3588 Erdőjaro | 2020-02-14 17:40:02

    Válasz Quecus #3587. hozzászólására

    Már az érvágás hogy a földalapú erdőre nem jár.

  • Válasz » #3587 Quecus | 2020-02-14 15:53:21

    Válasz Matyi50 #3586. hozzászólására

    Az általam ismert fidesz olichgarhák szabadulnának az erdeiktől. Amelyiknek meg nincs, az még véletlenül sem akar venni. Nem buli az erdő, nagyon nem, főleg a termőföldhöz képest. És ezt szerintem ők jól tudják. Kivétel talán a naturás erdők.

    Én már végignéztem egy fapiac összezuhanást a '90-es évek elején. Szerintem ez most hosszabb lesz. Csak abba kell belegondolni, mi lenne ha az a többszázezer köbméter tűzifa, amit most az állam megvesz saját magától, és kiosztja szociális tűzifa címén, a piacon maradna.
    Nagyon komolyan vissza lesz nyesve a tűzifa ára, mert másképpen nem lehet eladni. De még így sem lesz egyszerű. Ez addig fog tartani, amíg a jelenlegi mértékű lesz a foglalkoztatás, és folyamatosan nőnek a bérek. Mert addig a gáz lesz az úr, meg a napenergia.

    Változást az fog eredményezni talán, ha az eju hajlandó lesz támogatni pénzel azt is, ha valaki nem gazdálkodik. Vagyis azért fizet,hogy ne termelj az erdődbe. Én ebben bízom, ezért bérelek erdőket.

    Az erdők privatizációja az egyik legnagyobb gazemberség volt a gengszterváltás után. Mindenkit, ezért felelős sittre kéne vágni élete végéig.

  • Válasz » #3586 Matyi50 | 2020-02-14 15:26:36

    Válasz Quecus #3585. hozzászólására

    Visszaállamosítás,majd haverok kezébe játszás 2-3ezer hektáros tömbökben. Amióta az új Vf államtitkár erdész,elkezdtek pörögni az események a szektorban.
    Pár év mulva pedig óriási kereslet lesz a fára véleményem szerint.

  • Válasz » #3585 Quecus | 2020-02-14 15:20:27

    Válasz Erdőjaro #3584. hozzászólására

    Nagyon úgy néz ki, hogy rövid időn belül padlót fog a magánerdő gazdálkodás. Ennek vannak egészen friss okai is, mint a fapiac bezuhanása, ami véleményem szerint tartós lesz, a munkaerő hiány, a túlszabályozottság, stb.
    És vannak hosszú évekre visszanyúló okok, mint a bizonytalan, sokszor értelmezhetetlen jogi háttér, az átláthatatlan, megoldatlan adózási kérdések, a fiatal erdőgazdálkodók hiánya, a túlburjánzó bürokrácia, és a képzett, a jogszabályok dzsungelében eligazodni képes szakirányítók hiánya. És így tovább.

    Érdekes lesz megfigyelni, hogy a hirtelen született kormányzati érdeklődés az erdők iránt magával hozza-é ezen problémák megértését, orvoslását. Szerintem nem. Azért sem, mert ma nincs olyan szakmai szervezet, amely napi kapcsolatban lenne az érintettekkel, az erdőtulajdonosokkal, az erdőgazdálkodókkal, a szakirányítókkal, és az erdészeti hatóság munkatársaival. Enélkül pedig nem fog menni. Marad a mellé-, és az egymás mellett elbeszélés.

    Én már egy ideje nem vállalok szakirányítást, ami van is igyekszem leépíteni. Erdőbérlésben gondolkodom inkább, de ez sem egyszerű játék.

  • Válasz » #3584 Erdőjaro | 2020-02-14 14:21:46

    Válasz Quecus #3583. hozzászólására

    Miért szünnek meg sorra a fakitermelő,erdészeti vállalkozások?
    Ennek sem az eutr már az oka,hanem másban keresendő már az ok,hanem olyasmiben is,amiről írsz.

  • Válasz » #3583 Quecus | 2020-02-12 11:34:19

    Válasz Matyi50 #3582. hozzászólására

    Van egy állítólagos érdekvédelmi szervezet a MEGOSZ. Köztudomásúlag Móczék gründolták össze az Evt. módosítást. Ami úgy szar, ahogy van. Ennek ellenére a MEGOSZ honlapján két éve egy hang nincs arról, mennyi probléma van. Kussolnak, minden a legnagyobb rendben.

    Az erdészeti hatóságok meg miután nekik is kussolni kell, a gyengébb ellenállás felé fejtik ki az erőt. Vagyis a tulajdonosok, meg az erdőgazdálkodók felé.

    Olyan szakirányítókat kell megszólítani az erdőgazdálkodóknak, akik ki tudják védeni ezeket a sokszor jogalap nélküli, vagy félreértelmezett jogszabályokra hivatkozó határozatokat.

  • Válasz » #3582 Matyi50 | 2020-02-12 11:10:09

    Válasz Quecus #3581. hozzászólására

    Mennyi ilyen van még pedig amit észre sem vesznek smile hammer

  • Válasz » #3581 Quecus | 2020-02-12 11:04:38

    Válasz Erdőjaro #3580. hozzászólására

    Nem tudom, nem néztem meg az erdőrészletet.

    Viszont ha valóban bírságolni fognak Molnár Gabiék, és valamelyik tulajdonos/tulajdonosok bíróságra viszik a dolgot, és lesz aki érthetően elmagyarázza az eljáró bírónak, miért jogszabálysértő a határozat, akkor el fog bukni a dolog.

    Igen érthető a hatóság szándéka, de ha a jogalkotó hülye, vagy hanyag, azt nem lehet az ügyfél terhére róni.

  • Válasz » #3580 Erdőjaro | 2020-02-12 10:57:09

    Válasz Quecus #3579. hozzászólására

    Itt valaki megvezette az új tulajdonosokat rendesen,vagy egyszerű erdőtűz,lopás stb lehetett de nem tavaly az is biztos,mert elég régóta gyalázatosan néz ki a terület a műholdképen visszatekerve éveket sincs változás,annak 90%a parlag. Sőt a google utcakép is ott megy el mellette,azon még fotó is van.
    Ilyen helyen nem is csodálom,ha a hatóság már kötelezővé teszi a tulajdonosnak a gazdálkodást.

  • Válasz » #3579 Quecus | 2020-02-12 10:28:25

    Válasz Erdőjaro #3578. hozzászólására

    Nem bírságolnak. Úgy, hogy gyakorlatilag az Evt. módosítása óta erre nincs lehetőségük.
    Megjegyzem, valamilyen formában jogos.



    http://www.nfk.gov.hu/Hatosagi_hirdetmenyek___Erdeszet_category_45

    A harmadik hirdetmény.

  • Válasz » #3578 Erdőjaro | 2020-02-12 09:17:24

    Válasz Quecus #3577. hozzászólására

    kényszerkezelőt jelöl ki valamelyik állami erdészet személyében,aztán az összes költséget jó drágán a tulajokra terhelik?

  • Válasz » #3577 Quecus | 2020-02-12 09:14:47

    Úgy látom új csapásirányt találtak az erdészeti hatóságok arra, hogyan kötelezzék a tulajdonosokat az erdőfelújításra, ha nincs erdőgazdálkodó.

  • Válasz » #3576 ..MZ/X.. | 2020-02-09 17:51:28

  • Válasz » #3575 endypapa_20120 | 2020-02-09 15:35:01

    Válasz bioland #3570. hozzászólására

    Kaosváron fotgalmazták. A kaposgépnél. Ott csinálták a darukat, homlokrakodókat, sefagnak volt még ott telephelye. Talán valami régi iratok közt találni ott.

  • Válasz » #3574 Matyi50 | 2020-02-09 15:18:40

    Válasz bioland #3570. hozzászólására

    Terepen kaptál ellenőrzést,vagy kint erdőn?

Fórum szabályzat

Elolvasom »

[bezárás x]