Gázolaj árak 597 Ft Benzin árak 589 Ft EUR 398.57 Ft USD 338.41 Ft CHF 426.44 Ft GBP 461.89 Ft

Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése

Létrehozta: Pista58 , 2009-02-07 13:59:18

Kedvencekhez Segítség

4536 hozzászólás
Nincs profilkép
#4536 kisparasztkaim
2025-06-17 07:28:06

Talán itt.

Beszélt arról, hogyan volt a szakma gyerekkorában és elmondta. hogy "rossz" irányba változtak a dolgok.

Kb. 60 perc nem kellene a lényeghez.Ű

Talán, ha nem politikus vezette volna a beszélgetést, akkor taudtunk volna belőle tanulni.

Van itt a Fórumon több értelmes hozzászóló, aki tudna javítani a mezőgazdaság, erdészet, növénytermesztés állapotán.

Ebben a topikban maradjon a FA.

Másik topikban a növények
gépek,
technológiák,
stb.
smile tonguesmile tonguesmile tongue

Nincs profilkép
#4535 Sk Laci
2025-05-18 19:52:53

Válasz Sylva #4534. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszod.

Nincs profilkép
#4534 Sylva
2025-05-18 19:50:37

Válasz Sk Laci #4531. hozzászólásárahasított 120-130euro

erdei köbméter 1x1x1,7

Nincs profilkép
#4533 Sylva
2025-05-18 19:48:49

Válasz Sk Laci #4531. hozzászólásáraErdészetenként változik az ár, jelenleg akciós pár erdészetnél 70euro tol nem akciós 100euro ig

Nincs profilkép
#4532 csontii
2025-05-18 19:35:30

Válasz Sk Laci #4531. hozzászólásáraKemény lombos 30000ft/m3

Nincs profilkép
#4531 Sk Laci
2025-05-18 19:23:25

Sziasztok!
Elnézést az off-ért, de nem tudom melyik témakörben kérdezzem.
Tüzifa ára magyarországon milyen árban mozog?
akác, bükk, tölgy, gyertyán, cser /keményfa/ érdekelne.
Lehet ölfa, vagy hasított kész tüzifa ára is, de kérlek írjátok oda az árhoz, mihez tartozik.

Nincs profilkép
#4530 osztatlan58
2025-03-29 15:35:18

Válasz szeszko #4529. hozzászólásáraAnnak szerintem nincs jelentősége, hogy nem írtad alá a haszonbérlei szerződést. Ha kaptál ajánlatot, és konkrétan nem tiltakoztál ellene, akkor rád is érvényes.
Az a kérdés, az erdőterv milyen felújítási kötelezettséget tartalmaz. Nagy valószínűség szerint mesterséges erdőfelújítás, valamilyen hazai lombossal. Ha nem lesz erdőgazdálkodó, akkor az erdészeti hatóság a tulajdonosokat kötelezi a felújításta. Benne van a pakliban, hogy erdőfelújítási biztosítékot ír elő. Ha nem fizetitek be, akkor évente 50 000 Ft/ha erdővédelmi bírság, tulajdoni hányad arányában elosztva.

Nincs profilkép
#4529 szeszko
2025-03-29 10:13:11

Válasz osztatlan58 #4528. hozzászólásáraFenyő volt/van benne. A haszonbérlő kft. képviselője az erdőgazdálkodó.

2027 elején jár le a 10 éves haszonbérlet, és még semmi nyoma az újulatnak.

Én nem akartam levágatni ezt az erdőt, nem írtam alá semmit, szkeptikus voltam a kft-vel kapcsolatban.

Ha letelik a 10 év, és nem telepítik újra, érdemes beperelni a kft-t? Mennyi büntetésre lehet számítani hektáronként?

Nincs profilkép
#4528 osztatlan58
2025-03-28 15:33:23

Válasz szeszko #4527. hozzászólásáraHa kultirerdő, pl. akác, és nem védett terület, akkor akác sarjról valószínáleg felújítható.
Az erdőfelújítási kötelezettség az erdőgazdálkodó dolga. Ha az nincs, akkor a tulajdonosoké.

Nincs profilkép
#4527 szeszko
2025-03-24 16:29:17

Üdv!

Adott egy 9 hektáros, osztatlan közös tulajdonú erdő. Ebből az én részem kevesebb, mint 0,8 hektár.

Majd 10 évvel ezelőtt a tulajdoni hányadosok több, mint fele (én nem) 10 éves haszonbérleti szerződést kötött egy kft-vel, akik vállalták a tarvágást, telepítést, ápolást.
Mindezt úgy, hogy évente 16 ezer forintot fizetnek hektáronként. Ennek eddig eleget is tettek.

Tegnapi szemrevételezés során kiderült, hogy az erdő 2/3 részét már levágták, telepítésnek semmi nyoma. Annyi munka látszik benne, hogy az ősszel-télen levágták a bálványfa hajtásokat.

Rövidesen letelik a 10 év, mi lesz ha a csupasz föld marad utánuk?
Kit terhel a felelősség, ha véletlen nem telepítenék vissza az erdőt?

#4525 Nyomasek Bobo
2025-02-09 13:34:05

Válasz én 11 #4524. hozzászólásáraA bejelentés iktatószáma rajta van...
Használat jogcíme:
Használat kezdete:
Használat időtartama:
Bejelentés iktatószáma:123456/1/2015/2015.03.12.(valani ilyesmi)

Nincs profilkép
#4524 én 11
2025-02-07 12:07:00

És a földhasználat nyilvántartásba vételi számot hol tudom megtalálni ?.Mert a papir alapon nem találom.

Nincs profilkép
#4523 §CSABA§
2025-02-07 10:44:57

Válasz Nyomasek Bobo #4521. hozzászólásáraNa ez most is így van. Miután ügyfélkapun keresztül kell beküldeni, ezért a beérkezés időpontja az, amikor elküldted. Eltelik 21 nap, és ha nem érkezik határozat a feltételhez kötésről, a korlátozásról, vagy tiltásról - akkor a 22. napon megkezdheted.
Szerintem naturás területen a rigócsőszöknek max időbeli korlátozásra van lehetőségük.

#4522 Nyomasek Bobo
2025-02-07 10:27:52

Válasz én 11 #4519. hozzászólásáraAz én területem pont ilyen.

#4521 Nyomasek Bobo
2025-02-07 10:23:50

Válasz §CSABA§ #4509. hozzászólásáraHali.
Elküldtem levélben, nem válaszoltak. 21 nap után zsebrevágtam a másodpéldányom, amit knyomtattam, aztán mentem vágni. 1x jött válasz, mert nem bejelentett földhasználatival egy erdősávra próbáltam beadni, ami a nevemen van, de édesanyám a haszonelvező. Na ekkor jelentkeztek, hogy én nem adhatom be, csak anyám. Meg amúgy is használjam művelési ágnak megfelelően, vagy minősíttessem át. (A sáv 3/4ét a 2 magasfesz miatt már pár évente ledarálják a villanyosok, és az egész terület kb 1350m2 volt)

Nincs profilkép
#4520 §CSABA§
2025-02-02 11:59:09

Válasz én 11 #4519. hozzászólásáraBe kell jelenteni. Védett, vagy natúrás területen van lehetősége a rigócsőszöknek feltételhez kötni, korlátozni, vagy tiltani. De ott a gazdálkodás is korlátozva van.

Nincs profilkép
#4519 én 11
2025-02-02 11:46:01

Válasz §CSABA§ #4518. hozzászólásáraHát én már azt is hallotam ,hogy legelőn is kérni kell a "hozzájárulást a fakivágáshoz ha fák nönek rajta és ki akarom vágni.

Nincs profilkép
#4518 §CSABA§
2025-02-02 10:41:47

Válasz én 11 #4516. hozzászólásáraFásításból, szabad rendelkezésű erdőből történő fakitermelés esetén annak végrehajtására nem a bejelentés keletkezteti a jogosultságot. Ugyan így, egy erdőtervben biztosított fakitermeléshez sem a fakitermelés bejelentése keletkezteti a jogosultságot. Ezek regisztratív aktusok, nem jogot keletkeztetőek. Ebből kifolyólag sem lehet azokat jogosulatlan fakitermelés miatt szankcionálni, akik ezeket bejelentés nélkül végzik....

Nincs profilkép
#4517 Sylva
2025-02-02 10:14:39

Válasz §CSABA§ #4515. hozzászólásáraÓ yess így kell ezt! Törvénytelenségre felbujtani a fórumozókat smile ohmy
Bravó!

Nincs profilkép
#4516 én 11
2025-02-02 10:07:36

Válasz §CSABA§ #4515. hozzászólásáraEz igazán hasznos tudnivaló ,ebben a tulbonyolitott buta rendszerben.

Nincs profilkép
#4515 §CSABA§
2025-02-02 07:39:17

Egyébként maradjunk annyiban, aki kitalálta ezt a fásításból fakitermelés nyomtatványt, illetve annak adattartamát.....az az anyjában sem volt normális.

Nem kell vele foglakozni. Arra kell figyelni, hogy ha valaki a saját tulajdnú vagy jogszerű használatában lévő földrészleten fát akar termelni, az ne legyen adattári erdő. Ha nem az, termelje le a saját szükségletének megfelelő famennyiséget. Legyen nála tulajdoni lap, vagy földhasználati szerződés, nyomtasson ki a NÉBIH honlapjáról egy egyszerűsített szállítójegyet, azt töltse ki, és azzal vigye haza. A rendőrök nem foglalkoznak vele, az erdészeti hatóság már nem, a NÉBIH meg messze van.

Nincs profilkép
#4514 §CSABA§
2025-02-02 07:22:47

Válasz Hatoss #4512. hozzászólására0,5 ha latt nem erdő. Jogosult szakszemélyzet ellenjegyzése pedig akkor kell, ha a kitermelt faanyagot nem csak saját felhasználásban hasznosítja, hanem értékesíteni is szeretné.

Nincs profilkép
#4513 §CSABA§
2025-02-02 07:20:54

Válasz Hatoss #4511. hozzászólásáraAzzal nem mondtál újat, hogy a hatóságok tiltott jogalkotást folytatnak. Maflásba meg az tud belefutni, aki ebbe beletörődik. Mert az utasítás, a nyomtatvány az nem jogszabály. A fásításból fakitermelés nyomtatvány adattartamát a Vhr. taxative meghatározza. Azt még a NÉBIH. sem bővítheti. Ha mégis, el kel vinni a bíróságra. Ugyan így, az erdészeti hatóságokat is, akik ma már állam az államban. Csak így lesz rend, csak így lehet ezeket jogkövető magatartásra szorítani.

#4512 Hatoss
2025-02-01 20:38:56

Válasz Pont #4505. hozzászólásáraAmennyiben a fakitermelés 0,5 ha alatti erdő / nem kell hozzá erdészmérnök nincs erdő telepítési vágási stb. terv/, fasor, fás bokros rész akkor nem kell.

#4511 Hatoss
2025-02-01 20:28:54

Válasz §CSABA§ #4503. hozzászólásáraÜdv. Nos 16 évig voltam jogszabály másik oldalán akkor is hoztak törvényt rendeletet utasítást stb amiről polgár --vagy tudott -- vagy nem, és néha belefutott egy maflásba , potya körbe.A bejelentés már így történik, ezen lehet agyalgatni, de időpazarlás/ha ez lenne a legnagyobb szívatás az életben kiegyeznék vele/ . További szép napot.

Nincs profilkép
#4509 §CSABA§
2025-02-01 19:34:48

Válasz Nyomasek Bobo #4506. hozzászólásáraHa korábban jelentettél már be fásításból fakitermelést, még az erdészeti hatóság felé, pl. papír alapon, akkor az hogyan működött?

#4508 Nyomasek Bobo
2025-02-01 19:33:51

Válasz §CSABA§ #4504. hozzászólásáraMikor a Nébih megkapta a feladatot, változott valamit a jogszabály? Vagy valaki kiadott egy rendeletet ez ügyben?

#4506 Nyomasek Bobo
2025-02-01 19:29:42

Válasz §CSABA§ #4500. hozzászólásáraA területet egyben írtam be. 12ha gyep, amiből 8hektár környékét tudom kaszálni. Van benne még árok, vizenyős placc, bokros rész, meg erdősült foltok.

Nincs profilkép
#4505 Pont
2025-02-01 19:15:23

Válasz Hatoss #4502. hozzászólásáraAz igaz, hogy ehhez a nyomtatványhoz kell szaktanácsadó? Van azoknak valami listájuk, elérhetőségük?

Nincs profilkép
#4504 §CSABA§
2025-02-01 19:12:38

Egy egyszerű kérdést kell feltenni. Amíg nem a NÉBIH-hez kellett bejelenteni a fásításból fakitermelést, addig hogyan működött a dolog?

Nincs profilkép
#4503 §CSABA§
2025-02-01 19:11:31

Válasz Hatoss #4502. hozzászólásáraLehet, hogy ezt mondták, csak enek nincs jogszabályi háttere....

#4502 Hatoss
2025-02-01 18:50:10

Válasz Nyomasek Bobo #4497. hozzászólásáraÜdv . A saját célú , ---bejelentés fásításban tervezett fakitermelésről--- NEBIH EUTR bejelentést minden esetben átküldenek a természetvédelmi hatósághoz, ahol leellenőrzik -elbírálják, hogy természetvédelmi -- NATURA-- stb /madárfüttyös terület/ van-e rá korlátozás fakitermelés szempontjából, amennyiben nincs, pár napon belül megküldik az engedélyt és a NEBIH EUTR-en látod a bejelentés elfogadott státuszát az engedély sorszámával, csak ekkor kezdheted a favágást a kinyomtatott bejelentéssel a kezedben, ajánlom a sorszám nélküli szállítójegyet is nyomtass szállításhoz kell. Én is fél órát telefonálgattam mire a hivatalok elmondták mi a menete a bejelentésnek. Jó munkát/ ha van ilyen/.

Nincs profilkép
#4501 Rabó001
2025-02-01 16:43:56

Válasz Nyomasek Bobo #4498. hozzászólásáraGoogle jelszó, de mással is lehet.

Nincs profilkép
#4500 §CSABA§
2025-02-01 16:24:35

Válasz Nyomasek Bobo #4498. hozzászólásáraNem igazán tudom értelmezni, hogy hogyan lehet egy földrészletnek csak egy része natúrás. Ez egy jogi jeleg, melyet vagy a teljes földrészletre, vagy annak meghatáerozott alrészletére vezetnek rá. A MEPÁR- nak itt nincs jelentősége. Ha nem a teljes földrészleten akartál termelni, akkor azt egy térképen ábrázolni kellett volna, és csatolni a bejelentéshez.

Ugyan akkor megint elmondom. Fásítás, illetve szabd rendelkezésű erdő esetében nincs erdővédelmi bírság, akkor sem, ha bejelentés nélkül termelsz.

Nincs profilkép
#4499 §CSABA§
2025-02-01 16:20:25

Válasz Nyomasek Bobo #4497. hozzászólásáraMert a jogszabályi rendelkezés nem eről szól. A 21 nap jogvesztő. ugyan úgy, mint az erdők esetében a 8 nap. Ha ezek eltelnek, akkor sem a fásítások, sem az erdők esetében nem lehet korlátozó, feltételhez kötő, vagy tiltó döntést hozni. Így pl. 8 nap után nem lehet erdőfelújítási biztosítékot előírni. Minden ilyen határozat jogszabálysértő.

#4498 Nyomasek Bobo
2025-02-01 15:57:21

Válasz _NB_ #4495. hozzászólásáraMivel tudok belépni a Meparra? Az újonnan beszerzett szaktanácsadóm szerint ez nem naturás gyep. Szóval fingom sincs mit akar ott vizsgálni a természetvédelmi hatóság.

#4497 Nyomasek Bobo
2025-02-01 15:55:32

Válasz §CSABA§ #4494. hozzászólásáraItt azt irják, nem kezdhető meg a kitermelés a 21.napon. Igaz jogszabályi hivatkozás az nincs.

#4496 Nyomasek Bobo
2025-02-01 15:52:45

Válasz Tom250 #4492. hozzászólásáraAmi a földhasználatin van iktatószám.

#4495 _NB_
2025-02-01 12:54:09

Válasz §CSABA§ #4489. hozzászólásáraNem tudom mit tanulmányoz a NÉBIH, a kérdezőnek akartam egy egyszerű tippet adni, hogy ránézhet a földjeire a Mepar-on keresztül, mert anélkül, hogy én vagy a föld arrább mentünk volna fönt a fejesek mindig kitalálnak valamit amiről persze nem értesítik a tulajt, pedig már az anyám kis kése is náluk van. smile lol

Nincs profilkép
#4494 §CSABA§
2025-02-01 12:39:16

Válasz Rabó001 #4491. hozzászólásáraA rigőcsőszök csak leírják a baromságaikat - amik jelentős része nem támasztható alá jogszabályi rendelkezéssel -és majd a NÉBIH kiizzad magából egy határozatot.
Megjegízem, ezt a bejelentést követő 21 napon belül kell produkálni, mert ez egy jogvesztő határidő. Ha utána hoza meg a döntést, az joghatás kiváltására alkalmatlan, elkésett.

Nincs profilkép
#4493 §CSABA§
2025-02-01 12:36:22

Válasz Erdőjaro #4490. hozzászólásáraEz csak a szokásos történet. A NÉBIH nem ismeri a hatályos jogszabályi renelkezéseket, viszont miután senki nem ellenőrzi amit csinál, így jogot alkot, kíbővíti a jogszabályban meghatározott adattartalmat. Magyarországon - miután mi köztudomásúlag jogállam vagyunk - ez senkinek nem okoz problémát.
Ha nem adodd meg azokat az adatokat, amit jogtalanul kér, akkor nem tudod bejelenteni a fakitermelést.
Megjegyzem, én mindenkinek azt mondom, akinek ez az új módi gondot okoz, mert nincs ügyfélkapuja, ne foglakozzon vele. Ha ő a tulajdonos, vagy jogszerű használó. akkor termeljen. Szankcionálni nem tudják. Ha mégis, az is jogszerűtlen.

#4492 Tom250
2025-02-01 11:07:50

Válasz Nyomasek Bobo #4484. hozzászólásáraAz iktatószámhoz végül mit írtál be?

Nincs profilkép
#4491 Rabó001
2025-02-01 10:06:49

Válasz §CSABA§ #4486. hozzászólásáraNézd, én azt nem vitatom amit írsz. Én csak a feltett szöveget olvastam el és értelmeztem, abban meg a dátum előtti utolsó mondat szerint majd a természetvédelmi hatóság fogja értesíteni.

Nincs profilkép
#4490 Erdőjaro
2025-02-01 10:01:17

Válasz §CSABA§ #4487. hozzászólásáraAz új bejelentő felület sem adhatja be bizonyos esetekben?

Nincs profilkép
#4489 §CSABA§
2025-02-01 07:13:29

Válasz _NB_ #4488. hozzászólásáraNem hinném, hogy a NÉBIH a MEPAR-t tanulmányozza. A tulajdoni lapot igen.....

#4488 _NB_
2025-01-31 22:29:13

Válasz Nyomasek Bobo #4484. hozzászólásáraNekünk is van olyan szántó minősítésű földünk ami naturás területen van, most kaszáló, de nem igényeltünk rá semmi plusz támogatást csak a "területalapút", de ennek ellenére szólt a falugazdász, hogy ha kiakarjuk szántani, akkor be kell jelenteni előre a természetvédelmisekhez.
A Meparos térképnézőbe van Naturás fedvény ott megnézheted mi hova esik + Gyepek menü alatt még vannak lehetőségek, most néztem, hogy "Érzékeny állandó gyepek" alá is besorolták.smile rolleyes

Nincs profilkép
#4487 §CSABA§
2025-01-31 19:26:42

Válasz Erdőjaro #4482. hozzászólásáraNem kérhet ilyet a NÉBIH....

Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]